Forum

danke für ihre antwort.

ich habe mich auf beiden von ihnen genannten seiten bereits umgeschaut und bin letzlich, noch nicht entschieden, welches, der für mich stimmige weg der behandlung ist. unter anderem, weil die vertreter der einen richtung, wohl genauso wenig von den vertretern der anderen richtung halten, wie umgekehrt. 

nun ja.. zumindest ist eines sehr deutlich geworden: eine op ist nicht das mittel erster wahl. da sind sich alle (inklusive mir) einig.

ich werde nun erst nochmal ausführlich mit meinem hausarzt sprechen, welcher sich relativ mittig zwischen 'konventionellen behandlungen' und 'alternativen behandlungen' positioniert. mal sehen was er zu meinem augenthema sagt.

ich denke jedoch, dass es in keinem falle schaden kann, meine augen durch einen MKH-spezialisten ausmessen zu lassen. die untersuchungsergebnisse werde ich mir aushändigen lassen und gegebenenfalls können dann ja auch andere behandlungen, auf diesen ergebnissen basierend, eingeleitet werden.

bitte nennen sie mir doch einen, oder mehrere MKH-ler, der/die ihrer ansicht nach geeignet ist/sind diese untersuchungen vorzunehmen.

gerne komme ich zu einem späteren zeitpunkt auf ihr angebot zurück, mich persönlich mit ihnen in verbindung zu setzen.

momentan ist es für mich am wichtigsten ein bißchen geschwindigkeit und druck aus der ganzen sache herauszunehmen und ein schritt nach dem anderen zu machen. denn sonst wird mir irgendwann ganz schwindelig und das gefühl, keine entscheidung sei richtig, entsteht.

nochmals danke, ich freue mich, wieder von ihnen zu lesen.

danke anne petra.

bei dem genannten kollegen hatte ich bereits einen termin ausgemacht. ich habe den termin erst gestern wieder abgesagt, da ich irgendwie ein komisches gefühl hatte und die untersuchungsgebühr mir außerdem recht teuer erschien.

als ich den termin absagte, hat sich meine intuition bestätigt. ich fragte nach einem unverbindlichen beratungsgespräch, anstatt der ausgemachten teuren untersuchung.  darauf hin wurde mir sozusagen nahe gelegt, gleich 'nägel mit köpfen zu machen'.

alles in allem versuchte man... ich nenne es jetzt mal.. 'sanften druck' auf mich auszuüben, was auf mich einen eher nicht so seriösen eindruck machte.

mit welcher gebühr muss ich denn für diese untersuchung rechnen?

und woran (außer an meine guten bzw schlechten gefühl) erkenne ich denn, ob mich jemand wirklich gut und seriös berät?

gruß

ja, du hast sicher recht.

leistung sollte fair bezahlt werden. das steht fest.

aber. 1. habe ich tatsächlich sehr wenig geld und zweitens würde ich doch gerne einen kurzen, ja: unverbindlichen, einblick erhalten, wie der jeweilige fachmann die thematik angeht. 

darüber hinaus sollte es ja nicht nur fachlich, sondern auch zwischenmenschlich stimmen. da es in meinen augen (wie trefflich) mehr ist als eine 'reine dienstleistung'. gerade wenn ich gedenke funktionaloptometristisch zu arbeiten, geht das verhältnis stark in eine therapeutische richtung. für mich muss spätestens da auch die chemie stimmen. und um das auszuloten, wäre ein 'beratungs-' oder kennenlerngespräch für mich ideal.

danke für die kostenangaben, dass ist in jedem falle schonmal eine gute orientierung.

kannst du denn den oben genannten kollegen ohne einschränkung empfehlen?

es macht mich hier auch ein bißchen stutzig, dass er wie du schreibst ' in beide richtungen' arbeitet. bisher kam es mir eher so vor, als ließen sich diese beiden richtungen nicht gern miteinander in einen topf werfen.

dank dir für weitere hilfreiche kommentare.

danke bernhard.

ja.. letzlich steckt hinter all meinem mißtrauen und zögerlichen verhalten meine angst und unsicherheit:

- falsche entscheidungen zu treffen

- etwas schlimmer zu amchen

- aufs 'falsche pferd' zu setzen

- geld aus dem fenster rauszuschmeißen

- und vor allem nicht wieder beschwerdefrei sehen zu können

was für einen vorschlag macht mir der funktionaloptometrist denn anstatt der messung nach haase?

ich dachte bisher, dass beiden verfahren die gleiche messung zu grunde liegen würde..

also das die werte sowohl für die prismatische korrektur, als auch fürs visualtraining herangezogen werden.

danke euch!

hallo burkhard,

entschuldige, ich habe dich in meinem letzten beitrag beim falschen namen genannt.

auf welcher grundlage wird denn beurteilt, welcher ansatz für mich geeignet ist?

ich dachte bisher, das die messergebnisse (nach haase) die basis sei, um weitere vorgehensweisen daran abzuwägen.

nun klingt es aber so, als würde der funktionaloptometrist diese messung (nach haase) garnicht vornehmen. wonach beurteilt dieser also?

und: im oben genannten falle mag es stimmen, dass der berater/ behandler beide methoden anwendet und sich so tatsächlich entscheiden kann nach welcher er mich behandelt.

aber in den meisten fällen sind die berater / behandler, entweder vertreter der einen oder der anderen methode, so, dass ja eigtl ICH im vorfeld schon entscheiden muss, für welche methode ich mich entscheide.

und genau das fällt mir schwer.

aber vll werde ich am ende tatsächlich zu dem genannten optiker gehen und mich dort untersuchen lassen. ich schließe ja nicht aus, das dieser mich erfolgreich beraten/behandeln kann und finde es auch einen großen vorteil, dass dieser laut euren aussagen sowohl optometrist, als auch funktionaloptometrist ist.

momentan bin ich nur noch nicht wirklich über den schritt des abwägens der verschiedenen möglichkeiten hinaus gekommen.

danke, gruß, pseuda.

hallo nochmal.

danke für eure antworten.

anne petra, verstehe ich dich richtig: arbeitet der genannte kolege also doch 'nur' als funktionaloptometrist, also nicht 'in beide richtungen'?

den link werde ich mir in bälde genauer anschauen. falls fragen bestehen, löchere ich euch sicher nochmal, wenn das ok ist.

burkhard, mein ziel wäre wieder binokular sehen zu können. das heißt: ich kann ja binokular sehen. allerdings seit ein paar wochen in der ferne und linksseitig eingeschränkt. ja, ich werd sehen, was möglich ist.. keine ahnung, ob das ein realistisches ziel ist.

und jetzt nochmal ne frage zu einem dritten bzw vierten ansatz, was die ganze thematik betrifft:

denkt ihr, dass das sehen und die psyche in einem zusammenhang stehen? also, dass es unter umständen durch eine konstruktive auseinandersetzung mit den eigenen gefühlen auch möglich ist, das sehen positiv zu beeinflussen?

arbeiten funktionaloptometristen auch in diese richtung?

es ist nämlich so, dass ich beide verschlechterungen meines schielens einem ganz bestimmten zeitpunkt und ereignis zuordnen kann. und beide ereignisse waren für mich mit ähnlichen gefühlen aufgeladen.

ich finde das einen sehr spannenden blickwinkel auf die sache.

ich verbleibe mit dank und gruß, pseuda