Abbildungsqualität und Brechungsindex

Moin,

bevor ich eine Meinung äußern kann, brauche ich die Glasstärken.

Meine Glasstärken sind:

R -6.75 -1.00 179°

L -4.50 -1.50 173°

Ich wähle dazu eine möglichst kleine Fassung, da dürfte ein 1.5 Index vom Gewicht her nicht all zu schlimm sein.

Eine Optikerin bei Fielmann meinte, dass die sphärische Aberration bei einem 1.5 Index größer wäre als bei 1.6. Da ich mir nicht sicher bin ob das tatsächlich richtig ist, habe ich die Frage in diesem Forum noch einmal gestellt.

Habe derzeit einen Index von 1.6 und mir gefällt die Unschärfe in den Randbereichen nicht.

Wie gesagt, Ästhetik ist absolut sekundär.

Moin,

Schwachsinn, was die Fielmann-Optikerin sagt. Aber bei kleiner Fassung sind 1,6er Gläser optimal. Asphärisch oder sphärisch, das wäre jetzt noch die Frage. Asphärische Gläser wirken flacher, haben aber bis zum Rand gute Abbildungseigenschaften, aber es gibt auch Menschen, die diese Gläser nicht vertragen.

Wieso sollen die 1.6er Gläser optimal sein, wenn es Schwachsinn ist, was die Fielmann Optikerin sagt?

Sie hat ja gesagt, dass die 1.5er noch größere sphärische Aberrationen aufweisen als 1.6.

Wenn die 1.6er Gläser von der Abbildungsqualität (geringere sphärische Aberrationen als bei 1.5) her optimal wären, hätte ja die Fielmann Optikerin recht.

Größere chromatische Aberrationen haben die 1.6er aber ja auf jeden Fall, da geringerer Abbewert.

Wie gesagt, Abbildungsqualität ist für mich alles. 

1,5 er Gläser habe die beste Abbildungseigenschaft, kaum chromatische Abberation usw. Optik muss ich dir nicht erklären. Glaube, was Du willst. Mehr sage  ich nicht mehr dazu.

1,5 er Gläser habe die beste Abbildungseigenschaft, kaum chromatische Abberation usw. 

Oben hattest Du noch gesagt, dass 1,6er optimal seien. Kann es sein, dass Du dich einfach nur verschrieben hattest?

Gruß Ren Dhark 

1,5 er und 1,6er sind abbildungsmäßig sehr ähnlich. Aber bei Deinen Stärken sind die 1,6er eben sinnvoller, weil dünner als 1,5.

Hallo zusammen

1,6er Index ist in sofern schon besser, weil die UV-Absorption schon weitaus besser ist. Durch den Index ist die Entspiegelung leistungsfaehiger.

Durch ein Additiv im Grundmaterial laesst sich das Glas bezgl Absorption von energiereicher Strahlung

(Handy, Bildschirm, Xenonlicht, LED) nochmals verbessern.

Aber wahrscheinlich hat die Fielfrau nix davon erwaehnt.

MfG

Burkhard Schlinkmann