Idikation Prismabrille

Wieso hat dir der Optiker damals eine Prismenbrille statt einer normalen verordnet?

Meines Wissens macht man Prismen nur bei Winkelfehlsichtigkeit und Schielen....wurde das bei dir erkannt? Sonst wird eine Brille ja nur für scharfe Sicht und dem Beheben von Doppelbildern durch Hornhautverkrümmung genutzt, aber dafür braucht es keine Prismen.

...

Nun zu meinen Fragen:

- ist es richtig, dass das Tragen einer Prismabrille dazu führen kann (wenn falsch oder nicht 100% korrekt ausgemessen) sich die Sehleistung über lägere Sicht eher verschlechtern würde?

- Waere wenn man die Brille nicht ständig trägt nicht eine normale Brille besser?

- Kann ich meine Augen schädigen wenn ich eine Prismabrille trage?

- ist folgender Satz korrekt: "einmal Prismabrille- immer Prismabrille"

...

Hi

Meines Erachtens ist das nicht der Fall, stumpfes Beispiel: wird man Übergewichtig, wenn man plötzlich XXXL Klamotten trägt, obwohl man sonst M hat? Natürlich nicht Generell ist der Körper so veranlagt, Sachen abzulehnen die ihm nicht gut tun auch wenn man nur subjektiv des Empfinden hat, d.h. aber nicht gleich dass es schädlich ist.

Ich denke eher, dass es sich bei dir etwas anders verhält. Du bist auf dem rechten Auge fast rechtsichtig und dort ist über längere Zeit das Netzhautbild auch schärfer als auf der linken Seite, dies kann dazu führen, dass sich dein Gehirn sagt, "ach das Bild auf dem linken Auge ist sch*****, ich geh da mal in den Leerlauf und benutze nur noch mein rechtes Auge", so kann es in den ganzen Jahren entwickelt sein, dass du seit einiger Zeit ein Prisma benötigst, um dies wieder grade zu rücken. Natürlich kann es auch sein, dass sich das Sehen mit einer normalen Brille auch wieder "normalisiert".

Deine dritte Frage ist ähnlich zu verstehen wie die erste - willst du damit auf irgendetwas hinaus?

Wer einmal eine Prismenbrille hatte, muss nicht immer eine haben, aber dies ist natürlich fallbezogen unterschiedlich und dementsprechend bei manchen wahr und bei manchen falsch^^

LG

Hi, 

ich bin das lebende Beispiel das eine prismenbrille schädlich sein kann. 

Nach meine schielop war alles ok, nach etwa 5 Jahren vernahm ich einen leichten Schatten zu sehen. Muss zugeben das ich normalerweise nach der op immer noch eine brille mit + 2 Werten hätte tragen müssen. So klein und tollpatschig wie ich aber war habe ich es geschafft in den ersten 2 Jahren 4 Brillen zu verlieren. Ich war auch ohne brille gut in der Schule und konnte alles lesen, sodass meine Eltern mit dann kine brille mehr kauften. 

Nachdem ich die leichten Schatten sah wurde ich in die Uni Köln geschickt, diese hatten mich damals auch operiert, und oh Wunder ich brauchte die brille mit dem Wert +2 immer noch als Zugabe bekam ich dann noch drei Prismen obwohl ich damit auch nicht wirklich besser sah. Die Schatten waren ja Schlieslich schon mit den normalen Werten weg. Die uniklinik glaubte mir dies aber nicht also bekam ich die prismenbrille und diese war am Anfang die Hölle. Meine Augen brannten , ich war ständig müde und mein Kopf explodierte. Köln meinte das sei vollkommene normal , also zog ich jeden Tag schön meine brille an. 

Das Ende vom Lied ist das ich nach ein paar Monaten nicht mehr ohne die brille gucken konnte da diese dazu führte das ich Konstante doppelbilder bekam. Wie oben erwähnt hatte ich vorher nur leichte Schatten.

mittlerweile kann man mit bis zu 20 Prismen vors auge halten und es verändert sich am sehen rein garnichts.auch mit brille habe ich mittlerweile zweiteile doppelbilder und dieses auch mit 20 Prismen.

wenn du das Gefühl hast das dir die prismenbrille nichts bringt, dann lass sie besser weg. Wenn du mal richtige Probleme bekommen solltest kannst du es ja zu einem späteren Zeitpunkt nochmal versuchen.

die eine haben Glück damit und bei anderen zerstören sie das leben.

lg Julia

Hi Julia,

zu deinem Beitrag ist es natürlich schwer was zu sagen, da du es ja selbst so empfindest, aber soweit ich dass jetzt alles richtig verstanden habe, hast du 5 Jahre nach deiner Schiel-OP leichte Schatten gesehen - in dieser Zwischenzeit hast du mal mehr mal weniger eine Brille getragen, die du laut Ärzten eigentlich tragen solltest, wenn dies nicht der Fall war und du jetzt größere Probleme hast als vorher, ist dass "leicht" auf die eigene Kappe zu schreiben - tut mir leid...hört sich hart an... Oftmals kommt es vor, dass die Compliance in dieser Hinsicht vorallem bei Hyperopen schlecht ist, da sie ihre Sehschwäche einfach weg akkommodieren, d.h. aber auch dass das Auge non-stop arbeiten muss und dass das dauerhaft natürlich nicht gut ist und zu Problemen führen kann. Sprich deine Augenlinsen akkommodieren, um die Fehlsichtigkeit auszugleichen und da Akkommodation und Konvergenz im Normalfall gekoppelt ist, also zusammen agieren, muss die Drehung der Augen nach Innen kompensiert werden. Wenn dies nicht gelingt und die BIldeindrücke der beiden Augen nicht fusioniert werden können entstehen Doppelbilder.

Weisst du denn irgendetwas zur Diagnose der Schatten, woher diese z.B. kamen oder wurde sich darum gar nicht gekümmert?

Deine Aussagen bezüglich Prismenbrillen, welche schädlich sind und so, würde ich jetzt so nicht unterschreiben. Alle Augen und Körper sind halt anders und jeder reagiert anders.

Meine Meinung zu dem Thema ist auch leicht gespalten, einerseits hilft es einigen und manchen vllt. weniger und ich würde z.B. keine Prismen geben, wenn keine Beschwerden vorliegen.

In der Entwicklung des Auges bis zum maximal 22.Lebensjahr sollte jedoch verstärkt darauf geschaut werden, dass kein Schiel oder eine Heterophorie versteckt bleibt.

LG

Hallo noflex,

ja das ist richtig, ich habe erst nach fünf Jahren leichte Schatten gesehen.

es wurde nie untersucht woher die Schatten kommen sondern die Schatten wurden nur ausgeglichen. Wie ich ja schon sagte waren die Schatten schon mit der normalen Brille weg aber trotzdem waren die in Köln der Meinung ich bräuchte die Prismen.

ich bin Schielen, mal eher versteckt und an anderen Tagen gut sichtbar. Naja was heißt Schieler, ich habe ja nach dem Unfall nicht wirklich geschielt sondern mein Auge hat sich einfach binne paar Monate fast komplett nach hinten gedreht, auch diese Ursache wurde nie erforscht , man hat einfach einen Muskel gekürzt und gut war.

wenn man schielt hat man kein 3D sehen, meins ist aber vollständig vorhanden.

in Wahrheit weis ich nicht was an meinen Augen kaputt ist.

es ist trotzdem Fakt das sich die doppelbilder erst nach den Prismen bildeten und nun nicht mehr kompensierbar sind. 

Wenn du noch eine Möglichkeit weist die mir eventuell helfen könnte währe ich echt froh, ich bin für jede Hilfe dankbar.

lg 

Hi nochmal,

vom Unfall lese ich grade zum ersten Mal was (vllt überlesen...?) und so ganz stimmt das auch nicht mit, dass Schieler kein 3D Sehen können, denn das ist nochmal eine andere Abteilung.

3D Sehen bzw. Stereopsis ist ja die höchste Stufe des Binukularsehens, welche sich quasi ab Geburt an entwickelt und dies ist bei dir denke ich mal dann der Fall. Dadurch ist auch bei "Schielern" 3D Sehen möglich.

Möglichkeiten schreib ich dir als PN, weiss nicht ob man hier klare Empfehlungen niederschreiben darf...

LG