Hallo allle nochmal,
damit ihr auf dem laufenden seit die Berichte unseren Ärztemarathons....
Augenklinik am 04.06.12
Visus: RA cc 1,0 NV 1,0 Obj. Refraktion +6,0 sph -1,0 cyl 170°
LA cc 1,0 NV 1,0 Cyclo +6,25 sph -1,0 cyl 15°
Fundus: zentral
Covertest: Ferne geringe Exotropie, Nähe geringe Esotropie
Schielwinkel: Ferne altPCT D3°, Nähe altPCT C7° mit add. +3,0 bis D1°
Prismenausgleich: Korrespondenz:ARK; kleiner Anomaliewinkel
Binokularsehen: Bagolini mit Prismen pos. sonst neg
R/L: Sursoadduktion
Epikrisen:
Bei dem Patient bestehtauf Grund der anomalen Korrespondenz und des subnormalen Binokularsehens postoperativ für die Ferne eine intermittierende Diplopie. Ein Prismenausgleich für die Ferne wird nicht als eindeutig besser empfunden. Auch wird durch des Ausgleich des Fernwinkels, der Nahwinkel deutlich größer. Was jedoch als ein besserer Ausgleich empfunden wird, ist, wenn man einen Nahzusatz gibt, sodass der Fern- und Nahwinkel sich ausgleichen. Nach der Skiaskopie haben wir nun eine Bifo-Brille verordnet.
Brillenverodnung:
RA: 5,5-1,0/170 add 3sp
LA:5,75-1,0/25 add. 3sph
Wir waren am 11.07.2012 nochmal in der Klinik, allerdings habe ich keinen Bericht bisher.
Am 13.07.2012 waren wir bei einem Optometristen:
Seine Brillenverordnung ohne erweiterte Pupillen::
RA +5,25-1,5/175° add. +2 Visus 1,25
LA +6-1/25° add. +2 Visus 1,25
PD 25,26
Sehleistung Ferne und Nähe: überdurchschnittlich
Stereosehen: unterdurchschnittlich
Covertest F 2° Exotropie/N 4° Esotropie mit bisherigen Werten TNO/Lang II neg. Konturen 400 StereoN. Syr. links MEM Skia N übereigene Korrektur zu viel Plus
Unsere O. hat die Brille mit 3 add. verschrieben. Sie hat aber auch gemeint, dass er die Brille nicht optimal nutzt. Wenn sie ihm in der Nähe etwas zeigt und nach oben damit geht, geht der Kopf bei ihm nicht mit, sonder irgendwann schaut er aus dem Fernteil. Wie sollen wir was die neue Brille angeht vorgehen? Mich wundern auch die unterschiedliche Werte.
Liebe Grüsse
Neba