Ausgleich von Fehlsichtigkeit nach Implantation einer multifokalen IOL?

Hallo,

ich würde den Augenarzt zur Schnecke machen...

Ich habe noch von keinem Fall mit Multifokalen implantierten Linsen gehört, dass es in Ferne und Nähe optimal ist. Meist ist es so, wie Du das beschreibst, manchmal hat jemand eine gute Nahsehschärfe und manchmal hat jemand eine gute Fernsicht, beides gibt es kaum. Da gehen dann die Ärzte oft hin und sagen, kaufen Sie sich eine Fertiglesebrille mit schwacher Wirkung...

Nonsens ohne Ende.

Ich kenne viele gute Operateure, die das implantieren solcher Linsen ablehnen.

Auch wenn ich selbst tendentiell eher zur Monofokal-Linse rate, möchte ich aber trotzdem zu bedenken geben, dass eine Multifokal-IOL für viele Patienten eine gute Lösung sein kann.

Nicht nur weil eine Multifokallinse eine Linse aus dem preislich sehr gehobenen Segment ist (und irgendwie kann ich mir kaum vorstellen, dass man einem Patienten so eine Premium-Linse "kostenlos" implantiert.)

Allerdings haben aber auch solche Super-Duper-Luxus-Premium-IOLs nicht zu vernachlässigende Nachteile. Halos und Blendeffekte sind wohl die wichtigsten "Nebenwirkungen". Aber trotz dieser Nachteile erfreuen sich gerade in den USA solche Linsen wachsender Beliebtheit, weil sie eben nicht nur die genannten Nachteile haben, sondern auch entsprechende Vorteile: Multifokallinsen erlauben besser als alle anderen IOLs ein Leben komplett ohne Brille, wenn auch mit qualitativen Einschränkungen durch die Halos.
Deshalb ist dieser Linsentyp auch für bestimmte Patienten die Linse der Wahl.

(Ich möchte aber nicht verheimlichen, dass ich mich selbst eher für eine Mini-Monovision entscheiden würde.)

Viele Grüße - Nitam

Hallo Nitram,

alle Augenärzte die ich selber kennen raten davon ab.