transparente bilder auf dem rechten auge

hier nochmals ein beispiel: rechtes auge (wenn ich das linke auge zuhalte bringt nichts)

bild 1 : http://www.abload.de/img/unbenannt-3kopie478a.jpg

setze ich die brille ab, sehe ich in der mitte das "original"  A und links und rechts nochmal von der farbe her fast genau so kräftig wie die das original . setze ich die brille auf (meine jetzige) geht das weg und ich sehe ein normales A.

was genau ist das bzw wie nennt man das? dass stört mich ja nicht, da es mit brille weg geht....

bild2:  http://www.abload.de/img/dsa07ek.jpg

das problem ist das ich dann aber durchsichtige konturen sehe mit und ohne brille  auf dem rechten auge nach links.

kann das an der narbe im auge liegen?

mein az der alte sagte ja auch das sich die augen verändert haben was ja normal ist....

ps. ich bin nicht der beste zeichner aber so ungefär schaut das auf den bildern aus...

beim 2 bild sind die AAAs  mehr in sich drin, wenn ich den kopf auf meine schulter lege ziehen diese AAA auch mit sich.

kann diese konturen von den A kommen (links) den ich ohne brille sehe ? das der daran schuld ist und sozusagen eine kontur wirft?

Hallo Molle81,

Du hast auf diesem Auge eine Narbe, die zu einer Mehrfachbrechung der Lichtstrahlen führt. Leider haben Dir das die Augenärzte noch nie richtig erklärt. Eventuell kannst Du den Versuch mit formstabiler Kontaktlinse machen, die kann vieleicht diese Mehrfachbrechung ausgleichen.

Eberhard hat Dir schon den richtigen Wink gegeben.

Deine Beschreibungen sind in sich schlüssig und auch eindeutig.

Was mir nicht ganz klar wurde, ist die Frage, ob diese DB-Seheindrücke ausschließlich das linke Auge betreffen. Mit dem R.Auge ist demnach dann alles klar und das Bild einfach?

Brillenlinsen können die Unregelmässigkeiten der Hornhaut nicht wegnehmen und die Narben bringen Dir scheinbar unterschiedliche Bilder, die je nach Blickwinkel und Pupillengrösse variieren.

Wenn die Narben nicht durch Lasern beseitigt werden können, kann nur eine (feste) Conactlinse quasi eine neue Oberfläche schaffen. Der Zwischenraum zwischen CL und Hornhaut wird durch den Tränenfilm unter der CL in seiner Unregelmässigkeit neutralisiert. Leider verhindern manchmal Nervenenden im Narbenbereich eine spontan gute und druckfreie Verträglichkeit. Auf Dauer wird die Anpassung (guter CL-Spezialist ist gefordert) allermeist erfolgreich.

Sollte das Problem beim Contactlinsen-Tragen fortbestehen (Lt. deiner Beschreibung eher weniger wahrscheinlich), müssten weitere neurologische Abklärungen erfolgen.

Alles Gute!

danke für eure antworten.

ich rede nur vom rechten auge .

das linke auge, darauf seh ich nur verschwommen, da kann man nix mehr machen laut sehschule... das linke ist auch ein halben mm nach links was nicht auffällt dadurch hab ich leichte DBs aber das wird nun durch eine prismenfolie ausgebessert und später kommt ein neuer schliff, das hat aber nix mit den konturen auf dem rechten auge zu tun.

meint ihr das ich dass vorher auch schon hatte? und nun erst bemerkt habe?
ich weiss ja nicht so recht....

wenn ich den finger vors auge mache seh ich das bild scharf und ohne transparentes bild.

(rechtes auge  nur) warum sehe ich ohne brille beim original A links und rechts auch noch ein A (auf dem rechten auge) und wenn ich die brille aufsetze ist es dann weg bzw nur noch ein A...

ich habe das gefühl dass das linke A neben dem original A diese konturen wirft....

gehe ich näher ran geht das ganze zusammen geh ich weiter weg zieht sich das auseinader also die konturen tarnsparent 1-3 fach je nacdem wie gross das pbjekt ist....

wie schon gesagt  brille bringt nix das bleibt bestehen.

wie sollen diese transparenten konturen mit kontaktlinsen weg gehen??

mein ihr ein keratonos ist ausgeschlossen?

ich weiss auch nicht mal genau wo die nrabe im auge  liegt..

ich hab in 1 woche einen neuen termin bei der seh schule und augenarzt in rendsburg.

was sollte ich nun sagen bzw machen.

ich hab bald keie lust mehr, weil mich kener ernst nimmt. aber die in rendsburg sind nett.

würde man das auge lasern bzw die hornhautverkrümmung auch wäre das mit den konturen behoben? ich weiss ihr könnt keine ferndiagnose machen....

aber ich habe erlich auch angst und weine wirklich viel...

danke.

Hallo,

es ist einfach so, wir Paul-Gerhard und ich es Dir schon gesagt haben: Die Narbe ist Schuld an dem Dilemma. Warum Du das früher nicht bemerkt hast, ist nicht ganz nachzuvollziehen. Aber ein Grund ist möglich: Im Laufe des Lebens ist die Pupillengröße immer geringer, dadurch ist eine Narbe im Zentrum im Laufe des Lebens störender als bei recht großer Pupille in jungen Jahren. Mit 29 Jahren ist der Pupillendurchmesser eben nicht mehr so groß wie mit 15.

Auch die Veränderung beim Abstand ist normal: Bei naher Distanz ist die Mehrfachbrechnung weniger sichtbar als in größerer Entfernung.

ps.

ich denke das diese kontur vielleicht schon ein bisschen "da" gewesen sind, aber nun mehr wurden da sich meine augen ja auch verschlechtert haben (neue brille)

alte werte 2005  rechtes auge: -0.75

neue: -2.25

ohne brille schaut das ganze recht unscharf  aus>  als wären die  buchstaben hier im forum beim lesen in sich verkeilt.

was mir eben eingefallen ist,  angenommen ich schaue  auf meinem lcd monitor  wo die schrift samsung drauf steht, sehe ich das fast genau so, die dunkle schrift ist aber mehr transparenter

http://www.abload.de/img/7567567564n08.jpg

wenn ich den kopf nach rechts auf meine schulter "lege"  ist diese kontur samsung über der original schrift von samsung, lege ich den kopf nach links geht die schrift nach  unten. hier 2 bilder davon, besser geht es leider nicht.

http://www.abload.de/img/untenxu57.jpg

http://www.abload.de/img/obennhnuu.jpg

wie schon gesagt, wenn ich den finger vorhalte oder die sache mit dem papierloch trick 1-2mm anwende ist dieses problem so gut wie weg.

die sache mit den kontaktlinsen... daran habe ich noch nicht  so intensiv gedacht.

ich hoffe das ihr mein problem versteht, so wie ich das ganze mehrfach beschrieben habe, oder gibt es noch weitere fragen?

in gut einer woche bin ich wieder in rendsburg bei meiner augenärztin (vielleicht sagt euch die ja was? augenklinik-rd.de

bzgl. der kontaktlisen,  ich müsste wenn dann ja nur eine haben (rechtes auge wo ich die probleme habe).

ich gehe davon aus, dass in der augenklinik in rendsburg ein kontaktlinsen spezialist ist, der diese genau anpassen kann, oder gibt es in der nähe von hamburg, kiel... umgebung spezialisten, die ihr mir empfehlen könntet.

was sollte ich nun bei meiner augenärtzin besonders ansprechen?

soweit ich weiss wird das auge bei dem gerät hornhauttopograph ausgemessen für kontaklinsen sowie wie das auge genau aussschaut > wie eine landkarte >

ich danke euch !

hallo, wir haben denke ich beide gleichzeitig geschrieben, hast du meinen post nummer 5  gelesen?

das problem mit der narbe, diese hab ich seit 2002, da hatte ich ja diese herpes/zoster infektion> dadurch die narbe.

das sind nun 9 jahre her, bemerkt habe ich das ganze erst im märz 2011 mit den konturen bzw bin darauf aufmerksam geworden weil ich diese mouchus valatos und eine leichte trübung auf dem rechten auge bekommen habe (fliegende mücken). kann die trübung sowas verstärken?

ist es möglich das ich dass vorher nicht so wahr  genommen habe?

ich bin mir total unsicher.

ich erstelle hin und wieder auch mal kleine grafiken, da hätte ich das doch schon sehen müssen oder?

seit bitte so nett und schaut euch nochmals meinen beitrag nummer 5 an

ich danke euch!

bitte antwortet mir nochmal bzgl. cl spezialisten

was soll mir das nun sagen?

ich verstehe nicht so ganz.

ich weiss nicht weiter!

bitte um antwort auf meine fragen.

Entgegen der Meinung der Spezialisten hier mein Kommemtar: Die Zunahme der Myopie deutet auf eine Myopisierung durch Änderung der brechenden Medien. Hier speziell  ist die Augenlinse gemeint. Durch Veränderung des Kernreliefs und neuen Schichtungen können Doppelbilder monokular oder binokular auftretten.    

Die Augenlinse ist nicht mehr ganz jungfräulich. Die Linse schuppt genauso wie Haut und wächst änlich der Haare und der Fingernägel. Dadurch nimmt die LInse an Dicke zu und schuppt nicht in das Auge sondern in die Linse selbst. Dadurch ändert sich die Brechkraft der LInsen und es kommt zu strukturellen Änderungen des Kernlinsenreliefs. Hinzu können Doppelbilder monocular oder binocular kommen. Wenn es das ist wie ich meine kann man selber nichts ändern. Das ist dann so bis sich die Augenlinse vom Aufbau wieder ändert.

Ich hoffe, ich war jetzt verstänlich genug.

Wenn es die Narbe allein  wäre, würden die Schatten um die Buchstaben und Zahlen erst aufgetreten sein mit dieser Narbenbildung und nicht erst seit Anfang diesen Jahres. 

agnes:

und was genau sollte ich nun mit der augenärztin nächsten dienstag besprechen? habe dann einen neuen termin bzw sehschule auch.

wie gesagt halte ich den finger / papierlochtrick vor dem auge ist es weg.

du musst dir das vorstellen als würdest du eine postkarte auf dem tisch legen  und legst darüber noch eine   transparente, die dann ein stück nach links geht  , so 2 cm... je weiter ich weg gehe dessto mehr gehts nach links.

wenn viel licht da ist, gehts fast weg, ist es dunkler  wirds mehr.

ich kann das nicht anders erklären.

heisst das sowie du es geschrieben hast , das ich warten muss bis sich die linse neu einstellt?

az hatte ja auch eine hornhautverkrümmung festgestellt.

ich bin wirklich dankbar für jede hilfe und jeden tip!

ps.

kann sowas auch durch 3 d kino gucken kommen??

zu lange pc arbeit? stress?

PAUL UND EBERHART IHR SEID DIE BESTEN !!!

die CL bringen was, die konturen sind weg!

aber die festen cl sind ganz schön gewöhnungsbedürftig, aber das sagtest du ja schon paul.

musste sie 30 min tragen und konnte gut gucken, das schlierren war / ist ja zum anfang normal, da das auge versucht die cl loszuwerden (fremdkörper)...

habt ihr noch weitere tips bzgl festen cl.

bekomme diese in 1-2 wochen incl. training.

darf ich empfehlen>  http://www.rehm-opticenter.de/we_opticenter/Website/nicht-Shop/Contactli...

ps irreg. hornhautverkrümmung + narbe waren das problem!

die gute dame hat mein auge als landkarte auf dem pc geladen und man konnte das ganz gut sehen

= = =

Beim irregulären Astigmatismus, der sogenannten Brennpunktlosigkeit, kommt durch eine unregelmäßige Wölbung der Hornhaut zustande. Diese Unregelmäßigkeit kann z. B. nach einer Erkrankung der Hornhaut durch Narbenbildung entstehen. Dabei werden die Achsen nicht nur verändert, sondern auch gegeneinander versetzt sind.

Hallo,

das freut uns alle sehr.

Übrigens ... auch Agnes hätte Recht haben können, das muss man probieren.

Ratschläge können wir z.Zt. keine geben, hier ist der CL-Anpass-Spezialist gefragt. Wichtig bleibt ein stabiler Tränenfilm, der evtl. gelitten hat und mit geeigneten Zusatz-Benetzungsmitteln zumindest in der Anfangszeit stabilisiert werden sollte.

Hallo,

danke für das Lob,

 bei der Fa. Rehm bist Du sehr gut aufgehoben, gebe dort meine Grüße weiter, wenn Fragen deswegen sein sollten, sage von  Luckas vom LVK.

hallo

normalerweise würde ich dienstag wieder zum augenaz fahren aber den termin hab ich abgesagt, da die cl ja helfen, die augen sind gesund das haben mir 2 az schon gesagt, doch ich hätte zuerst weider eine brille bekommen, die zwar scharfes sehen ermöglicht, aber die konturen wären dadurch nicht weg.

gut das ich vor paar tagen bei filemann war und nach cl spezialisten gefragt hab, ich hab dann sofort bei frau wissel in kiel angerufen und war a selben tag da. sehr freundlich!

beide augen wurden als landkarte eingescannt dann hat sie mit der schaltlampe fotos von meiner narbe gemacht.

dann kam der moment wo sie mir die feste (test) cl aufsetzte, ich muss sagen ich war so aufgeregt das mir die tränen liefen, weil die konturen weg waren und dann konnte ich erstmal nix mehr sehen, alles schlirrich vom weinen.

ich muss sagen das es aber ganz schön gewöhnung ist diese festen cl zu tragen, aber das meister ich auch.

nun ca noch eine gute woche warten bis meine cl da sind. ach ja auf dem rechten auge mit den problemen sehe ich nun mit cl 100% , frau wissel will versuchen noch mehr rauszuholen.

ich werde euch sobald ich die fotos von den augen habe (landkarte), mal hochladen, damit ihr das auch mal sehen könnt!

meine fragen nochmal an euch bzgl. cl:

das ist ja normal dass das auge versucht gegen an zu kämpfen da es ja ein fremdkörper ist aber ist es normal das es dann zum anfang ab und an schlirrig ist das zb das bild was man sich anschaut nach rechts oder nach oben geht? beim erneuerten blinzeln und augen aufreissen wars dann weg.

danke nochmal an euch!

frau wissel hat mir die bilder gesendet, was sagt ihr dazu:

[Bild nicht mehr verfügbar]

Hallo,

die Narbe ist auf dem Keratografenbild deutlich zu sehen, das ist die blau gefärbte Stelle. Dort ist die Hornhaut wesentlich steiler als in den anderen Bereichen und bei großer Pupille ist diese Unebenheit auch im Visus zu spüren. Formstabile KL überdecken den Bereich und führen dadurch zu deutlich besserem Sehen als mit Brille.

Das Fremdkörpergefühl ist bei harten KL meist nach 2 Wochen regelmäßigem Tragen verschwunden.

danke dir / euczh nochmal.

wie gesagt vorher war das nicht so stark mit den konturen, das muss dann durch die hornhautverkrümmung gekommen sein.

grüssle!!

ich halte euch auf dem laufendem!!!

ihr wisst aber nicht zufällig wie lang man feste cl tragen kann?

hab gehört 12 stunden?

_ _ _

ps. eberhart,  was genau meinstest du mit :

bei großer Pupille ist diese Unebenheit auch im Visus zu spüren....

?

meinst du das ich das merken müsste? also ich hab leichte kopfscherzen ab und an beim tv gucken.

Hallo,

zum einen kann man formstabile KL bis zu 16 Stunden täglich tragen.

Das mit dem Visus: Ich meinte dabei das Sehen ohne KL mit bester Brille. Dabei ist bei Helligkeit mit kleiner Pupille der HH-Fehler kaum zu spüren, aber in der Dunkelheit mit großer Pupille schon wesentlich mehr.

hi eberhard.

meinst du die narbe / verkrümmung könnte man auch weg lasern mit dem schonenden laser vorgang, ich weiss nun nicht genau wie der heisst exlimer??

Hallo,

definitiv nein, denn Narben gehen zu tief in die HH-Matrix hinein, eher eine Transplantation, aber das ginge in Deinem Fall wohl doch etwas zu weit.

Und eine Behandlung mit dem Eximerlaser ist übrigens sehr schmerzhaft für 2-3 Folgetage.

hallo nochmal.

ich habe nun meine neue cl bekommen.

das einsetzen ist ganz einfach sowie das rausnehmen.

ich habe das problem, das ich beim lesen einige sekunden brauche bis ich den text richtig lesen kann, nachdem ich mit dem auge geblinzelt habe. ist das normal??  es ist ja auch eine neue stärke.

ich habe das ganze bzgl. den konturen nochmals genau beobachtet, diese konturen sind ein kleines bisschen noch da, wie soll ich sagen so 1-2 mm...

aber mit CL deutlich besser.

ich laufe zur zeit ja noch mit einer brille rum die nicht die perfekte stärke hat, ist es nun schlimm wenn ich immer hin und her wechsel, ich meine 4-5 st  CL dann wieder die brille um die augen etwas zu entspannen...

danke schonmal für eure antworten!

ps:

kanns auch sein das es noch nicht meine 100% CL ist, das noch weiter optimiert werden kann??

wie gesagt,  es ist mit CL viel besser.

 auf meiner jetzigen brille ist auch eine krümmung drin die ungefär so aus schaut beim gucken   /

evtl muss diese noch dazu in die CL rein?

ich will nun ganz ruhig bleiben und nicht aufgeben.

wäre dankbar für weitere tips.

ich werde aber nochmal bei rehm anrufen.

das auge muss sich ja auch an die CL gewöhnen, trage sie seit  freitag.

wenn ich die brille noch zusätzlich aufsetze ist es noch besser allerdings dann ZU scharf .

Hallo,

es macht nichts, wenn Du jetzt noch wechselst zwischen Brille und KL. Es ist auch möglich, dass die Stärke der KL noch nicht ganz ausreichend ist.

hi eberhard, ich denke das die stärke ok ist, aber diese gewisse krümmung fehlt, wenn du weisst was ich meine.

ich brauche paar sekunden bis ich z.b.  texte oder sachen die etwas weiter weg sind scharf zu lesen, bei sachen die näher dran sind ist es soweit ok.

edit:

sie sagte mir, das ich die CL 3-4 stunden tragen soll und jeden tag 1 stunde dazu legen.

ich hab meine CL eben mal abgelegt und bin erschrocken....

nun fängt das mit den konturen auch rechts rum etwas mehr  an

hier ein bild http://www.abload.de/img/unbenannt-1kopieyukp.jpg

kommt das von der CL da diese ja auf der hornhaut drauf lag ( von heute morgen bis jetzt auf gehabt).

ich fang nun wieder an mir echt sorgen zu machen...

Hallo,

formstabile KL kann man so fertigen, dass alle Fehler beseitigt sind. Normale harte KL sind sphärisch, bei starker HH-Verkrümmung gibt es die Randtorischen und die Innentorischen KL. Da die letzteren aber zusätzliche astigmatische Fehler indizieren, muss häufig auch die Vorderfläche torsch sein, also ist die KL Bi-torisch. Wenn die HH nicht verkrümmt ist und trotzdem astigmatische Korrektionen nötig sind, werden vorderflächen prismatische KL verwendet. Das Prisma dient dann nicht zur Korrektur, sondern zu Stabilisierung der Achsenlage. Warte bitte ab, denn die endgültige Stärke ist in 2 Monaten bestimmt drin.

danke für deine schnelle antwort  eberhard.

ist das denn normal wenn man die CL auf hat und sie nach 4 st abnimmt, das die konturen anders aussehen als sonst, da die CL ja auf der hornhaut drauf lag??

mir ist gerade noch eingefallen, das die dame mir sagte, dass ich auf dem linken auge einen kleinen keratakonus habe

>>>

[Bild nicht mehr verfügbar]

ich bin sonst für den tip dankbar.

ich bin sonst für den tip dankbar.

Hallo,

auf dem rechten Auge ist wahrscheinlich ein etwas kräftiger Tropfen Tränenfilm mit gemessen worden, oder es waren zuviel Abschattungen von den Wimpern. Eine 2.oder 3. Messung kurz hintereinander wären aufschlussreicher.

wie genau erkennt man so ein keratokonus?

kannst du auf dem bild  (linkes auge)  sowas erkennen?

und auf dem (rechten auge) gehst du davon aus, das es keiner ist?

ich werde nächste woche nochmal 2 bilder machen lassen, da ich eh dann nochmal da bin wegen der KL.

ps.

auf dem rechten auge ist eine kleine mini trübung, evtl. meinst du das bzgl.  "kräftiger Tropfen Tränenfilm" was du geschrieben hast?

weil erlich gesagt mache ich mir deswegen nun wieder so viele gedanken.

MfG

Hallo,

ich meinte die blaue Zone auf dem rechten Keratografenbild. Die rechte Leiste am Bild zeigt die die Farbabstufungen mit den zugehörigen Radien. Wenn ich so einen blauen Fleck sehe, denke ich erstmal an Keratokonus, überzeuge mich aber mit 2 weiteren Messungen, damit Tränenfilm-Problematiken ausgeschlossen sind. Außerdem lasse ich dann eine HH-Dickenmessung machen, die erst zur Diagnose führen könnte.

Das linke Bild zeigt nichts von einem möglichen Keratokonus an, nur einen entsprtechend deutlichen Astigmatismus.

ich denke du kannst auf den bildern viel mehr erkennen als ich. kannst du mir das auch bestätigen, ob es 100% kein  keratakonus ist auf dem rechten auge? >>>

Es sieht nicht nach einem Konus aus.

danke für eure antworten.

eberhard, eine  HH-dickenmessung, kann die dame von rehm sowas auch machen?

ich bin nun etwas verwirrt, bei deiner antwort nr.20 sagtest du, das du die narbe gut sehen kannst.

hier nochmal das foto vom rechten auge wo ich die probleme mit habe: http://www.abload.de/img/unbenannt-1kopie1e6x.jpg

meinst du das lila um den kreis? auf der skala wäre das eine 6.6 für mich.

die gute dame von rehm sagte mir das ich auf dem rechten auge einen irregularen  astigmatismus habe+ die narbe eben.

 ich dachte das lilane wäre die narbe (wo es steiler auf geht).

http://www.abload.de/image.php?img=drechts225.05.11vtns.jpg

hast du dich evtl. verschrieben bzgl. keratakonus?

-------

und mit dem linken auge:

http://www.abload.de/image.php?img=links25.05.110t6k.jpg

einen astigmatismus? mir wurde paar mal gesagt das ich dass auge hätte abkleben müssen wo ich 3-4 war aber das fiel nie auf, deswegen sehe ich darauf verschwommen.

ich glaub du / ihr könnt verstehen warum ich mir so grosse sorgen mache bzgl. meines rechten auges. ich kann seit märz nicht mehr richtig schlafen.

bitte antwortet schnell.

danke schonmal für eure antworten eberhard & agnes.

Hallo,

die 6,6mm könnten einen Konus bedeuten, es kann aber auch ein Tropfen Tränenflüssigkeit sein. Deswegen 2. und 3. Messung, um das auszuschließen.

Hornhautdickenmessung macht man mit einem Pachymeter, ob Fa. Rehm solch ein Gerät hat, weiß ich nicht. Ich habe keines, weil ich jeden zum Augenazrt schicken kann, der solch eine Messung braucht.

Vertan habe ich mich bei Deinen Bildern sicher nicht.

eberhard kannst du bitte deinen beitrag nr. 20 nochmal lesen, ich bin wirklich verwirrt nun.

ich habe auf dem rechten auge eine narbe von einer herpes infektion  die 9 jahre her ist.

beim beitrag nr. 20 hattest du geschrieben, das man da die narbe deutlich sieht, also das lilane (blaube) 6.6, diese steigung.

ich mach mir nun echt sorgen.

Hallo,

ich hätte besser geschrieben: eine Abweichung von der Norm ist deutlich zu sehen. Da Du vorher immer von der Herpesnarbe geschrieben hast, ging ich natürlich davon aus, dass diese steile Stelle auch die Narbe ist. Trotzdem hätte ich eine 2.und 3. Messung gemacht (hat sie vielleicht auch?) Es kann eben auch zufällig durch eine Träne entstanden sein.

Deine Optikerin hat aber jetzt von einem Konus gesprochen am anderen Auge und dort ist nichts davon sichtbar.

ich hab nochmal eben angerufen und sie sagte mir, das es von der narbe kommt diese steigung 6.6.(auf dem auge hatte ich ja diese sch** infektion), das ich da eine narbe habe wusste ich aber schon jahre doch nun durch die hornhautverkrümmung das problem.

agnes sagte ja auch das er keinen konus sehen kann auf dem bild:  http://www.abload.de/image.php?img=drechts225.05.11vtns.jpg

ich soll mir keine sorgen machen.

hornhautverkrümmung + narbe.

ich mach mir ebenhalt glaub ich ZUVIELE gedanken und sorgen, ich hab eben nur noch das auge wo ich normal drauf sehen kann

die dame hatte rechts neben der hornhaut also neben der ires auch die narbe mit der schaltlampe gesehen und fotograpiert, das ist genau da wo diese konturen entstehen.

ich denke du weisst was ich meine?

grüssle.

Hallo,

ja, solch ein Foto meinte ich. Ist doch gut, wenn man ich solchen Händen ist. Warte einfach mal die endgültige KL ab, die sicher alles korrigiert, was zu korrigieren ist. Dann sollten die Schattenbilder weg sein. Ich glaube auch, dass Du Dir etwas zuviel Sorgen machst.

danke wie gesagt es fehlt ein kleines 1-2 mm  bisschen noch, mit brille u cl ist es komplett weg

werd ich ihr auch sagen.

eine frage noch ich hab meine cl nun drin.

wenn ich die cl rausnheme mache ich sie 10 sek mit dem pflegemittel sauber (schaut aus wie milch), danach spühlöe ich sie mit wasser ab, ist das ok??

danach lege ich sie  in die lösung (über nacht).

also meine frage ist ob ich sie abspühlen kann mit wasser, damit diese milch komplett weg ist.

ps hab das gerade im netz gefunden:

Zusätzlich kam erschwerend hinzu, dass die Linse auf dem Augapfel schwimmt; d. h. sie hebt und senkt sich bei Bewegungen des Augenlids (klimpern). Wenn die Linse nicht optimal saß, habe ich auch nicht klar gesehen, musste wieder klimpern, Fremdkörper im Auge merken, unangenehm...

>>> sollte die cl nicht nach einiger zeit etwas fester auf der hornhaut (im ires)  fast fest sitzen und nicht mehr so schwimmen? sonst hab ich zuviel flüssigkeit raufgemacht vom reiniger wo sie drin lag, die dame sagte ich soll ruhig 1 tropfen raufmachen und dann einsetzen... hmm

sollte ich sonst die cl nach dem rausnhemen mit wasser abspühlen und ohne der flüssigkeit reinsetzen?

tipps??

Hallo,

solange Du hier in Deutschland bist, darfst Du den Reiniger mit Wasser abspülen, sicherer kann es sein, Kochsalzlösung zu verwenden, vor allem im Ausland.

KL niemals mit Wasser einsetzen, sondern mit Benetzungslösung, die oft auch als Aufbewahrungslösung dient.

"Benetzungslösung" ja genau diese nutze ich auch.

du kennst das doch sicher das man ab und an einen film vor augen hat und nach dem blinzeln ist dieser wieder weg, nun hab ich das gefühl dieser film ist unter der cl, ich kann dann doch nicht jedesmal die cl abnehmen und neu aufsetzen, hast du da evtl. ein tip, hab auch schon versucht sie leicht zu verschieben bzw. zu massieren.

was mir etwas schwer fällt ist auch, das ich nach paar mal blinken mit dem auge z.b. den text hier den ich gerade schreibe richtig scharf lesen kann, woran könnte das liegen?

ab und an zuckt mein auge auch das kommt sicher von dem angespannten und der cl nun, also das untere lied..

habe die cl seit 12 uhr mittags auf, fast 4 stunden, etwas unangenehm wird es nun wenn ich daran denke

gruss molle .

ps eine wichtige frage hätte ich noch, wenn man die cl länger trägt, diese verformen die hornhaut oberfläche auch etwas oder irre ich mich, weil die konturen nach dem absetzen der cl nach 6 stunden mehr waren, also links sowie rechts wenn ich einen buchstaben anschaue.

Hallo Molle,

eine perfekte formstabile KL sollte die HH nicht so verformen, dass Sehveränderungen mit der Brille entstehen nach Herausnehmen der KL.

hi eberhard, woran kann das liegen, das ich erst nach 2-3 sek scharf lesen kann, zb vor dem monitor jetzt?

habe die KL seit 10 uhr drin.

mit brille ist das nicht so.

ich kan ja nicht 3-4 x mit dem auge klimpern bis der text scharf ist...

Hallo Molle,

das liegt daran, dass die KL wohl noch nicht perfekt sitzt, oder Du hast noch etwas zu viel Tränen, die jetzt noch stören. Das würde sich nach vollkommener Eingewöhnung legen.

eberhard, was mir gerade noch einfällt,  ich sagte doch das ich eine gewisse zeit brauche um die texte z.b. bei web.de scharf zu lesen und wenn ich meine brille (diese hat eine krümmung drin die so ausschaut   /                ) noch dazu aufsetze es besser ist mit dem lesen... das ich auch einen innen astiga hab?

kann man das auf den bildern sehen?

gruss

Hallo Molle,

wenn Du die exakten Brillenwerte hast und dabei den Cyl. siehst, kannst Du diesen Wert mit dem Asti vergleichen, der auf den Bilden unten links vermerkt ist.Sind diese deutlich unterschiedlich, hast Du einen inneren Astigmatismus. Geringe Unterschiede sind unwichtig, weil der Keratograf ja die ganze HH berücksichtigt und das Sehen nur durch einen relativ kleinen Bereich der HH geht.

hi eberhard!

was ist ein inneren astigmatismus?

die gute dame von rehm sagte doch einen irregularen asti.

puhh langsam weiss ich bald nicht mehr was ich  denken soll bzw. was ich der guten dame von rehm sagen soll, damit sie mich versteht.

wenn ich nun nur die brille aufsetze schrumpft mein monitor ein kleines bisschen zusammen, ich denke du weisst was ich meine.   das hat meine CL nicht, dieses zusammen schrumpfen.

wäre das vorhanden, kann ich die texte auch schneller lesen denk ich. ich will nun nicht sagen, das ich mit der CL nicht lesen kann nur dauert es seine 2 sekunden bis es scharf zu sehen ist.

hier mal die brillen werte vom märz 2011

F +0.00 -1.75  115 grad H 13.00

glas 4 si ei fil br set s 65/00

ps in rendsburg wo ich im mai war die hatte bei mir - 2.25  gemessen!

gehen wir mal von den 2.25 aus, der andere augenarzt hatte nicht gut gemessen, was sagst du nun zu den werten und den werten zu dem bild http://www.abload.de/image.php?img=drechts25.05.11hs5m.jpg

mehr weiss ich nicht, habe das von dem filemann pass abgeschrieben.

mit der brille kann ich recht gut lesen, aber dadurch gehen diese 3 transparenten konturen nicht weg.

zusätzlich sehe ich ohne brille und ohne cl eine weitere kontur die von der farbe genau so kräftig ist wie der gegenstand z.b. eine kerze , diese kontur verschwindet mit der brille, aber die anderen "transparenten"  konturen gehen damit nicht weg, aber mit CL! verwirrend ich weiss.

ich hoffe du verstehst was ich meine.

die kräftige kontur geht mit der CL nicht ganz weg aber mit brille, wie ich schon sagte, dieses zusammen schrumpfen von der brille.

CL und brille schaut alles recht gut aus, aber dann ist das gucken ZU scharf & ZU zusammen geschoben..

ich denke bei der cl müsste noch ein schliff rein.

was würdest du mir nun empfehlen,  was ich  der guten dame von rehm noch sagen sollte, damit wir die perfekte CL schaffen?

ich glaub ihr beide solltet mal telefonieren grinz, du kennst mein auge nun fast genau so gut wie ich.

ich bin mittwoch wieder bei ihr!

danke schonmal für die antworten  eberhard!

schönes weekend !

hier mal die brillen werte vom märz 2011

F +0.00 -1.75  115 grad H 13.00

glas 4 si ei fil br set s 65/00

Hallo Molle,

die Stärke ist welche Seite? R, L oder beidseitig gleich? Bitte nur die Stärken Rechts und links komplett mit Sphäre, cyl und Achse schreiben, die Glasart ist unwichtig.

Übrigens ist ein innerer Astigmatismus vorhanden durch eine Augenlinse, die nicht exakt kugelig gewöllbt ist oder etwas schief aufgehängt ist im Auge. (Überhaupt nichts Ungewöhnliches)

hi eberhard, das sind die werte vom rechten auge, sprich den mit den problemen!!

märz 2011

sphäre; -1.75

  cyl: +1.75

   achse: 25 grad

----

hier nochmal die werte von 2005

sphäre; -0.75

  cyl: +0.75

   achse: 25 grad

wie weisst du jetzt das ein innerer astigmatismus vorhanden ist?? das wäre nun ja sehr wichtig!

ich bin etwas verwirrt nun

was sollte ich mittwoch bei  rehm noch ansprechen?? bzw was würdest du noch für wichtig halten um den perfekten schliff für die cl zu bekommen? soll ich ihr sagen das evtl ein innerer asti vorliegt???

das sind für mich auch immer 100 km hin und zurück.

vielen grüsse und danke!

ist es denn möglich so eine CL herzustellen das sie den irregularen  asti sowie den  inneren asti beseitigt?

Hallo Molle,

Der vom Keratograf gemessene Cyl ist -2,75 bei 102°. Deine Brillenstärke ist umgerechnet nach Minuszylinder plan -1,75 A 115°

Das bedeutet, dass Du grob gerechnet einen inneren Astigmatismus von ca. 1,0 dpt hast, der den HH-Asti um 1,0 reduziert. Stzt man in solch einem Fall eine formstabile sphärische KL auf, wird zwar die unregelmäßige HH ausgeglichen, aber der innere wird störend wirksam.

Deine Optikerin wird Dir sicher vorschlagen, die KL vorderprismatorisch oder bitorisch zu machen, was jetzt nach der unbedingt notwendigen Anfangsphase möglich ist.

hi eberhard. was meinst du mit  "was jetzt nach der unbedingt notwendigen Anfangsphase möglich ist."

warum hat die dame  den inneren asti beim ersten mal nicht gesehen? das wundert mich nun etwas.

nun ist auch klar warum ich nicht gleich scharf lesen kann, wenn nur der äussere asti, also die hornhautverkrümmung  mit der cl behandelt wurde also die zusatz  transparent konturen.

das auf dem bild hier ist doch ein aussen asti mit der narbe also irregular asti http://www.abload.de/image.php?img=drechts25.05.11hs5m.jpg

den inneren erkennst du also an den brillen werten richtig? diese sollte ich ihr dann sagen, allerdings kann  es sein das ich  von -1.75 hatte der erste augenaz gemessen und der andere -2.25

am besten müsste man das mit einem normalen punkt machen, raumabdunkeln und das nur ein grüner punkt zu sehen ist, wenn du weisst was ich meine.

was sollte ich bei ihr noch ansprechen eberhard?

wie kann ich ihr das am besten erklären damit siemich versteht?

danke für die hilfe & ein schönes weekend an dich!

edit: ich habe das im netz noch gefunden:

Bei einem inneren Astigmatismus, der von der Augenlinse verursacht wird, benötigt man ebenfalls eine torische Linse die diesen Fehler korrigiert.
Allerdings wird wird dieser nicht durch die Form der Linse korrigiert.
Es wird eine weitere Korrektur eingeschliffen.
-Hat man beides auf einem Auge benötigt man eine Bi.torische Linse.
Bei mir musste eine solche Bi-torische Linse eingesetzt werden.
Klappt alles super!

Hallo Molle,

Du brauchst etwas Geduld. Eine bitorische KL, die für den inneren Asti nötig ist, kann erst hergestellt werden, wenn 1. die innentorische KL gut sitzt und 2. gut verträglich ist. Eine bitorische KL ist sehr aufwendig und kostspielig, deshalb wird sie erst nach einigen Wochen gefertigt, wenn mit der vorherigen alles gut war bis auf die optimale Sehleistung

ja danke dir

das mit der geduld ist bei mir leider nicht mehr so, ich renn nun seit märz damit rum, ich denke du kannst das gut verstehen.

was etwas nervig ist das nach 1 stunde der blick etwas trüb / milchig ist, wenn ich 20 x klimper ist es etwas besser, leide ich an einem fett film?

Hallo,

das kann sein, aber das kann nur der/die Anpasser/in sehen.

ich werde berichten, melde mich morgen nochmal.

vielen dank für die ganze hilfe eberhard!!

gruss molle!

hi eberhard, bin zurück.

bekomme in 14 tagen eine neue KL, die neue wurde noch etwas optimiert (sehtest).

das mit dem  restlichen  innen asti hat sie auch gesagt, das könnte man dann durch 2 schliffe machen, allerdings kostet das auch ganz gut was...

sie will versuchen nun ein mittel ding zu machen, ich denke du verstehst was ich meine, sie sagte mir bzw hat mir geraten erstmal bei der normalen zu bleiben und wollen versuchen da alles rauszuholen.

ich werde erstmal die neue KL abwarten ob dadurch mein lesen noch besser wird bzw schärfer, was mit brille ja der fall ist ( die brille korrigiert den innen rest asti ja ).

angenommen du würdest mir eine brille zusammen stellen, angenommen ich habe die KL linse dabei auf, welche werte würden dabei rauskommen , also bei dir um den innen asti zu beseitigen?? die daten sind ein paar posts über meinen/deinen.  sonst cl und brille wäre fürs lesen ja auch was und evtl billiger. ich würde dir dann die brille auch abkaufen, wenn sich da was machen lässt zum probieren.

aber eine bitorische könnte ich auch machen lassen sie sagte das aber ein rest asti dann noch zu sehen sein kann??

sphäre;

  cyl:

   achse: 25 grad  bleibt???

vielen dank lieber eberhard!!

ps das milchige kann am reiniger bzw am gewöhnen liegen (vom auge proteine...)

ich habe in guten 2 wochen nochmal einen termin beim augenarzt, soll dieser nochmal prüfen ob alles okay ist bzgl KL tragen?

ich will auch eine ganz neue brille haben zum tragen ohne KL usw....  muss man dafür 1-2 tage keine KL tragen? ich habe gelesen das soll man machen, da sonst nicht richtig gemessen werden kann > bzgl neuer brille??

Hallo Molle,

ich denke, dass ein Wert über die beste sphärische KL von ca. 1, cyl übrig bleibt, Achsenlage und Späre kann ich nicht berechnen, ohne alle exakten Daten zu haben und dich bei mir im Stuhl zu sehen. 

Bei einer innentorischen KL wird ein zusätzlicher Restzylinder indiziert, je nach Radiendiffernz der KL. Ich könnte Dir alles berechnen, aber dafür musst Du zu mir kommen.

Deswegen lasse Deiner Anpasserin genügend Zeit und ich hoffe mit Dir, dass am Ende alles so ist, wie Du es möchtest.

vielen dank für die antwort eberhard, ich halte dich auf dem laufendem!

kannst du mir noch sagen, ob es schädlich für das auge / hornhaut ist wenn ich die KL nun auch mal 12 stunden trage?

lg molle

Hallo Molle,

eine formstabile KL kann man, vorausgesetzt, das alles in Ordnung ist, bis zu 16 Stunden tragen. Letzte Entscheidung hat der Anpasser zu tragen.

hi eberhard, gibt es typische anzeichen dafür, das man DANN die KL rausnehmen sollte?

ich hab in 14 tagen sowieso einen termin in kiel beim augenaz.

danke!!

Hallo Molle,

nicht unbedingt, aber 8 Stunden Tragepause sollten sein im 24 Stundenrythmus. Dazu empfehle ich meinen Kunden, die KL erst 0,5 Stunden nach dem Aufwachen einzusetzen und eine Stunde vor dem Schlafengehen raus zu nehmen.

bekomm heute / morgen  meine neue CL,  also wir hatten vorige woche ja nochmal mit KL einen sehtest gemacht und noch was rausgeholt.

warum eine stunde vor dem schlafen gehen rausnehmen?

eberhard, kann man auch mal ausnahmen machen und die KL länger tragen, das  heisst z.b. auf festivals die 3 tage gehen, das man sie quasi von 9 uhr früh bis nachts  0.00 / 1.00  uhr drin hat??

Hallo Molle,

1 Stunde vor dem Schlafen bringt dem Auge bzw. der Hornhaut eine gute Reorganisation. Das dient der Langzeitverträglichkeit.

Ausnahmen sind sicher möglich, gerade an Wochenenden oder irgendwelchen Festivitäten. Die Tragezeit sollte danach aber etwas eingeschränkt werden als Ausgleich.

okay danke.

was mich im moment noch nervt ist, das nach 1-2 stunden die sicht etwas  milchig ist, kommt das vom mangelndem tränenfluss? wenn ich auf beiden augen (augapfel) mal leicht wische ist fast gleich viel auf beiden seiten.

ich merke das vorallem wenn ich vor dem pc oder tv  sitze, gebe mir schon mühe das ich öfters blinzel und nicht starre auf dem lcd pc schirm oder tv.

vom beruf her bin ich pc techniker.

hast du da noch einen tipp?

ich trage die Kl nun genau 2 1/2 wochen, das fremdkörpergefühl ist fast nicht mehr da.

edit: ich habe die Kl seid ca 10 uhr auf und nun haben wir das 12.30 uhr.

hab die KL eben mal abgesetzt, innen ist  auch so ein milchiger belag.

gruss molle

Hallo Molle,

es liegt sicher an Deinem Tränenfilm, frage Deine Anpassering nach für Dich geieigneten künstlichen Tränen.

mir ist aufgefallen als ich heute mehr wasser getrunken habe wurde es besser, denke daran kanns auch liegen, hab die neue KL auf nujn ist alles etwas schärfer, nun muss sich das auge neu daran gewöhnen.

kann das sein bzgl mit dem trinken?

hi eberhard.

ist es auch normal das beim anfang 2-3 wochen tragen das auge etwas rot sein kann bzgl. der CL?

ich meine damit das die adern mehr zu sehen sind (rot)

http://www.abload.de/img/unbenannt-1kopiemkn5.jpg

morgends ist es auch so, das war aber vor der cl schon, das ging dann über den tag auch zurück.

doch beim tragen merke ich nichts unangenehmes.

Hallo Molle,

mach Dir darüber erstmal keine Gedanken.

hallo eberhard.

ich hoffe das ich dich nicht all zu doll nerve *hust*

wenn ich mit der neuen  kl. einen text oder ein bild fixiere, ist es normal das es nach 1-2 sek. erst scharf wird? bzw wenn ich erneut blinzel wird es wieder etwas unscharf  und nach 1-2 sek. wieder scharf...  ist das so bei kontaktlinsen?

Hallo Molle,

bei vielen KL-Trägern ist das so, vor allem, bei torischen.

dagegen kann man wohl auch nichts machen oder?

das ist ja im endeffekt der tränenfilm + kl  der sich da bewegt.

grüssle.

hi eberhard!

war gestern in der augenklinik kiel.

auge ist in ordnung und habe 100% sehkraft!

man könnte die narbe weglasern, das würde gehen, ich habe dazu eine starke hornhautverkrümmung von 2.75 / 3.0 wie du ja schon auf dem bildern  sehen konntest (kennst du ja die 2)

[Bild nicht mehr verfügbar]

man hat mein auge mehrmals als landkarte aufgezeichnet einmal bei so einem kreis und bei einem apparat der ganz klein istü ei grösse der kreis....

der AZ sagte mir auch das die narbe nicht weiter laufen wird, das sie so bleibt und dadurch die hornhautverkrümmung entstanden ist.

ich habe immer gedacht das hat was mit kurzsichtigkeit zu tun.... >>>

verstehe ich das richtig,, wenn ich 100& sehleistung  erreiche (sehtest bei ihm mit glas)  das ich so gut wie nicht kurzsichtig bin sondern das von der hornhautverkrümmung kommt diese 2.75 oder 3.0... ist ja immer etwas verschieden...  also das was vor der linse liegt schuld daran ist im endeffekt.  ich glaub er hatte was von 0.25  gemessen ,das scheint die kurzsichtigkeit zu sein??

er hatte mir auf dem auge tropfen reingemacht, das die pupille kleiner wird / bleibt, ein bisschen hat das schon was gebracht mit brille dann, aber mit KL ist es besser bzw sind die konturen eher und mehr weg, das liegt dann auch etwas an der starken hornhautverkrümmung / narbe.

gruss  an dich!!!

hab nächste woche nochmal einen termin bei rehm

man hat mein auge mehrmals als landkarte aufgezeichnet einmal bei so einem kreis und bei einem apparat der ganz klein istü ei grösse der kreis....

der AZ sagte mir auch das die narbe nicht weiter laufen wird, das sie so bleibt und dadurch die hornhautverkrümmung entstanden ist.

ich habe immer gedacht das hat was mit kurzsichtigkeit zu tun.... >>>

verstehe ich das richtig,, wenn ich 100& sehleistung  erreiche (sehtest bei ihm mit glas)  das ich so gut wie nicht kurzsichtig bin sondern das von der hornhautverkrümmung kommt diese 2.75 oder 3.0... ist ja immer etwas verschieden...  also das was vor der linse liegt schuld daran ist im endeffekt.  ich glaub er hatte was von 0.25  gemessen ,das scheint die kurzsichtigkeit zu sein??

er hatte mir auf dem auge tropfen reingemacht, das die pupille kleiner wird / bleibt, ein bisschen hat das schon was gebracht mit brille dann, aber mit KL ist es besser bzw sind die konturen eher und mehr weg, das liegt dann auch etwas an der starken hornhautverkrümmung / narbe.

gruss  an dich!!!

hab nächste woche nochmal einen termin bei rehm

Hallo Molle,

lasse die Finger vom Lasern weg. Das führt zu extremen Schmerzen postoperativ und anschließend fast 1 Jahr instabiler Sehleistung. Das Weglasern der Narbe wäre nur sinnvoll, wenn Du mit Kontaktlinse schlechter sehen würdest bzw. überhaupt keine KL vertragen würdest.

Ich melde mich bei Dir für 3 Wochen ab, weil ich ab morgen in Urlaub bin. Ich hoffe, dass jemand für mich einspringt, um Dir Antworten zu geben. Alles Gute bis dahin.

ich wünsche dir dann schonmal viel spass!

eberhard liege ich damit richtig?

>

ich habe immer gedacht das hat was mit kurzsichtigkeit zu tun...

verstehe ich das richtig?

wenn ich 100 % sehleistung  erreiche (sehtest beim az am dienstag mit glas)  das ich so gut wie nicht kurzsichtig bin sondern dass  das von der hornhautverkrümmung kommt diese -2.75 oder -3.0 diopt.

ist ja immer etwas verschieden...  also das was vor der linse liegt  ist schuld daran   im endeffekt.  ich glaub er hatte was von 0.20 / 0.25  gemessen ,das scheint die kurzsichtigkeit zu sein? aber ich habe eine ordentliche hornhautverkrümmung sagt er auch wie die dame von rehm

wegen lasern, er würde ja nur die narbe lasern wie das verfahren heisst weiss ich nicht , warum soll das schmerzhaft sein? und 1 jahr sehleistung beeinträchtigt?

wie gesagt diese ghost 2-3 bilder gehe mit brille nicht gut weg aber mit der KL schon, aber ein rest von den ghostings bleibt wenns dunkler wird aber nicht so extrem wie ohne KL! das könnte man sicher mit ner bi torischen noch verbessern also vorne und innen schliff bloss 400 euro sind viel geld für mich, ob da die krankenkasse mit macht?

wäre lieb wenn du mir das nach deinem urlaub erklären könntest.

ich wünsche dir was

molle!!!

Hallo Molle,

die Messung 20/25 sagt was über den Visus, hier 0.8, aus.

Zum Lasern: Lass die Finger davon!!! Oder kann Dir der AA garantieren, dass die Probleme anschließend weg sind und dass alles zu Deiner Zufriedenheit ist? Ließ Dir vorher mal das Infoschreiben zur OP durch und denke über die Sätze dort nach. Solange eine gute Korrektur mit Linsen möglich ist, solltest Du nicht auf eine irreversible OP-Methode ausweichen.

Grüße aus Kiel

hallo

was genau bedeutet das denn??

"die Messung 20/25 sagt was über den Visus, hier 0.8 "

also die 0.8 ist das gut ?

sehleistung hab ich 100% mit brille oder  klinse!

kurzsichtig bin ich dann  so zusagen nicht so doll bzw ganz leicht?

die hornhautverkrümmung sind diese 2.75/3 dioptrin gell?

mit dem lasern, der Az  in kiel  sagte auch das müsste nicht sein ,  aber man könnte das problem  beheben.

der az sagte mir auch das ich versuchen soll en "rest" zu ignorieren und nach einiger zeit nicht mehr drauf achte....

das problem ist ja bloss wenn ich aufstehe weder brille noch kl drin hab seh ich den ghost mist  ja immer wieder...  es fällt mir echt schwer.

aber nun weiss ich ja auch schonmal das man es lasern könnte...

mit der KL  ist es besser  als mit brille das stimmt, aber ein rest konturen/ghost  seh ich trotzdem immer noch, auch wenn es nicht soviel ist ... das stört mich schon.

und das mit bi torischer KL kann ich mir nicht leisten.

ps. ich bin von beruf her pc betreuer, also sehr oft am computer.

Hallo Molle,

Visus 0.8 sagt im Volksmund 80%. Wenn die Angabe 20/25 tatsächlich so gemacht wurde.

Kann Dir der Az denn auch garantieren, dass Du auf jeden Fall nach der OP wieder einwandfrei sehen kannst? Wenn ja, wer ist es und welches revolutionäre Verfahren wendet er da an?

Oder ist die Aussage eher so: "Nach meinem Dafürhalten sollten/müssten die Probleme mit den Ghosts weniger sein, evtl. auch garn nicht mehr vorhanden?"

Ich kann da nur ganz deutlich Eberhard zu stimmen, dass der Erfolg eher fragwürdig ist. Denn wenn kaputt, dann kaputt!

Lass Dich doch einfach mal bei Rehm beraten und stelle dort die Fragen, die Du auch hier gestellt hast. In einem direkten persönlichen Gespräch kommt man sicherlich wesentlich schneller auf eine Entscheidung. Ich glaube nicht, dass Frau Wissel diese Beratung verweigert, bzw. nicht kompetent Auskunft geben kann.

Grüße

hi , danke das du so schnell antwortest 

der az aus kiel (ich denke du kennst die klinik) namen soll man im forum ja nicht sagen

sagte mir das es kein problem sei die ghosts weg zu machen, meijne narbe ist sozusagen wie ein T bloss links rum (kaulqwappe...)  und durch die hornhautverkrümmung diese ghost s  entstehen.

aber er selber sagte auch das nur ein bakterium rein kommen muss bei der op und das kann dann probleme machen, sozusagen: eine auto fahrt von kiel nach hamburg wäre gefährlicher als dieser eingriff sagte er mir.

ich denke er hatte gesagt das "wenn lasern" das schonende verfahren exlimler oder sowas??  wo die narbe / die füsschen von der narbe weg gemacht werden.

du kannst das foto oben ja auch sehen.

kannst du mir sagen was genau damit gemeint ist? die sehschärfe??  oder sehleistung?

Visus 0.8 sagt im Volksmund 80%

also ich hab ja noch beim AZ einen sehtest gemacht und hab 100% erreicht.

bei frau wissel bzw ihre kollegin hatte ich auch 100% beim sehtest.

also bin ich eigentlich so gut wie nicht kurzsichtig sondern diese hornhautverkrümmung von -2.75 bzw - 3.0 ?

ich trage die formstabile KL von frau wissel nun gute 4 1/2 wochen: 

einsetzen und rausnehmen klappt super und das tragen denke ich auch, ich merke sie kaum, mir ist schon 3x was reingefolgen (kleiner krümel) das zwiebelt sehr muss ich sagen...

da ich pc betreuer bin arbeite ich sehr oft am "monitor -lcd" und versuche nicht zu starren, aber bei formstabiler kl trocknet das auge ja nicht aus, hatte ich gelesen.

nach einiger zeit hab ich so ein schwere gefühl von der kl. ich hab eh mittwoch nochmal einen termin in kiel bei frau wissel.

ps ich denke mal das du mein problem kennst   bzw auch gelesen hast mit den ghost´s?

nun versteh ich das, denke ich.

mit brille kann man leider nix machen aber ich hoffe doch mit  CL

bzw lasern.

und agnes du hast aber die narbe vergessen oder denkst du das kommt nicht von der narbe?

und kann das sein das es vorher schon ein bisschen da war, weil so wie es nun ist bn ich mir sicher das es so nicht war!

hi eberhart!!!

  was ich noch vergessen habe, ich hatte ja noch einen termin beim augenaz in kiel:

ich bin nicht kurzsichtig (das wurde mir 3x bestätigt & gemessen) im gegenteil ich war nie kurzsichtig, sondern 0,00 oder +0.25 mal schwankend.

ich müsste sozusagen nicht mal eine brille tragen.

das ist diese hornhautverkrümmung (-2.75 oder -3,0 ist ja immer schwankend) die das sehen erschwert:

hier mal meine daten

RA: +0,25 -3,0 / 100= 1,0 (narbenbildung, ganz leichte hyperopie & eben der blöde irreg. asti)

LA: sehkraft 5%:  amblyopie; myopia magna und leichten asti von 1dpt

und habe auf beiden augen sehr grosse pupillen, das wurde mir aber schon öfters gesagt.

sehtest visus 1,0 also 100%  und sogar wenn ich mich etwas anstrenge 120%

EDIT:::

ich habe gestern nochmal mit meiner freundin über das problem geredet bzgl der transparenten bilder, sie hatte mir mit der taschenlampe mal genau aufs auge geleuchtet und sagtemir das genau rechts wo die pupille immer hinkommteine art kleines ei ist bzw kleine trübung, genau da wo ich meinen finger hinhalte und dann gehen diese ghost bilder weg, im  märz sowie april 2011 sagte man mir auch (AZ) das durch die narbe eine kleine mini trübung vorhanden ist, diese ist denke ich nun zu 99% der auslöser für diese ghost bilder, wenn ich den finger davor halte decke ich sozusagen diesen bereich ab!

wenn ich diese ghost bilder sehe und meinen kopf links rechts bewege schimmert das auch in sich also wie soll ich sagen als wären die ghost bilder  transparent/ milchig. nun ist auch klar warum mit KL noch ein rest vorhanden ist und ich damit nicht gut lesen kann abermit brille kann ich besser lesen, schärfer...

ich denke das ist das problem: hornhautverkrümmung, mini trübung sowie narbe.

so hier einmal da wo der rote punkt ist  http://www.abload.de/img/unbenannt-3kopietrkk.jpg

würde mich über antworten freuen.  mfg molle

Hallo Molle,

dass Du nicht kurzsichtig bist, stimmt nicht so ganz. Die Hornhautverkrümmung hat einen Hauptschnitt bei ca. -2,75, ist also kurzsichtig, der andere Hauptschnitt ist rechtsichtig oder gering übersichtig. Der Kreis kleinster Verwirrung liegt dazwischen, also Fazit: Du bist doch kurzsichtig.

Bei einem Astigmatismus von fast 3,0 keine Brille tragen zu müssen (oder KL) ist falsch.

Hi,

bitte glaube mir, Du hast einen Astigmatismus myopica.

nochmal neu geschrieben

hallo eberhard, ich fasse nochmal zusammen, ich   glaub, ich hab  was falsch aufgeschrieben und bitte sei so lieb und less nochmal, du tust mir damit ein riesen gefallen:

rechtes auge (wo ich die probleme mit den ghost bildern habe, gehen aber mit KL&brille weg)) :

+0,25 weitsichtigkeit / irreg. asti  -3,0 / 100= 1,0 (narbenbildung, ganz leichte hyperopie & irregular asti), die - 3 ist die  HHV mit irregularitäten....

- - - -

linkes auge :

sehkraft 5%:  amblyopie; myopia magna und leichten asti von 1dpt

- - - -

das sind die befunde vor 4 wochen bei der augenklinik b in kiel, ich kann daraus aber nicht lesen, das ich auf dem "rechten auge" eine kurzsichtigkeit habe, eine leichte weitsichtigkeit schon sowie -3.0 HHV irregular durch die narben  . es wurden mehrere aufnahmen von meinen augen gemacht.

[Bild nicht mehr verfügbar]

die 2 bilder sind von rehm, meiner kl anpasserin. das kennst du ja mit der narbe bzw die steigung..krater^^ , ca 2 monate alt. stabsichtigkeit ist nicht zu erkennen oder?

die HHV ist immer etwas schwankend wurde mir auch gesagt deswegen die unterschiede -2.75 oder -3.0....

ich hatte mir eine neue brille machen lassen bei filemann und da wurde auch keine kurzsichtigkeit gemessen sondern leichte  weitsichtigkeit von +0.25 schwankend auch mal 0.00 und der -3.0 irregular Asti. (die haben so ein gerät wo ein ballon zu sehen ist)

ich hoffe ich hab das jetzt etwas besser beschrieben.

ich bekomme in 1-2 wochen meine neue KL linse.

bitte lese dir das mit dem rechten auge nochmal durch, ich war nun bei 3 ärzten und die haben keine kurzsichtigkeit festgestellt sondern die starke HHV irregular -3.0 und leichte weitsichtigkeit +0.25 schwankend 0.00

danke dir vielmals. ich weiss ich mache mir viele gedanken, aber ich habe leider nur noch das eine auge und ich denke du kannst verstehen, wenn ich mir sorgen mache oder?

ps kannst du dort was erkennen wo der rote punkt ist?

  http://www.abload.de/img/unbenannt-3kopietrkk.jpg

ich freue mich auf deine antwort eberhard.

die 2 bilder sind von rehm, meiner kl anpasserin. das kennst du ja mit der narbe bzw die steigung..krater^^ , ca 2 monate alt. stabsichtigkeit ist nicht zu erkennen oder?

die HHV ist immer etwas schwankend wurde mir auch gesagt deswegen die unterschiede -2.75 oder -3.0....

ich hatte mir eine neue brille machen lassen bei filemann und da wurde auch keine kurzsichtigkeit gemessen sondern leichte  weitsichtigkeit von +0.25 schwankend auch mal 0.00 und der -3.0 irregular Asti. (die haben so ein gerät wo ein ballon zu sehen ist)

ich hoffe ich hab das jetzt etwas besser beschrieben.

ich bekomme in 1-2 wochen meine neue KL linse.

bitte lese dir das mit dem rechten auge nochmal durch, ich war nun bei 3 ärzten und die haben keine kurzsichtigkeit festgestellt sondern die starke HHV irregular -3.0 und leichte weitsichtigkeit +0.25 schwankend 0.00

danke dir vielmals. ich weiss ich mache mir viele gedanken, aber ich habe leider nur noch das eine auge und ich denke du kannst verstehen, wenn ich mir sorgen mache oder?

ps kannst du dort was erkennen wo der rote punkt ist?

  http://www.abload.de/img/unbenannt-3kopietrkk.jpg

ich freue mich auf deine antwort eberhard.

Hallo Molle,

Du hast eine Narbe an der Stelle, an der Du den roten Punkt gesetzt hast. Diese Narbe hat zum Astigmatismus ca. 3,0 dpt.geführt. Leider ist der Asti negativ, deswegen musst Du, um Deine Fehlsichtigkeit zu benennen, den halben Astigmatismuswert nehmen. Das ist immer noch - 1,5, also ein Astigmatismus myopica.

ich verstehe bloss nicht warum dann die ärzte alle eine kurzsichtigkeit von  nur -0.25 gemessen haben bzw +0.25 weitsichtigkeit...  kannst du mir das erklären?

hattest du nicht gesagt das ich einen innen asti habe??

im endeffekt müsste ich brille & KL tragen , dann sind die ganzen probleme weg aber dann ist es zu extrem / tragen.

ich verstehe das bloss auch nicht warum das so schwierig ist  so eine KL zu machen...#

asti durch narbe 3.0 (geht durch KL weg)

asti kurzsicgtigkeit -1,5 (geht durch brille weg)

verstehe ich das so ricgtig, man kann doch so eine KL herstellen oder??

diese narbe hat sozusagen zu dem irregulären asti krater geführt  und für diese 3 ghost bilder verantwortlich ist, bleibt also sozusagen der restliche asti noch übrig also 3 durch 2 =  -1.5 richtig? immer die hälfte nehmen?

wie konntest du nun feststellen das eine kurzsichtigkeit vorhanden ist eberhard? dann werde ich dem az das auch so erklären, da ich bald wieder da bin.

ich habe in 1 woche nochmals einen termin beim augenaz, was würdest du mir raten ihm nochmal zu sagen, um die ganzen probleme? ich wäre dir wirklich dankbar!

danke schonmal für deine hilfe, ich weiss ist schwierig bei mir oder was würdest du sagen?

ich bin etwas traurig, aber geduld muss ich haben.

Beispiel:

+ 0,25 sph -3,0 cyl 0° entspricht exakt: --2,75 sph. +3,0 cyl 90° Was ist das jetzt Deiner Meinung nach?

Oder: 0,00 sph -3,0 cyl 0° entspricht exakt  -3,0 sph +3,0 cyl 90°

hallo eberhard, du bist der experte ich kenne mich mit den werten nicht aus, kannst du mir das etwas genauer erklären

"+ 0,25 sph -3,0 cyl 0° entspricht exakt: --2,75 sph. +3,0 cyl 90° Was ist das jetzt Deiner Meinung nach?"

ich habe ja auch eine neue brille bekommen vor 14 tagen, die hat diese werte:

-0.25 -2.25 und 102 grad höhe 14 (rechtes auge) kannst du damit was anfangen? die von filemann hat sich das bild auch mal angeschaut das kerogrtaph bild und hat anstatt 115 grad 102 grad genommen, was ich sonst immer in allen brillen hatte..

wie gesagt setzte ich meine KL auf und dazu meine alte  brille  (sphäre; -1.50  cyl: +1.50 achse: 25 grad) auf sind die probleme gut im griff, liegt also auch ein innen asti vor oder? hattest du glaub ich oben schon beschrieben??

was mir noch aufgefallen ist meine brillen haben alle 115 grad und die kl bzw das kerographbild zeigt den asti von 102 grad an.

was würdest du mir nun raten was ich bei rehm bzgl KL ansprechen sollte? die sache ist das ich mit KL länger brauche um den text zu lesen bis es richtig scharf wird und mit brille ist es immer scharf aber dann sind die ghost bilder wieder da...

in 1 woche hab ich noch einen termin beim az in kiel b. ...

es sind ja im endeffekt mehrere sachen, wenn ich diese blöde starke hornhautverkrümmung irregular ned hätte, könnte man das ganze mit brille alles beheben, aber durch den irreg asti und der narbe kommen ghost bilder die mit kl weg gehen.

das doppelbild was ich so auch sehe (was kräftiger von der farbe ist) geht mit brille weg.

gruss molle und danke!! ich weiss ist nicht so einfach

Hi Molle,

erstmal zu den KL: Du hast entweder die Möglichkeit, KL + Brille zutragen, was die Ghostbilder wegbringen müsste oder  versuchen, alle Werte in die Linse hineinzubekommen.

Dann zur Fehlsichtigkeit:

Beispiele:

1. -1,5 -3,5 0 ist eindeutig Kurzsichtigkeit

2. +1,5 -3,0 ist ein gemischter Astigmatismus

3. +0,25 -3,0 ist immer noch deutlich mehr Kurzsichtigkeit, ein Hauptschnitt aber auch  0,25 Übersichtig. Aber der Kreis kleinster Verwirrung ist ca.-1,25 bis -1,5.

Fazi: Du bist kurzsichtig.

hi eberhard , tx für die schnelle antwort!

und was ist mit dem innen asti oder besteht der nicht mehr oder meinst du damit die kurzsichtigkeit ??

das ist ja das witzige KL & brille = alles okay, aber dann ist alles zu scharf und als wäre man zu doll überkorrigiert.

das man alles in die kl einbauen kann, wie könnte man das machen von den werten her?

damit ich beim nächsten termin bei rehm mit helfen kann.... sie meinte eine bitorische würde die ganze zeit rutschen, was sie nun damit meine weiss ich ned... idee?

ich bekomme sogar die ghost bilder mit der brille von meiner freundin weg

-1.50    -1.0 und 103 grad

was sollte ich nach deiner meinung bei rehm und dem az in kiel ansprechen?

danke dir!!! ach ich hoffe du hattest einen guten urlaub!!!!!:)

Hi Molle,

Bitte um eine bitorische KL, die wird nicht schlechter sitzen als die vorherige innentorische KL.

das problem mit der bitorischen:

ich glaube sie weiss nicht genau wie sie bei mir anfangen soll.

hast du tips wie ich ihr helfen kann?

meine ganzen werte kennst du ja.

das ganze klintgt nun komisch aber wäre es nicht ein versuch wert, das ich meine jetzige brille  -025 - 2.25 102 grad aufsetzte und einfach mal eine formstabile KL nehme ohne "werte" die einfach nur die HHV abdecket / ghostbilder?

ich glaube das ich eine KL habe wo die werte aussen sind.

oder das man bei der KL einen bestimmten wert rausnimmt den rest aber so lässt  und mit meiner brille kombiniert?

die KL eleminiert die ghost bilder ja fast ganz gut.

vielen dank für deine hilfe.

Hallo Molle,

Du hast für dieses Auge einen innentorische KL. Diese KL hat Markierungen, die dem Anpasser sagen, wie die Achse der KL verläuft. (Das ist nicht Deine Korrektionsachsenlage) .

Über die KL muss eine Augenprüfung erfolgen, die in der Regel bei bester innentorischen KL nur einen sog. Kreuzcylinder erbringt. Beispiel: +0,75 -1,5 Cyl (Achse im Beispiel unwichtig.

Dieses Ergebnis wird dem Hersteller der KL übertragen und gleichzeitig die Achsenlage der Strichmarkierungen der KL.

Das Ergebnis ist eine KL mit exakt gleicher Innenfläche wie vorher, aber mit einem zusätzlichen Zylinderwert auf der Vorderseite.

Dieses Procedere ist aber Deiner Anpasserin bekannt. Wenn nicht, soll Sie mich mal anrufen.

hi eberhard, wow das klingt alles total kompliziert, danke das du dass aber aufgeschrieben hast.

noch eine frage  habe ich nun einen innen asti oder habe ich keinen innen asti?

weiter oben hattest du glaub ich gesagt das ein kleiner vorhanden ist, der eben etwas dafür verantwortlich ist das ich nicht so gut lesen (scharf) kann mit der jetzigen KL.

ich sage mal so mit brille sind die texte oder was ich anschaue (weisses blatt, schwarze schrift)  schön schwarz mit KL sind diese etwas unscharf und als hätte man die farbe etwas rausgezogen ... wie soll ich sagen *hust*

kann ja ned sein das ich mit brille besser und schärfer sehe als mit KL, obwohl das manchmal schwankt je nachdem wie gross die pupille ist, das problem mit den ghost bildern...

mfg molle!

Hi Molle,

wenn mit aufgesetzter formstabiler KL ein weiterer Cylinder messbar ist, ist es eindeutig ein innerer Astigmatismus. Diese Astis sind übrigens nicht so selten.

Hi Molle,

nein, nur mit aufgesetzter KL eine Sehschärfenbestimmung (Refraktion) durchführen. Dazu mit der Spaltlampe die Lage der vorhandenen Strichmarkierungen der KL überprüfen. Dabei kann man sicher zur Doku ein Photo machen, aber der Keratograf ist dafür nicht das geeignete Gerät.

h guten morgen eberhard, falls ich nicht weiter komme, sag ich ihr mal das sie dich gern anrufen kann, ich hoffe das ist okay?

Cylinder sind immer die grad zahlen wie 102 grad oder 115 grad oder???

du sagtest:

"wenn mit aufgesetzter formstabiler KL ein weiterer Cylinder messbar ist, ist es eindeutig ein innerer Astigmatismus."

wie genau meinst du das? wie kann man das feststellen? meinst du mit KL ein neues foto am kerographen gerät machen?

also ich bekomme in 1 -2 wochen meine 3 neue KL mit der ich 115% sehkraft habe, sie hat solange bei mir mit den sehtest gearbeitet bis ich 120% hatte, also versucht alles rauszuholen, da war ich selber erstaunt sie sagte auch wäre dieser sch** hugel, hüppel, krater nicht hätte man das alles mit brille korrigieren können, aber nein  eine starke irreg. hhv... grummel...

Cylinder sind immer die grad zahlen wie 102 grad oder 115 grad oder?

das hatte sie bei mir glaub ich auch alles gemacht , ich mein der text war zuerst auch scharf und klar, das problem ist eben das es allgemein immer etwas dauert bis alles klar und scharf ist mit KL.... hatte ich ihr auch gesagt.  bei filemann sagte man das ist bei KL trägern so...  find ich erlich blöd..

ich hatte die KL auf beim sehtest & 120% erreicht durch mehr rausholen... (neue KL kommt noch). sie hat auch nochmal den sitz der KL mit der lampe geprüft und sie sitzt super sagt sie und trockene augen hab ich ned, sie hatte mir was gelbes under dem lid raufgepunktet...

Cylinder sind immer die grad zahlen wie 102 grad oder 115 grad   eberhard??  das wäre nochmal gut zu wissen.

edit: ich habe mir meinen brillenpass nochmal genau angeschaut (meine aktuelle brille) hab das ganze mal damit verglichen http://www.brille24.de/brillen-fachbegriffe.html 

F -0.25 (das erste ist für kurzsichtigkeit), F bedeutet ferne denk ich

das zweite: -2.25 ist die HHV

dritte: 102 grad achse (sie hatte anstatt die 115 grad wie sonst , die 102 grad vom kerogrpahenbild was ich von rehm hab genommen)

H für höhe? 14.00

dann steht ganz unten rechts noch 34.0/34.0 pupillendistanz

bin zwar kurzsichtig aber -0.25

bloss mit der jetzigen brille und dazu KL geht nicht = zu extrem

da ist die andere brille besser mit KL zu tragen  (zweiter wert) HHV -1.5

Hallo Molle,

ein letztes Mal: sph und Cyl zusammen ergeben die komplette Fehlsichtigkeit!!

okay danke eberhard, ich halte dich auf dem laufendem, kannst du mir bitte deine nummer per PM / PN senden?

falls  sie mit dir sprechen will. 

vielen dank für alles!

edit:

habe gestern meine neue kl bekommen, wie ich schon vermutet habe zu stark bzw kein gutes lesen, ich werde sie fragen ob sie nicht doch eine bitorische herstellen kann, ich hatte sie zwar gefragt aber das lehnte sie ab, warum sagte sie nicht...

das kann doch ned sein das mit brille und kl alle probleme behoben sind , man muss doch die brillenwerte mit einbauen können bzw die kl vor und aussen anpassen können.

was meinst du ?

Hallo Molle,

frage sie nach den naturalFit KL. Die sind im Preis gleich bei innen-und bitorischen KL, sehr verträglich und stabil in der Sehleistung. Da diese Linsen etwas größer angepasst werden als normale formstabile, sitzen sie eben stabiler.

Wenn sie das ablehnt, dann schaue auf der Seite www.mpge.de nach einer Emailadresse, unter der Du erfragen kannst, welcher Anpasser in Deiner Nähe diese KL anpasst. Ich hoffe nicht, dass ich Dich vor Wochen falsch ermuntert habe, diese Kollegin aufzusuchen.

hi eberhard,

du kannst dir sicher denken, das ich langsam meine geduld verliere...  ich muss mich echt zusammen reissen.

nein nein ich bin dankbar für deine tips und allem

sind diese KL von denen du redest dann also grösser und stabiler?

Hallo Molle,

ich kann Dich gut verstehen. Normale harte KL haben Durchmesser bis 10mm. NaturalFit fangen da meist erst an und gehen bis kanpp 10,7mm, manchmal noch größer. Stabiler ist sie sicher nicht, aber sie wird auch nur für 1 Jahr erlaubt. Sie wird meist nur im Leasing abgegeben, damit der jährliche Tausch auch vom Kunden akzeptiert wird. Kosten gebe ich Dir gerne mal als PN, wenn Du das wünschst.

Übrigens könntest Du auch direkt nach MPG&E. nach Bordesholm. Dort ist auch ein Anpass-Institut integriert.

danke für die info, wäre 1 stunde von mir weg.

aber nochmal zu den KL.

ich sage mal so, sitzen tut sie ganz gut die jetzige KL, ich habe die ganz neue, die ich gestern bekomm hab  wieder rausgenommen, weil sie einfach zu heftig stark ist, das hab  ich mir aber schon gedacht, ich will ja nicht unbedingt noch mehr stärke, 100% sehleistung reicht mir..

bei der kl die ich nun trage ist eben das problem das ich damit nicht so gut lesen kann, vorallem wenns dunkler wird,  da diese sich nach dem augen klimpern bewegt und paar sekunden dauert bis der text zu lesen ist, die ghostings sind fast gut im griff damit, wenn ich bei media markt sachen anschaue die weiter weg sind merke ich wie meine pupille versucht den rest ghost oder asti reinzubekommen, dadurch wird mir etwas schwindelig und etwas schlecht kannst dir ja vorstellen, wenn die pupille dann anfängt die ganze zeit zu arbeiten...

wenn ich z.b. die brille von meiner freundin aufsetze + KL  (wenns dunkler wird), dann bekomme ich diese rest ghostbilder oder den rest asti sehr gut im griff, aber ich kann ja nicht diese brille dazu tragen, da das ned meine werte sind, meine freudin hat mal auf meine pupille geachtet die wird kleiner und grösser, versucht das restliche bild reinzubekommen und das bringt mich auf die palme...

ich kann mir ned vorstellen das dass so schwer ist so einen schliff noch in die kl reinzubekommen, dass das bild etwas nach links gekippt ist...

ihre brille -1.5 kurzsichtig, -1.0 hhv und 103 grad

ich weiss nicht ob du verstehst wie ich das   meine, diese brille packt den  rest ghost oder asti > sozusagen nach links (von mir aus gesehen)... ich habe das problem ja das links die ghosts noch etwas rausgucken oder die restliche hhv.

je nachdem wie weit weg sachen sind...  aber die brille ist zu stark und schwammiges sehen.

meine freudin hat mal auf meine pupille geachtet die wird wirklich  kleiner und grösser, versucht das restliche bild reinzubekommen, das schafft sie ja aber nicht.

sorry wenn ich nun was doppelt geschrieben habe, ich muss gleich los , deswegen in eile.

preise kannst du mir gerne  per pm senden!

du passt nicht zufällig KL an oder??

soviel geld habe ich leider auch nicht und dies und das mal auszuprobieren, das macht mich auch fertig.

angenehmes arbeiten habe ich mit meiner neuen brille mehr als mit der KL am pc, ich arbeite viel am pc bzw. muss.

diese blöde HHV und narben

die HHV muss 2010 im herbst angefangen haben, da konnte ich noch ganz gut ohne brille lesen bzw gucken, das geht nun gar nicht mehr ohne...

vielen dank dir und ein schönes weekend!

Hallo Molle,

ich passe seit 33 Jahren formstabile  KL an.

Die Kosten für eine naturalFit - Anpassung schreibe ich Dir per PN.

Die Brille Deiner Freundin hat wahrscheinlich ungefähr den Cylinderwert und Achsenlage, die Du brauchst, nur die sph Wirkung ist zu stark. Du könntest also eine eigene Brille für diesen Zweck fertigen lassen, statt alles in die KL zu machen, aber was ist billiger und besser?

Übrigens kann ich Deine Problematik sehr gut nachvollziehen, denn vor ca. 9 Wochen ist meine rechte Hornhaut operiert worden wegen rezidivierender Erosio. Zur Zeit habe ich starke Ghostbilder, zudem ist genau das Auge mein Führungsauge und stört deswegen sehr stark. Ca. 8 Monate muss ich mich noch gedulden.

Hallo Molle,

ich habe eine sog. Hornhaut-, Map-Dot-Fingerprint- und Basalmembran-Dystrophie, wodurch die obersten Schichten des Hornhautepithels nicht richtig ausgearbeitet werden. Dadurch reisst das Epithel leicht auf.

Die OP: Abbrasion (Abkratzen) des Epithels und Glattlasern des übrig gebliebenden Materials. Da nicht die komplette Hornhaut betroffen ist, sondern ein bestimmtes Areal, ist genau dieses jetzt total anders gekrümmt und führt zu den Schattenbildern. Beim linken Auge ist die gleiche OP vor fast 2 Jahren gemacht worden und die Sehschärfe kam erst nach etwa 1 Jahr zurück. Das war übrigens weniger problematisch als jetzt beim Führungsauge.

Ob Du Dir jetzt naturalFit anpassen lassen willst oder über die jetzige KL eine optimale, stabile Glasstärke in Brille ist Geschmack- und Geldsache.

hallo eberhard, dann weisst du ja wovon ich rede. ist das bei dir aufreißen der hornhautoberfläche oder wie nennt man das?

hattest du also eine laser op hinter dir? warum hast du ghostbilder, wegen der op? diese gehen dann nach 8 monaten bei dir weg, würde mich freuen wenn du mir darüber vielleicht etwas mehr sagen kannst. sind deine ghost auch transparent durchsichtig?

ja mein rechtes auge ist auch das führungsauge mit den problemen... das problem ist eigentlich einfach zu beheben wenn ich den finger an die stelle halte grinz.

du passt also auch kl an, das ist gut zu wissen, also auch diese natural fit?

sollte ich das mal mit der brille probieren?

(auf meinem ausweiss steht -025 -2.25 und 102 grad)

das heisst brille für die KL:  -0.25  -1.0 und 103 grad (hab beim ersten wert "brille von freundin" statt -1.5  -0.25 genommen)

schönen  sonntag dir.

die sehschärfe kam bei dir nach einem jahr zurück,? das auge muss sich neu einstellen oder wie verstehe ich das oder muss sich die hornhaut erstmal wieder "klar" generieren? kannst du sozusagen mit dem auge jetzt nichts lesen oder sehen???

ich bin wirklich am überlegen das lasern (dieses wellen schonende verfahren würde dann gemacht werden) zu lassen, das ist die augenklinik in kiel mit dem B. ich weiss ned ob ich den ganzen namen hier posten darf, aber uthoff sagt dir sicher was...

das mit den ganzen brillen und kl macht mich langsam verrückt. kl und brille hmmm kl rutsch ja auch das merk ich schon wenn die ghost versuchen wollen rauszuploppen, ich denke du weisst was ich meine.

nochmal zu den ghost, wenn ich kleine schlitze mache und dann langsam das auge öffne merke ich wie diese ghosts rausfluppen wollen, 2-3 fluppen, wie soll ich sagen, kannst dir denken oder??

nochmal zu den brillen:

F -0.25  -1.25  115 grad mit KL, aber bringt die ghost bilder nur zur hälfte rein

F -1.50 +1.50  115 grad war meine brille vom märz 2011 wenn ich diese mit der KL kombiniere ist es auch schon besser,

aber am optimalsten sind die werte von meiner freundin

F -1.50 -1.0 103 grad, das bild wird etwas verkleinert und nach links verschoben, wenn nun der wert von der kurzsichtigkeit auf -0.25 gesetzt wird, ändert sich ja alles oder? dass das bild kleiner wird sollte schon bleiben sowie das es nach links gekippt wird, das ist es ja, dadurch geht der ghost weg.

- - -

das komische ist warum kann ich fast ganz gut nur mit der brille gucken ohne kl (ghost lassen wir mal aussen vor)

F -1.50 +1.50 115 grad ganz ok gucken

mit meiner neuen am besten

F -0.25 -2.25 und 102 grad

kannst du mir das erklären?

das sind ja 2 verschiendene brillen und mit beiden komm ich ganz gut zurecht wenn diese ghost ned wären....

ich weiss nun langsam ned mehr wie ich die optimale brille mit der kl kombinieren soll, die ganzen werte bringen mich auch durcheinander...

meine family muss auch schon drunter leiden mit meinen launen weisst du.

kann duch eine mini leichte hornhauttrübung auch ghosts entstehen?

weil az und rehm sagte das bei der narbe eine mini trübung is, das wusste ich aber schon seid märz 2011

Hallo Molle,

ich versuche nochmal, Deine Problematik zu erklären:

Durch inneren und äußeren Astigmatismus und Narbe entstehen ein bestimmter messbarer Cyl bei enger Pupille und ein zusätzlicher Cyl bei größerer Pupille. Das ist Dein Ghost.

Brille hilft alleine nur bei bester Beleuchtung, also mit enger Pupille. Im Dunkeln und weiter Pupille hast Du praktisch 2 verschiedene Stärken in einem Auge.

Bei KL wird der Narbencyl und der äußere Cyl bis auf unwirksame 10% korrigiert, übrig bleibt der innere Cyl.

Den inneren cyl kann ich jetzt mit entsprechendem Brillenglas korrigieren oder mit Außen - oder bitorischen KL. Das Brillenglas hat natürlich nicht die gleiche Stärke, die ohne KL erforderlich wäre.
 

Übrigens kann ich tatsächlich zur Zeit mit meinem rechten Auge nicht scharf lesen. Wenn ich kleine Sachen sehen muss, muss ich das rechte Auge schließen.

das klingt alles ganz logisch wie du das beschreibst.

bloss was für brillenwerte soll ich nehmen im zusammen spiel mit der KL?

bzw was für werte wenn ich eine bitorische KL nehme? damit ich sonst der von rehm helfen kann...

das ich ohne kl und brille richtige doppelbilder  sehe stimmt diese gehen mit brille weg. (sachen sind gespalten, sehe und die frabe ist genau so kräftig und nicht transparent).

du hast noch eine pn!

Hi Molle,

bloss was für brillenwerte soll ich nehmen im zusammen spiel mit der KL?

über die KL gemessene Stärke. Muss die Anpasserin machen.

bzw was für werte wenn ich eine bitorische KL nehme? damit ich sonst der von rehm helfen kann...

Auch das muss die Anpasserin messen.

Ich kann Dir keine Stärken aus der Ferne vorschreiben. Wenn Du die Stärken von mir wissen willst, musst Du zu mir kommen.

anscheinend weiss sie ja nicht wie sie die bi seite bei mir machen soll, damit der rest verschwindet, wenn ich ihr ungefähr die werte von meiner freundin mal zeige oder sage ob es möglich ist dass das bild weiter nach links  kippen soll brechen soll, meinst du das reicht damit sie das versteht?

Hi Molle,

sage ihr bitte, dass sie mich mal anrufen soll. Ich werde sonst versuchen, Frau Rehm selber zu kontaktieren über unseren LVK, um etwas über Deine Anpasserin zu erfahren. Es ist ja nicht Frau Rehm, die die Anpassung bei Dir macht?

nein die chefin ist das nichtt, ich schreib dir gleich via pn mal alles auf.  grüssle.

hi eberhard, ich soll freitag nochmal zu rehm hin, sie will sich die neue kl nochmal anschauen, aber ich habe das gefühl das sie das immer noch nicht verstehen will, ich brauche nicht mehr als 100% sehstärke das reicht mir, ich hab sie so verstanden das die neue kl evtl nicht richtig sitzt ... vorne soll sie primsatisch sein was auch immer...

ich sagte ihr alte kl und brille = probleme so gut wie gelösst...

da fing sie auch an ob man das nicht kombinieren kann... ich will eine kl die zusätzlich das bild nach links kippt, warum sie das nicht versteht ist mir ein rätsel,...

sie meint das es bei KL nicht richtig machbar wäre das "bild" zu verkleinern bzw zu verschieben > nach links oder rechts zu kippen..... ist das war?

kann man nicht eine art prismen vorne einbauen dass das bild /licht nach links kippt.

ich habs langsam satt mit der KL, das kannst du denk ich verstehen.

ich hab ihr auch gesagt das sie dich gerne anrufen kann, vielleicht später... sagte sie , erstmal freitag KL angucken nochmal...

sie sagt das die neue Kl evtl nicht richtig sitzt, das es was mit den augen lidern zu tun hat, vom sitz her....

ich bin langsam echt ratlos und langsam einfach müde von dem ganzen.

wieder 100 km fahren am freitag.

die brille von meiner freundin nochmal, die kippt je nach blick das bild nach links / rechts wie eine art V

morgen bin ich nochmal in der augenklinik b was ich dir sagte.

gruss molle

Hallo Molle,

das Verkippen des Bildes siehst Du nur mit Brille. Mit KL entsteht das nicht, muss bzw. darf es auch nicht! Es wir bei Vollkorrektion mit KL nur die optimale Schärfe hergestellt ohne perspektivische Verzeichnungen.

kann man das denn nicht so machen: dass vorne oder innen ein schliff in der KL ist, der das bild etwas nach links kippt oder ist das nicht möglich?

wenn ich die kl +  brille von meiner freundin aufsetze sehe ich den ghost oder rest hhv nicht mehr ich kann sozusagen damit spielen rein raus rein raus...   lichtbrechung eben.

geht sowas also doch nicht mit KL? sondern nur mit brille ? oder sieht  man dasbei KL  bloss nicht?

mir qualmt der kopf im moment eberhard.

wenn ich nun ohne kl und brille schaue sieht alles versetzt und inneinander verschoben aus doppelt halt und die ghosts...  so  schlimm war das 2010 nicht, diese sch... hust..

ich könnt echt wieder heulen.

was meinst du?

Hallo Molle,

mit KL gibt es keine Bildverschiebungen, das ist auch gut so. Du hast nur mit einem Brillenglas mit schiefer Achslage dieses verkippen, was Du übrigens nach einiger Zeit des Brillentragens nicht mehr registrieren würdest. Eine bitorische KL ist innen und außen cylindrisch.

hi eberhard.

das heisst die werte (ca.) von meiner freundins brille müssten vorne oder innen rein?

Hallo Molle,

bitte vergesse die Brille Deiner Freundin. Es muss das in die Linse rein, was über der innentorischen KL richtig gemessen wurde. Theoretisch ist es sicher der Cylinderwert, der in der Brille Deiner Freundin zufällig ist.

kannst du bitte einmal ein beispiel nennen mit meinen werten?

Cylinderwert meinst du den ersten oder zweiten wert?

erster kurz,weitsichtigkeit

zweiter HHV

KL bi.

innen:

aussen:

vielen dank!

Hallo Molle,

Deine Freundin hat ungefähr -1,5sph -1,25cyl Achse 103??

Damit kannst Du ohne Schatten sehen, aber zu klein und anstrengend, richtig?

Die -1,5 sph sind zu viel. Der Cyl scheint ja gut zu sein. Cyl. ist immer der 2. Wert der Verordnung.

jub zu klein und alles scharf bzw unscharf sag ich mal, also die brille + kl.

wenn man was bei der sph rausnimmt das es nur - 0.25 sind, ändert sich dadurch das ganze bild wieder? wenn ja das bild müsste fast so klein bleiben um die ghost zu eleminieren

bin freitag ja nochmal bei rehm, mal sehen was nun dabei rauskommt... diese kl die ich nun neu hab ist einfach zu stark für mein auge auch wenn ich 120% sehleistung habe, hab ich das gefühl gleich explodiert das auge und mir wird übel wie sonst was...

ich glaube mit brillen kennt sich die dame auch nicht aus sagte sie mir.

was meinst du was ich ihr sagen soll. ich will das sie auf jedenfall die stärke auf 100% setzt und endich einen schliff reinbringt der den rest ghost bzw HHV weg macht.

sei mal erlich wenn ich die brille von meiner freundin und kl aufsetze hat sich das alles zu 99 % erledigt die probleme kann doch nicht sein oder? das es so schwer ist das in KL zu bauen?

hast du noch tips  was ich ihr noch sagen kann freitag??

gruss an dich und dnake eberhard!

Hi Molle,

bitte sie, mich anzurufen. Das wäre viel leichter als Dir alle Theorien erklären zu müssen, obwohl ich schon fast alles geschrieben habe.

hi! richte ich ihr freitag aus bin so 16-17 uhr bei ihr! gruss