F:manifeste - VD, Exophorie , N:Esotropie,man.- VD

Tja, nach dem Befund müsste man Phorie schreiben. Es ist aber eine Tropie.

In der Ferne ein Auswärtschielen, das rechte Auge steht tiefer, das linke höher, In der Nähe ein Einwärtsschielen mit ebenfalls Höhenschielen L/R.

Der Schielwinkel betragt beim abwechselnden Abdecken ca. 7 cm/m und der Höherstand links ca, 3,0 cmm. Beim einseitigen Abdecken soll bloß ein Höhenversatz sein. Das kann so nicht stimmen.In Nähe und beim einseitigen und abwechselnden Abdecken Einwärtsschielen von 3 cm/m und Höhenversatz von 3,0 cm/m.   

Binokulartität: keine in der Ferne und angeblich in Nähe fraglich vorhanden, wobei ich mich frage wer hier den Befund erhoben hat? Ne Schülerin? 

Augenbeweglichkeit: Einwärtsbewegung eingeschänkt, sonst wie oben.

Vordere Augenabschnitte rechtes Auge: Bindehaut hyperämisch, fest, Hornhaut glatt und klar, Vorderkammer des Auges ohne Befund, Linse klar. 

Hinzufügen könnte man noch:

Bei den meisten OPs stellt sich nach einiger Zeit (einige Tage/Wochen) ein neuer Rest-Schielwinkel ein, der etwa die gleiche Richtung hat wie der ursprünglich vorhandene. Daher ist eine kleine Überkompensation (wie im vorliegenden Fall) eventuell sogar eine recht gut gelungene OP, wenn man es aus langfristiger Sicht betrachtet.

Hallo Nitram,

genau so sehe ich das auch, er ist einfach nur extrem ungeduldig, was man einerseits verstehen kann, aber was sollen wir dann raten, ohne auf die Wartezeit hinzuweisen.

An Agnes Maria

Also meinst du es liegt ein Messfehler vor ? Wird mein zustand sich bessern wie die anderen sagen ? 

Oder was glaubst du wie ich mich Verhalten sollte ?

Vielen Dank nochmal für dein Bericht! Woher kennst du dich so aus ?

Zu blöd, wenn hier parallel zwei Fragen um eine Sache laufen.

Ich schlage vor, nur unter dem Thema:

Doppelbilder nach Strabismus OP in Düsseldorf, das Thema weiter zu verfolgen.

AgnesMaria kennt sich sehr gut aus, aber kann keinesfalls in die Zukunft schauen.

Ich denke persönlich bei so viel Seite, steckt sicher auch eine Höhenabweichung im Hintergrund, die in den Ops nicht angegangen wurde, ob sonst wurde noch nicht berichtet. Übrigens, liest AgnesMaria dies ja schon aus dem Befund-Bericht heraus, wie ich beim zweiten Überlesen begriff. Also wieder einmal kümmert man sich um reine Seitenkorrektionen, ohne in den OP-Eingriffen die Höhenabweichungen zu reflektieren.

Aber, was war überhaupt das Ziel zu diesen drei Eingriffen, wo lag deren Begründung.

Hierzu kannst Du uns im anderen Part gerne mehr schreiben.