Hallo zusammen,
Habe mir schon einiges zu Prismenbrillen durchgelesen, dennoch möchte ich meinen Fall kurz schildern.
Vorneweg: Bin 25., habe +1.5 Dpt auf beiden Augen und schiele leicht. Allerdings sieht man das Schielen nicht oder nur leicht von blossem Auge (latentes Schielen). Mit Kontaktlinsen z.B komme ich gut durch den Tag und werde nie auf ein Schilen oder ähnliches angesprochen.
Nun, vor 6 Jahren wurde mir vom Augenarzt eine Gleitsichtbrille empfohlen. Den genauen Grund weiss ich nicht mehr. Nach 2 Jahren habe ich dann gemerkt, dass ich auch mit Linsen gut auskomme und deshalb hat der Optiker und auch der Augenarzt gesagt, dass bei der Brille auch keine Gleitsicht benötigt wird.
Bei einer weiteren Kontrolle vor einem Jahr hat mir die Optikerin dann eine Prismenbrille empfohlen, da mein Kopf etwas schräg wäre beim Sehen. Zudem schalte sich sonst das linke Auge langsam ab, da ich vor allem mit dem Rechten schaue. Das habe ich dann so akzeptiert, obwohl ich keine Beschwerden à la Rückenschmerzen, Kopfweh etc. hatte und die Brille über 400 Euro (600 CHF, bin Schweizer) gekostet hat.
Nun, die Brille ist eigentlich sehr gut. Ich fühle mich wohl, wenn ich sie trage und alles scheint scharf. 3 Tage die Woche trage ich Linsen. Das geht auch gut. Aber vor allem auf dem Auge mit Hornhautverkrümmung ist die Brille natürlich doch deutlich schärfer.
Nun war ich heute wieder mal bei einer Kontrolle bei nem anderen Optiker und er hat sich wirklich gefragt, weshalb ich eine Prismenbrille habe. Da mein Schielen latent ist und das Auge fähig ist die Schiefstellung selbst zu korrigieren, wäre dies nicht nötig oder sogar schlecht, da das Auge so hinter der Brille "abgeschaltet" sei (da die Brille den Lichtstrahl bricht). So könnte sich mein Schielen (er sagte was von 3 Prismen) stark erhöhen. Fazit: bei mir wäre eine "normale" Brille besser und ich solle zumindest schauen, dass ich die Linsen relativ häufig trage, um den Muskel zu tranieren.
Mir geht es nicht darum ob die Optikerin mir einfach eine zu teure Brille oder was auch immer andrehen wollte etc... Ich möchte einfach wissen, wie zwei Optiker so unterschiedliche Auffassungen haben können und ob ich nun die Prisembrille besser ersetzen würde. Kopfschmerzen o.ä. hatte ich nämlich echt nie.
