Au weia, welche Brillen haben denn keine Prismengläser, ich kenne da nur Klo-Brillen. Denn selbst bei Plan-Linsen gibt es einen Bildversatz aufgrund der Scheibendicke (prismatische Wirkung). Man denke nur an die gekurvten Sportbrillen, die zwecks besserer Abbildung bei qualifizierten Gläsern, grundsätzlich einen Prismenausgleich eingebaut erhalten. Leider aber immer noch undefiniert zum Träger. So liegen die Vorteile ja eigentlich auf der Hand und es fragt sich nur, darf man eine vollständige Messung Kunden heute noch vorenthalten? Bei mir entscheidet jeder Kunde den Weg der Messung und bestimmt dadurch oder danach selbst, welchen Ausgleich er für sein Sehen für optimal hält, und ob und was man davon überhaupt weglassen darf oder sollte. Lichtbrechung ohne prismatische Wirkung geht nicht! Anderes gab es noch nie in OPTIK und Lichtbrechung! Was erzählen wir da heute immer noch für einen Unsinn?
Es gab mal eine Zeit, da wurden medizinisch nur sphärische Linsen befürwortet, da die Abbildung durch torische Flächen dem Träger nicht zumutbar sein sollten. Das galt so noch anfangs in den 70-er Jahren, in meiner Lehrzeit. Nun mein Lehrmeister damals nannte ein Glaslager bis 4.5 zyl. sein eigen und das wurde auch bestens eingesetzt.
Wann wird der Part prismatische Bestimmung zum Standart einer Qualitätsbrille, ohne wenn und aber? Ich kann mich um die richtige Ausgewogenheit im Ergebnis bemühen, dass gilt aber gleichermaßen für die Werte von Sphäre und Zylinder. Aber ich kann heute den Part der Binokularität nicht mehr ignorieren, oder sehe ich das zu eng- als Optiker? Leute ohne vollkorrigierende Brille, leben zumeist nur mit Teilkorrektionen, und deshalb auch nicht zeitgemäß in unserem visuell geprägten Zeitalter. Billigheimer, oK, die wollen oder kennen es nicht besser, aber die Trendsetter von Oakley, Cazal, u.a. geben viel Geld für den Rahmen aus, die Bilder indes bleiben allermeist bescheiden.
Das kam mir gerade nur so, nichts für ungut, Agnes!
Aber solltest Du mal bei mir aufkreuzen, könnte es mir in den Fingern jucken, den 10-20% Bereich mal etwas zu erweitern.
Individuell weiß (M)an / Frau ja garnicht, welche Belastungen nicht optimales Sehen mit sich bringt, und wie klar, kontrastreich usw sich Sehen unter bester Korrektion gestaltet. Das beinhaltet überhaupt noch keine spezielle Problematik. Was Sehen belangt , fahren die meisten Menschen, wie mit angezogener Handbremse herum. Das ist nicht nur im Winter und bei Glatteis gefährlich.
