MKH nach Funktionaltraining möglich?

Hallo Liam,

Du willst also die Methode "erst hüh und dann hott" versuchen. Warum möchtest Du weg vom Funktionaltraining?

Du vermutest nämlich richtig, die Ansätze und Wirkung zwischen VT und Prismenkorrektion sind nämlich konträr. Prismen entlasten und lassen das Auge seinen eigentlichen Schielwinkel einnehmen - teils über mehrere Korrektionsschritte. Mit Funktionaltraining macht man genau das Gegenteil: Trainieren der Muskeln (kann sensorische Verschaltung zur Folge haben, ebenso wie Prismen), um den Schielwinkel zu kompensieren.

Bei echtem Schielen (insbesondere Innenschielen) ist bei beiden Ansätzen Vorsicht geboten. Die Prismen sollten nur anhand der motorischen Korrektionsschritte ermittelt werden und mit VT läuft man Gefahr einer falschen sensorischen Verschaltung mit Doppelbildern im Ergebnis. Es gibt allerdings sehr viele Schielformen und Du schreibst sehr wenig über Deine Ausgangssituation. Hast du Werte parat, die Du hier posten könntest?

LG

Kerstin

Warum auf einmal MKH und OP? Es hat sich doch alles durch VT so sehr gebessert?

Ich habe keine Schwachsichtigkeit und auf beiden Augen Visus 1,2. Bei manchen Augenärzten sogar etwas mehr (diese Sehwände sind ja nicht gerade genormt, oder zumindest das Licht verändert die Sicht..)

Ich weiß ich habe akkomodatives manifestes Schielen also Esotropie und überhaupt keine retinale Korrespondenz (wurde mir so gesagt, aber ich würde wetten ich habe auch eine Winkelfehlsichtigkeit). Nach starken Übungen krieg ich sogar manchmal die Augen in der Nähe 1-2 Minuten nicht zusammen. Mein Schielwinkel ist in der Ferne absolut unsichtbar klein. In der Nähe ist er sichtbar (bei starkem Akkomodieren) aber klein. Ich habe keine Suppressionen, sehe auch normalerweise nichts doppelt sondern alterniere, was sich in minimalen Positionswechseln normalerweise aber eheer dadurch bemerkbar macht, dass das Bild nicht maximal scharf wird. Mehr weiß ich nicht dazu und genaue Daten habe ich auch nicht.

Ich wußte früher nichts von der MKH Methode, habe ich mir hier erlesen.  Obwohl ich schon bei hunderten Augenärzen war und abgeklebt worden bin, hat mir niemand erzählt, dass es so eine Methode gibt. Vom Funktionaltraining, was wirklich auch sehr half, hat mir auch keiner was gesagt.

ES hieß immer, die Augen sind frei beweglich, man könnte nur operieren, wenn man verkürzte Augenmuskeln schon wergen mangelnder Beweglichkeit erkennt. Die meinten, dass ein Auge auch wenn das andere zugedeckt ist nicht maximal nach außen kommt (sorry, etwas laienhaft).

Ich erhoffe mir einfach noch die allerletzte Verbesserung und hab keine Lust mehr zu trainieren...

Sicherlich haben sich meine Muskeln angepasst und verkürzt, verlängert, sind trainiert oder gedehnt.

Aber die werden sich doch auch wieder in irgendeinen Zustand einpendeln nach einem halben Jahr ohne Training, den man dann vielleicht doch mit der MKH ermitteln kann?

Ich habe in einem anderen Thread gelesen, dass in Amerika erst Funktionaltraining gemacht wird und dann versucht wird den Rest mit Prismen und MKH wegzukriegen. Allerdings wettern hier so einige MKH Anwender über diese Reihenfolge. Irgendwann habe ich nicht mehr gefunden und dachte ich frage mal nach. Ich denke ich lasse mich mal untersuchen von einer Augenklinik, die MkH anwendet schau, was die dazu sagen.

Vielen Dank übrigens für die schnellen Antwortenm

Achja, wie fas jeder Innenschieler bin ich mit ca. +5 dpt auf der Brille stark weitsichtig und habe einen Astigmatismus ca. -2 dpt 178 ° bzw. 3.°, kriege das allerdings mit sehr guten rücktorischen und trotzdem günstigen Kontaktlinsen aus (aus Amerika, da kosten formstabile Linsen weniger als die Hälfte, aber das ist ein anderes Thema) hervorragend korrigiert.

Hallo Liam,

auch hier ist es richtig, wenn VT gemacht wird und ein Restfehler übrigbleibt mit Problemen, diesen Restfehler nach MKH anzugehen. Ich hätte in Deinem Fall zwar nie mit VT angefangen, da Du keine WF sondern eine  intermittiernde Tropie (teiweise manifestes Schielen) hast, aber zusätzlich zu der Tropie ist sicher eine Phorie bzw, Winkelfehlsichtigkeit.

Gruß

Eberhard

 Ich hätte in Deinem Fall zwar nie mit VT angefangen, da Du keine WF sondern eine  intermittiernde Tropie (teiweise manifestes Schielen) hast, aber zusätzlich zu der Tropie ist sicher eine Phorie bzw, Winkelfehlsichtigkeit.

Gruß

Eberhard

Das ist vielleicht richtig, aber was soll man machen, wenn einem mehrere Augenärzte - darunter auch spezialisierte Strabologen - niemals erzählen dass es sowas wie eine MKH gibt, und das das helfen könnte. Hier gibt es auf jeden Fall eine Augenklinik in der Nähe, die soetwas macht. Ich denke ich schau mal vorbei mit dem Ziel mich untersuchen zu lassen und erst einmal Meinungen einzuholen

Wobei soll MKH helfen? Was für Probleme bestehen denn überhaupt? Eine Augenklinik die MKH macht? Welche soll das denn sein?

Die Augenklinik Bielefeld. Ob die jetzt MKH machen weiß ich nicht. Aber es hört sich doch danach an, denn auf der Website steht sinnlich, Schieloperationen nach Schielwinkelaufbau mit Prismen.

Großartige Probleme bestehen erstmal gar nicht. Ich kann leicht akkomodieren und scharf stellen, was ich vor dem VT überhaupt nicht konnte (damals machte sich das mit großem Schielwinkel bemerkbar). In der Ferne habe ich gefühlte und subjektive 0° Schielwinkel. In der Nähe ist er auf jedenfall leicht sichtbar. Das stört mich. Es geht also hauptsächlich um Kosmetik. Habe mich ja nicht entschlossen das machen zu lassen, aber ich eine Eingangsuntersuchung kann ich ja mal machen, vielleicht helfen mir ja auch weitere Informationen irgendwie anders.

Hallo Liam,

ich verstehe nicht warum OP und MKH gemacht werden soll.

Wenn wirklich Alternans besteht hat man ja kein beidäugiges Sehen. Worin soll sich was ändern? Einen Winkel von 5 Grad wird man nicht operieren, weil der kosmetisch ja kaum auffällt. 

Die Augenklinik Bielefeld macht keine MKH. Da wird nach Prismen-Cover-Test der Winkel bestimmt und so  mit Prismenfolien der Winkel aufgebaut.

Ich weiß nur, das in Heidelberg bei der Orthoptistinnenausbildung MKH wenigstens theoretisch behandelt wird.

Was hat sich denn durch VT gebessert? Das Schielen? Das ist eine cerebrale sensorische Sache. Wenn es nur um die Kosmetik geht kann man sich überall operieren lassen. Da brauchts keine MKH, wenn keine visuelle Probleme bestehen.

...naja, ich konnte mir aussuchen mit welchem Auge ich akkomodieren wollte. Dann ist das andere Auge total nach innen gewandert. Mit beiden Augen konnte ich sehen, aber immer nur unscharf mit abosluter Ferneinstellung (entspannten Muskeln). Akkomodieren war ziemlich anstrengend. JNach dem VT sehe ich jetzt immer sofort scharf, nur es bleibt ein unterschiedlicher kleiner Schielwinkel in der Nähe (manchmal ist er ganz weg). Beim Augenkontakt in der Nähe ist mir das manchmal unangenehm. Desweiteren ist auf dem rechten Auge, wenn ich mit links akkomodiere auch gar kein Winkel zu sehen. Akkomodiere ich mit rechts, geht links manchmal leicht nach innen. Ich weiß, dass es daran liegt, dass das linke Auge eher zuviel akkomodiert, während das rechte eher zu wenig macht, verglichen  mit dem beidseitigen perfekten Akkomodationszustand auf ein Objekt.

Bin mir aber nicht sicher ob ich noch den Nerva habe mir diesen Rest abzutrainieren.

Agnes,

Du scheinst Dich ja ganz gut auszukennen. Macht das überhaupt Sinn, dass ich mich um sowas wie Prismen kümmere?

Ich habe ja gerade meinen Zustand beschrieben. Also einen konstanten Schielwinkel habe ich ja überhaupt nicht, und auch nie gehabt. Deshalb weiß ich nicht, ob das was bringen würde, wenn ich das mit Prismen versuche.  Auch deshalb weil mein Augenarzt mir nie hundert prozentig meine Schielart gesagt hat (akkomodativ ist natürlich klar).   

Andere Möglichkeit wäre halt noch ein bisschen VT, was ich wohl auch versuche. Aber irgendwann muss damit ja auch mal Schluss sein.

Hallo Liam,

für einen sechzehnjährigen wissen Sie aber mit Fachausdrücken gut Bescheid.

Ihre Ausführungen widersprechen sich. Bei einem akkommodativen Strabismus akkommodieren beide Augen, sonst gäbe es diese Schielform gar nicht.

Akkommodation ist also bei Ihnen ganz einfach und nicht schwer. Schielen verliert sich nicht einfach durch VT. Wer sowas behauptet hat nun mal unrecht. Und da gibt es noch ein paar Ungereimtheiten.

Und wenn in der Ferne angeblich nicht geschielt wird und in der Nähe nur wenig, da wird keine Augenklinik eine OP befürworten Bei ständigem alternieren wird sich kein subnormales Binokularsehen einstellen, weil keine Anlagen sensorisch dafür da sind. Ausnahme, man schielte erst mit dem 3 bis 5 Lbj.

Es gilt: "Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr". Ausnahmen bestätigen die Regel.

...vielleicht bin ich eine Ausnahme oder habe nie manifest geschielt. Ich habe bei  so einer Übung mit Rot-Grün Brille und so einer Rot-grün Tafel von meiner VT trainerin, bei der ich die rote und grüne Folie immer weiter auseinander gezogen habe über 1 Jahr geübt und kann mir die Augen auf 30cm Abstand bis zu 60 cm auseinanderziehen.  Das konnt ich vorher nicht. Des Weiteren habe ich Akkomodationstraining bis zum Abwinken gemacht. Ich sehe jetzt scharf in Nähe und Ferne. Früher habe ich nur scharf stellen können, indem ein Auge massiv nach innen ablenkt. Das ist jetzt nicht mehr so. Es ist kosmetisch und vom sehen subjektiv viel besser geworden mit beiden Augen scharf zu stellen.

Ich hab mir hier auch das halbe Forum durchgelesen und etliche Stunden gegoogelt bzgl. der Fachausdrücke

Nun meine Frage. Würde so eine Op und der Prismenaufbau bei mir was bringen oder nicht damit der Schielwinkel in der Nähe kleiner wird?

Sie schrieben vom Schielen bei sich und von einem akkommodativen Strabismus und großem Schielwinkel vor VT und vom Alternieren. Da kann man nicht fusionieren. Auch durch VT nicht. Hier ist etwas grundlegend falsch.  Auch Akkommodation bei akkommodativen Strabismus zu beüben ist so widersinnig. Sich Fachausdrücke anzueigenen vom bloßen Forumslesen und googeln. Ich kann Ihre Beschriebung leider nicht ernst nehmen und habe das Gefühl hier verschaukelt zu werden. Sorry.

Hallo Liam,

Du schriebst in einen Deiner ersten Beiträge auch, dass Du keine retinale Korrespondenz hast. Wurde das diagnostiziert oder hast Du das so interpretiert, aus dem , was Du dir angelesen oder gehört hast?

Wer keine retinale Korrespondenz hat, bei dem herrscht Korrespondenzlosigkeit! Manche haben Korrespondenz, aber mehrere Korrespondenzzentren und auch hier ist Vorsicht angesagt, wenn man "schlafende" Korrespondenzzentren wieder zum Mitsehen erweckt. VT kann zu falschen sensorischen Verschaltungen führen und eine vollsensorische Prismenkorrektion ebenso! Es können bleibende Doppelbilder entstehen!

Wenn Du angeborender Schieler bist, dann wurdest Du als Kind wahrscheinlich okkludiert. Was übrig bleibt, ist ein Mikrostrabismus und alternierendes Sehen bei höchstens subnormalem Stereosehen. Das ist das beste Ergebnis - obendrein hast Du Deinen Visus erhalten können. Insofern ist die Okklusionstherapie als Kind dann optimal gelaufen, mehr ist nicht zu erwarten.  Mit vollsensorischen Prismen kann man wieder einen manifesten Strabismus herbeizaubern und hat immer noch kein Stereosehen und mit VT kann man das gleiche Übel anrichten. 

Insofern rate ich Dir zur Vorsicht - spiel nicht zuviel herum mit Deinem Sehen, besonders wenn es Dir eh nur um kosmetische Zwecke geht und Du es hier überhaupt ernst meinst mit Deinem Anliegen. Mit der richtigen Pluskorrektion wirkst Du auch dem Mikro-Innenschielen entgegen. Der Asti sollte auch sauber auskorrigiert werden.

Viele Grüße

Kerstin

Ich weiß nicht warum mir hier keiner glaubt. Die nicht vorhandene retinale Korrespondenz ist von der Optikerin und Visualtrainerin. Hier ist ein Bild von dem Apparat, den ich unter anderem benutzt habe. Habe kurz überlegt meine Augen zu fotografieren, um meinen kleinen Winkel zu zeigen.

@ Agnes: Sicherlich sind meine Beschreibungen schlecht fachlich. Verstehe trotzdem nicht, warum Sie mir nicht glauben.

Auf dem beigepackten Bild ist eine Tafel für Beübung der Fusionsbreite dargestellt. Man kann auch Tafeln von Sachsenweger dazu nehmen. Wenn man da eine Fusionsbreite von "60" Zentimeter erreicht, was fraglich ist, kann das Schielen, wenn es überhaupt vorliegt, nur sehr minimal sein. Auf keinen Fall alterniert man da. Und warum soll man ein Mikroschielen operieren?   Warten wir mal was die Klinik in Bielefeld dazu sagt.

...das hängt bei mir immer davon ab, wie scharf ich stelle also wie genau ich akkomodiere. Ich habe noch übungen, da muss ich wesentlich genauer mit beiden Augen akkomodieren und komme lange nicht so weit. Ich werd mal berichten, wenn ich die Untersuchung gemacht habe, was die dazu sagen, falls es wen interessiert. Ich alterniere auf jeden Fall, jedoch nicht mehr mit großem Schielwinkel, sondern beim akkomodieren. Ich kann mir in gewisser Weise aussuchen, scharfstellen einäugig oder schielen. Wobei bei zu kleinen Punkten dann nur noch nicht sehen oder leichtes schielen übrig bleibt.

Berichten Sie dann, wenn Sie in Bielefeld vorstellig geworden sind. Lassen Sie sich den Befundbericht schicken. Dann wissen wir alle woran wie bei Ihnen sind (Mikrotropie oder akkommodatives Schielen) und ob OP machbar ist, oder nicht.

Hallo Liam,

für mich deutet das alles mehr auf Mikroschielen hin.. Auch Visualtrainer wollen ihr Geld verdienen...warte den Bericht der Klinik ab! Auf Korrespondenzlosigkeit lassen diese Tests/Übungen allein jedenfalls nicht schließen. Auch ich alterniere und kann mir mehr oder weniger das Auge aussuchen, mit dem ich scharf stelle - ich bleibe aber lieber beim dominanten rechten Auge, damit die beiden sich nicht so viel "streiten" - das kann dann nämlich zu echten Problemen bis zum Horror fusionis führen! Bei gewissen Sehansprüchen schalte ich das linke Auge lieber ab

Viele Grüße

Kerstin

So eine letzte Frage habe ich noch. Ich habe einen Termin in der Klinik gemacht, die werden das alles genauer untersuchen. Bei einem Gespräch mit dem Doktor, meinte er ich würde noch sichtbar schielen. In der Ferne wäre der Winkel ziemlich klein. Nunja das wird bald genauer geklärt.

Der Termin ist in 2 Monaten. Meine Frage ist: Sollte ich bis dahin die Finger vom VT lassen, damit sich alles natürlich einstellt?

Dass ich nicht voll geheilt werden kann, ist mir wohl auch klar, damit kann ich leben. Aber besteht die Aussicht auf einen kosmetisch unauffälligen Schielwinkel von 1° oder so?

Zur ANk, nachdem was ich so gelesen habe, muss ich die ja haben, auch wenn die Leute das nochmal untersuchen sollen.

Vielen Dank an alle, die mir bisher geantwortet haben und das noch weiter tun!

LG, Liam

Liam,

ich würde VT erst einmal lassen damit in 2 Monaten eine richitige Diagnose gestellt werden kann.

Wollte jetzt mal meine Befunde aus der Klinik beschreiben. Habe mich jetzt mehrmals da untersuchen lassen. Die wollen mich auf keinen Fall operieren, da die Augen nach der Dame teilweise Parallelstand haben. Allerdings kam bei so einer Messung mit einem Gerät heraus, dass beide Augen +0,75 mehr vertragen. Wenn man die +0,75 dann vor meine Kontaktlinsen zusätzlich macht, sehe ich erstmal unschärfer, habe aber immer noch 100%. Die Dame meint sie wollte mich tropfen und das nochmal ausmessen. Sie meinte es könnte sein, wenn ich mich an die +0,75 mehr gewöhnen würde, dass meine Probleme weggehen.

Irgendjemand soetwas schonmal gehört?

Lasse mich auf jeden Fall nochmal woanders untersuchen.

Gruss Liam

Hallo Liam,

hast Du meinen Post vom 10.09. 2010 denn überhaupt gelesen? Da habe ich schon geschrieben, dass die richtige Pluskorrektion dem Innenschielen entgegenwirkt. Ich bin Mikroschieler und allein durch en wenig Plus in der Brille habe ich überhaupt keine Probleme...

..du scheinst also bei einer recht kompetenten Dame gewesen zu sein..und wo willst Du jetzt noch hin?!

Viele Grüße

Kerstin

Hey Kerstin,

klar habe ich den gelesen! Vielleicht frage ich Dich mal genauer: Ich kann mit den +0,75 in der Ferne DEUTLICH schlechter sehen. War das bei dir auch so? Außerdem habe ich von einem Augenarzt schonmal zu viel bekommen, mit dem Ergebnis, dass ich danach in der Nähe nicht mehr gucken konnte, als man es irgendwann wieder weg machen wollte.

Meine Frage bezog sich darauf, ob sich die Augen da dran gewöhnen, sodass ich genauso klar sehe wie jetzt. Es ist schon deutlich vernebelt mit dem mehr plus.

Ich hab nämlich keine Lust Geld für Linsen auszugeben, dann klappt es schlechter und ich kann mich wieder umgewöhnen...

LG, Liam

Hallo Liam,

nein, ich habe nur das in die Brille bekommen, was ich auf die Ferne auch noch angenommen habe - Lesebrille ist noch nicht ;)  vielleicht sind +0,75 etwas zu viel für Dich.

Viele Grüße

Kerstin

Hey Kerstin,

würde dich gerne noch was fragen. Wenn ich Mikroschielen habe, müsst ich dann Doppelbilder haben oder nicht?

Habe nämlich öfters welche. Ist nicht so schlimm und ich merks auch nicht immer. Wenn ich welche habe, hilft dann ne MKH vielleicht?

Hallo Liam,

eine MKH ist eine optimale Augenprüfung. Das Ergebnis kann so sein, dass Du keine Doppelbilder mehr hast.

Gruß

Ebrhard

Hey Kerstin,

würde dich gerne noch was fragen. Wenn ich Mikroschielen habe, müsst ich dann Doppelbilder haben oder nicht?

Habe nämlich öfters welche. Ist nicht so schlimm und ich merks auch nicht immer. Wenn ich welche habe, hilft dann ne MKH vielleicht?

Es kann sein dass das Mikroschielen dekompensiert oder das Schielen hat noch eine phore Komponente. Dann könnte es sein das man Doppelbilder sieht. Bei einer MKH kann der subjektive Winkel bei Schielern auf eine Größe von 0,25 cm/m genau bestimmt werden. Dazu braucht es aber einen versierten Fachmann der sich in der Äthiologie  des Schielens auskennt.

LG

A.M.   

Hey wollte nochmal berichten,

So habe heute eine 70minütige MKH hinter mir. Die Ergebnisse:

Visus: 1,25 1,25, 1,6

3d Nähe:

Bilder in der Nähe schwierig, aber mit langem Überlegen 3 von 4 richtig erkannt

3dFerne:

sehr gut, beim Test mit den zwei Dreiecken und dem Kreis sofort und immer richtig gelegen, ob die Dreiecke oder der Punkt vorne ist (schön, dass ich auch mal was gut kann ).

Prismen:

horizontal: kein Ergebnis, konnte das immer ungefähr dahinschieben wo ich wollte, man hätte innen und außenprisma im Sekundenwechsel anders messen können

vertikal:

Höhenprisma: 7,5-9 prismen in der Höhe

Eindruck:

Mit der Messbrille wo die Prismen drin waren, war die Nähe (auf so einer Nahvisuskarte) ziemlich geil. Allerdings weiß ich nicht, ob ich einem 10min Eindruck traue. Um so schlechter wurde das vorläufig, als ich die Brille wieder abnahm. Ferne war nicht groß anders als sonst. Hat sich alles ungewöhnt aber jetzt auch nicht unbedingt schlecht angefühlt.

Nun meine Frage:

Ich hab das Absetzen der Brille spontan nicht gut vertragen. Allerdings sagte man mir, dass man nicht zwangsläufig was machen müsste, da ich jetzt auch nicht so schlecht ohne sehe. Da ich sehr sportlich aktiv bin, kann ich keine Brille dauerhaft tragen, müsste mich also entscheiden, was ich mache. Ich hätte keine Probleme ein Jahr auszusetzen und ein Jahr die Brille zu tragen um mich dann operieren zu lassen (falls die Brille auch dauerhaft was bringen sollte). Allerdings wurde mir vor eine Op gewarnt, weil dann horizontal wieder alles schlechter werden könnte und Höhenops wohl eh ziemlich schwierig sind???

An Vtler: Kann man Höhe auch wegtrainieren?

Fand ich schon nett, dass ich mir das überlegen sollte und mir nicht einfach die Brille aufgeschwatzt wurde. Kann man den die Höhe so genau operieren? Und dann vielleicht nach der Misstechnik, dass ich nach 2 Monaten wieder meine harten Kontaktlinsen tragen kann? Ich würde das wenn überhaupt nur machen wenn ich nicht ein Leben lang auf meine Sportarten verzichten müsste...

Nochmal zu meinen Beschwerden:

Auf der Rückfahrt im Zug waren meine Augen durch die schnellen Bilder vom aus dem Fenster sehen total platt, so dass ich mühe hatte in der Nähe scharf zu sehen. Was jetzt abe wieder problemlos geht.

Gruss Liam

es sind 7,5-9 pd insgesamt in de Höhe, also 4+4 auf beiden Augen.

zur horizontale:

bei so einem Test vor der eigentlichen mkh mit einem Viereck und einem Punkt, sollte der Punkt optimaler Weise in der Mitte des Vierecks sein. Bei mir war er oberhalb des Vierecks, und ich konnte ihn links und rechts davon verschieben, auch mittig über das viereck bringen. die horizontale scheint einfach nicht so das Problem zu sein bei mir...

Hallo Liam,

selbstverständlich kann man Höhen operieren. Es macht nur nicht jeder Operateur. Nach zwei Monaten kann man wieder Kontaktlinsen tragen.

Die Aussage man bräuchte nichts zu machen da das Sehen ohne Prismen nicht schlecht sei kann ich nicht nachvollziehen. Ebenso komisch kommt es mir vor das wechselnde Eso- und Exostellungen gemessen wurden.

Höhen kann man nicht wegtrainieren. Schon gar nicht welche wo 7 cm/m auf einer Seite und 9 cm/m auf der anderen Seite gemessen wurden wenn ich das richtig gelesen habe. 

Aha. Wenn der Punkt oberhalb lag ist die Höhenabweichung noch nicht korrekt gewesen. Ich erinnere mich noch schemenhaft das Sie schrieben das Sie alternieren und einen Mikrostrabismus haben? 

Ich weiß nicht was ich habe. Am besten trifft es:

Die Bilder schwimmen irgendwie immer ein bißchen

Das sind eindeutig binokulare Probleme. Aber das wußten wir ja.

habe auf Anraten meines Augenarzt einen Termin in Giessen gemacht.

Er meinte ich sollte nicht mit Höhenprisma korrigiert werden, weil er stark vermutet es handle sich um eine Teillähmung bzw Unterfunktion eines oberen schrägen Augenmuskels oder für ihn unerklärliche Überfunktion an der anderen Seite. Er meinte wenn man das mit Höhenprisma nachstellt wirkt das auf die geraden Augenmuskeln und das Problem bleibt wies ist.

Des Weiteren habe ich stark vergrößerte Vergenzreserven in Höhe (über  10pdt) und Seite (sehr viel). Er meinte die Giessener würden sowas beherrschen.

Sonst werde ich nochmal getropft, wovon ich mir aber nichts verspreche, aber was solls.

Werde berichten

@ Agnes Maria:

Ich weiß das Ferndiagnosen nicht möglich sind. Der Termin in Giessen ist in ein paar Wochen und ich bin mir nicht sicher, ob die das richtige herausfinden. Ich hätte gerne ihren "Senf" zu folgender Sache. Weil ich denke, dass Sie am meisten Ahnung haben von meinem Problem :-). Mein Augenarzt meint, wenn es eine Parese ist, muss ich damit leben. Wenn es ein surso oder dersoadduktorius ist, kann man den operieren. Ich hoffe halt das man da was machen kann..

Ich habe mir Augenheilkunde von Albert J. Augustin durchgelesen.

Ich denke mein Schielen lässt sich als inkomitante Form oder sursoadduktorius/ dersoadduktorius verstehen, sagt auch  mein AA. Wie grenze ich eine Parese von den anderen beiden (surso und derso).

Ich komme darauf wegen stark schwankendem Schielwinkel. Wenn ich die Brille mit Höhenprisma aufsetze verstärkt das eher Richtung eso und ändert nichts an den Doppelbildern. Schielrichtung ist mit dem linken Auge nach oben innen, rechtes Auge nach unten. Fixiere ich mit links besteht bis auf die Höhenabweichung eigenltich Parallelstand. Bei Rechtsfixation ist der Winkel mit links größer.

Cover in der Ferne ist nichts zu sehen, in der Nähe klar eso.

Beweglichkeit ist frei, monokular flüssige Augenbewegungen. Kleine Gegenstände Fliegenschiss (1mm Durchmesser) auf 1m sehe ich doppelt.

Maximaler Schielwinkel mit links 30 Grad in bestimmten Situationen, minimaler Schielwinkel laut Augenarzt  geht gegen Null. Ich schaffe ja 3d Tests unter 1 Grad (Dreieck und Punkt bei MKH). Feine Test wie random dot keine Chance...

Ich würde halt gern wissen, ob man das behandeln kann

Viele Grüße Liam