Rote Augen-zunehmende Winkelfehlsichtigkeit?

Hallo Katrin,

nach Deiner Schilderung, ist es eher ein manifestes Schielen, als eine Winkelfehlsichtigkeit. Und: Ist es wirklich ein Aussenschielen, oder ist es eine totale Entgleisung des Binokularen Sehens in der Nähe durch ein hohes Innenschielen?
Das linke Auge wird auch keine optimale Einstellung für die Nähe durchführen können, weil das nur bei beidseitigem Sehen optimal trainiert wird.

Die schwächere Brille kommt Dir dabei eventl. entgegen, außer eben in der ferne. Meine Empfehlung:
Zum Fernsehen und Autofahren die optimale Fernstärke und fürs Nahsehen eine deutlich schwächere Brille. Das muß allerdings geprüft werden, wie viel schwächer sie sein darf. Dadurch ist die Belastung des linken Auges geringer.

Viele Grüße
Eberhard

Hallo Kathrin,

und keine Doppelbilder - das deutet wie Eberhard schreibt eher auf ein Schielen hin als auf eine Wf.
Die Werte können sich schon ändern im Laufe des Lebens.
Ob das rote Auge was mit dem Schielen zu tun hat ist wieder eine andere Frage, ich würde das nicht als Hauptursache sehen.
Am Zylinder sollte auch nicht liegen.

Mögliche Maßnahmen lassen sich aus der Ferne ohne Messungen und Funktionsteste nur schwer abschätzen. Eine Unterkorr. in der Nähe kannst Du einfach testen in dem Du ohne Brille liest. Eigentlich sollte es bei Exo Kontraproduktiv sein da die akkommodative Konvergenz fehlt. Ausser die Entlastung der Akkommodation überwiegt - wir wissen nichts über den binokularen Zustand.....

Deine Fragen weitgehend beantwortet?!

viele Grüße
Georg

Hallo Kathrin,

will Georgs und Eberhards Post noch einmal vereinfacht darstellen:

Wenn es wirklich Außenschielen ist (vielleicht intermittierend?) und Du kurzsichtig bist, solltest Du Dich mit dem vollen Minus in den Gläsern eigentlich wohler fühlen. Denn Minusgläser unterstützen sozusagen die Konvergenz.

Wenn du aber, wie angedeutet, in Wirklichkeit aber ein Esoschieler bist, der durch überschießende Reaktion die Augen nach außen in Fluchtschielstellung bringt, dann sollte Dir das Weniger an Minus besser bekommen.

Es bedürfte hier einer eingehenden Untersuchng auf Strabismus - aus der Ferne kann man nur mutmaßen.

viele Grüße
Kerstin

Hallo zusammen,

vielen Dank fuer die Antworten. Das ist sehr nett, dass ihr mir so schnell geschrieben habt. Fuer mich ist das leider jetzt selbst etwas verwirrend, da ich mich mit den Fachbegriffen nicht so hundertprozentig auskenne. Ich habe dehalb gerade nochmal genau auf den Rezepten/Verordnungen meines Augenarztes nachgeguckt. Da steht im Jahre 2002: "Nahexophorie" und auf einem von 2007 "Esophorie".

Ich kann noch einmal versuchen zu beschreiben, wie ich das "Schielen" oder was auch immer es ist, empfinde: Wenn ich versuche, etwas im Nahbereich zu fokussieren, gucken erst beide Augen zusammen (was allerdings anstrengend ist) und dann, je naeher das Objekt rangeholt wird bzw. je weniger ich mich anstrenge, dann weicht das rechte Auge nach aussen ab. Beim Sehen insbesondere ohne Brille sehe ich sehr oft Doppelbilder. Kann dann beim Lesen z.B. zwei Buchseiten gleichzeitig sehen bzw. sie springen immer ineinander (hier mal ne Zeile von der linken Seite, dann wieder eine von der rechten u.s.w., ziemlich nervig). Deshalb lese ich oft nur mit einem Auge, indem ich mir ein Auge zuhalte oder seitlich im Bett liege, so dass ein Auge gar nicht erst mitguckt (wahrscheinlich voellig ungesund fuers Sehzentrum?).

Inzwischen war ich auch bei einer hiesigen Optometristin. Augenuntersuchung verlief ziemlich gruendlich, wie ich finde, fast eine Stunde lang. Mit den Augen soweit alles in Ordnung, allerdings hat sie festgestellt, dass ich extrem trockene Augen habe (sie hat so einen Verdunstungstest durchgefuehrt, sie sagte "normal" waeren 8-9 Sekunden, bei mir waren es nur 3)und mir Augentropfen mitgegeben, die auch eigentlich schon ganz gut helfen.

Meine Werte der Brille hat sie weitgehend bestaetigt, obwohl sie am linken Auge eine Achsenaenderung ermittelt hat. Am rechten Auge eine Viertel Dioptrie weniger.

Und in diesem Zusammenhang (Achsenaenderung) habe ich noch mal eine Frage:

Jetzt habe ich ja R: -2,75 und L:-2,5, cyl -0,25 Achse 12.

Nach der neuen Messung: R: -2,5 und L: -2,5, cyl +0,25 Achse 112

Als ich der Optometristin sagte, dass die Achse sich ja dann total veraendert haette, meinte sie: nein, nein, eigentlich nur um 10 Grad mehr in gleiche Richtung. Das wuerde an der anderen Schreibweise liegen. Aber ich verstehe hier nur Bahnhof. Koenntet ihr mir das in die "andere" Schreibweise umrechnen? Habe mir mal ein Geodreieck angeguckt, aber auch da leuchtet mir das nicht ein. Aber mit Mathematik hatte ich es leider noch nie so:-)

Vielen dank und viele Gruesse
Kathrin

Hallo Kathrin,

und damit ist Eberhards Vermutung ja fast bestätigt: Nahexophorie in 2002 und Esophorie in 2007 lauten Deine Diagnosen. Das klingt nun völlig widersprüchlich, aber ein erfahrener MKH-Anwender sollte es schon hinkriegen. Gegen die trockenen Augen solltest du die Benetzungstropfen weiter nehmen. Ist nun einmal oft so, ich bin auch leidgeplagt...

Viele Grüße
Kerstin

Hallo Kathrin,

ja das ist gut beschrieben. Scheint so als wäre es eine Konvergenzinsuffizienz evtl. in der Ferne mit Esophorie.
Das "verschlimmern" in der Nähe durch das Brille abnehmen würde darauf hindeuten.

mögliche Abhilfe:
- Prismen
- Visualtraining
- modifizierte sphärische Korr.
- sonstiges

Aus der Ferne lässt sich nicht sagen was am sinnvollsten ist.

Wenn die Optometristen sagt es ist alles in Ordnung obwohl in der Nähe Doppelbilder bestehen ist das sicher nicht richtig. Ausser Augentropfen keine weiteren Empfehlungen? Das ist schwach!

andere Schreibweise: L -2,75-0,25 A22

Bei weiteren Fragen - gerne melden.

liebe Grüße
Georg Scheuerer

Hallo Georg,

[Wenn die Optometristen sagt es ist alles in Ordnung obwohl in der Nähe Doppelbilder bestehen ist das sicher nicht richtig. Ausser Augentropfen keine weiteren Empfehlungen? Das ist schwach!]

...ja, wie gesagt, die medizinische Versorgung und Qualitaet ist hier im Ausland nicht mit der in Deutschland zu vergleichen. Ich haette jetzt gedacht, die Untersuchung waere recht gruendlich verlaufen. Aber wenn ich naeher darueber nachdenke, is sie auf das Doppelbilder Sehen nur marginal eingegangen und hat mir auch keine Prismen vorgehalten. Sie war aber was Netzhautuntersuchung und ins Auge reingucken angeht, sehr gruendlich, das muss man ihr lassen.

Ich werde versuchen, im Fruehjahr/Sommer nach Deutschland zu fahren und mich dort untersuchen lassen. Inzwischen habe ich auch das Rezept von 2004 gefunden. Da steht auch "Nahexophorie" drauf. Frage mich gerade, ob das mit Esophorie ein Schreibfehler/Computerausdruckfehler (falsches Kaestchen angeklickt) sein koennte... Wuerde dann ja auch nicht unbedingt fuer meine deutsche Augenaerztin sprechen...

In diesem Zusammenhang: Koenntest du/koenntet ihr mir einen guten Optiker, oder Arzt, der sich mit MKH auskennt empfehlen, im Raum Ruhrgebiet. Das waere vielleicht ganz hilfreich.

und vielen Dank fuer die Umrechnung: andere Schreibweise: L -2,75-0,25 A22

Viele Gruesse

Kathrin

Bei weiteren Fragen - gerne melden.

liebe Grüße
Georg Scheuerer

Hallo Kathrin,

ich schreibe Dir eine PN

Gruß
Eberhard