Muß einen neuen Thread anfangen,da es nicht mehr um die Garantie der Beschichtung geht,sondern um das,was danach passierte.
Ich sehe jetzt viel schlechter in der Nähe.Muß die Brille ca. 1 cm nach oben schieben,um ähnlich wie früher sehen zu können.
Der Optiker hat aber schon die Bügel etwas in dieser Richtung korrigiert.
Der Tauch der Gläser als Garantieleistung hat sich sehr lange hingezogen und nun sehe ich viel schlechter.
Beim Einschleifen ging ein Glas kaputt (kann ja passieren)
Das neu bestellte Glas konnte nicht verwendet werden,da Unterschiede in der Tönung,die zwar nur 10 % betrug.
Der dritte Versuch klappte soweit,bis auf folgende Enttäuschung.
1. Die Glasdicke ist ca. 1,0 bis 1,5 mm stärker bei gleichen Ausgangsdaten.Weiß nicht,wie so etwas passieren kann.
2. Konnte mit den früheren Gläsern in der Nähe besser lesen.
Selbst auf der Straße kam ich mir unsicher vor.Sezte die Brille beim Autofahren wieder aus Sicherheitsgründen ab.
Komme auch heute nicht klar,sowohl in der Nähe als auch in der Ferne.
Was gibt es hier an Erklärungen.
Habe die Brille zwar angenommen,da sie ab Ende Dezember als Zweitbrille nur noch dienen soll. Bin aber am Überlegen,ob ich diese Entscheitung stehen lasse.
Aber würde schon gern wissen,was hier schief lief.
Es wurden ja keinerlei Messungen durchgeführt.Als Schablone zum Einschleifen wurde der Umriss des alten Glases geliefert.
Für die neue Brille will Apollo sich an die Rodenstockgläser wagen, da in der Beschichtung besser.Hatte aber bisher nur 5 Zeissbrillen und war mit den Gläsern stets zu frieden.1x Zeiss immer Zeiss,sagt man doch.
MfG
HiTroll
PSWo müßte eigentlich die Gravur von Zeiss zu sehen sein?
