Hallo,
nach dem ich mich hier sehr lange nicht gemeldet habe möchte ich heute die Ergebnisse einer Untersuchung zur Diskussion stellen.
Erst noch mal kurz zu meiner Geschichte.
Seit nun mehr 8 Jahren habe ich Sehschwierigkeiten, die sich mit jeder neu angepassten Brille verschlimmerten. Nach jahrelangen Irrungen fand ich einen Optiker, der im Feb. 2006 eine Winkelfehlsichtigkeit festgestellte und eine Prismenbrille nach MKH ausgemessen hatte, erst je 3,5 Prismen, nach erneuten Messungen je 5 Prismen. Beide Brillen passten nicht und setzten mir ziemlich zu. Das heißt auf gut deutsch 0 Entspannung sondern Schmerz hoch zwei. Nach einer Konsultation bei einem Berliner AA 18 Prismen. Nach dem ich diese Prismenbrille 4 Wochen getragen hatte war ich fast am Ende mit meinem Latein, Schmerz, Schmerz, Schmerz.
Dann fand ich dieses Forum. Hier erfuhr ich, dass es sich wahrscheinlich um keine Winkelfehlsichtigkeit handelt. Wie Recht das Forum hatte, speziell Agnes Maria erfuhr ich in unserer Augenklinik. Es wurden neben den Doppelbildern eine Abduzensparese rechts, so wie monokulare Doppelbilder diagnostiziert. Bewegungsschmerzen beider Augen in allen Richtungen. Eine Behandlung in der Klinik bzw. eine Brillenbestimmung erfolgte leider nicht, nur gesagt, die Prismenbrille passt nicht, da ich rechts außen Doppelbilder habe. Um so weiter die Doppelbilder nach rechts wandern um so mehr triften sie nach rechts unten ab. Dass die Brille nicht passte hatte ich bemerkt und wiederholt gesagt, danach setzte ich die Brille ab. Wieder ergaben sich schmerzliche Veränderungen und nicht nur in der Augengegend, sondern Schmerzen im Gesicht und Körper waren die Folge. Nach monatelanger Einnahme vom Medikament Lyrica, gingen die massiven Doppelbilder beim Blick in die Ferne zurück. Sie bestehen aber weiterhin beim Wenden des Kopfes nach rechts und links. Sie erscheinen jeweils rechts. Um diese Situation abzuklären strebte ich erneut einen Besuch in einer Augenklinik, auch zwecks Brillenbestimmung an, da ich seit Juli 2007 keine Brille mehr trage, obwohl ich diese dringend benötige, in der Ferne sowie in der Nähe.
Am meisten interessiert mich die Interpretation der Dunkelglasunteruchung an der Harmswand.
Tabelle im Anhang
Schielwinkel latent unter Dunkelglas bei Rechts-Fixation
Blickwendung jeweils 20°
Was bedeutet das genau, denn mir wurde gesagt, die Parese ist nicht mehr nachweisbar. Die Doppelbilder, die ich angebe, können nicht verifiziert werden. und es ist jetzt alles ok. Das kann ich so nicht glauben. Was meint ihr dazu?
Vielen Dank schon mal.
Viele Grüße sunkids
[Bild nicht mehr verfügbar]
