Winkelfehlsichtigkeit/Schielen - Probleme mit Brille

Hey Maren,

deine Brille in der Nähe ist somit um +1,0 dpt verändert worden, aber ohne Prismen Korektur?

Weist du ob der Augenarzt bzw. die Ortoptistin nach der MKH Metode zur Messung von Winkelfelsichtigkeiten gemessen hat?

Gruß Optimistin

Hallo Maren,

ich vermute nun eimal

Dein damaliger Optiker hat erkannt, dass echtes Schielen dabei ist und hat nur eine motorische Korrektion vorgenommen. Das meinte er wohl, indem er sagte,dass das nach MKH nicht ideal sei. Damit hat er aber keinen Fehler gemacht.

Auch der AA hat relativ richtig gefolgert Du bist eso-Schieler (mit Wf..?). Und deshalb hat er Minus rausgenommen. Denn Minusgläser "unterstützen" das Einwärtsschielen (Plusgläser dagegen sind gut bei Innenschielern mit Weitsichtigkeit, denn sie fördern die Außenstellung der Augen - kleinen Kindern, die schielen und übersichtig sind, gibt man deshalb auch gerne mehr Plus in die Gläser). Dass er die Prismen ganz weggelassen hat, finde ich nicht optimal. Deine Beschwerden sind so enorm, dass Du vorher mit ihm Kontakt aufnehmen solltest. Für die Naharbeit mag weniger Minus ja noch gehen, für die Ferne nicht mehr. Und Prismen brauchst Du - es bleibt nur die Frage, wonach ordiniert Auf Basis eines echten Schielers - dann darf NICHT nach MKH sensorisch vollkorrigiert werden, oder auf Basis einer reinen Wf (die Du m. E. nicht hast).

Eine Gleitsichtbrille in Deinem Alter halte ich für unangebracht, evtl. Bifokalbrille. Optimal wäre es, eine Prismenhöhe zu finden, die für Nähe und Ferne verträglich ist. Das geht manchmal nur in mehreren Korrektionsschritten. Und dann solltest Du mal Dein Akkommodationsvermögen prüfen lassen. Vielleicht hast Du da eine Insuffizienz.

Viele Grüße
Kerstin

@ Optimistin
ja, die Brille für die Nähe hat keine Prismen. Und der AA hat nicht nach MKH gemessen. Noch ne Frage du bist Verhaltensoptometristin? Was ist das???

@ Kerstin
Wie testet man denn das Akkomodationsvermögen? Und wenn es insuffizient sein sollte, was dann? Lesebrille wegen "Alterweitsichtigkeit"??? Bin wie gesagt leider keine "Optikspezialistin",.... Werde auf jeden Fall versuchen, nächste Woche zum AA zu gehen.

Schon mal vielen Dank euch beiden,
lg, Maren

Hallo Maren,

Kerstin hat vollkommen recht

1. Prismen aber nicht nach MKH (ähnlich bisher)

2. Minus rausnehmen ja

Aber in Deinem Alter für die Nähe so viel??
Betrachtet in den Hauptschnitten wären das
R 0,75 / 1,00
L 1,25 / 1,50
Mich stören dabei vor allem die hohen Unterschiede!

Georg was meinst Du dazu?

Gruß Dieter

Hallo Maren,

auf eine Akkommodationsinsuffizienz kann auch ein guter Augenoptikermeister prüfen. Wenn die wirklich vorliegt, evt. Bifokalbrille.

LG
Kerstin

Hallo Maren,

ich bin staatlich geprüfte Augenoptikerin (Augenoptikermeister),
mit einer zusätzlichen weiterbildung Funktional Verhaltensoptometrie.
Wir bieten zusätzlich oder anstatt einer Brille ein optometrisches Visualltraining an.
Ein Training der Augen bei bestimmten Visuellen Defiziten.

Aber erst nach vorheriger genauer Messung.

Bei dir insbesondere akkomodation Vergenz.

Gruß Optimistin

Optimistin schrieb

Bei dir insbesondere akkomodation Vergenz.

Gruß Optimistin

Die akkommodative Vergenz ist hier gar nicht das Problem, sondern die dekompensierte Esophorie mit Diplopie. Wenn Sie die akkommodative Vergenz beüben, dann dekompensiert das in der Ferne nur noch mehr. Was für eine Verhaltensoptometristin, die so was nicht weiß. Schlimm, schlimm, schlimm, wenn man sich das mal genauer durch den Kopf gehen läßt. Dabei wäre eine Arbeitsplatzbrille mit Prismen hier das beste Heil- und Hilfsmittel.

Heilen und Helfen wollen und dann kommt so was bei rum. Wo haben Sie Ihre Ausbildung genossen? Wäre schön, wenn ich das wüßte, damit ich die Leute, die von da kommen, meiden kann, wenn es geht.

Hallo,
ich war Montag beim AA, aber komme erst jetzt wieder dazu zu schreiben. Er meint, dass ich wohl mit den Abbildungsfehlern der Prismenbrille nicht mehr richtig klar komme und man daher durch OP den Winkel verkleinern sollte, um bei weniger bis keinen Prismendpt zu landen. Soll jetzt in die Sehschule in der Uniklinik, um mir da eine zweite Meinung zu holen.
Ich habe mittlerweile ein bisschen im Internet nach Informationen gesucht und ein paar Fragen, die ihr mir vielleicht beantworten könnt?
Unter dekompensierter Esophorie versteht man ja, dass die Achse des Auges in Ruhestellung nach innen (zur Nase) hin abweicht. Deshalb haben die Prismen ihre Basis außen, damit das Bild weiter innen abgebildet werden kann und damit die Augen nicht von ihrer nach innen abweichenden Achse abweichen müssen. Bis dahin habe ich das Ganze hoffentlich verstanden. Ohne Brille sehe ich doppelt – die Augen kommen also wohl nicht mehr richtig aus der „Ruhestellung“ raus. Aber warum sehe ich dann mit dem rechten Auge das rechte Bild und mit dem linken das linke, wenn ich ein Auge zuhalte? Wenn ich morgens aufstehe, sieht es auch im Spiegel erstmal so aus, als würde das rechte Auge zu weit außen stehen, und dann sollten die Augen doch ausgeruht sein? Wenn die Achse nach innen abweicht, müssten sich die Bilder doch kreuzen? Und das Auge innen sein?
Der AA hat so einen Test gemacht, wo er einem ein dunkelrotes Glas vor das linke Auge hält, dann sieht man (ok, vielleicht nicht „man“, aber ich ;-)) zwei Punkte einen weißen in der Mitte von diesem großen Kreuz und einen roten links daneben. Daraus hat er dann geschlossen, dass ich auch mit der Prismenbrille noch ein leichtes Innenschielen habe.
Bin wie gesagt keine Optikspezialistin und versuche das Ganze mit „gesundem Menschenverstand“ zu durchschauen – würde mich freuen, wenn mir einer von euch das Ganze erklären kann,…
Viele Grüße, Maren

Wie, Dein rechtes Auge steht morgens nach AUßEN?!?!?! Ist das auch kein Vertipper?

10 Prismen produzieren noch lange keine Abbildungsfehler. Ich habe damit super und sauber gesehen - durch gute Zeiss-Gläser. Ich habe auch noch mit 18 Prismen super gesehen ohne Abbildungsfehler. Entweder hast Du eine saumiese Glasqualität oder aber die Untersucher haben keine Ahnung. Deshalb wollen sie auch nur ein bisschen was wegmachen. Das ist Blödsinn!!!! Wenn du mittlerweile permanente DB ohne Brille hast, hast du einen manifesten großen Schiel:wink:el. Der sollte sauber ausgemessen und dann operiert werden.

Hast Du erst mit 18 die Sehprobleme bekommen oder warst Du schon als Kind Schieler?

Viele Grüße
Kerstin

Hallo Maren,

ist eigentlich gar nicht so schwierig. Wenn du geradeaus siehst und einen bestimmten Punkt fixierst wird alles was rechts von diesem Punkt liegt rechts wahrgenommen, alles was links von diesem Punkt liegt links wahrgenommen. Der Haken ist jetzt der, das wenn du mit beiden Augen siehts, das rechte Auge links an dem Punkt vorbei sieht, der Punkt also weiter rechts zu sein scheint und das linke Auge rechts an dem Punkt vorbeisieht, der Punkt also weiter links zu sein scheint. Bis zu einem bestimmten Grad kann man solch eine Fehlstellung sensorisch kompensieren - sprich es findet dennoch eine Verschmelzung der beiden Bilder im Gehirn statt. Irgendwann sieht das rechte Auge aber soweit nach links und das linke Auge soweit nach rechts, das die unterschiedlichen Bilder nicht mehr fusionierbar sind. Dann siehst du zwei Punkte. Mit dem linken Auge den linken und mit dem rechten Auge den rechten.

Wenn du jetzt Prismen Basis außen trägst wird der Lichtstrahl nach außen abgelenkt. Dem Auge wird damit die Möglichkeit gegeben nach innen schielen zu können und trotzdem auf den Punkt zu sehen. Das Ganze ist natürlich noch ein klein wenig komplizierter aber so ungefähr funktioniert es.

Das bei 5,0 pdpt die Abbildungsfehler so groß werden das dies zur Unverträglichkeit führt halte ich für sehr unwahrscheinlich. Eher liegt es an der Verarbeitung der Korrektion.

@ Kerstin
eine Bifokalbrille eher als eine Gleitsichtbrille? Grad in dem Alter will wohl niemand wie eine Oma aussehen. Aber der Vorschlag von AgnesMaria ist sicher die beste Lösung.

Daniel

@ Daniel Danke für die Erklärung, so macht das auch Sinn!

Ich meine, in meiner Brille sind höherbrechende Rodenstock-Gläser, aber da die da seit 1,5 Jahren drin sind, bin ich mir nicht mehr ganz sicher. Der Optiker zu Hause hat immer Zeiss-Gläser "verbaut", aber da "zu Hause" 7 Stunden weg von hier ist, bin ich hier zu einem Optiker gegangen, den mir der AA empfohlen hat.

@ Kerstin nein, das war kein Tippfehler morgens ist das rechte Auge außen - wenn ich die Brille aufsetze "geht" es wieder in die Mitte - und auf Fotos wenn ich richtig müde bin ist es trotz Brille außen. Das verstehe ich nicht.
Ich bin schon als Kind bei jeder Schuluntersuchung zum AA geschickt worden, weil das räumliche Sehen nicht in Ordnung war (da gab es so eine Kiste, wo der Kasper weiter vorne oder weiter hinten oder so stehen sollte), aber die Augenärzte meinten immer, da sei nichts (das waren verschiedene Ärzte, weil wir zwischendurch mal umgezogen sind). Hab irgendwann in der Mittelstufe eine Brille wegen Kurzsichtigkeit bekommen. Na, und mit 18 bin ich dann beim Optiker gelandet (s.o.)
In dem Brief für die Uniklinik steht was von "subnormalem Binokularsehen" und "geringer Anisokorie" (die rechte Pupille war ein bißchen größer als die linke), weiß nicht, ob letzteres etwas damit zu tun hat?

Also wenn Dein Auge nach außen steht, und Du Gläser mit Basis außen hast, dann ist da was falsch. Es ist hier anhand der Angaben nicht mehr nachzuvollziehen, ob Du nun eine Esophorie oder eine Exophorie hast.

Sollte Dein Auge in Ruhelage und morgens die Tendenz nach außen haben, dann aber imi Laufe des Tages eine Esophorie "ausbilden", dann ist das nicht so einfach...

Viele Grüße
Kerstin

AgnesMaria schrieb

Die akkommodative Vergenz ist hier gar nicht das Problem,

davon hab ich nie gesprochen.

und auch diese Aussage ist nicht korrekt

Wenn Sie die akkommodative Vergenz beüben,

war nie die rede davon.

Meine Anregung war Folgende; vieleicht etwas unglücklich formuliert.

Aber erst nach vorheriger genauer Messung.

optimistin schrieb
Bei dir insbesondere akkomodation Vergenz.

Ich wollte damit sagen befor man eine genauere Aussage machen kann muss man messen und zwar Vergenzen Ferne Nähe und Akkomodation.

Gruß optimistin

Optimistin schrieb

Ich wollte damit sagen befor man eine genauere Aussage machen kann muss man messen und zwar Vergenzen Ferne Nähe und Akkomodation.

Gruß optimistin

So, so, Sie meinten.

Entweder können Sie nicht lesen, nicht die Beiträge davor, nicht meine (Denn ich weiß ungefähr was da los ist, komischerweise Sie nicht.) oder Sie haben Probleme mit dem schriftlichen Ausdruck oder der Artikulation ihrer Ansichten.

Alles vom Superfeinsten, meiner Ansicht nach. Aber machen Sie ruhig weiter. Ich weiß ja, was Sie "fachlich" auf dem Kasten haben. Man muss nur ihre Beiträge hier lesen. Da müssen Sie über 70 Beiträge von sich auch noch umformulieren, damit ich Sie wohl richtig verstehe.

Hallo Maren,

Rodenstock hat Prismengläser für mch noch nie so gut fertigen können, wie Zeiss es kann.
Halte Dich an den Rat von Agnes Maria, eine reine Arbeitsplatzbrille mit prismatischer Korrektion.
Gleitsichtgläser wären nur sinnvoll, wenn die Anpassungsfähigkeit für die Nähe wirklich unbrauchbar wäre und dann aber bitte auch mit den nöten Prismen.

Agnes Maria schrieb

Ich weiß ja, was Sie "fachlich" auf dem Kasten haben.

aber ander nicht korrekt zietriren ist das nett?

Ein etwas netter Umgangston währe vieleicht ganz nett.

Aber respekt sie müssen ja wirklich eine hellsehende Heilerin sein um ohne jemanden jemals gesehen zu haben, oder auch nur irgendeine Messung zu machen so genaue Empfehlungen zu geben aufgrund von Brillenglas Werten; Bestimmungen, die dritte Personen, zu unterschiedlichen Zeitpunkten gemacht haben..

Gruß Optimistin

Optimistin schrieb

Agnes Maria schrieb

Ich weiß ja, was Sie "fachlich" auf dem Kasten haben.

aber ander nicht korrekt zietriren ist das nett?

Ich muss sie nicht korrekt zitieren. Sie haben hier was völlig falsches empfohlen. Das empfinde ich schon als Blamage ihrerseits. Da beisst die Maus keinen Faden ab und auch Ihr Versuch mich hier zu diskreditieren und mir bösartige Unterstellungen unterzuschieben, bringt Ihnen so gar keinen fachlichen Vorteil.

Statt zu überlegen, wie man das Thema richtig angehen kann als "Verhaltensoptometristin", ich vermute mal mit einer WVAO-Zertifizierung, versuchen Sie ihren gravierenden Fehler immer noch als was völlig richtiges hinzustellen und die, die darauf hinwiesen, dass das so nicht funktionieren kann, als die Dummerchen. Das beweißt mir nur, wie Sie charakterlich einzuschätzen sind.

Und damit EOD

P.s. Ihr Posting ist auf meiner Festplatte gespeichert und wird seinen Wege auch zu den Berufsverbänden finden. Mal sehen, was die Juristen so sagen.

Kerstin Harms schrieb

Also wenn Dein Auge nach außen steht, und Du Gläser mit Basis außen hast, dann ist da was falsch. Es ist hier anhand der Angaben nicht mehr nachzuvollziehen, ob Du nun eine Esophorie oder eine Exophorie hast.

Sollte Dein Auge in Ruhelage und morgens die Tendenz nach außen haben, dann aber imi Laufe des Tages eine Esophorie "ausbilden", dann ist das nicht so einfach...

Viele Grüße
Kerstin

Mal abgesehen von Eurem Schlagabtausch...mich interessiert dennoch brennend die Meinung der Fachwelt zu der Tatsache, dass Marens Auge morgens nach außen steht, sie aber Prismen Basis außen hat....hier ist doch was faul, oder?

Viele Grüße
Kerstin

Was sollen diese Drohungen Herr, Frau, Agnes ...was habe ich ihnen angetan?

P.s. Ihr Posting ist auf meiner Festplatte gespeichert und wird seinen Wege auch zu den Berufsverbänden finden. Mal sehen, was die Juristen so sagen.

Ich muss sie nicht korrekt zitieren. Sie haben hier was völlig falsches empfohlen. Das empfinde ich schon als Blamage ihrerseits. Da beisst die Maus keinen Faden ab und auch Ihr Versuch mich hier zu diskreditieren und mir bösartige Unterstellungen unterzuschieben, bringt Ihnen so gar keinen fachlichen Vorteil.

Was soll das dümmliche geplänkel ich denke doch man sollte den Leuten die hier Rat suchen eine Empfehlung einen Tip geben können, und das aus den versiedenen Positionen aber doch nicht so darauf herumreiten nur ich habe Recht und weis alles am besten oder?

Ich verstehe immer noch nicht wo mein Fehler liegen sollte.

Ihre Reaktionen empfinde ich als sehr unproduktiv

sorry trotzdem bleibe ich eine optimistin

Hallo nochmal,

schade, dass das Ganze hier gerade etwas „abgleitet“,…

@ Eberhard
Wenn Zeiss die besseren Prismengläser herstellen kann, dann muss ich mir wohl hier einen Optiker suchen, der Zeiss führt und sich mit Prismen vernünftig auskennt – ohne irgendjemandem zu nahe treten zu wollen, es gibt da bestimmt Unterschiede,… Auf der Homepage von Zeiss kann man nach Vertragsoptikern suchen, da gibt es hier Apollo, Fielmann und einen, der auch noch RV-Center genannt wird. Intuitiv würde ich zu letzterem gehen – oder gibt es noch andere Kriterien, die man sinnvollerweise anlegen sollte???

Was ich immer noch nicht verstehe (und man wahrscheinlich auch nur beantworten kann, wenn man meine Augen gesehen hat?) wenn die Prismenbasis falsch wäre, dann müsste ich doch jetzt mit der Nahbrille super klar kommen, weil sie keine Prismen hat – was ja wesentlich besser wäre, als Prismen an der falschen Seite,… Aber mittlerweile werden nach einer Weile auch die Buchstaben auf dem Monitor damit „verdoppelt“ und das Auge tut weh. Bin also ständig am „Hin und her Wechseln“ mit den Brillen,… Hab einen Fotoausschnitt angehängt, wo ich ziemlich übermüdet bin und ich finde, dass das rechte Auge mit Brille weiter außen als das Linke steht. Das ganze ist natürlich nicht standardisiert aufgenommen und daher vermutlich nicht wirklich zu gebrauchen – aber da es erst 3 Wochen alt ist, bin ich mir noch ziemlich sicher, dass die Kamera nicht sehr weit weg von mir war und ich ziemlich direkt zur „Knipserin“ hingeguckt habe. Könnte natürlich auch sein, dass das linke Auge hier weiter innen steht, lässt sich wohl nicht vernünftig auswerten,… Fotos von morgens früh gibt es keine. Aber da guckt dann das linke Auge direkt in den Spiegel und das rechte „weiter nach außen“ und mit Brille dann „geradeaus“ auch in den Spiegel. Vielleicht ist es dann auch noch nicht „wach“? Aber so wie ich „Ruhestellung“ verstehe, sollte es die dann ja haben?

@ Kerstin
Danke, dass du versuchst, das Ganze hier wieder zu „versachlichen“!

Werde mich am WE mal noch weiter mit den „blöden Augen“ beschäftigen (hol mir nachher noch ein Buch aus der Uni-Bib), damit ich dann nächsten Freitag in der Uniklinik verstehe, was die da machen und gezielt nachfragen kann,… Euch schon mal vielen Dank für Eure Antworten, die mir teilweise wirklich weitergeholfen haben!

LG, Maren

so, jetzt versuche ich mal, dass Foto in einer .doc-Datei eingefügt hochzuladen, weil es als Bild "nicht will",...
lg, Maren [file name=foto.doc size=28160]http://optometrieonline.de/components/com_joomlaboard/uploaded/files/fot...

Hey Maren, Hallo Kerstin,

was hier so abgelaufen ist war alles andere als von mir gewollt sorry. Mir geht es hier eigentlich nur darum Maren( also dem der hier Fragt) Tips zu geben.

Ja ich hab mir mal dein Foto angesehen und sehe darin einen höhenversatz deiner Augen war das immer schon so? Auf diesem Bild trägst du deine Nahh Brille?
Schaust du bei der Aufnahme gerade aus? ( Für dich oder für den Fotographen?)
Bist du in kieferortopädischer Behandlung?

Gruß Optimistin

Die Höhe ist mir auch aufgefallen....ob li. nun nach innen schielt oder re. nach außen, kann man so nicht sagen, weil man nicht weiß, wohin Maren geschaut hat. Kommt mir aber fast vor, wie li. nach innen...

Viele Grüße
Kerstin

Das Foto ist in keinster Weise verwendbar für eine "Diagnose". Die stellung der Augen sagt gar nichts aus, weil die Blickrichtung nicht bekannt ist. Der Pupillenreflex ist beidseitig mittig, was darauf schließen lässt, daß zumindest inder Aufnahmeentfernung kein Strabbismus vorhanden ist. Aber auch diese Entfernung ist unbekannt.
Die RV-Center (Relaxed Vision) sind meines Erachtens die bessere Anlauf stelle für Dich, liebe Maren. Dort werden die besten Messverfahren angewendet, wie z.B. Polatest und Videoinfral.

Hallo Zusammen,

Mal abgesehen von Eurem Schlagabtausch...mich interessiert dennoch brennend die Meinung der Fachwelt zu der Tatsache, dass Marens Auge morgens nach außen steht, sie aber Prismen Basis außen hat....hier ist doch was faul, oder?

zwei Möglichkeiten - entweder gehen die Augen bei einer zu grossen Belastung des Vergenzsystems (Müdigkeit) bzw. kurz nach dem Aufstehen in eine "Fluchtstellung" nach oben aussen (ähnlich wie wenn man ein Auge lange Abdeckt!)
oder
die Basis aussen sind falsch, sprich eine durch das Vergenzsystem überkorr. Exo die dann als Eso angegeben wird. Kommt z.B. schon mal bei itermittierenden Aussenschieler vor - extrem selten.

Ich denke nach dem die Doppelbilder homonym sind und die Augenärzte/Augenoptiker alle auf Eso gehen - ist wohl das erstere der Fall.
Was auch selten vorkommt wäre ARK-Winkel und phorische Komponente in entgegengestzte Richtung. Hört sich hier aber nicht so an.

Aber Aussagen aus der Ferne Du weisst schon - alles ohne Gewähr. Uns gehen doch die Funktionsteste und Korr. Verlauf etc. ab.

viele Grüße
Georg

Hallo Maren,

vorweg Ich bin keine Fachfrau, also kein Fachkommentar.

Ich hatte aber vor einiger Zeit auch den Eindruck, dass mein (eigentlich nur betroffenes) linkes Auge (dem ich bei entsprechendem „Nach-Innen-Rutschen“ die DB verdanke) beim Geradeausblick in den Spiegel weiter nach außen steht als rechts. Bis mir dann mal auffiel, dass ich nie genau geradeaus schaue (dazu müßte ja die Nase recht:wink:lig zum Spiegel stehen und die Augen auf einer gedachten parallelen Linie zum Spiegel liegen) sondern immer den Kopf eine Winzigkeit nach rechts gedreht habe und dann leicht nach links geradeaus sehe. Weil ich in dieser Stellung das schärste Bild habe und die Unschärfe bzw das leichte „Nach Innen Rutschen“ am einfachsten vermeiden kann. Sprich ganz leichter Linksblick, der mir ein nach außen stehendes linkes Auge vorgaukelte.

Auf deinem Bild ist gut zu sehen, das du von seitlich vorn fotografiert wurdest, nicht genau frontal (dein Gesicht ist zu einem Teil seitlich rechts zu sehen, während man es an der linken Seite nur von vorn sieht- also siehst du auch nicht ganz gerade in die Kamera). Durch diesen leicht seitlichen Blick steht dein rechtes Auge weiter außen und das linke weiter innen- ich würde denken, ganz normaler leichter Rechtsblick- die Fachleute mögen mich gern korrigieren.

Wenn du den Eindruck hast, dass dein rechtes- laut deinen Postings dein beschwerdenverursachendes- Auge nach außen steht, vielleicht ist die Ursache so unspektakulär wie bei mir? Probiere es doch nocheinmal aus!

Liebe Grüße
Eli

Hallo Eli,

super Beitrag!!!!
Das wäre die dritte Möglichkeit - und die evtl. wahrscheinlichste..........
Gerade Schieler haben den Kopf oft "nicht gerade" was an der Höhenabweichung, Zylcotropie und/oder Nystagmnus liegen kann.

viele Grüße
Georg

Hallo,
noch eine Frage an die (ehemaligen) Prismenträger unter euch ist es normal, dass man, wenn man den Kopf zur Seite neigt, nicht mehr scharf geradeaus sehen kann? (Unschärfe beim Blick zur Seite ist für mich "normal") Extrembeispiel auf der Seite liegen und auf dem Fernseher gar nichts mehr erkennen können. Aber auch am PC muss der Kopf gerade (oder zumindest so, wie meine Augen "gerader Kopf" definieren) sein, mit der Brille ohne Prismen ist das egal, da ist das Bild immer ziemlich gleich.
Mich interessiert nur, ob das allen Leuten mit Prismen so geht, weil meine 5 pdpt ja gar nicht so viel sind.
lg, Maren

Georg Scheuerer schrieb

die Basis aussen sind falsch, sprich eine durch das Vergenzsystem überkorr. Exo die dann als Eso angegeben wird. Kommt z.B. schon mal bei itermittierenden Aussenschieler vor - extrem selten.

viele Grüße
Georg

..das war auch mein Gedanke, habe ich doch so einen Fall hier zuhause herumlaufen....

@Maren, die Probleme mit dem auf der Seite liegen und lesen hatte ich auch, allerdings nur OHNE die Prismenbrille. Ich hatte selbst in der 20er Brille so tolle Gläser und so gut eingearbeitet, dass ich damit super zurecht kam.

Viele Grüße
Kerstin