Unterschied zwischen Winkelfehlsichtigkeit und Schielen

Hallo Marion,

Wf und Schielen sind zwei Paar Schuhe, auch wenn es hier immer wieder Stimmen gibt, die das negieren... Du hast wahrscheinlich einen Mikrostrabismus (so wie ich auch....).

viel zu dem Thema wurde hier geschrieben (sehr kontrovers diskutiert, aber mit vielen guten Aussagen zum Schielen und zur Vorgehensweise der Korrektion) http://optometrieonline.de/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=66&fu...

Bei einem Schielen gepaart mit Wf darf NIEMALS sensorische Vollkorrektion gegeben werden. Damit rutscht Du unweigerlich in die OP. Hier muss festgestellt werden, was Dein Anomalie:wink:el ist (also das Schielen) und welches der Winkel der obendrauf gepackten Wf ist. Der Stereovalenztest bringt hier gar nichts, denn du wirst immer eine Prävalenz haben. Diff. Stereotest ist in Ordnung. Korrigiert werden sollte immer nur bis zum Anomalie:wink:el, es sollten nur die subjektiv verträglichen Prismen gegeben werden, also der geringstmögliche Wert.

Dies hier nur kurz erklärt, um nicht auszuschweifen. Wir hatten das Thema hier schon öfters.

Ich hoffe, Du hast einen Optiker, der erfahren ist, und Schielen von Wf trennen kann und bei der Korrektion vorsichtig vorgeht. Bei mir wurde es leider "versaubeutelt".....aber jetzt bin ich schlauer und lasse mir auch kein X mehr für ein U vormachen.

Viele Grüße
Kerstin

Danke, Kerstin, ich muss mir das erst einmal alles durchlesen.

Ich denke schon, dass der Optiker das unterscheiden kann, denn er sagte mir, dass ich eher nicht :wink:elfehlsichtig sondern ein Schieler sei. Allerdings sagte er mir auf den Kopf zu, dass es bei mir mit ziemlicher Sicherheit in einer OP enden würde. Muss es? Ach Mensch, jetzt bin ich völlig verunsichert grad.

LG und Danke
Marion

Inzwischen habe ich mich mit dem Thread befasst und komme nicht wirklich weiter. Ich bin leider zu doof um mich in all den Fachbegriffen zurechtfinden zu können.

An anderer Stelle habe ich Euch bereits erzählt, dass ich meine Lehrer schon immer verdoppeln konnte und dass ich ein Iriskolobom habe. Dies führt wohl dazu, dass ich mit einem Auge sowas wie einen Tunnelblick habe. Ich kann das jetzt nicht so recht beschreiben. Wenn ich das gute Auge zuhalte und durch das Kolobom-Auge blicke,dann erscheint mir alles weiter weg und so ein bißchen wie durch einen Nebel. Jedenfalls deutlich unschärfer. Mit Brille erreiche ich allerdings auf dem guten Auge 120 und auf dem schlechten 100 Prozent. Das sollte ja ganz ordentlich sein. Trotzdem klappte das beidäugige Sehe nicht. Merkte ich erstmalig beim Führerscheinsehtest, wo ich mir die mittlere Reihe nur durch unendeliche Konzentration heranholen konnte. Mir wurde gesagt, dass mein rechtes Auge wohl nicht mehr mitsehen würde. Als Kind war ich jahrelang abgeklebt und habe lange bifokale Gläser gehabt, bis zur Pubertät, als ich mich dann durchsetzte und einfach gar keine Brille mehr getragen habe für ungefähr ein Jahr. Danach waren meine Werte (Weitsichtigkeit) deutlich besser. Richtig gut wurde es nie. Mit Anfang 30 setzte dann laut AA die Altersweitsichtigkeit ein, da ihc in der Nähe nichts mehr lesen konnte. Erst seit 8 Wochen ist dies wieder möglich, durch meine erste Prismenbrille. Eigentlich bin ich mit ihr zufrieden. Ich glaub ich könnte damit leben. Kopfschmerzen habe ich seither nur noch ein oder zweimal gehabt und ich kann ednlich die Ettiketten auf den Lebensmittelpackungen lesen ,wo die Inhaltsstoffe draufstehen (und damit endlich glutamathaltige Lebensmittel erkennen).

Tja, jetzt Nachkontrolle die Prismen stiegen von 4 auf 8. Dieser Abdecktest brachte allerdings 12 (letztes mal als Wert. Mein Optiker deutete schon vorsichtig an, dass dies nun immer weiter steigen würde und letztlich wohl in einer OP enden täte.

Außerdem erklärte er mir, dass ich nicht :wink:elfehlsichtig sei sondern Schieler. Und ich habe jetzt Eueren Thread durchgelesen und nur Bahnhof verstanden. Ist es jetzt falsch Prismengläser zu tragen, obwohl ich nach 10 Jahren plötzlich nicht mehr altersweitsichtig bin??? Außerdem ist mein räumliches Sehen um vieles besser geworden. Aber ich merke trotzdem, dass ich am PC mich jetzt wieder ein wenig anstrengen muss um klar zu sehen. Liniengetreu ist zwar kein Problem, aber es wird gerne unscharf. Ich muss dann ziemlich fokusieren.

Und erstmalig als Problem seit der Prismenbrille aufgetreten ich muss Scouting machen auf Excellisten. Also jeweils das Strichlein auf der ausgedruckten Liste (Querformat, vorne der Name, dann 25 Spalten) an der richtigen Stelle machen. Und genau das gelingt mir überhaupt nicht mehr. Ich lande ständig in falschen Zeilen, was mir vorher nicht so gegangen ist.

LG
Marion

Hallo Marion,

ein Augenarzt, der Dir mit Anfang 30 beginnende Alterssichtigkeit bescheinigte...ts,ts,ts. So einen hatte ich auch mal. Da kannste getrost wegbleiben. Deine Probleme rührten schon damals vom gestörten beidäugigen Sehen her. So wie es bei mir auch war.

Meine Frage an Dich Ist es mit Prismen denn besser geworden? Was sagt das Stereosehen unter Prismengabe? Tut sich da was?

Wenn Du diese Fragen mit "ja" beantworten kannst, mach weiter mit der PB. Dein Optiker hat Schielen erkannt, das ist gut. Durch das jahrelange Abkleben hat man bei Dir (wie bei meiner Tochter) lediglich erreicht, dass die Augen in Geradeausstellung gehen, eventuell auch den Erhalt der Sehstärke. Das ist ja auch schon mal nicht schlecht. Aber im Erwachsenenalter scheinen die so als Kinder behandelten Schieler wieder mit dem Sehen zu entgleisen. Ich habe das nun schon so oft zu hören bekommen.....

Es wird bei Dir vielleicht auf eine OP hinauslaufen. Wichtig ist, dass Dein Optiker richtig vorgeht bei der Prismengabe. Es ist wichtig, dass er die Größe des reinen Schiel:wink:els (Anomalie:wink:el) erkennen kann und nur die subjektiv verträglichen Werte gibt, also keine sensorische Vollkorrektion anhand des Stereovalenztestes macht. Wenn er sein Metier beherrscht, und davon gehe ich jetzt aus, kannst Du im voll vertrauen.

LG
Kerstin

Hallo Marion,

durch das Iris-Kolobom ist das betroffene Auge meist sehr lichtempfindlich und die Kontrastsehschärfe nimmt ab. Eine ständige Tönung der Brillengläser ist daher zu empfehlen.
Zum "Schielen"
Wenn Du die Bilder beider Augen zu einem Bild vereinigen kannst, ist es zumindest kein normales manifestes Schielen. Es kann ein sog. Mikrostrabismus sein, der oft mit einer WF verwechselt wird. Aber auch der Mikrostrabismus ist mit Prismen zu korrigieren, nur, wie Kerstin schon schrieb, muß man umsichtiger daran gehen.
Deine Schwierigkeiten mit der Excel-Liste sieht aus wie ein nicht optimal auskorrigiertes Höhenschielen. Das sollte Dein Optiker nochmal prüfen, unbedingt aber in Ferne und Nähe!

@Kerstin einen Stereosehtest habe ich bisher noch nicht gemacht. Das ist doch sowas wie beim Kinderarzt, oder? Wo man irgendwelche Tiere oder Sterne oder so sehen kann wenn man mit beiden Augen sieht.

Besser geworden also besser ist, dass ich mit der Brille eigentlich keine Doppelbilder fabrizieren kann. Ich kann nichts duplizieren und ich kann endlich wieder entspannter am PC lesen und ich kann auch in einem Abstand lesen, der es erlaubt die Inhaltsangaben von irgendwelchen Lebensmitteln zu entziffern (was mir ja 10 Jahre lang nicht möglich war).

@Eberhard der Optiker hat sich das mit der Excelliste notiert. Allerdings ist das Kreuz bei mir nach Korrektion nicht mehr nach oben oder unten abgewichen.

Was heißt vorsichtig korrigieren? Dass ich nur das in die Gläser bekomme, was mein Kopf irgendwie akzeptiert? Ich bekommen 8 Prismen in die neue Gläser, der Abdecktest hat aber eigentlich 12 Prismen ergeben. Aber machen das die Optiker nicht sowieso, dass sie da vorsichtig korrigieren? Bei meinem Sohn ist es auch so, dass er mit dem Abdecktest mehr Prismen gehabt hätte als er jetzt in die Gläser bekommen hat. Aber zu letzterem muß ich jetzt mein Leid klagen die Prismengläser sind echt erfolgreich bei ihm, keine Frage. ABER auch bei ihm wird es wohl in einer OP enden. ABER er hatte als 6jähriger einen Unfall und wurde 3 Stunden an seinen Fingern operiert und später dann noch eine Polypen OP. Und jetzt ist er völlig traumatisiert was Operationen angeht. Er dreht schon völlig durch, wenn ich das nur vorsichtig erwähne -( Und nun? Alles rückgängig machen?

LG
Marion

Hallo Marion,

die Stereoteste die ich meinte, sprich Stereovalenztest und diff. Stereotest sind Teile der MKH-Messung, also müssten sie mit Dir gemacht worden sein! Ganz zuletzt kann man noch am Random Dot prüfen, das ist so eine Art Suchbild mit lauter Grisselpunkten - das ist wohl, was Du meinst, oder?. Was man da erkennen kann / soll, schreibe ich hier lieber nicht, sollst es ja nicht vorher wissen. Den Random-Dot "konnte" ich erst nach Jahren der Prismenkorrektion! Jetzt nach der OP kann ich ihn auch, also hat die OP super geklappt.....

Was Eberhard und ich mit vorsichtig bei Vorliegen von Mikrostrabismus meinen, ist genau das, was ich in meinem vorherigen Beitrag im letzten Absatz beschrieben habe Bei Mikrostrabismen ist der Stereovalenztest NICHT zur Korrektion heranzuziehen, lediglich der diff. Stereotest. Bei reiner Wf ist der Stereovalenztest zur Korrektion heranzuziehen - dies mal grob umschrieben.

Ich bin nun z. B. operiert, habe aber immer noch meinen Mikrostrabismus - also bringt der Stereovalenztest nichts - da habe ich immer noch Versatz nach rechts, und das wird auch so bleiben, egal, wieviel Prismen man da reinschiebt. Das ist halt mein kleiner Anomalie:wink:el von ca. 3 Grad. Dafür habe ich an den anderen Testen Nullstellung, bzw, ein wenig Höhe, aber die gehe ich auch nicht an, denn ich habe derzeit keine Probleme damit. Mit meiner Fernbrille komme ich wunderbar klar, ohne habe ich die klassischen asthenopischen Beschwerden. Irgendwann brauche ich wohl auch die Höhe, aber damit warte ich.

Höhe kann man übrigens auch wunderbar am Hakentest erkennen. Ich habe am Kreuztest nichts, am Hakentest steht im ersten Moment links um etliches höher und kommt dann langsam runter - also kann ich es wohl ausgleichen.

LG
Kerstin

Hallo Kerstin,

wenn du mit Hakentest die zwei eckigen Klammern meinst nein, die waren bei mir einwandfrei auf der selben Höhe, wenn sie denn mal beide gleichzeitig erschienen sind.

Ein paar Dinge hat der Optiker ganz weggelassen (das mit dem Punkt z.B.) die er bei den Kindern gemacht hat.

Dann war da noch dieses rot/grün. Das fand ich auch völlig schwierig. Entweder waren oben die Kreis oder unten. Dann aber leicht versetzt. Selten mal alles gleichzeitig vorhanden, aber durchaus auch schon mal.

Heißt das jetzt es ist gut, dass er diese Dinge weggelassen hat?

Dann jedenfalls hat der Optiker das sehr schnell erkannt, nämlich bereits beim ersten Mal. Da hat er das auch schon weggelassen.

LG
Marion

Und was sagt der diff. Stereotest? In der Mitte ein Kreis, drüber und drunter jeweile ein Dreieck mit der Spitze zum Kreis. Die Dreiecke kann man auch nach vorne kommen lassen oder sie gehen nach hinten weg.

Beim Stereovalenztest zeigen die Dreiecksspitzen auf eine Art Skala.

Und dass Du so "schön" alternierst, d.h. mal siehst du das rechte mal das linke oder mal oben mal unten ist ein prima Indiz für einen Mikrostrabismus. Infolge dessen alternierst Du. Willkommen im Club!

LG
Kerstin

marie schrieb

Dann war da noch dieses rot/grün. Das fand ich auch völlig schwierig. Entweder waren oben die Kreis oder unten. Dann aber leicht versetzt. Selten mal alles gleichzeitig vorhanden, aber durchaus auch schon mal.

H
LG
Marion

Hallo Marion,

wenn Du viele Teile der Testreihe nicht mit beiden Augen gleichzeitig gesehen hast, ist überhaupt keine vernünftige Messung nach MKH möglich. Da sind mal wieder die bei vielen MKH-lern ungeliebten dissoziierten Teste , Schober und Co. gefragt.
(Ist es nicht doch ein Strabismus?)
Gleichzeitig ist das gefundenen Prisma auf sofortige Verträglichkkeit zu prüfen, also ab mit der Messbrille auf der Nase nach draußen oder zumindest ans Fenster., zwischendurch Lesen, wieder weitsehen, lesen......mindestens 30 min.

Kerstin Harms schrieb

Und was sagt der diff. Stereotest? In der Mitte ein Kreis, drüber und drunter jeweile ein Dreieck mit der Spitze zum Kreis. Die Dreiecke kann man auch nach vorne kommen lassen oder sie gehen nach hinten weg.

Beim Stereovalenztest zeigen die Dreiecksspitzen auf eine Art Skala.

Das hat er beides ganz weggelassen, weil er meinte, dass ginge bei mir ohnehin nicht.

Tja, und Eberhard nein, ich habe keine sofortige Verträglichkeitsprüfung gemacht. Ich hatte die Brille mit den endgültigen Werten keine halbe Stunde auf. Bestimmt nichtmal 10 Minuten. Ich bin ja echt gespannt drauf.

Jedenfalls behagt es mir überhaupt nicht an eine OP denken zu müssen.

Och, der diff. Stereotest ging bei mir immer ganz gut. Bei mir ging nix am Kreuz, ebenso wenig am Hakentest und Zeigertest.Stererovalenz ging zwar, aber hatte immer Prävalenzen. Also wurde der dann irgendwann weggelassen, als ich endlich mal beim richtigen gelandet war.

Eine OP muss bei Dir nicht sein! Es muss halt richtig vorgegangen werden (Eberhard erwähnte ja schon Schober und Co als Teste.). Die Größe des Anomalie:wink:els muss gefunden werden, und dann muss immer vorsichtig "subjektiv" auf Beschwerdefreiheit korrigiert werden, also so um den Anomalie:wink:els herum, einmal grob gesagt. Da braucht es viel Erfahrung und Wissen. Manche haben es.

Liebe Grüße
Kerstin

Der Optiker war der Meinung es würde auf eine OP hinauslaufen...

Tja und ich merke, dass ich jetzt nach 8 Wochen schon nicht mehr automatisch klar sehe mit den Prismengläsern (nur Stärke 4) sondern dass ich wieder vermehrt scharfstellen muss. Bin auf die neuen Gläser gespannt. Aber wenn es dann immer so weitergeht... *schluck*

marie schrieb

Der Optiker war der Meinung es würde auf eine OP hinauslaufen...

Tja und ich merke, dass ich jetzt nach 8 Wochen schon nicht mehr automatisch klar sehe mit den Prismengläsern (nur Stärke 4) sondern dass ich wieder vermehrt scharfstellen muss. Bin auf die neuen Gläser gespannt. Aber wenn es dann immer so weitergeht... *schluck*

Dann nur auf subjektive Verträglichkeit korrigieren. Da steckt ein Strabismus dahinter, den man hübsch mit Prismengläsern dekompensieren kann und dann landet so was garantiert in einer OP.

Dekompensierte Mikrotropien...wie ich das liebe....

A.M.

Dekompensierte Mikrotropien...wie ich das liebe....

A.M.

Und was heißt das AgnesMaria?

marie schrieb

Dekompensierte Mikrotropien...wie ich das liebe....

A.M.

Und was heißt das AgnesMaria?

Kleine Schiel:wink:el die mit Prismengläser in große Schiel:wink:el "umgewandelt" werden, weil sie durch die Gabe dieser Gläser dekompensieren. Ich "korrigiere" so was fast wöchentlich dann im OP.

Da wird mittels MKH irgendwas gemessen, gegeben, in 4 - wöchigen Abständen "nachjustiert" und dann hat man den Salat.

Bei solchen kleinen Schiel:wink:eln nur das wirklich subjektiv verträglichste Glas geben, welches die Beschwerden gerade so minimiert. Nie den vollen gemessenen Wert. Der Anomalieschiel:wink:el ist sensorisch im Gehirn verankert und wird ständig wieder eingestellt. Das endet dann zwangsläufig in einer Operation. Und eine OP ist eine OP ist eine OP....zuviel....

Okay, und was kann ich jetzt dagegen tun?

marie schrieb

Okay, und was kann ich jetzt dagegen tun?

Erst einmal immer binokular sehen was da für Gläser angenommen werden.Welche Beschwerden außer dem Scharfstellen der Bilder gibt es denn noch?

Dann nicht gleich von 4 Prismen auf 8 Klettern und dann auf 12.

Sondern nach dem binokularen Abgleich mit + 0,25 sph oder 0,50 sph subjektiv die Prismen vorhalten und mit dem Glas, mit dem entspannt gesehen wird, dieses geben.

Bei Mikroschielern muss man anders rangehen.

LG

A.M.

Liebe AgneMaria,

dann bestätigen Sie also, was ich vorher auch schon vermutet und wovor ich gewarnt habe nämlich Vollkorrektion zu geben, obwohl Mikrostrabismus zugrunde liegt. Tja, als gebranntes Kind scheine ich solche "Fallgestaltungen" mittlerweile auch schon vom Lesen her zu erkennen....

LG
Kerstin

Kerstin Harms schrieb

Liebe AgneMaria,

dann bestätigen Sie also, was ich vorher auch schon vermutet und wovor ich gewarnt habe nämlich Vollkorrektion zu geben, obwohl Mikrostrabismus zugrunde liegt. Tja, als gebranntes Kind scheine ich solche "Fallgestaltungen" mittlerweile auch schon vom Lesen her zu erkennen....

LG
Kerstin

Sie haben schon ein gutes Gespür entwickelt. Sie sind ja auch so ein "Fall". Strab. conv. Hat ja kein MKH-Anwender und Fachmann erkannt. Endete in einer OP und wurde doch gut gelöst, oder? Ihre Tochter hatte nicht so viel Glück!

Aber ohne gute OP-Indikation und guten Operateur kein gutes Ergebnis. Aber bei Ihnen gelang ja einen Punktlandung.

Man hätte sicher aber die OP's möglicherweise sparen können. Aber es gibt ja hier so einen Fachmann der den Mikrostrabismus m. E. dekompensierte. Bei Ihnen beiden. Und die dumme Ärzteschaft brachte das dann irgendwie wieder in Ordnung.

Gestern OP von vor einer Woche angesehen praeoperativ 26 cm/m B. außen und 6,50 cm/m Basis als -VD. Übrig sind Null in Seite und Höhe.

Bindehaut verheilt gut. Keine Motilitätseinschränkungen. Fäden sitzen gut und resorbieren langsam.

Sehr zufriedenstellend.

LG

A.M.

Okay, was sind meine Beschwerden?

Ich konnte in der Nähe nichts mehr lesen. Mit diesen Gläsern (4 Prismen) kann ich das erstmalig wieder. Dann habe ich das Problem die Zeilen nicht mehr richtig zu finden. Ich hatte Kopfschmerzen, konnte nicht mehr richtig lesen (Bücher, Zeitungen). Auch das Fernsehen war superanstrengend sowie das Arbeiten am PC. Alles um Welten besser jetzt, wenngleich ich jetzt schon nicht mehr im Entspannten Zustand scharf sehe (vorher konnte ich am Bildschirm nur unter Anstrengung scharf sehen). Tja, ich hatte vorher den Eindruck mein linkes Auge nach rechts innen verdrehen zu müssen. Mein Gesichtsfeld (?) ist jetzt LINKS um einiges größer. Ihc merke das beim Autofahren, wenn ich Dinge am linken Straßenrand sehe, die ich nie zuvor wahrgenommen habe. Ich habe nicht mehr räumlich gesehen, dies merkte ich in erster Linie beim Volleyballspielen oder bei Sportarten in denen der Ball von oben kam. Ich griff oder schlug oft einfach daneben. Mit der Prismenbrille war ich völlig von den Socken weil alles plötzlich eine unendliche Tiefe bekommen hat. Wahnsinniger Unterschied.

Ehrlich mit meiner jetzigen Brille könnte ich LEBEN! Ich merke jedoch, dass es nicht mehr ganz so toll ist wie am Anfang und der Optiker meinte, dass da noch viel rauszuholen sei... wie auch immer. Ich hatte von Anfang an ein dummes Gefühl dabei. Aber eigentlich will ich nicht dahin zurück wo ich herkommen, wenn Sie verstehen was ich meine...

Ich glaube ich werde mich im neuen Jahr um einen Termin bei Dr. L. bemühen.

LG
Marion

Könnten Sie mir per PN die Werte Ihrer jetzigen Brille mitteilen? Wie alt sind Sie?

Nur 4 cm/m Basis außen? Wie ist das Sehen damit in der Ferne? Nähe ist besser damit? Das war doch die Primärursache der Beschwerden? Ist die Motilität geprüft worden?

Waren sie zur Abklärung beim AA? Wenn Sie bei Dr. L. sich vorstellen könnten, das wäre sicher um vieles besser. Da haben sie einen Augenarzt, der sich in Strabologie und mit MKH auskennt.

Bei Mikrostrabismen gibt man bei Nahsehbeschwerden statt Prismen lieber eine Addition. Aber ich kennen ja Ihren Befund nicht und kann nur aus der Ferne Tipps geben. Mehr ist nicht drin.

Vielen Dank, liebe Agnes Maria, dass Sie sich die Mühe gemacht haben mir per PN die Vorgehensweise zu schildern! Ich bin wohl eher ein Mensch, der genau wissen muss, was geschieht / geschehen wird.

Noch einmal ganz herzlichen Dank.
Marion

Hallo zusammen,
Das Thema Mikrostrabismus taucht hier im Forum ständig auf und es scheint so zu sein, dass es deshalb ab und zu zu unnötigen OPs kommt. Wie kann ich mir denn als Laie sicher sein, dass mein Kind wirklich eine OP braucht, und ausschließen, dass man auf dem Holzweg ist?
Grüße
Dorota

Hallo Dorota,

als Laie kannst Du Dir nie sicher sein, Du mußt Deinem Augenarzt und Deinem Augenoptiker vertrauen. Stelle einfach Deine Bedenken in den Raum und lasse Dir alles nochmal genau erklären, warum die OP sinnvoll ist, oder ob es ein Mikrostrabismus ist usw.

Hallo Eberhard,
ein erfahrener und guter MKH-Anwender (für den ich meinen Optiker halte) würde einen Mikrostrabismus also wohl erkennen!! Wie deute ich dann Aussagen eines Dritten innerhalb der Selbsthilfegruppe, denen nicht widersprochen wurde, bei denen ich das Gefühl hatte, sie wollten mich glauben machen, ein Mikrostrabismus sei eben auch eine WF?
Gruß Dorota

Hallo Dorota,

die Mitglieder einer Selbsthilfegruppe sind ja keine Augenärzte oder Augenoptiker, sondern schildern Ihre eigenen Erfahrungen bzw. stellen ihre eigenen Probleme zur Diskussion. Da WF keine Krankheit ist, Mikrostrabismus schon eher in dieser Richtung liegt, will eine Selbsthilfegruppe Winkelfehlsichtigkeit niemals im Zusammenhang mit Strabismus sehen.

Leider ist der Unterschied zwischen WF und Mikrostrabismus etwas schwammig, denn es gibt Mikrostrabismus mit zusätzlichem WF-Anteil, und um das zu erkennen, braucht es langjährige Erfahrung.

Hallo Dorota,

ein Mikrostrabismus ist KEINE Wf! Eberhard hat das schon gut erläutert.

LG
Kerstin
(nebenbei Leiterin der SHG WF - Nord)

Okay, um jetzt nicht alles noch weiter durcheinander zu bringen schreibe ich hier weiter.

Ich habe seit dem 17.12. die neuen Gläser drin. Anfangs war es gigantisch. Ich habe super gesehen. Und dass ich nicht beidäugig sehen kann ist wohl auch eher nicht richtig. Ich hatte einen phänomenalen Eindruck von Tiefe. Allerdings merke ich, dass meine Sehkraft grad schon wieder nachläßt. Das kann doch fast nicht möglich sein. Es ist schon wieder so, dass ich mich mehr anstrengen muss damit das Bild nicth verschwimmt.

Ich habe KEINE Bifokalgläser. Ich HATTE von ca. 7 Jahren bis ungefähr 14 Jahren Bifokalgläser. Dann habe ich mich geweigert. Inzwischen bin ich 40 und habe seit September Prismengläser. Damit komme ich ganz gut zurecht.

Und ja der Optiker wollte dass ich nach Berlin gehe zum Augenarzt. ABER für mich sind das nicht insgesamt 800km sondern EINFACH 800 km und ich kann das einfach nicht. Wir haben drei Kinder. Die kleinste ist noch nichtmal vier. Ich kann nicht so einfach mal kurz nach Berlin fahren. Leider.

Meine neue Brille hat folgende Werte

R +3,50 sph 0,25 cyl A90 Pr. 4,02 B 190 (was heißt das?)
L -0,75 sph 2,25 cyl A105 Pr. 4,02 B 10

Ich bin leider noch oft völlig unsicher ob diese ganze Sache nicht irgendwi dort endet wo ich es nicht haben will. Schön ist es einfach mal gut sehen zu können, wenn dann aber die Prismen immer weiter steigen und die Gläser immer dicker werden, dann ist es einfach auch nicht mehr wirklich lustig. Und genau dort wird es enden wurde mir prophezeit.

Auch bei den Kindern bin ich mir alles andere als sicher. Bei meinem großen ist der Erfolg zwar phänomenal, aber er tickt fast aus, wenn er an eine mögliche OP denkt. Außerdem ist er ein super guter Torwart und jetzt geht es einfach um einen Stammplatz, eventuell um Kadermaßnahmen etc. Wenn der dann irgendwann 20 Prismen in der Brille hat, dann braucht er jahrelang nimmer auf den Sportplatz, dann kann er seinen Traum begraben für den er so viel tut... -(

Hallo Marie,

Du und Dein Sohn - ihr seid zwei verschiedene Paar Schieler....Du hast zudem auf dem linken Auge (das Schielende) eine völlig andere Sehstärke als rechts! Auch das ist ein Indikator für Schielen.

Es gibt intermittierende Außenschieler, die ihr Leben lang damit klarkommen. Bei anderen werden die Probleme immer schlimmer. Eine OP bringt hier dann Erleichterung und Besserung. Und wenn der Schiel:wink:el vorher mittels Prismen aufgedeckt und stabilisiert wurde, ist das OP Ergebnis umso besser!

Auch bei Deinem Sohn solltest Du Dich nicht grämen. Wenn eine OP vorausgesagt wird, dann versucht, den Prismenaufbau zügig zu machen, mit Hilfe eines erfahrenen Strabologen der auch MKH beherscht, damit er bald seine OP bekommt. Danach wird er ein noch besserer Torwart werden!

Aber noch wart Ihr ja nicht beim Doktor, oder?

LG
Kerstin

Hallo Kerstin,
Nein, wir waren nicht, weil unser Optiker immer so gegen Dr. L. schießt und uns unbedingt nach Berlin haben will. Ich will aber nicht nach Berlin. Das ist mir entschieden zu weit. Ich habe Flugangst und werde sicher nicth in ein Flugzeug steigen. Mit Zug oder Auto ist das eine halbe Weltreise. Ich weiß wovon ich rede, ich bin lange genug zwischen Berlin und dem Schabenland hin- und hergependelt, wenngleich das nun auch schon über 15 Jahre zurückliegt, aber trotzdem. Mit MEINEN Kindern geht das einfach nicht.

Kerstin, ich würde grad am liebsten einfach alles hinwerfen.

An was sehe ich eigentlich, dass mein linkes Auge das schielende ist? Witzigerweise ist nämlich seit der Prismenbrille mein Gesichtsfeld auf der linken Seite um einiges größer geworden. Ich sehe Dinge am linken Straßenrand, die ich vorher nie wahrgenommen habe. Auch beim Laufen macht mich das heute noch kirre.

Wenn wir grad schon dabei sind bei meinem kleinen Sohn klappt das ja mit den Prismen nach wie vor noch nicht optimal. Da scheint sich kaum was zu tun. Aber was mir seit der Prismenbrille auffällt wenn er die nicht trägt schielt er jetzt richtig. Vorher war es immer nur, dass das eine Auge in so eine Art Ruheposition in die Mitte gelaufen ist. Und was mich noch mehr erschreckt. Seine Lehrerin hatte jetzt eine Zyste am Auge und daher Doppelbilder. Er sagte mir ganz Mama, dann hab ich auch eine Zyste, wenn ich will kann ich ALLES verdoppeln... wäh... -(

LG
Marion

Hallo Marion,

ich kann Dr. L. uneingeschränkt empfehlen! Ihr solltet ihn konsultieren, denn ihr habt mehr als nur Wf!!!!!!!!!!!!

LG
Kerstin

Weißt du, vor was ich dann Angst habe. Das klingt jetzt blöd, aber ich habe einfach Bedenken, dass der Optiker dann ganz dumm tut und ich habe keine Ahnung wo ich noch einen in der Nähe hernehmen soll, der diese Gläser anfertigen kann.

Ich kann nicht hunderte von Kilometern zum Optiker fahren, weil mein Sohn, bedingt durch Fußball etc. spätestens jede zweite Woche mit der Brille dort ist. Ständig ist was verbogen, oder die Pads brechen etc. Ich versteh das ja auch, der kann halt im Tor nicht auf die Brille Rücksicht nehmen. Und er ist gut und er will das auch und er ist grad so kurz davor wirklich einen Sprung zu machen. Allerdings wird er MIT Brille eh nicht zu den ganz guten Torwarten kommen. Welcher Torwart trägt schon eine Brille? Das ist eh schon alles ätzend genug... und der tillt total wenn er OP hört. Er hatte leider schon etwas Pech mit seinen OPs.

LG
Marion

Wenn der Augenoptiker quer schießt, ist er nicht der richtige. So viel steht fest. Der Dr. W. in B.ist sicher, was MKH angeht, super. Aber in Strabologie ist er m. E. nicht so fit. Obwohl ich Ihn sehr mag, würde ich nicht unbedingt so was, wie wie es bei Ihnen ist, zu ihm schicken. Aber das müssen Sie selber wissen und auch selber entscheiden.

Dr. L. ist bei Ihnen doch um die "Ecke"? Tja, warum gehen Sie da nicht hin? Wenn ich Sie wäre, würde ich es tun.

LG

A.M.

Okay, ich werde es tun!

Hallo Marie,
schick mir dochmal Deine PN, lg

sonnenblume1237 schrieb

schick mir dochmal Deine PN, lg