Subjektive / effektive Werte

Vielleicht sollte ich zusammenfassen

1) Wieso sehe ich als Übersichtiger im mittleren Bereich schlechter als im Nahbereich? Ist Monitordistanz nah oder fern?

2) Wieso ist ohne Brille die Ferne kontrastreicher als mit?

3) Welchem Visus entspricht der beim AA ermittelte Effektivwert (ohne Akkommodation), 100%?

5) Was bedeutet das für die 150%-Messung beim AO?

6) Muß es bereits eine Gleitsichtbrille werden bei add 1.0?

Viele Fragen, viele Grüße
Michel

1 a) dann brauchst du eine gleitsichtbrille, nur so ist sichergestellt, daß du in allen zonen scharf sehen kannst
1 b) weder noch, es ist eine zwischendistanz. der nahbereich ist die leseentfernung. halt einfach ein buch oder eine zeitung um sie zu lesen .. das ist lese-entfernung, also nahbereich.

2) wenn das so ist, stimmen die werte für die ferne nicht. mit brille sollte immer am besten gesehen werden.

3) das kommt auf den AA an, - leider messen nicht alle AA bis zum ende, und hören bei 100% auf ...

4) wenn der AO dich bis 150% korrigiert hat, kannst du ihm auf die schulter klopfen,- dann hat er seinen job gut gemacht - so sollte es sein.

5) das musst du dir selbst beantworten .. wie wichtig ist es dir in jeder entfernung scharf sehen zu können, bzw. was brauchst du, um deinen beruf richtig auszuüben, und in deiner freizeit angenehm zu leben. das sollte in einem gespräch mit deinem optiker herausgefunden werden.

Vielen Dank für die Antwort.

zu 3) Die Messung beim AA bestätigte zunächst die Werte der bisherigen, mehr als 5 Jahre alten Brille - bei 100%.
Er meint, die Brille sei ok; ich sage, das kann nicht sein, ich bilde mir die Unschärfe ja nicht ein. Daraufhin wird nach Gabe von Augentropfen (wie heißt das Zeug?) der Effektivwert ohne Akkommodation festgestellt.

Meine Frage bezog sich auf die Messung mit disem Gerät (da fehlt mir schon wieder die Bezeichnung), bei dem einem der AA gegenübersitzt Entsprechen die objektiven Werte jetzt 100%, oder wie ist das?

zu 4) Man wird alt es hapert schon beim Zählen... -(

zu 5) Der AO, den ich vor 5 Jahren bereits in den höchsten Tönen gelobt habe - er hat's verdient, weil er der einzige war, der meinen Astigmatismus erkannt hat - korrigiert mich nun mit geringeren als den Effektivwerten auf 150% - und sagt, es gehe noch ohne Gleitsichtbrille, will mir aber gleichzeitig Asphären von Seiko verkaufen bei knapp 2 Plusdioptrien.

Das verstehe ich nicht, letztendlich sind es drei unterschiedliche Aussagen Brille behalten, Gleistsicht mit add 1.0 und Fernbrille. Wat nu? (Die Fernbrille wäre mir am angenehmsten, klar.)

Noch etwas Als Kind schielte ich, was durch eine Plusbrille behoben wurde. Nach Schuljahren mit Brille und Jahren wieder ohne, frage ich mich Könnte man heute durch Messen der Winkelfehlsichtigkeit den Visus noch wahrnehmbar verbessern?

Viele Grüße
Michel

Hallo Michel,

obektive Werte sind reine Brechtkatftwerte und haben mit Sehschärfe nur so viel zu tun, als daß eine solche oder ähnliche Stärke nötig ist, um gut sehen zu können. Also kann eine objetive Messung nicht zur Visusbestimmung verwendet werden.
Ein komplette binokulare Brillenglasbestimmung ist immer der richtige Weg. Wenn eine Winkelfehlsichtigkeit gemessen wird, kann die Sehschärfe mit entsprechender Korrektion steigen.
Ein Indiz für WF u.a. ist ständig unscharfes Sehen, egal mit welcher Brille.

Gruß
Eberhard