Hallo Lady,
Bilder sagen mehr als 1000 Worte. Als Beispiel habe ich einen sog. Lesestab herangezogen:
Den Burschen nennt man ein Plan-Konvex-“Gedöns“
,d.h.: keine Wirkung in Achsrichtung, da plan; vergrößernde Wirkung senkrecht zur Achsrichtung. (s. unten)
Jepp, das bezieht sich alles auf einen regulären Asti bzw. auf ein torisches Brillenglas.
Zu HS I und HS II:
Lt. der Definition, die ich vor Urzeiten gelernt habe, ist der HS I der HS, der mathematisch, also rein betragsmäßig, schwächer positive bzw. stärker negative Wert. Stell Dir einfach einen Zahlenstrahl vor; der Wert, der darauf weiter links auf der x-Achse liegt ist der HS I....und der, der weiter rechts liegt eben der HS II.
Zu den Bildlinie:
Eine torische/sphärische Linse mit zersteuender (-) Wirkung erzeugt virtuelle Bildlinien/einen virtuellen Brennpunkt , man kann sie also reel nicht abbilden bzw. auf einem Schirm auffangen.
Eine torische/sphärische Linse mit sammelnder (+) Wirkung erzeugt reelle Bildlinien/einen reellen Bildpunkt; diesen kann man reel darstellen.
Bitteschöööö, ein aus meinen Fingern gesaugtes Beispiel zur Lage der Bildlinien:
HS II +2,50 dpt.; Wirkung in 0° erzeugt eine reelle BL in 90° in 40cm Entfernung vom Brillenglas bzw. exakt von der bildseitigen Hauptpunktebene aus gemessen. (dies für die Erbsenzähler
)
HS I -2,50 dpt.; Wirkung in 90°; erzeugt eine virtuelle BL in 0° auch in 40 cm Entfernung. („hinter“ dem Brillenglas, daher nicht darstellbar)
Die passende sphäro-zyl.-Kombination dazu lautet:
sph +2,50 cyl -5,00 A 0° bzw. -2,50 cyl +5,00 A 90°
Soderle, ist nun alles klar?
LG 
PS. Ich hoffe, daß ich auf die Schnelle keinen Fehler reingewurschtelt habe.
Wer einen findet, der darf ihn sehr gerne behalten!!!

PPS. Und falls ich total falsch liege - vielleicht hat sich in der Optik in den letzten Jahren ja was geändert - dann möge man mich bitte berichtigen, aber gaaanz lieb und gaaanz nett....hehe, auch ich bin ein sensibler Mensch aus Fleisch und Blut. 