Also ich habe etwa minus 3 dpt. und will mir eine Randlose aus CR 39 Glas machen lassen, weil ich dieses Material einfach mag, auch wenn es etwas dicker ist.
Welcher Hersteller bietet das auch in Asphärisch?
Ich weiss im Moment nur von Hoya (NULUX) und Zeiss.
Welche Gläser sind in der Variante Superentspiegelt die besten? Vielleicht Rodenstock, Seiko oder irgendein anderer Hersteller?
Gibt es auch einen Hersteller, der CR- 39 Glas als beidseitige Asphäre runterschleift?
Ich weiss, dass bei Minusgläsern ein Aspärisches Glas sehr sorgfältig angepasst werden muss und etwas Eingewöhnungszeit braucht. Ist es da besser auf einen Optiker zu gehen, der das per Video Infral oder sonstwie aufwendig anpasst, oder kann das jeder gleichgut, vielleicht auch einfach pi mal Daumen mit Lineal?
Gruss,
Thorsten
------------------
Eigentlich bin ich ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, würden die das bestätigen können.
suche einen tipp für das beste asphärische CR-39 Glas
Viewed 0
11 Answers
Hallo,
ich habe auch - 3 dpt. und diverse Brillen mit unterschiedlichen Glastypen, darunter eine mit asphärischen Gläsern. Ich persönlich würde 1.6 sphärisch empfehlen, bei CR 39 bist Du - je nach Glsgröße und PD -bei ca. 5 mmm Glasbreite, für eine randlose fast zuviel. Meine randlose mit 1.56 hatte 4mm, die mit 1.6 AS 3mm Glasbreite. 4 mm ist meines Erachtens wirklich die Grenze.
Wenns unbedingt Kunsttoffgläser sein müssen würde ich Essilor nehmen, meiner Meinung nahc haben diese die härteste Oberfläche.
Gruß
Marcus
also die mit abstand schönste randlose der welt ist ja die kreisrunde Air Titanium Air in genau 40 mm Durchmesser (Randdicke dann mit Hoya PNX Gläsern 2,7 mm (abbe Zahl 43)
und mit CR 39 3,2 mm und in asphärischem CR 39 2,5 mm (alles für 3 dpt)
bitte sage mir mal genau wie Du die vom Design her findest (oder magst Du keine runden Brillen?)
http://www.opticaleffects.com/LRLsmround.jpg
Gefällt mir ganz gut, obwohl ich ovale oder etwas eckige bzw. Kombinationen daraus besser finde. Ist aber Geschmackssache. Ich möchte aber zu bedenken geben, daß bei einem Durchmesser von nur 40 mm die Befestigungen der Brille fast im direkten Sichtfels liegen und wahrscheinlich stören.
Meine beiden randlosen sind 50mm breit, da fallen die Befestigungen kaum auf.
Marcus
ich schwanke ja selbst wie findest Du die?
Mechanisch wesentlich stabiler und nur 3 gramm! Durchmesser 40 oder wahlweise 42 mm und 24er Mittelsteg....
die farbe gibt es auch anders (Titan Natur ist am schönsten, im Bild ist leider Copper brown)
http://www.opticaleffects.com/CoronaL.jpg
Gefällt mir besser, die Sicht wird auch nicht durch Befestigungen beeinträchtigt. Was kostet so ein Gestell?
Das einzige was mich etwas stört ist, daß mich beide Modelle irgendwie an Schießbrillen erinnern.
Aber Hauptsache, Dir gefallen sie.
Marcus
ich glaube um 300 bis 350 EURO
teurer spass....
um die anderen 350 Formvorschläge zu sehen
http://www.opticaleffects.com
dann auf eyewear dann auf lindberg
dort gibt es sogar insiderinformationen, die sonst nur der augenoptiker hat....
also alle 300 bis 400 schablonen für die randlosen und etwa 30 gerandete.
aber ich finde nur 2 schön......(die oben...)
übrigens von tempotaschentüchern wird doch abgeraten lese ich gerade!!!!
also am besten ein sauberes weisses Baumwolltaschentuch...
ich verstehe das aber nicht man sollte meiner meinung nach das Tempotaschentuch nur benutzen um eine perfekt saubere brille zu trockenen....
dann kann es meines erachtens nicht schaden.
putzen tut man natürlich unter fliessend warmen wasser!
Tempotaschentücher sind zwar saugfähig und vielleicht zum Abtupfen der Tropfen geeignet, enthalten aber Zellulose, d.h. Baumfasern, was absolutes Gift für Kunststoffgläser ist. Würde ich keinesfalls nehmen.
Marcus
noch ne kurze frage zur Kratzfestigkeit
Kann es sein, dass Du Probleme mit den Feinstkratzern bekamst, weil Du die brille gelegentlich auch mal trocken geputzt hast???????
Das würde ich nie nie nie machen, immer nur wasser und spüli und keine ausnahmen,dann dürfte es doch eigentlich bei einer modernen hartvergütung auch keine Feinstkratzer geben, von denen Du berichtet hast.....
Gerade das Hard HVA von Hoya hat doch eigentlich einen Super Ruf.....
Oder hatte ich wirklich mit meiner Zeiss Beschichtung bei Fielmann Riesenglück???
Also mein Rat Lieber mal mit Tempo trockentupfen oder auch trockenwischen (bei mir kein(!!!!) Problem!)
Als jemals auf einem nicht unter fließend Wasser gespülten Glas rumreiben.
Oder, lieber Markus bin ich (der ich mich für extrem pingelig halte und genau unter Halogenlicht schaue) einfach nur Blind????
Was hälst Du von der Hypothese, dass Du vom Optiker gelinkt wurdest?
Ist mir früher mal passiert, dass mir eine Carat Gold (anfang der 90er) als Carat Super verkauft wurde!
Ich putze nie trocken, immer nur naß und gehe dabei sehr behutsam vor. Da meine Brillen von unterschiedlichen AO´s stammen, ist es wohl ausgeschlossen, daß man mich jedesmal linkt.
Das möchte ich nun wirklich nicht unterstellen.
Die Hoya-Gläser hatten schon feinste Kratzer als ich sie im Laden bekam. Nach dem Wochenende habe ich reklamiert und man warf mir vor, ich hätte sie verursacht. Nach vielen Diskussionen und mehrmaligem Einschicken habe ich auf Kulanz neu bekommen. Auch hier das gleiche Spiel, feinste Kratzer von Anfang an. Da ich es leid bin, werde ich nächsten Jahr die Brillenversicherung in Anspruch nehmen und mir neue Gläser (bloß keine Hoya) einsetzen lassen.
Marcus
Eine Randlose Brille macht man sich am besten mit einem Glas mit einem Index von 1,6. Da dieses Material am besten für Bohbrillen geeingnet ist, alle mit einem kleineren Index sind zu spröde und halten der teilweise großen Belastung nicht stand.
Related