Guten Abend,ich bin 37 Jahre alt und mir ziemlich sicher,dass ich eine Brille brauche.Ich habe Probleme beim erkennen der Verkehrschilder,beim fernsehen,am Computer und beim lesen vom Videotext. Normales lesen ist problemlos. Vor einigen Jahren wurde mir schoneinmal eine Brille,wegen leichter Weitsichtigkeit,angeraten. Wollte ich aber nicht,es ging auch so.
Nun habe ich bei 3 Augenärzten versucht einen Termin zu bekommen, der früheste ist am 24.Oktober(!).
Meine Frage ist nun reicht ein feststellen und "verordnen" durch einen Optiker? Oder muß ich immer erst zum Arzt?
Suse
reicht AO ?
Aufrufe: 0
20 Answers
Hallo Suse,aus Deinen Schilderungen scheist Du eher kurzsichtig zu sein. In jedem Falle würde ich Dir raten zu einem guten AA zu gehen, auch wenn Du noch etwas warten mußt. Ich gehe jedes Jahr zum AA mit Orthoptistin um diverse Kontrolluntersuchungen durchführen zu lassen. Es kommt regelmäßig zu Vrlaufzeiten von ca. 1/4 Jahr. Außerdem ist für die erste Brille m. E. ein AA-Besuch Voraussetzung.
Der „Facharzt für Augenheilkunde“ ist der Spezialist für kranke Augen (für die Medizin). Ich empfehle meinen Klienten ihn unabhängig von einer Brille regelmäßig ca. alle zwei Jahre aufzusuchen. Am Besten zwischen den Kontrollmessungen der Augen bei mir im Hause.
Eine Brille bestimme ich dagegen lieber selber. Dies ist mein Beruf als Augenoptiker und hier lasse ich mir ungern etwas „verschreiben“. Der „Facharzt für Augenheilkunde“ ist i.d.R. eben nicht zusätzlich auch im Beruf der Augenoptik ausgebildet worden.
Das gilt uneingeschränkt auch für die Erstbrille. Wenn ich, wie etliche Kollegen, hier dennoch an den Facharzt für Augenheilkunde verweise, hängt das mit Bestimmungen einiger Krankenkassen und vor allem damit zusammen, das es nie schadet, auch den medizinischen Status vor der Erstbrille überprüft bekommen zu haben, Dies sollte im Interesse des Klienten liegen.
Hallo Suse,
ich bin mit knapp 30 Jahren zum ersten Mal (seit dem Führerscheinsehtest) wieder beim AA gewesen. Und das auch nur, weil meine Kids dahin mussten und ich dachte, es kann ja nicht schaden nach all den Jahren. Außerdem merkte ich schon, dass mich das Arbeiten am Bildschirm anstrengt und ich häufig Kopfschmerzen habe. Der AA stellte eine geringe (+0,5 und +0,75) Weitsichtigkeit fest, meinte, das käme mit dem Alter, Brille bräuchte ich aber nicht. Ein halbes Jahr später stand ich mal wieder mit den defekten Brillen meiner Kids beim Optiker und da meine Kopfschmerzen nicht besser waren, bot er mir einen Augencheck an. Er bestätigte die Werte, plus einen kleinen Schielfehler links und Astigmatismus. Da ich durch die korrigierenden Gläser wesentlich entspannter sehen konnte fragte ich ihn Brille oder nicht. Seine Antwort Schon Werte um 0,25 können so stören, dass man eine Brille aufsetzen sollte. Entscheidend ist das subjektive Empfinden. Und da ich keinen AA für ein Rezept brauche, der Optiker ebenso die Gläser mit der Krankenkasse abrechnen kann, entschied ich mich für eine Brille.
Anfangs störte sie etwas auf der Nase und ich gewöhnte mich schrittweise daran. Es kam aber ein vielfältiges positives Echo von Bekannten, dass ich sie sogar gerne trug! Nützlich war sie beim Lesen, Arbeiten am Pc und Autofahren, vor allem nachts! Mein linkes Auge hat sogar + 1,0, ich trage aber nur 0,75, damit komme ich besser klar (ganz zuerst gar nur 0,5). Bei Kurzsichtigkeit ist das vielleicht anders, ich bin Laie.
Mittlerweile wurde gar eine Winkelfehlsichtigkeit festgestellt - wieder beim Optiker und dadurch trage ich das Teil fast ständig, denn daher kommen die Kopfschmerzen. Aber dies ist ein ganz anderes Thema.
Meine Meinung Optiker können die Sehschärfe und eventuell nötige Brille super ausmessen, arbeiten dabei sehr gründlich. Ein AA ist für mich bei einem kranken Auge wichtig (Starerkrankungen, Entzündungen und was es da noch alles gibt). Ich hoffe, hiermit keinem auf die Füße zu treten, aber vielleicht ist es auch ein Diskussionsansatz.
Liebe Grüße
Kerstin
@Teddy. wurde beim FS-Sehtest zum AA geschickt, der meinte wäre evtl. besser mit Brille, aber nicht unbedingt notwendig. Also war es für mich klar, dass ich keine Brille brauche.
Aber jetzt denke ich ich brauche eine.
Beim Nachtfahren habe ich auch mehr Probleme als tagsüber.
Woran erkenne ich denn einen guten AO?
Welche Kriterien gibt es?
Ich möchte morgen spätestens Samstag einen AO aufsuchen.
Suse
Hallo Suse,
Kerstin hat vollkommen recht; ich bin seit 20 Jahren bei demselben Optiker. Er hat bisher immer optimale Werte für meine Brillen ermittelt. Ich habe einmal eine Ersatzbrille bei einem anderen AO machen lassen (kein Filialist!) mit dem Erfolg, daß die Prismen nicht die exakt notwendige Lage hatten. Ein guter Optiker hat Zeit und berät nicht nur beim Aussuchen einer neuen Brille.
Guten Morgen alle zusammen,ich habe um 10.30 Uhr einen Termin bei einem hoffentlich guten AO. Gestern habe ich bei ihm angerufen und er meinte ich sollte ca. 1 - 1,5 Std. Zeit mitbringen, damit alles geklärt werden kann. Der erste den ich angerufen habe sagte ich kann sofort kommen und in 10 min. ist alles erledigt und dann hätte ich schon am nächsten Tag meine Brille, wenn ich unbedingt eine wollte. Das schien mir dann doch etwas komisch.
Obwohl ich ja selber den Termin für gleich gemacht habe, habe ich trotzdem "Angst".
Naja, wir werden sehen.
Suse
Hallo,
@Gast irgendwie habe ich ein wenig "Angst" vor der Brille, wie alle anderen auch.
Die AOin war gut und nett, hat sich echt Zeit genommen. Zuerst fragte sie nochmal nach meinen Problemen.Obwohl ich das Ergebnis,also Brille, ja eigentlich wußte, war mir ganz komisch und ich war super nervös.Am liebsten wäre ich wieder gegangen. Dann kam ein Computersehtest und dann eine Messung mit verschiedenen Gläsern. Ich konnte mit der Probierbrille mehrmals ausprobieren. Zeitung,Video,Videotext und sogar Computer.
Die AOin meinte, es sei keine Lesebrille.
Die Werte die meine Brille jetzt hat weichen etwas von der Computersehtestmesung ab.
re. +1,0 -0,75 150° li. +1,25 -0,5 80°
damit war meine Blick perfekt.
Der Computersehtest ergab re. +0,75 -0,75 152° und li. +1,5 -0,25 80°
aber mit diesen Gläsern in der Probierbrille war es schlechter. Aber ich vertraue der AOin.
Am Mittwoch kann ich meine Brille abholen.
Bin gespannt, ob ich mich sofort damit in die Öffentlichkeit wage.
So, nun bin ich also doch Brillenträgerin geworden.
Suse
Hallo,
Habe doch noch schnell eine Frage.
Mit der Probebrille habe ich mich wohlgefühlt, das sehen war so klar. Die AOin sagte jedoch, ich sollte die Brille nicht ständig tragen, auch nicht immer beim lesen,fernsehen etc.,weil meine Augen sich sonst zu schnell daran gewöhnen würden und ich bald schon eine stärkere Brille bräuchte.
Da ich übersichtig wäre.
Ich werde auf jedenfall am Mittwoch nocheinmal nachfragen.
Aber was haltet ihr von dieser Theorie?
Danke schonmal.
Suse
Hallo Suse,so kann man mit einem Satz Deinen ganzen positiven Eindruck letztlich wieder etwas verwässern. Ich dachte, so was empfehlen nur Nichtaugenoptiker.
Wenn Du die Brille nicht gerne trägst, ist sie nicht richtig angemessen worden! Wenn sie Dir besser Sehen hilft, ist ein solcher Rat fast Körperverletzung. Hinter der Brille, bleibt Dein Auge jedenfalls gleich und damit auch die Korrektion. Allenfalls kann eine Erstbrille noch nicht den vollen Korrektionswert ausgleichen helfen. Dann hast Du, um gut zu sehen, unter Umständen den Selbstausgleich der Schärferegulierung bei der Messung nicht ganz gelöst. Das ist aber auch kein Problem. Du wirst einfach bei Bedarf Deine Augen neu vermessen lassen. Nimm doch einfach den AA-Termin am 24.Oktober wahr.
Du hast dann eine medizinische Kontrolle und eine Überprüfung der Brillenstärke.
Ich wünsche Dir viel Freude an und mit der neuen Brille!
Hallo P-G,werde ich wohl machen.Aber trotzdem am Mittwoch nochmal nachfragen.
Wieso sind den die Werte der Brille re höher und li. niedriger als vom Comp. gemessen?
Vielleicht meinte die AOin auch wegen kommender Alterssichtigkeit. Habe ich ja noch nicht.Bin dafür wohl auch noch zu jung.
Suse
Thema An die Experten Wie verlässlich sind Auto-Refraktometer?
Schau doch dort mal in diesem Forum unter obrigen Thema nach!
Alterssichtigkeit beginnt genau genommen mit der Geburt. Ein Säugling kann sein Sehen auf 2 cm vor dem Auge scharf stellen. Das schafft ein 10-jähriges Kind schon nicht mehr! Irgendwo mit 40 bis 45 stellen die meisten fest, dass der Arm zu kurz wird. Dann wird zum Lesen eine extra Brillenstärke benötigt. Die sogenannte „Alterssichtigkeit“ wird erst jetzt bemerkt.
Hallo Suse,wenn Du Dich mit Brille wohl fühlst, würde ich sie auch tragen. Wenn Du Dir eine schicke Fassung ausgesucht hast, die Dir gut steht, und zu der Du stehst, wirst Du merken, daß das Leben mit Brille vollkommen normal ist, mit dem Unterschied, daß Du jetzt Deine Umwelt optimal siehst.
Daß sich die Werte durch das Tragen einer Brille verändern sollen, halte ich für ein Gerücht.
Mein AO sagte mir, daß ich mit 42 Jahren bei beginnender Altersweitsichtigkeit noch relativ jung wäre, es sei aber nicht ungewöhnlich, obwohl ich bisher der Meinung war, bei Kurzsichtigkeit würde die Altersweitsichtigkeit später einsetzen.
Ich fühle mich mit meiner reinen Lesebrille, die seit dem 22.07. habe, abends beim Lesen pudelwohl.
Tagsüber trage ich sie weitgehend, warte aber sehnsüchtig auf meine erste Gleitsichtbrille für den Innenraum.
Da ich seit 22 Jahren stets eine Brille gegen Kurzsichtigkeit trage, wa es für mich eine neue Erfahrung (Überraschung), eine Lesebrille zu benötigen, aber Angst hatte ich keine.
Deshalb "Mut zur Brille und viel Freude am optimalen Sehen."
Gruß shorty
Ich habe meine Augen von einem Dipl.Ing.-Optik vermessen lassen. Meine Brille hat - 1 Dioptrien. Dieser Herr hat mir geraten, die Brille nur zu tragen wenn sie auch wirklich notwendig ist. Also vor allem beim Auto fahren. Bei kurzen und mittleren Distanzen soll ich keine Brille tragen, da auch bei meinen über dreißig Jahren eine Verschlechterung durch ständiges Brille tragen nicht ausgeschlossen werden kann, wenngleich dies auch sehr selten vorkäme. So ist jedenfalls die Auffassung dieses Herrn, der auf mich einen sehr seriösen, rechtschaffenen und zu Ideologien hin distanzierten Eindruck auf mich macht. Und daran halte ich mich.
Eine Verschlechterung durch ständiges Brille Tragen hälte er für überhaupt kein Gerücht, insbesondere bei Jugendlichen.
Hallo,ich werde am Mittwoch nochmal nachfragen wegne der "Tragezeit" ,wie das gemeint war.
Und dann für mich entscheiden.
Ich denke ich werde meine Brille ziemlich oft tragen, denn mit der Probebrille war hatte ich ein sehr gutes Gefühl beim sehen.
Merkwürdigerweise freue ich mich schon auf meine Brille,hätte ich nie gedacht.
Werde euch berichten was die Tragezeit angeht.
Suse
Hallo Suse,wie sind Deine ersten Eindrücke mit und von von Deiner neuen Brille?
Was hat sich bei der Frage der Tragezeiten ergeben?
Wünsche Dir optimales Sehen und schnelle Gewöhnung.
Du wirst sehen, es geht schneller als man am Anfang glaubt.
Gruß Rainer
Hallo Shorty u.a;einfach nur gut!Bin beim Optiker raus, Brille auf der Nase und alles war perfekt.
Fühle mich mit Brille sehr wohl und erstaunlicherweise auch kein Problem mit Brille in der Öffentlichkeit aufzutauchen.
Merkwürdigerweise fühle ich mich auch nicht mehr so "angespannt".
Bzgl. der "Tragezeit" Die AOin meinte ich muß die Brille nicht ständig tragen, aber wenn sie mir angenehm ist dann ist gut.
Auch beim lesen etc. wäre es nicht schlimm,wenn ich keine Brille aufhätte.
Es könnte nur sein,dass ich "früher" eine zusätzliche Lesebrille benötigen würde,wenn ich die Brille ständig trage,wegen der Gewöhnung.
Suse
Ähnliche Fragen