Nur mal kurz weil ich das noch nicht ganz verstanden habe Winkelfehlsichtigkeit kann nur mittels Brille korrigiert werden, Kontaktlinsen gehen nicht?
4. September 2007 - 17:22
#1
Kann Winkelfehlsichtigkeit nur durch Brille korrigiert werde
Hallo Marie,
ja, Wf kann man nur mit Brille korrigieren. Es soll aaber auch schon prismatische Kontaktlinsen geben. Ob man die jedoch in einer 0,25 prdpt Abstufung machen kann, ist mir nicht bekannt. Unabhängig davon ist es sehr zweifelhaft, daß die Kontaktlinsen so stabil angepaßt werden können, daß sie nicht verrutschen. Denn mit einem Verrutschen würde sich sofort die Basislage verändern. Und das wäre eine kleine Katastrophe.
LG
Doccy
Hallo Marie,
und die KL gehen nur bei kleinen Winkeln - da ist ziemlich schnell Schluss.
Viele Grüße
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Hallo Horst,
kann es sein, daß Du die KL von Bach meinst? Bach reitet ja auf den diffraktiven Linsen herum, die eigentlich die WF nicht korrigieren, nur etwas verkapseln, oder wie soll man das ausdrücken?
Viele Grüße
Eberhard
Hallo Eberhard,
vor kurzem hatte ich wirklich eine prismatische CL in der Hand. Zuerst wollte ich es nicht glauben, aber es war tatsächlich eine. Wurde einem emeritiertem Prof. Dr. med. in Kiel nach einem Unfall angepaßt. Die arbeiten mit Wöhlk zusammen. Aber genützt hat sie ihm nix.
Die diffraktiven Dinger von Bach sind wohl als Multifocal-Linsen gedacht. Hat er selbst vor einem Jahr in Lahnstein vorgestellt. Werde morgen mal den Abstrakt von ihm heraussuchen und Dir berichten, ob meine Erinnerung stimmt.
Gruß
Doccy
Lieber Eberhard,
ein Optiker aus meiner Ecke arbeitet schon seit ein paar Jahren mit prismatischen Linsen. Sollen irgendwie ein Gegengewicht haben, damit die Horizontallage nicht nach unten kullert (wäre ja sonst die schwerste Seite). Ich habe sie mir aber nicht zeigen lassen, denn schon mit 7 Prismen wären sie damals wohl nichts für mich gewesen. Wenn ich mich recht erinnere, sagte er, bei 3 Prismen pro Seite ist Schluss.
Interessieren würde mich aber, ob ein Prisma direkt am Auge anders wirkt als durch den Abstand der Brillengäser. Ist bei Kurzsichtigkeit ja auch so. Bei Prismen müsste aber eigentlich vom Physikalischen her doch ein größerer Abstand zum Auge mehr bewirken, oder?
Außerdem gehöre ich wohl zu den Menschen, die sich eh nicht an die Vorstellung gewöhnen können, sich da eine Linse ins Auge zu packen. Mir war die Brille immer schon lieber....na ja, gar keine Brille wäre noch besser....
Viele Grüße
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Hallo Kerstin,
das müssen ja recht dicke KL gewesen sein. 1. Das Prisma nach ausßen oder innen, und dann noch das Stabilationspruisma als Gewicht nach unten. Möchte ich nicht im Auge haben!
Viele Grüße
Eberhard
Also ich würds ausprobieren! Und wenn es nur wäre, um die Randdicke zu reduzieren. Eberhard, wenn Du die mal Probeweise bestellen willst, stelle ich mich gerne als Versuchskaninschen zur Verfügung!
Gott schenkt Dir das Gesicht. Lächeln musst Du selber!
Hallo Kerstin,
um Deine Frage zu beantworten Bei den axialen Bildlagefehlern (Kurz- und/oder Übersichtigkeit, Astigmatismus) kann der Abstand der korrigierenden Brillenlinse zum Auge (Hornhautscheitelabstand, HSA) bei dioptrischen Werten kleiner als ca. 4-5 dpt unberücksichtigt bleiben. Ausnahme Er ist im Verhältnis von Meßbrille zur Korrektionsfassung außerordentlich groß. Was über diesen Wert hinausgeht, muß umgerechnet werden.
Bei lateralen Bildlagefehlern (Wf) ist der HSA unerheblich.
Gruß
Doccy
Hm, mag sein, bin ja kein Kontaktlinsenträger, aber dann verstehe ich nicht, warum zwei meiner kurzsichtigen Freundinnen in den KL weniger an Minus brauchen als in der Brille. Beide sind mit weit weniger als -4 "behaftet". Aber ist ja auch nicht so wichtig, hier geht es ja um Prismen in KL.
Gruß
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Der Brennpunkt einer Brillen- oder Kontaktlinse muß in der Netzhautebene sein. Die Kontaktlinse liegt auf der Hornhaut auf, ihr HSA ist Null. Die Brillenlinse befindet sich im Idealfall 12mm, aus anatomischen Gründen manchmal auch bis zu 16 mm vor dem Auge. Ideal deswegen, weil die Abbildungsqualität einer Brillenlinse für einen HSA von 12 mm optimiert ist. Die Brennweite muß also um den Betrag des HSA länger sein. Eine CL wird fast immer einen anderen dioptrischen Wert haben als eine Brillenlinse. Der ca. 10-16 mm unterschiedliche HSA macht sich dann auch schon bei geringeren Korrektionswerten bemerkbar.
Nun alles klar?
Gruß
Doccy
Na also doch!
Und wie verhält es sich dann bei Prismen in KL? Das war ja eigentlich meine Frage.
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Hatte ich schon beantwortet, allerdings ohne Erklärung
Prismatische Wirkungen bewirken eine seitliche Änderung der Bildlage. Ob der HSA des Prismas Null, oder - sagen wir mal - 1 m ist Der Betrag der Bildlageänderung ist für jeden einzelnen prismatischen Wert immer gleich.
1 m ist natürlich völliger Blödsinn. Würde man z.B. eine solche Testeinrichtung bauen, dürfte sich das Prisma natürlich nicht direkt, wie bei einer Brille, vor dem Auge befinden, sondern man müßte den Ablenkungsbetrag des Prismas berücksichtigen. D.h. Bei B.a. muß das Prisma - abhängig vom Ablenkungsbetrag - nach innen, bei B.i. nach außen "geschoben" werden.
Ist der Erklärungsversuch gelungen? Mit eine Skizze wäre es viel einfacher zu erklären. Konnte ich mich auch ohne sie verständlich machen?
Gruß
Doccy
Hallo,
die Sache mit Wf und Kl kann man meiner Meinung nur bedingt befriedigend lösen. Die Kl von Bach Optik, die Herr Bach mal in diversen Vorträgen bzw. der DOZ vorstellte sollte Abbildungsfehler verringern. Hier ist wohl einigen Anpasser aufgefallen dass das Stereosehen besser war als mit der Brille (ohne Prismen). Seine Erklärung war dass durch die "bessere" Abbildung mehr "Informationen" in den Panumbereich passen (etwas blöd formuliert) - > praktisch als wäre dieser größer. Ob die Erklärung gut ist oder nicht kann jeder für sich entscheiden!
Ich wollte nach meinem Fachschulstudium mit einem Münchner Dozent eine Arbeit darüber machen (größe Wf, Stereosehen etc.).
Wir kamen aber nicht dazu weil nach anfänglicher Zusage von Herr Bach die Kl plötzlich nicht merh Lieferbar waren. Anscheinend ist die amerikanische Firma pleite gegangen die diese produzierte.
Ich hoffe ich hab alles richtig wiedergegeben - ist schon ein paar Jahre her als ich den Artikel gelesen habe.
Inzwischen gäbe es auch noch andere Hersteller.
Dass die Prismen direkt eingearbeitet sind ist mir neu!! (auuser reine Höhe!!)! Gerade eine seitliche Wf - das glaube ich erst wenn ich so ein Ding in der Hand hatte. Es gibt einige gute Gründe die dagegen sprechen.
Aber wer weiss was die Zukunft bringt.................ich bin für alles aufgeschlossen.
Grüße
Georg
@Georg Mit wem hattest Du die Studie geplant? mit Herrn Ebel?
Hi Andreas,
ja genau! Kl und MKH gut -> kombiniert
Servus
Georg
dacht ich's mir doch... sag ihm mal nen lieben Gruß, falls Du ihn wieder mal sehen solltest )
Hi Andreas,
mach ich - jetzt habe ich ihn schon länger nicht mehr gesehen. Beim nächsten WVAO Themenabend werde ich Ihn wahrscheinlich wieder treffen. Werde den Gruss ausrichten!
Gruß
Georg