Ein Optiker hat mir was ganz anderes
vorgeschlagen, siehe Skizze
http//img277.imageshack.us/img277/1844/superdunkelpht4le.th.gif
Er wollte ein 75% phototropes Glas "von hinten"
mit einer Schicht bedampfen die ca. 25-30%
Tönung enhält. (Umbra ??) ginge nur in Braun.
Die Anfangstönung dieses "Hybridglases", ich nenne
es mal so, hätte dann fast 40%. (Schicht + PHT)
Nun die eigendliche Frage, ADDIERT sich nun die
75% auf das getönte "Grundglas" und überschreite
90% Eintönung ?? Sicher es addiert sich nicht 11
hätte da ja sonst rechnerische 115 % Grins*
Ich denke aber, das die 40% "Grundtönung" schon der
Sunmatic Licht (UV) wegnehmen und das Glas keine
75% nochmal "drüberlegt". Richtig ?? Denke mal
dieses "Hybridglas" bringt nix, außer sinnlos hohe Kosten.
Wenn das nicht so were und es gibt eine Addition-
Wirkung. Hätten wir da nicht das superdunkle
Sonnenschutzglas was 90% überschreiten kann ??
gruss m.
6. September 2005 - 14:46
#1
gehts so noch dunkler ??
Hallo,
ein bischen Mathe gefällig?
Die phototrope Schicht ist vorne. Das UV Licht wirkt von vorne. Das bedeutet
Die vordere Schicht hat im Maximum 75% Töung. Das Restlicht von 25% wird durch die rückwärtige Tönung (nehmen wir 25% an) um ca. 6% reduziert, bleiben also ca. 19% Lichtdurchlässigkeit.
Im nichtbelichteten Fall hat die vordere Schicht 10% Tönung. Das Restlicht von 90% wird widerum um 25% reduziert, bleibt also eine Ausgangstransmission(Durchlässigkeit) von 67,5%, oder eine Gesamttönung unbelichtet von 32,5.
Gruß
Eberhard
Viele Grüße
Eberhard
danke für die antwort. habe mir auch gedacht das das so nicht ganz hinhauen kann und da mathe ne rolle spielt. wo finden sich solche formeln wo man berechnen kann was wie stark filtert. z.B. habe 2 gläser mit 85% (sonnenbrille) mache die eine 85% Brille um und drüber ne 2. Brille um mit 85 % klar hatte da keine 170 %, ich schätze so wenn ich deiner berechnung nach gehe hätte ich ca 92% dämpfung. will aber net 2 brilln ummachen, sieht ja net gerade modisch aus :grin:s* ok spass beiseite. also unterm strich a) wo finde ich solche formeln zum berechnen und b) würde das "hybridglas" was bringen ? oder ist das schlicht käse was der optiker mir da vorgeschlagen hat und nur mein geld will. den komisch isses schon, wen das wirklich gefunzt hätte hatten die 2 85% gläser "zusammenschweissen" können und hätten die 95%ger-Dämpfungsbrille. mach mir da doch schon sorgen, der optiker will 240 eu für beide gläser mit der "hybrid"-gläser. wenn die aber nicht das bringen was sie solln ist es geld-schleuderei und kann mir gleich das Transitions NG (echte 85%) 270 eu oder das Transitions 5 (90%) 380 eu kaufen. letzteres für mich uninteressant, der preis -(. mfg m.
Hallo Mark,
das Überfangglas (Du nennst es Hybrid?) mit Vortönung auf der Rückseite ist vorteilhaft bei hohen Stärken(ab -8,0). Du hast eine Einstiegstönung und relativ dünne Gläser. Der Nachteil ist die einfache ET, die nur möglich ist und das Gewicht, das relativ hoch ist.
Bei Stärken unter -8,0 sind die neuen Transition V mit 1,67er Material deutlich im Vorteil, aber teurer. Wenn diese Gläser auch ,je nach Hersteller, bei höheren Stärken lieferbar sind, sollte das Überfangglas ausgedient haben, ausser für Silikat-Freaks.
Gruß
Eberhard
Viele Grüße
Eberhard
Habe heut von Fielmann-Kundenservice eine email erhalten das dieses Überfang-Glas, wie es offenbar "richtig" heisst, nicht "addiert" was ich erhoffte aus dieser Technik. Wollte ja 25 % vortönen und 75 % drüberbügeln mit dem PHT und so "richtig dunklel" werden. Das geht offenbar nicht so wie ich es mir vorgestellt hab mit dem "super verdunkeln". Fielmann emfohl mir heut ein preiswerteres Zeiss Glas was 90% abdunkelt, ca. 95 eu / Glas voll vergütet. na das klingt doch schonma nach was. Da ich mit -3.5 dpt keine Panzergläser habe
denke ist das Transition V bei mir nicht nötig mit dem hohen Index. Es ist auch zu teuer und erreicht nach Recherchen "nur" 80% Tönung. Ja Transition V tönt schneller ja(20 sec) aber das muss nicht sein. Auch wenn es in 1 min dunkel wird ist es akzeptabel, wenns RICHTIG dunkel wird.
unabhängig davon, daß sowohl überfang-gläser als auch phototrope auf dem markt sind, die eine 90%-marke überschreiten, sollte mal recherchiert werden, woher diese hohe lichtempfindlichkeit kommt !?
denn "normal" ist es nicht, daß jemand so blendungsempfindlich ist.
wow, gläser über 90 % im phototropen Bereich. Wo gibts sowas ?? Also heute wieder mächtiges Gespräch beim Optiker gehabt. also Überfangglas bringt NICHTS in "mehr Dunkelheit" nur horrende Kosten und auch "nur" 75 % maxima. Jup was könnte Ursachen sein. Also bei AA wurde festgestellt lichtempfindlich peng dunkle Brille verschrieben. Das ich die in sunmatic möchte ist "luxus" für mich normal soll sie "nur 40-50% und bei sonne 75-80% dunkel sein als feststehende Tönung. Da ich aber eine Brille haben möchte die ich ÜBERALL ummachen kann, auch am Strand usw möchte ich "leistungsreserven" im glas haben. ein 75ger sunmatic glas bringt die 75 % ja nur am strand oder im gebirge in der stadt nur 50 % z.B. nehme ich nun ein 85% oder 90 %ges glas hab ich in der Stadt wenigstens 70 oder 75% und als "Ass im Ärmel" oder wenns sein muss am Strand oder so meine "super-lichtschutzbrille". mag nicht zig brillen ummachen wolln, möchte DIE Brille ummachen, die ich auch immer umbehalten kann. sicher würde 60 oder 70% in der sonne ausreichen. aber warum haben manche alle solch "mafia-brillen" um ohne das sie es so dunkel brauchen. streite ich auch nicht ab ZU DUNKEL ist nicht immer gut richtig, aber wenn schon denn schon soll es auch ne "richtige" sonnenbrille sein. wenn es optisch möglich ist eine intensieve sonnenbrille mit einer normalen brille zu vereinen.
vieleicht solltest du mal bei einem AO prüfen lassen, ob du prismen benötigst,- das kann jeder Ao und AA, der einen polatest hat und daran ausgebildet ist.
was das einfärben der gläser angeht das hat nur mit der intensität der uv-strahlung und der umgebungstemperatur zu tun.
also im urlaub am strand werden die sicher nicht so dunkel wie im winter in der stadt..
was die hersteller angeht von 90%++ das macht zB Zeiss
was bewirkt der prisma ?? klasse, da hab ich wo in meiner neuen Brille das "Super-Zeiss" ?? Clarlet Transition NG grau 10-90%, Carat Super heist das, was sie mir verbauen wollen, haben gesagt kann wenn super verhältnisse sind 90%++ erreichen. hatte ja zig reklamationen wegen mir zu "heller" gläser. mal guckn warte ja schon jeden tag auf diese "spezial"-Brille. möchte ja bericht schreiben wie die gläser im alltag sind usw. 90% aua ist eigentlich sehr sehr fies dunkel, wenn ichs mit ner sonnenbrille vergleiche. also glaube noch nicht so recht dran das sich ein glas wirklich sooo dunkel werden kann. also einfach so raus werfen das glas wird 90% ist mit vorsicht zu geniessen, denke ich. zeiss sagt ja ja das wird "echte" 90% na ma sehn habs mir nun bestellt. und wehe das wird nicht 90% dann "brennts" bei zeiss :grin:s* mfg m.
ok hier Berichte von dem Zeiss 90%++ Glas. Wie schon erwartet ist der Eindunklungs bzw. Aufhellungs-Vorgang "langsam", aufhellen dauert noch länger. In meinem Fall sind diese "Wartezeiten" aber akzeptabel (kein PKW usw.)
im Raum.
Als erstes zu sagen, die extreme Verdunkelung wird ERREICHT von 90%++. Bin an einem Tag rausgegangen, sonnig ca. 22 °C. Hatte eine 85% feststehnde Sonnenbrille und die "Neue" mit.
Habe einmal meine Hand hinter das Glas gehalten und einmal ein weisses Blatt Papier. Beides abfotografiert unter gleichen Winkel, Licht, Belichtung etc.
Eindeutig wurde das Zeiss pht90 carat super dunkler als die 85%ge Sonnenbrille. Sichtbar bei Fotos und spürbar beim ummachen der Brille.
Für Farbfreaks eindeutig der leichte Blaustich im Sehen durch das Grau. Das war früher mal ein Grund warum ich auf Braun wechselte. Aber Grau filtert stärker und wird unterm Strich dunkler.
Es ist auch keinerlei Kontrastanhebung oder dergleichen zu finden. Das Glas dunkelt "nur" in der Summe ab und lässt ansonst nur 11 sehen. Also was neblig ist bleibt nebelig oder wo Farben knallen, knallen sie auch da. Besonders rot, blau wird massiv "angehoben", grün wird auf blaugrün. Bissel komisch das die Tram-Bahnen so "leuchten", ihr rot. Aber das denke ich hat Gründe in Wellenlänge usw. der Farben.
es gibt ja schon Gläser die einzelne Spektren "rausarbeiten" Gelbfilter, "Abblendfilter", "entnebeln" usw.
Aber das oft im Braun-Color bereich zu finden. Braun schneidet blau raus, ob dies positiv ist für "richtige" Farben, weis ich nicht. Ich empfand braun immer als "farbrichtiger".
Jetzt die Tage, war es kalt, unter 10°C. Habe da das gleiche mit den 2. Brillen wiederholt. (Fotos und Sehtests) Also es wurde auch rabenschwarz, aber schneller dunkel, bedingt durch die Kälte. Das Aufhellen ist langsam. Also 5 min sitzt man noch im "dunkeln"
Nun muss die Brille nur noch Strand/ Wasser / Sand packen und beweisen das auch sie da durchhält.
Nebenbei auch im Raum wirds richtig dunkel.
Sitze ich an einem Fenster wo es rein sonnt, verdunkeln sich die Gläser, ca. 50 % maxima.
Habe sie mal versehentlich auf einer Zeitung liegen lassen mit weiß/ grauen Papier, Sonne schien da hin, "nur" auf ein Glas, da isses sogar auf über 70% gegangen. Sonne ging durchs Fenster, durch Blumen teilweise verdeckt.
Das Zeiss pht90%++ gibt es auch in braun, denke das wird der "nächste" Test sein ;-), aber erstma warten habe ja nun erstmal ne Brille.
Und Geldbeutelschonend ist es auch, sagen wir Preis/ Leistung top, für 134 eu/ Paar voll vergütet (ET, Hart etc.)ist das ok.
Nebenbei zu sagen ist "nur" ein Standartglas, also "dick". Wer grosse Stärken hat wird an Grenzen stoßen, schade eigentlich.
So das mal wieder......gruss marc