also er zahlt das Geld nicht für den Brief sondern für etwas anderes?
Hatte er etwas bestellt?
Ein Rubbellos, Lottereischein oder sonst ein Glücksspiel gemacht und dann seinem Freund geschrieben: "wenn ich gewinne, teilen wir" und hat dann sein Wort nicht gehalten???
Ist es ein Beschwerdebrief, ein Liebesbrief, ein Testament?
Hat er mit 2,167 EUR etwas verbotenes oder rechtwidriges erstanden?
also er zahlt das Geld nicht für den Brief sondern für etwas anderes?
--> ja
Hatte er etwas bestellt?
-->nein
Ein Rubbellos, Lottereischein oder sonst ein Glücksspiel gemacht und dann seinem Freund geschrieben: "wenn ich gewinne, teilen wir" und hat dann sein Wort nicht gehalten???
-->nein
Ist es ein Beschwerdebrief, ein Liebesbrief, ein Testament?
-->nein
Hat er mit 2,167 EUR etwas verbotenes oder rechtwidriges erstanden?
-->nein
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
also: ein Mann schreibt einen Brief an eine Frau, die er nicht kennt. In den Briefumschlag steckt er mehr als 2.000 €. Er schickt den Brief ab, kommt vor Gericht und wird bestraft. Mit dem Geld begleicht er so eine Art Schulden.
Ist es eine Art Wiedergutmachung oder Spende? Sorgt die Frau dafür, dass er vor Gericht gestellt wird?
also: ein Mann schreibt einen Brief an eine Frau, die er nicht kennt. In den Briefumschlag steckt er mehr als 2.000 €. Er schickt den Brief ab, kommt vor Gericht und wird bestraft. Mit dem Geld begleicht er so eine Art Schulden.
--> ja
Ist es eine Art Wiedergutmachung oder Spende?
--> Wiedergutmchung trifft es schon recht gut
Sorgt die Frau dafür, dass er vor Gericht gestellt wird?
--> jein, jedenfalls berichtet sie der Polizei von dem Brief
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
hat der Mann etwas strafrechtlich Relevantes getan undin dem Brief beschrieben, wofür er die Frau im Nachhineien entschädigen wollte, Schmerzensgeld? Und die Polizei nahm darauf hin die Ermittlungen auf?
Ich hatte die ganze Zeit gedacht es handle sich um "geschriebene" zwei Euro und ein paar Zerquetschte ( ich seh solche Nummern immer nur an italienischen Tankstellen)
Ok, Kommarechnung ...schwierig für mich :-)
Also von vorn auch, wenn mir Kugelblitz Idee sehr plausibel erscheint!!!
Hatte er Kontakt oder Kollision mit dieser Frau oder ansonsten mit ihrem Mann? Hat er ihren Hund überfahren?
Hat er der Frau ungewollt einen Schaden zugefügt??
Ist oder war die Frau eine Zeugin für einen bestimmten Vorfall?
Handelt es sich hier um Erpressung oder Vergewaltigung, oder hat er einfach nur einen groben nachlässigen Fehler begangen, für den er vor Gericht gezogen werden könnte??
War der Mann Ihr das Geld schuldig, weil sie es ihm in irgendeiner Weise vorgeschossen hat?
Ich komme hier keinen Schritt weiter!
War der Mann Handwerker, Arzt, Anwalt , Polizist, Politiker oder Richter?? ...da hätte ich Ideen..
Also er hat ihr gewollt Schaden zugefügt und will sie dann entschädigen ???
Haben sich die beiden jemals persönlich getroffen oder komuniziert??
Oder war er einfach nur ein genervter Nachbar und hat was angestellt??
waren auch noch andere Menschen mitverwickelt oder Opfer?
Sie war Zeugin ohne etwas gesehn zu haben? Hatte sie etwas gehört oder unfreiwillig abgehört?
War der Mann ein Attentäter? Und die Frau befand sich in dem Stadion, Bahnhof oder Konzert?
Hat er ihr körperlichen , sachlichen oder moralischen Schaden zugefügt?
Er kannte also ihre Adresse, ohne, dass sie sich kannten? Wenn ich es richtig nachgelesen und verstanden hab, kam der Brief bei ihr an ?? Bei ihr privat oder bei ihrer Arbeitsstelle?
dabei hast Du doch schon eine ganze Menge erraten!
waren auch noch andere Menschen mitverwickelt oder Opfer?
--> nein
Sie war Zeugin ohne etwas gesehn zu haben? Hatte sie etwas gehört oder unfreiwillig abgehört?
-->als Opfer der STraftat war sie natürlich auch Zeugin...
War der Mann ein Attentäter?
--> nein
Und die Frau befand sich in dem Stadion, Bahnhof oder Konzert?
--> wo genau die Frau sich befand ist unwichtig, sie war irgenwo unterwegs (einkaufen, auf der STraße, auf einer öffentl. Veranstaltung oder was auch immer
Hat er ihr körperlichen , sachlichen oder moralischen Schaden zugefügt?
--> er hat ihr materiellen Schaden zugefügt
Er kannte also ihre Adresse, ohne, dass sie sich kannten?
-->ja
Wenn ich es richtig nachgelesen und verstanden hab, kam der Brief bei ihr an ??
-->ja
Bei ihr privat oder bei ihrer Arbeitsstelle?
--> privat
War die Frau eine Brühmtheit?
-->nein
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
ist der Beruf der Frau von Belang? Vertritt sie vielleicht eine Behörde? Oder ist die Frau selbst kriminell? Mafia, und der Kleinkriminelle hat Angst bekommen? Und die Polizei war eher hinter der Frau her? Zahlt er das Geld aus Mitleid oder aus Angst? Wird er gedrängt oder hat er einfach ein großes Herz und wird sentimental? Ist Frau vielleicht sehr arm und hat ein krankes Kind oder so was?
War in der Brieftasche vielleicht ein Safeschlüssel? Ein Schlüssel für einen Gepäckschrank, wo sich Lösegeld oder so was befand?
ist der Beruf der Frau von Belang? Vertritt sie vielleicht eine Behörde? Oder ist die Frau selbst kriminell? Mafia, und der Kleinkriminelle hat Angst bekommen? Und die Polizei war eher hinter der Frau her?
--> nein
Zahlt er das Geld aus Mitleid oder aus Angst? Wird er gedrängt oder hat er einfach ein großes Herz und wird sentimental? Ist Frau vielleicht sehr arm und hat ein krankes Kind oder so was?
--> nein, er zahlt das Geld wegen eines schlechten Gewissens..
War in der Brieftasche vielleicht ein Safeschlüssel? Ein Schlüssel für einen Gepäckschrank, wo sich Lösegeld oder so was befand?
--> nein
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
"""-->jein, sagen wir so: der Brief war Anlass, dass er vor Gericht kam, der Inhalt des Briefes war aber nicht kriminell
Kugelblitz wrote:
hat der Mann etwas strafrechtlich Relevantes getan undin dem Brief beschrieben, wofür er die Frau im Nachhineien entschädigen wollte
--> so in etwa passt das"""
So ich muss das jetzt mal anders aufrollen, ich hab hier keinen Durchblick mehr:
-Ein Mann entnimmt einer Frau die Geldbörse..
-Ist die Tat des Diebstahl das strafrechtliche Relevante...mit dem Geldbetrag hat er ja anscheinend nichts rechtswidriges angestellt, oder ???
War er in so großer Not, dass er stehlen musste oder ist er ein gewöhnlicher Taschendieb?
-Ist es wichtig, dass die Besitzerin der Geldbörse weiblich war?
-Er findet kein Bargeld und nutzt ihre Kreditkarte, wäre Bargeld auch passend gewesen?
-Brauchte er dringend Geld?Hatte er Schulden bei dieser Frau?
- Warum kam das schlechte Gewissen erst im Nachhinein, war er in großer Not, oder wurde er bedroht?
Als er ihren Ausweis, Namen oder Adresse sah...geht es darum?? Er erfährt, dass sie seine un-ge-bekannten Tochter ist?
Ich meine er erkennt im Nachhinein, dass da eine Beziehung, egal welcher Art ,zu dieser Person besteht und daher das schlechte Gewissen??
Also, wenn ich hier was kapiert hat, dann war es anfänglich nicht seine Absicht sich zu entschuldigen oder etwas wieder gutzumachen... was ist das Puzzlestück in der Mitte?
Ich komm da nicht drauf!! Ich warte auf Brief mit Lösung !!
ich lese nochmals alles nach."""-->jein, sagen wir so: der Brief war Anlass, dass er vor Gericht kam, der Inhalt des Briefes war aber nicht kriminel lKugelblitz wrote:hat der Mann etwas strafrechtlich Relevantes getan undin dem Brief beschrieben, wofür er die Frau im Nachhineien entschädigen wollte --> so in etwa passt das"""
--> das widerspricht sich ja auch nicht
-Ein Mann entnimmt einer Frau die Geldbörse..
--> ja
-Ist die Tat des Diebstahl das strafrechtliche Relevante...mit dem Geldbetrag hat er ja anscheinend nichts rechtswidriges angestellt, oder ???
--> ja, der Diebstahl sit die Straftat. Er hat dann noch etwas anderes gemacht..
War er in so großer Not, dass er stehlen musste oder ist er ein gewöhnlicher Taschendieb?
-->er war nicht in Not, er hat außerdem zu ersten Mal gestohlen
-Ist es wichtig, dass die Besitzerin der Geldbörse weiblich war?
--> nein
-Er findet kein Bargeld und nutzt ihre Kreditkarte, wäre Bargeld auch passend gewesen?
--> ja er nutzt ihre Kreditkarte (das ist die andere Straftat). Er hätte natürlich auch gefundenes Bargeld ausgeben können, aber es wra ja kein Bargeld drin und Kreditkarten kann man höher belasten...
-Brauchte er dringend Geld?Hatte er Schulden bei dieser Frau?
--> nein, er war nicht in Not (s.o.)
- Warum kam das schlechte Gewissen erst im Nachhinein, war er in großer Not, oder wurde er bedroht? er war nicht in Not udn wurde auch nicht bedroht.. er hatte halt einfach ein schlechtes Gewissen
Als er ihren Ausweis, Namen oder Adresse sah...geht es darum?? Er erfährt, dass sie seine un-ge-bekannten Tochter ist?
--> nein
Ich meine er erkennt im Nachhinein, dass da eine Beziehung, egal welcher Art ,zu dieser Person besteht und daher das schlechte Gewissen??
--> nein
Also, wenn ich hier was kapiert hat, dann war es anfänglich nicht seine Absicht sich zu entschuldigen oder etwas wieder gutzumachen... was ist das Puzzlestück in der Mitte?
-->anfangs war das sicher nicht sein Absicht
Ich komm da nicht drauf!! Ich warte auf Brief mit Lösung !!
--> nee die Lösung gibt es noch nict, aber ich fasse mal zusammen, was Ihr erraten habt und wichtig ist:
Der Mann stiehlt als Ersttäter das Portomonnaie einer Frau, findet darin eine Kreditkarte und belastet diese. Dann bekommt er ein schlechtes Gewissen. Er schreibt der Frau einen Brief und fügt 2.167,00 EUR bei.
Was stand in dem Brief? Und warun diese "krumme Betrag"? Wenn Ihr das erratet, habt Ihr die Lösung!
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
ist es von Belang, wie der Dieb die Karte belastet? Was er dafür kauft? Wenn er in ein Geschäft geht, kann er schlecht mit der Karte, die für eine Frau ausgestellt ist, bezahlen. Spielt das eine Rolle? Hat er einmalig dafür etwas gekauft oder mehrmals? Ist diese Summe die, die er ausgegeben hat?
ist es von Belang, wie der Dieb die Karte belastet?
--> nein, das ist egal, sagen wir einfach er hat was im Internet bestellt (@ Sabi, hatte ich Bestellung ausgeschlossen? Das war ein Versehen, es ist wie gesagt egal, er hat halt die Kreditkarte belastet..)
Was er dafür kauft? Wenn er in ein Geschäft geht, kann er schlecht mit der Karte, die für eine Frau ausgestellt ist, bezahlen. Spielt das eine Rolle? Hat er einmalig dafür etwas gekauft oder mehrmals?
--> das ist eigentlich alles egal.. (er könnte im Geschäft ja zB die Unterschrift gefälscht haben..) Es ist auch egal, was er kauft...
Ist diese Summe die, die er ausgegeben hat?
--> nein
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
musste er etwas reparieren lassen mit dem Geld oder eine Rechnung begleichen??
--> ist wie gesagt egal
Ich meine du hattest eine Bestellung schon ausgescjhlossen, er hat also nichts in Internet gekauft?
-->(er kann theoretuisch auch was bestellt haben, s.o.)
Hat denn die Frau, nachdem sie den Brief gelesen hatte, Verständnis für ihn aufbringen oder ihn rechtfertigen können?
--> ist eigentlich unwichtig.. Wie gesagt, er hatte ein schlechtes Gewissen und hat nicht aus Not gehandelt. Ich gehe aber schon davon aus. dass die Frau jedenfalls erleichtert war.
War er in einer Situation, in die wir auch geraten könnten?
--> das ist eigentlich auch unwichtig. Er hätte nicht sthelen müssen und die Kreditkarte belasten müssen...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ein Mann sieht bei einer Frau einen Geldbeutel aus der Jackentasche schauen, kann nicht widerstehen und zieht den heraus.- Er findet eine Kreditkarte und kauft sich damit irgendetwas für 2.000 EUR.
Dann bekommt er aber doch ein schlechtes Gewissen udn schickt der Frau den Geldbeutel mit insgeamt 2.167,00 EUR zurück und schreibt Ihr: Ich weiß nicht welcher Teufel mich geritten hat so einen Blödsinn zu machen. Ich hoffe, dass sie mir verzeihen können. Damit IHnen keine Kosten entstehen, habe ich noch 167,00 EUR für Zinsen und sonstige Ausgaben beigefügt. Ein reuiger Dieb.."
wir hatten das Rätsel hier schon einmal und ich erinnere mich auch an die Lösung, weswegen ich nicht mitraten werde. Vielleicht erinnern sich die anderen nicht, vielleicht aber doch. Ist schon eine Weile her.
der Dieb wurde nicht vom Besitzer der Brieftasche ermordet. Er wurde überhaupt nicht ermordet, sondern er starb an den Folgen eines Unfalls. Es ist wichtig, wem er die Brieftasche geklaut hat. Indirekt führte ein Gegenstand in der Brieftasche zu seinem Tod. Aber es ist keine an sich tödliche Substanz wie Gift o.ä.
hatte er einen Unfall, weil er nach dem Diebstahl der Brieftasche weggelaufen ist?
Dann würde ich auch in Sabis Richtung denken: Man fand einen Blutgruppenausweis o.ä. und behandelte ihn danach.
Oder fand man in der Brieftasche eine strenge Patientenverfügung, nach der er überhaupt keine Wiederbelebungsmaßnahmen duldete. Es kam zu einem Zwischenfall und man leitete dann keine Maßnahmen ein, die ohne witeres möglich gewesen wären und ihn reanimiert hätten.
Oder gab es in der Brieftasche irgendeinen Hinweis, wo sich etwas Wertvolles befinden würde in einem schwer zugänglichen Gelände? Und der Dieb wollte dahin, konnte das Gelände nicht meistern und starb?
Oder befand sich in der Brieftasche ein Flugticket. Der Dieb flog mit dem Ticket und das Flugzeug stürzte ab?
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
das habt Ihr wirklich schnell erraten. Und ich würde sagen, es war eine richtige Gemeinschaftsleistung. Sabi gab die Richtung vor und Gika hat es präzisiert. Der Dieb hat eine Brieftasche von einer Person geklaut, die einer Sekte angehört und in der Brieftasche war ein Papier, dass keine lebensrettende Maßnahmen erwünscht wären. Der Dieb hatte einen Unfall, kam schwerverletzt ins Krankenhaus, die Ärzte fanden den Zettel in der (geklauten) Brieftasche und haben sich an die Anordnung gehalten, so dass der Dieb verstarb.
Ich hätte hier noch eines, das wir - glaube ich - noch nicht hatten:
Drei Männer sitzen in einem Raum an einem Tisch. Alle leben nicht mehr. Auf dem Tisch finden sich Spielkarten und eine Pistole. Was war hier geschehen?
Hallo Sabi,
--> nein (mit Porto wären es 2.167,55 EURLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
schreibt er den Brief an einen Mann oder an eine Frau?
Liegt das Geld in dem Brief?
LG Kugelblitz
Hallo Gika,
das ist verdammt schwer...
also er zahlt das Geld nicht für den Brief sondern für etwas anderes?
Hatte er etwas bestellt?
Ein Rubbellos, Lottereischein oder sonst ein Glücksspiel gemacht und dann seinem Freund geschrieben: "wenn ich gewinne, teilen wir" und hat dann sein Wort nicht gehalten???
Ist es ein Beschwerdebrief, ein Liebesbrief, ein Testament?
Hat er mit 2,167 EUR etwas verbotenes oder rechtwidriges erstanden?
CIAO SABI
Hallo Kugelblitz,
--> an eine Frau --> jaLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Sabi,
--> ja -->nein -->nein -->nein -->neinLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
geht das Geld mit samt Brief verloren?
Ist in dem Briefumschlag nur das Geld oder auch ein Brief?
Kennt er die Frau? Ist es eine Geschäftspartnerin? Begleicht er Schulden?
LG Kugelblitz
Hallo Kugelblitz,
--> nein --> in dem Briefumschlag befindet sich das Geld und ein Brief --> nein -->ja, in gewisser Weise schonLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
also: ein Mann schreibt einen Brief an eine Frau, die er nicht kennt. In den Briefumschlag steckt er mehr als 2.000 €. Er schickt den Brief ab, kommt vor Gericht und wird bestraft. Mit dem Geld begleicht er so eine Art Schulden.
Ist es eine Art Wiedergutmachung oder Spende? Sorgt die Frau dafür, dass er vor Gericht gestellt wird?
LG Kugelblitz
Hallo Kugelblitz,
--> ja --> Wiedergutmchung trifft es schon recht gut --> jein, jedenfalls berichtet sie der Polizei von dem BriefLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
hat der Mann etwas strafrechtlich Relevantes getan undin dem Brief beschrieben, wofür er die Frau im Nachhineien entschädigen wollte, Schmerzensgeld? Und die Polizei nahm darauf hin die Ermittlungen auf?
Hat er vielleicht Fahrerflucht begangen?
LG Kugelblitz
Hallo Kugelblitz,
--> so in etwa passt das --> nein --> die Polizei hat auch schon vorher ermittelt, aber nach dem Brief hatte sie den Täter -->neinLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Oh Gika,
ich kapier das erst jetzt!!
Ich hatte die ganze Zeit gedacht es handle sich um "geschriebene" zwei Euro und ein paar Zerquetschte
( ich seh solche Nummern immer nur an italienischen Tankstellen)
Ok, Kommarechnung ...schwierig für mich :-)
Also von vorn auch, wenn mir Kugelblitz Idee sehr plausibel erscheint!!!
Hatte er Kontakt oder Kollision mit dieser Frau oder ansonsten mit ihrem Mann? Hat er ihren Hund überfahren?
Hat er der Frau ungewollt einen Schaden zugefügt??
Ist oder war die Frau eine Zeugin für einen bestimmten Vorfall?
CIAO SABI
Hallo Sabi,
dass Du ein Komma gesetzt hast,m ist mir auch nicht aufgefallen. Ich dachte Du hälst halt 2.167 EUR für eine "kumme Summe".
--> nein --> nicht ungewollt --> nicht"nur" Zeugin...LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
sie war nicht nur Zeugin, sondern auch Opfer??
Hatte sie etwas gesehen oder beobachtet?
Handelt es sich hier um Erpressung oder Vergewaltigung, oder hat er einfach nur einen groben nachlässigen Fehler begangen, für den er vor Gericht gezogen werden könnte??
War der Mann Ihr das Geld schuldig, weil sie es ihm in irgendeiner Weise vorgeschossen hat?
Ich komme hier keinen Schritt weiter!
War der Mann Handwerker, Arzt, Anwalt , Polizist, Politiker oder Richter?? ...da hätte ich Ideen..
Also er hat ihr gewollt Schaden zugefügt und will sie dann entschädigen ???
Haben sich die beiden jemals persönlich getroffen oder komuniziert??
Oder war er einfach nur ein genervter Nachbar und hat was angestellt??
Frisör,?? lol, ich muss nachdenklen!!
CIAO SABI
Hallo Gika,
war die Frau auch Mittäterin oder Mitwisserin? Ich dachte, die beiden kennen sich nicht.
LG Kugelblitz
Hallo Sabi,
-> ja! -> nein -> nein -> es war schon eine vorsätzliche Straftat -> nein ->der Beruf spielt keine Rolle -> ja! -> nein -> nein -> neinLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Kugelblitz,
---> nein --->das ist auch korrektLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
ich könnte fast aufgeben...:-(
waren auch noch andere Menschen mitverwickelt oder Opfer?
Sie war Zeugin ohne etwas gesehn zu haben? Hatte sie etwas gehört oder unfreiwillig abgehört?
War der Mann ein Attentäter? Und die Frau befand sich in dem Stadion, Bahnhof oder Konzert?
Hat er ihr körperlichen , sachlichen oder moralischen Schaden zugefügt?
Er kannte also ihre Adresse, ohne, dass sie sich kannten? Wenn ich es richtig nachgelesen und verstanden hab, kam der Brief bei ihr an ?? Bei ihr privat oder bei ihrer Arbeitsstelle?
War die Frau eine Brühmtheit?
CIAO SABI
Hallo Sabi,
dabei hast Du doch schon eine ganze Menge erraten!
--> nein -->als Opfer der STraftat war sie natürlich auch Zeugin... --> nein --> wo genau die Frau sich befand ist unwichtig, sie war irgenwo unterwegs (einkaufen, auf der STraße, auf einer öffentl. Veranstaltung oder was auch immer --> er hat ihr materiellen Schaden zugefügt -->ja -->ja --> privat -->neinLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
hat der Mann ihr Portemonnaie gestohlen mit Ausweis etc.? Ist der Mann ein Taschendieb?
LG Kugelblitz
Hallo Kugelblitz,
ja, er hat ein Portemomaie oder die Brieftasche der Frau aus der Tasche der Frau gestohlen.
Jetzt müsst Ihr nur noch rausfinden, warum er den Betrag an die Frau schickte...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
puh, keine Ahnung. Schlechtes Gewissen? Aus Versehen?
Er muss ja auch seinen eigenen Namen hinterlassen haben, ansonsten wäre man ihm ja nicht auf die Schliche gekommen.
LG Kugelblitz
Hallo Kugelblitz,
ja, er hatte ein schlechtes gewissen. Aber ein Teil der Story fehlt noch.
Seinen Namen hat wohl auch hinterlassen.
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
war er den in Schwierigkeiten und hatte von Anfang an den Vorsatz das Geld zurückzuerstatten?
War er eigentlich gar nicht auf das Geld im Portemonnaie aus, sondern hatte er es auf was anderes, das sich darin befand abgesehen?
CIAO SABI
Hallo Sabi,
--> nein --> ja, im Portemonaie war kein Bargeld...LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
er nahm ihre Kreditkarte?...passt aber nicht, außer er brauchte Kreditkarte für Einbruch , Kasinobesuch oder sonstwas...ich stecke fest!!!!!
Was hat Frau in der Geldbörse außer Bargeld?? Ich eigentlich alles!!
Er brauchte unbedingt einen Ausweis oder Führerschein, er wollte sich ein Mietauto leihen oder eine Reise machen??
CIAO SABI
Hallo Gika,
ist der Beruf der Frau von Belang? Vertritt sie vielleicht eine Behörde? Oder ist die Frau selbst kriminell? Mafia, und der Kleinkriminelle hat Angst bekommen? Und die Polizei war eher hinter der Frau her? Zahlt er das Geld aus Mitleid oder aus Angst? Wird er gedrängt oder hat er einfach ein großes Herz und wird sentimental? Ist Frau vielleicht sehr arm und hat ein krankes Kind oder so was?
War in der Brieftasche vielleicht ein Safeschlüssel? Ein Schlüssel für einen Gepäckschrank, wo sich Lösegeld oder so was befand?
LG
Jan
Hallo Sabi,
ja in dem Portemonnaie war die Kreditkarte und er macht was damit... --> es kommt für die Lösung nur auf die Kreditkarte an --> nein..LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Jan,
--> nein --> nein, er zahlt das Geld wegen eines schlechten Gewissens.. --> neinLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
ich lese nochmals alles nach.
"""-->jein, sagen wir so: der Brief war Anlass, dass er vor Gericht kam, der Inhalt des Briefes war aber nicht kriminell
Kugelblitz wrote:--> so in etwa passt das"""
So ich muss das jetzt mal anders aufrollen, ich hab hier keinen Durchblick mehr:
-Ein Mann entnimmt einer Frau die Geldbörse..
-Ist die Tat des Diebstahl das strafrechtliche Relevante...mit dem Geldbetrag hat er ja anscheinend nichts rechtswidriges angestellt, oder ???
War er in so großer Not, dass er stehlen musste oder ist er ein gewöhnlicher Taschendieb?
-Ist es wichtig, dass die Besitzerin der Geldbörse weiblich war?
-Er findet kein Bargeld und nutzt ihre Kreditkarte, wäre Bargeld auch passend gewesen?
-Brauchte er dringend Geld?Hatte er Schulden bei dieser Frau?
- Warum kam das schlechte Gewissen erst im Nachhinein, war er in großer Not, oder wurde er bedroht?
Als er ihren Ausweis, Namen oder Adresse sah...geht es darum?? Er erfährt, dass sie seine un-ge-bekannten Tochter ist?
Ich meine er erkennt im Nachhinein, dass da eine Beziehung, egal welcher Art ,zu dieser Person besteht und daher das schlechte Gewissen??
Also, wenn ich hier was kapiert hat, dann war es anfänglich nicht seine Absicht sich zu entschuldigen oder etwas wieder gutzumachen... was ist das Puzzlestück in der Mitte?
Ich komm da nicht drauf!! Ich warte auf Brief mit Lösung
!!
CIAO SABI
Hallo Sabi,
Ihr seid doch schon ganz nah an der Lösung..
--> das widerspricht sich ja auch nicht --> ja --> ja, der Diebstahl sit die Straftat. Er hat dann noch etwas anderes gemacht.. -->er war nicht in Not, er hat außerdem zu ersten Mal gestohlen --> nein --> ja er nutzt ihre Kreditkarte (das ist die andere Straftat). Er hätte natürlich auch gefundenes Bargeld ausgeben können, aber es wra ja kein Bargeld drin und Kreditkarten kann man höher belasten... --> nein, er war nicht in Not (s.o.)Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
ist es von Belang, wie der Dieb die Karte belastet? Was er dafür kauft? Wenn er in ein Geschäft geht, kann er schlecht mit der Karte, die für eine Frau ausgestellt ist, bezahlen. Spielt das eine Rolle? Hat er einmalig dafür etwas gekauft oder mehrmals? Ist diese Summe die, die er ausgegeben hat?
LG
Jan
Hallo Gika,
musste er etwas reparieren lassen mit dem Geld oder eine Rechnung begleichen??
Ich meine du hattest eine Bestellung schon ausgescjhlossen, er hat also nichts in Internet gekauft?
Hat denn die Frau, nachdem sie den Brief gelesen hatte, Verständnis für ihn aufbringen oder ihn rechtfertigen können?
War er in einer Situation, in die wir auch geraten könnten?
CIAO SABI
Hallo Jan,
--> nein, das ist egal, sagen wir einfach er hat was im Internet bestellt (@ Sabi, hatte ich Bestellung ausgeschlossen? Das war ein Versehen, es ist wie gesagt egal, er hat halt die Kreditkarte belastet..) --> das ist eigentlich alles egal.. (er könnte im Geschäft ja zB die Unterschrift gefälscht haben..) Es ist auch egal, was er kauft... --> neinLG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Sabi,
--> ist wie gesagt egal -->(er kann theoretuisch auch was bestellt haben, s.o.) --> ist eigentlich unwichtig.. Wie gesagt, er hatte ein schlechtes Gewissen und hat nicht aus Not gehandelt. Ich gehe aber schon davon aus. dass die Frau jedenfalls erleichtert war. --> das ist eigentlich auch unwichtig. Er hätte nicht sthelen müssen und die Kreditkarte belasten müssen...LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
er hatte nicht stehlen müssen, war sich aber schon bewusst, dass er damit eine Straftat begeht?
Wette würde ich jetzt auch mal ausschließen, da ja anscheinend keine anderen Personen beteiligt waren...
War er sturzbetrunken oder stand unter Drogen?
Er hat also weniger ausgegeben, wesentlich weniger? Hat er dann noch Zinsen oder Wiedergutmachung kalkuliert?
Hat er Aktien damit gekauft oder etwas anderes, was ihm Gewinn gebracht hat?
CIAO SABI
Hallo Sabi,
so, ich denke, jetzt ist das Rätsel gelöst.
Ein Mann sieht bei einer Frau einen Geldbeutel aus der Jackentasche schauen, kann nicht widerstehen und zieht den heraus.- Er findet eine Kreditkarte und kauft sich damit irgendetwas für 2.000 EUR.
Dann bekommt er aber doch ein schlechtes Gewissen udn schickt der Frau den Geldbeutel mit insgeamt 2.167,00 EUR zurück und schreibt Ihr: Ich weiß nicht welcher Teufel mich geritten hat so einen Blödsinn zu machen. Ich hoffe, dass sie mir verzeihen können. Damit IHnen keine Kosten entstehen, habe ich noch 167,00 EUR für Zinsen und sonstige Ausgaben beigefügt. Ein reuiger Dieb.."
Das Rätsel habe ich übrigens an einen realen Fall angelehnt: http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/11811/2191337/pol-w-w-reuige...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo, hier ein neues Rätsel!
Ein Mann sieht aus dem Fenster und beobachte eine attraktive Frau, die an seinem Haus vorbeigeht. Kurz darauf ist er tot.
Warum?
LG Kugelblitz
Hallo Kugelblitz,
wir hatten das Rätsel hier schon einmal und ich erinnere mich auch an die Lösung, weswegen ich nicht mitraten werde. Vielleicht erinnern sich die anderen nicht, vielleicht aber doch. Ist schon eine Weile her.
LG
Jan
Hallo Kugelblitz,
ja ich erinnere mich auch und muss mich ausklinken...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Ihr beiden,
wenn zwei das Rätsel schon kennen, betrachtet es bitte als nicht eingestellt.
LG Kugelblitz
Dafür fällt mir noch etwas ein, was wir noch nicht hatten:
Er stiehlt eine Brieftasche und stirbt kurz darauf. Hätte er diese nicht geklaut, würde er noch leben. Warum?
LG
Jan
Hallo Jan,
wurde er vom rechtmäßigen Besitzer der Brieftasche beim Diebstahl überrascht und getötet?
LG Kugelblitz
Hallo Jan,
wurde er ermordet?
Starb er durch einen Unfall?
War in oder an der Brieftasche etwas, was zu seinem Tode führte? Z.B. ein Gift?
Hat er in der Brieftasche etwas entdeckt, was zum Tode führte? Z.B irgendeien Nachricht, ein Papier o.ä., worauf er einen Herzinfarkt bekam?
Oder war die Brieftasche Erkennungszeichen für einen Auftragsmörder, der dann die Person verwechselte?
Ist es wichtig, wem er die Brieftasche geklaut hat?
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ok, da warte ich erst auf Jans Antworten...bin noch völlig erschöpft von Gikas Hirnschmalz-Rätsel ...
CIAO SABI
Hallo Kugelblitz, Gika, Sabi,
der Dieb wurde nicht vom Besitzer der Brieftasche ermordet. Er wurde überhaupt nicht ermordet, sondern er starb an den Folgen eines Unfalls. Es ist wichtig, wem er die Brieftasche geklaut hat. Indirekt führte ein Gegenstand in der Brieftasche zu seinem Tod. Aber es ist keine an sich tödliche Substanz wie Gift o.ä.
LG
Jan
Hallo Jan,
wenn du Gegenstand sagst, meinst du dann was Geschriebenes?
Hat er die Brieftasche einer "kranken" ( Bluter, Diabetiker....) Person geklaut ?
Also ich meine..er hatte einen Unfall und wurde danach im Krankenhaus falsch versorgt , weil dazu Angaben in derBrieftasche waren ??
Obwohl....passt nicht so ganz.....ist das Krankenhaus nach den Angaben in der gestohlenen Brieftasche vorgegangen ?
Hatte er auch noch seine eigene Brieftasche dabei ?
CIAO SABI
Hallo Jan,
hatte er einen Unfall, weil er nach dem Diebstahl der Brieftasche weggelaufen ist?
Dann würde ich auch in Sabis Richtung denken: Man fand einen Blutgruppenausweis o.ä. und behandelte ihn danach.
Oder fand man in der Brieftasche eine strenge Patientenverfügung, nach der er überhaupt keine Wiederbelebungsmaßnahmen duldete. Es kam zu einem Zwischenfall und man leitete dann keine Maßnahmen ein, die ohne witeres möglich gewesen wären und ihn reanimiert hätten.
Oder gab es in der Brieftasche irgendeinen Hinweis, wo sich etwas Wertvolles befinden würde in einem schwer zugänglichen Gelände? Und der Dieb wollte dahin, konnte das Gelände nicht meistern und starb?
Oder befand sich in der Brieftasche ein Flugticket. Der Dieb flog mit dem Ticket und das Flugzeug stürzte ab?
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika, Sabi,
das habt Ihr wirklich schnell erraten. Und ich würde sagen, es war eine richtige Gemeinschaftsleistung. Sabi gab die Richtung vor und Gika hat es präzisiert. Der Dieb hat eine Brieftasche von einer Person geklaut, die einer Sekte angehört und in der Brieftasche war ein Papier, dass keine lebensrettende Maßnahmen erwünscht wären. Der Dieb hatte einen Unfall, kam schwerverletzt ins Krankenhaus, die Ärzte fanden den Zettel in der (geklauten) Brieftasche und haben sich an die Anordnung gehalten, so dass der Dieb verstarb.
LG
Jan
Ich hätte hier noch eines, das wir - glaube ich - noch nicht hatten:
Drei Männer sitzen in einem Raum an einem Tisch. Alle leben nicht mehr. Auf dem Tisch finden sich Spielkarten und eine Pistole. Was war hier geschehen?
LG
Jan
Seiten