Forum

hallo marko,

das sind sicher werte, die du einmal bei dem einen optiker und dann noch mal bei einem anderen, bei einem aa, zu einem anderen Tageszeitpunkt früh-mittags-abends, in einer anderen nervlichen verfassung (frisch und munter oder abgespannt)... oder mit einem veränderten blutbild (alkohol, medikamente, nahrung...) hast machen lassen.
die abweichungen sind ja sehr gering (sph. cyl 0,25; achse wenige grad) und sind auf o. g. gründe oder und subjektive einflüsse des prüfers zurückzuführen. welche genauigkeiten ermittelt werden hängt u. u. auch vom zeitfond, der für die messung zur verfügung stand (voller wartesaal?), und den gewohnheiten des prüfers und seinem erfahrungsschatz ab.

genaueres können dir sicher die profis hier im forum erklären, aber scheinbar gibt es derzeit konfliktreichere themen.
nach meiner laienhaften einschätzung kämest du wahrscheinlich mit beiden werten nach eingewöhnung gut zurecht.


ohne die branche zu disskreditieren

(konfliktstoff!!!)

möchte ich anfügen, dass bei mir kürzlich eine fehlbestimmung um 0,75 dpt. gemacht wurde, da einfach die alten werte eingesetzt und für richtig befunden worden sind. obwohl ich mir unlang zuvor nur als test (nachtmyopie) eine mit -0,75 überkorrigierte brille hatte machen lassen.

bin gespannt auf die resonanz
all the best
stefan

Hallo Marko!

Die Differenz ist links immerhin so groß, dass Dir die sparsamen Krankenkassen eindeutig den Festbetrag für neue Gläser spendieren würde.

Ob Du mit den alten Werten trotzdem auskommen würdest, hängt von Deiner Empfindlichkeit und Deinen Toleranzschwellen ab. - Ich könnte es nicht.

Konfliktstoff, lieber Stefan muß es nicht sein, wenn alle Beteiligten immer bereit sind, einander zuzuhören und auch aufeinander zuzugehen...
Du könntest uns bei Deinen Profildaten etwas mehr verraten...

Fehlrefraktionen bekomme ich jeden Tag.

Die von gestern war um -1,5 beiderseits zu korrigieren. Es handelte sich um einen Berufskraftfahrer (Kohlenhändler), der gerade vom Augenarzt kam und von dem seine Genehmigung für weitere 5 Jahre LKW fahren bekommen hatte. Dabei sah er nur R = 25% und L = 40%. Traurig, aber Realität.


------------------
Beste Grüße von Mutti

Hallo zusammen,

danke für die Antworten.
Muss vielleicht dazusagen, dass den zu erst stehenden Wert der Augenarzt (am 22.10.03) ausgemessen hat. Und mir dabei mitteilte, dass meine Brille mit dem an zweiter Stelle stehenden Wert (vom Optiker) zu stark ist. Die falsche Gradmessung würde mit der Sphäre wieder korrigiert worden sein.

Trage die Brille mit den Optikerwerten schon gut ¼ Jahr und komme super zurecht.
Deshalb die Frage nach der Ähnlichkeit der Werte, weil ich nach Aussage des AA nun doch etwas unsicher bin, ob die Brille zu meinen Augen passt oder ob ich neue Gläser machen lassen muss. Das hörte sich so dramatisch an. Ich dachte bis dahin auch immer Weitsichtig zu sein. Der AA sagte aber nun, dass ich leicht Kurzsichtig bin. Bin total durcheinander.

Grüße an alle
Marko

Hallo Marko,

nur nicht verwirren lassen.
1. Das Auge bzw. das menschliche Sehen ist kein starres System mit allzeit stabilen Messwerten, das hat ja auch schon Stefan richtig angemerkt. Es können also durchaus tägliche Schwankungen von +-0,25 dpt drin sein.

2. Wenn du mit deiner Brille seit einem Vierteljahr super klar kommst, ist doch alles in Ordnung, oder? Wieso wurde beim Arzt überhaupt nochmal die Stärke bestimmt?

3. Um die Verwirrung zum Thema kurz- und weitsichtig komplett zu machen Eigentlich bist du beides. Nee, im Ernst. Bei dir dominiert eigentlich der zweite Zahlenwert, der die Hornhautverkrümmung korrigiert. Das heisst dein Auge ist (wie übrigens die meisten Augen) nicht exakt kugelförmig, sondern tendentiell eher ein "Ei". ich kann jetzt nicht so sehr in die Tiefe gehen, am besten die liest die Details mal im Internet nach
z.B. hier
http://www.sehen.de/gutessehen/sehprobleme/Sehprobleme.htm

Mein Rat die gemessenen Werte unterscheiden sich nicht soo wahnsinnig. Wenn du jetzt damit super zurecht kommst, bleib doch dabei.
Das ist für mich das wichtigste Kriterium

Gruß
Birgit

Hallo Birgit,

danke für deine Antwort. Also ist die Brille schon optimal für meine „Eier“augen.

Ich muss einmal im Jahr zum AA, wegen der Kontrolluntersuchung. Der AA wusste nicht, dass ich eine neue Fassung habe, weswegen der Optiker nach den Werten gesehen hat, damit alles sozusagen auf dem neuesten Stand ist.

Also hat der AA die Werte noch einmal ermittelt. Das Ergebnis hatte ich ja beschrieben. Habe ich jetzt richtig verstanden?, zuerst wird bei mir in erster Linie der Zyl. ausgeglichen, danach kommt die Sph. Also richtet sich die Sph. + oder - nach der Messung des Zyl. der ja im + liegt.
Danke nochmals für deine Erläuterung

Gruß Marko

Hallo nochmal,

ich hoffe, ich verstehe deine Frage richtig.
also die Reihenfolge der Messung von Sph und Zyl ist schon unabhängig davon, welche Wert die Fehlsichtigkeit "dominiert". Zuerst wird die Sphäre gemessen (Sprich das bestmögliche sphärische Glas) und danach der zusätzliche Zylinder (das ist die Phase der Messung, wo der Optiker/AA fragt "Glas 1 oder Glas 2 besser"?)
Der Zyl hat bei dir größere Werte als die Sph., ist also somit etwas mehr für dein gutes Sehen verantwortlich. deshalb meinte ich, dass der Wert bei dir dominiert.

Soweit klar?

Grüße
Birgit

Hallo Birgit,

ja alles klar. Die Messung hat so stattgefunden.

Danke und Gruß Marko

Hallo Marko, habe eine Frage an Dich im Zusammenhang mit Deinen Werten Bei mir sind vor einiger Zeit beim AO fast dieselben Werte festgestellt worden. Der AO meinte allerdings, eine Brille würde sich nicht lohnen. Ich habe in der Ferne einen leichten Unterschied bemerkt, Nähe wurde nicht getestet. Aber der Test war auch sehr kurz.
Du scheinst Deine Brille ja viel zu tragen und bist anscheinend zufrieden.
Meine Frage Inwieweit siehst Du damit besser(Ferne, lesen), wie groß ist der Unterschied mit und ohne Brille. Ich denke nämlich, bei mir wär´s ähnlich, d.h. wenn Du mit Brille doch wesentlich besser siehst, würde sie sich für mich vielleicht doch lohnen.
Danke im voraus für Deine Infos,

Gruß von Christian

Hallo Christian,

ich sehe bei den Werten der Gläser (ist ja relativ wenig) auch ohne Brille noch gut. Wenn ich diese Brille nicht hätte, dächte ich nach wie vor super zu sehen. Es ist erst mit den Gläsern zum Unterschied geworden.

Unterschied heißt, dass ich mit dieser Brille einfach stundenlang entspannt sehen kann. Mir die Buchstaben und Zahlen nicht verschwimmen und ich mich anstrengen muss, sie klar zu stellen. Davon werde ich schon nach kurzer Zeit müde und meine Augen werden rot und ich fühle mich, als ob es schon spät Abends wäre, wobei ich erst ein paar Stunden am Tag wach bin.

Das ist eigentlich mein Grund, warum ich diese Brille nicht mehr missen möchte und ich sie auch einmal aufgesetzt nicht wieder ablege. Es gibt aber auch Tage, an denen ich ganz ohne bin, muss aber so ziemlich jedes Mal feststellen, dass ich mit Brille besser beraten gewesen wäre.

Also beim lesen ist der Unterschied schon erheblich, wie gesagt, ich habe die Probleme mit dem Scharfstellen und der Müdigkeit nicht. Ich fühl mich dadurch insgesamt entspannter und frischer.
In der Ferne ist für mich der Unterschied nicht sooo zu spüren, weil ich da (so hab ich es verstanden) auch ohne Brille gut sehe.

Sie trägt sozusagen erheblich zu meiner Entlastung und Entspannung bei. Vielleicht geht es dir ähnlich oder du hast gar Kopfschmerzen. Geh einfach noch einmal zu einem andern AA oder AO und hol dir Empfehlungen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei diesen Werten davon gesprochen wird, eine Brille ist nicht notwendig. So gering sind sie nun auch wieder nicht. Mir jedenfalls hilft die Brille sehr, sowohl im Raum als auch auf der Straße.

Hoffe mein Bericht ist dir nicht zu lang geworden und dir geholfen zu haben.

Gruß Marko

Hallo Marko,

danke für Deine ausführliche Antwort. Ich denke, ich werde Deinen Rat befolgen und noch einmal zu einem anderen AO gehen.

Gruß von Christian