Mal ein Thema, zu dem hier wenig konkretes steht
Ich habe jetzt schon ein paar Prismen Gläser kaufen müssen.
Dabei sind mir enorme Preis-Unterschiede aufgefallen
(die optischen Werte sind bei mir nur sehr gering; Glas mit 1.61 Brechungsindex, Vollvergütet Superentspiegelt, Hartschicht, Clean.)
für 9 Prismen pro Glas wollte
Fielmann z.B. 160€
ein Optiker 220€
und noch ein anderer 49€
Die für 49€ habe ich dann genommen und alles war bestens.
Solch hohe Preisunterschiede kommen mir schon unseriös vor.
Das sind ja 448% beim teuersten mehr!
Was habe die anderen hier so für Erfahrungen gemacht?
Ich habe gehört, der Aufpreis für Prismen beträgt etwa 15€ pro Glas für den Optiker.
Gerade wenn man im Prismenaufbau ist, ist das doch ein wichtiger Aspekt. Nicht jeder kann alle paar Wochen/Monate 400€ für neue Gläser zahlen.
Viele Grüße, Dennis
Hallo Dennis,
welche Grundstärkje haben Deine Werte, ich meine Sphäre und Zylinder. Mir drängt sich der Verdacht auf, daß der Optiker, der nur 49€ wollte, ein nichtprismatisches Glas nur dezentriert gefertig hat. Das geht natürlich nur bei entsprechenden Werten.
Z.B. bei 5 dpt muß ich das Glas um 2 cm mit der optischen Mitte verschieben um 10pdpt zu erreichen. Leider iost dann die Abbildungsqualtität des Glases futsch.
Viele Grüße
Eberhard
Hallo,
Rechts -0,25 -0,5 60° 9BA Links -0,25 -1 90 9BA
Gruß, Dennis
Hallo Dennis,
dann kann es nur sein, daß er Gläser bei einem fernöstlichen Hersteller bestellt hat, die fertigen bestimmte prismatische Wirkungen ohne Aufpreis. Die Qualität lässt aber zu wünschen übrig.
Viele Grüße
Eberhard
Hallo, die Gläser kamen aus China.
Habe aber keine Probleme. Und die Werte die drin seien sollten sind es auch.
Für den Namen Zeiss kann ich nicht das 4-5-fache zahlen.
Hallo Dennis,
dann freue Dich, wenn es bei Dir klappt mit den fernöstlichen Gläsern - bei mir klappt es nicht. Erlaubt ist, was hilft.
Gruß
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Hi dennis,
interessant finde ich, dass du bei fielmann überhaupt gläser mit prismen bekommen hast bzw. hättest. Oder hattest du ein rezept vom doc?
Ich habe da vor ca. 2 jahren mal nachgefragt, weil ich gläser mit bestimmten werten haben wollten, da haben die bei fielmann mir gesagt, dass denen das mit prismen zu "risikoreich" ist. W-scheinlich wegen deren "rückgaberecht".
Hallo,
@Dennis Du zahlst nicht nur den Namen Zeiss, Du zahlst das Know-How. Wenn Du die Beiträge von Eberhard und Paul-Gerhard liest, wirst Du ein Plädoyer für Prismengläser von Zeiss finden.
@CaptainMu ich denke, das Problem waren die "angesagten" Werte. Viele Kunden wollen uns Werte per Telefon vom Rezept vorlesen und man braucht 15 Minuten einfach für eine Lesebrille mit torischen Gläsern. Da ist das Fertigungsrisiko für die ansage einer Prismenbrille einfach zu hoch. Nach Vorlage von Verordnung oder Brillenpass ist man einfach auf der sicheren Seite.
Gruß Lucccy
DennisKrueger schrieb
Das war dann NIKA.
Ich habe einige Zeit mit denen gearbeitet, bis ich merkte, daß die Qualität nicht meinen Wünschen entsprach. Die Schichtfehler waren vermehrt, die dioptrische Wirkungen in den Prismenbezugspunkten waren immer häufiger "Schrott", da ich mein Meßgerät wegen der Prismen auf 0,01dpt Genauigkeit stehen habe, waren auch deutlich mehr Abweichungen der Sphäre oder Zylinder messbar, die zwar noch in der Toleranz waren, aber wenn ich bessere Gläser bekommen kann?
Das Problem ist an den Billiggläsern könnte ich prozentual mehr verdienen, habe aber mehr Arbeit durch Nachbesserungen.
Bei Markengläsern zahle ich auch mehr, aber letztendlich ist die Wertschöpfung die gleiche, wenn ich die Arbeit dazu rechne.
Viele Grüße
Eberhard
Hallo Dennis,
Eberhard hat Dir hier schon einige Fakten genannt.
In Deinem Fall magst Du diesmal mit den Billig-Linsen gut zurecht kommen. Als Augenoptiker erleben wir dagegen sogar bei Markengläsern oft sehr negative Rückmeldungen von Kunden, ich z.B. wenn diese nach anderweitigen Erfahrungen bei mir vorstellig werden. Bei Zeiss bleibt dies eine absolute Ausnahme, dass ist meine eindeutige Erfahrung und dies nun schon über Jahre.
Es ist ein "Glücksspiel" mit Zufallstreffern, dem ich mich mit meiner Arbeitsweise und meinem Angebot nicht stellen kann, denn hier steht für mich viel zu viel auf dem Spiel. Dies hohe Risiko kennt ein Käufer nicht, und auch nicht der mit "Billig" arbeitende Kollege. Er macht ja nur "ein" zusätzliches Geschäft.
Fielmann kennt die Kalkulation des Augenoptikers und rechnet mit mehr Umsatz und dadurch geringeren anteiligen Arbeitszeitwerten und niedrigerem Restrisiko.
Wir punkten dagegen in der Augenglasbestimmung, in der Werkstattleistung und in der Gesamtqualität also im Zusammenwirken von Messung, Fertigung und Beratung. Aber das muss natürlich rüberkommen und jedenfalls auch mit Fakten gefüllt werden. Ich habe garnicht so selten erlebt, dass wir im Endeffekt aus Kundensicht gegenüber Fielmann sogar günstiger waren, allerdings muss sich der Kunde auf einen echten Vergleich erstmal einlassen wollen.
Viele Grüße:
Paul-Gerhard Mosch (PGM)
Hallo,
Ich kann dem auch nur beipflichten. Ich würde mich nicht auf andere Gläser ( bei 7 Prismen pro Glas) als von Zeiss einlassen.
Gerade heute habe ich erfahren, dass das Grundglas meiner neuen Brille nicht durch die Kontrolle gekommen ist und noch einmal gefertigt werden muss. Zeiss hat wie ich weiß strenge Kontrollbestimmungen.
Ist zwar bitter für mich, ich warte sehnsüchtig auf sie, aber dann kann ich mir sicher sein das alles stimmt.
viele Grüße
sunkid