Forum

23 Beiträge / 0 neu
Letzter Beitrag
Bild des Benutzers Nicole1
Verbunden: 11. Juli 2006 - 11:03
Fassungen von Benetton

Huhu ihrs,

taugen die Fassungen von Benetton etwas oder sind die ähnlich wie die Nulltarifgestelle von Fielmann (von der Qualität her)?

Einige Fassungen von Benetton finde ich recht \"peppig\" (jung und modisch). )

lg
Nicole

Bild des Benutzers Nicole1
Verbunden: 11. Juli 2006 - 11:03

hier zum Beispiel bei eBay
*klick*">http://cgi.ebay.de/BENETTON-DESIGN-BRILLE-B471-PL6-NEU-SUPER-COOLE-DESIG...

Für 14,99 € sofort zu kaufen.

In der Beschreibung steht
Beim Optiker kostet diese Brille im Durchnitt
209,-bis 233,-Euro

:blink:

Bezahlt man dann beim Optiker den Namen mit?

Büdde....kärt mich doch mal einer auf, wieso man bei eBay solche Fassungen soooooooo günstig bekommen kann.
Und dann taugen die auch noch etwas, oder nicht?

lg und Dank
Nicole

Bild des Benutzers Eberhard Luckas
Verbunden: 29. September 2002 - 0:00

Hallo Nicole,

was ist bei Ebay nicht billiger?????
Meist ist es Altware, oder vom Laster gefallen......
Oder jemand hat sie gekauft und wollte sie dann doch nicht mehr....
Viele vorstellbare Möglichkeiten, incl. Ladendiebstahl.

Viele Grüße

Eberhard

Bild des Benutzers Nicole1
Verbunden: 11. Juli 2006 - 11:03

Hallo Eberhard,

die vielen unzähligen Möglichkeiten hatte ich auch schon im Kopf.

Aber meine Frage geht mehr in die Richtung der Qualität dieser Fassungen. Ist es wirklich gute Qualität, oder bezahlt man eher "den Namen"?

Es ist für mich als Laien eben nicht nachvollziehbar, warum eine Marken-Brillenfassung (z.B. von opdo) 50,- € beim Optiker kostet und eine mit "Benetton" drauf 200,- €.

Dass Optiker am Verkauf eine Gewinnspanne haben, ist mir schon klar. Von irgendwas müssen Optiker ja auch ihre Kosten bezahlen und leben wollen sie ja auch noch. Wink

lg
Nicole

Bild des Benutzers Gast
Gast (nicht überprüft)

Hallo Nicole,
wenn diese Fassungen von vielen Optikern nicht erst seit kurzer Zeit angeboten werden, dann zahlt man den Marktpreis;) . Gewinnmarge hin oder her, aber wenn die Fassungen zum aus der Sicht der Kunden überteuerten Preis angeboten werden, kaufen die Kunden andere Fassungen und Optiker können "Benetton" schlecht absetzen. Wenn die Kunden doch so viel zahlen, haben sie ihre Gründe. Ob diese Gründe wegen der Qualität kommen oder wegen der Marke, weiß ich nicht. Es ist vermutlich auch so, dass Leute unterschiedliche Vorstellungen von der Qualität haben. Einer will eine modische Fassung, der Andere eine dünne, der Dritte ohne Nickel, der Vierte bevorzugt randlose Fasungen, jemandem ist die Stabilität wichtig u.s.w. Du musst also sagen, was Du unter "Qualität" verstehst, dann können Eberhard und andere Optiker die Frage besser beantworten.

Bild des Benutzers Nicole1
Verbunden: 11. Juli 2006 - 11:03

Hallo Igor,

ich denke die Optiker hier wissen, was ich mit Qualität meine. Wink

lg
Nicole

Bild des Benutzers Kerstin Harms
Verbunden: 10. April 2002 - 0:00

Ich denke mal, bei Brillen verhält es sich, wie bei Klamotten. Markenware ist generell teurer, wenn es dann noch eine Luxusmarke ist (gibt ja auch Brillen von Armani), wird es noch teurer. Wenn Kleiderhersteller eine Brillenmarke lancieren (Rubrik passende Accessoires), denke ich schon, sie achten auf die gleiche Qualität, wie bei ihren anderen Artikeln auch, denn der Name verpflichtet. Und den zahlt man immer irgendwo mit.

Wenn es bei eBay extrem günstig ist, könnte es sich um gestohlene Ware oder billige Plagiate handeln, oder aber wirklich um ein Einzelstück, das der Besitzer nicht mehr haben möchte.

Ich würde mir so ein Brillengestell immer erst vorher mal im Laden ansehen, aufsetzen und auch in die Hände nehmen. Kauf nach Foto ist immer so eine Sache, egal ob Möbel oder Brille. Außerdem passt nicht jedes Gestell auf jede Nase, egal, wie chique es ist.

Aber vielleicht hat ja hier jemand Erfahrung mit einer Benetton-Brille und mag sie schildern.

Gruß
Kerstin

Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!

Bild des Benutzers Gast
Gast (nicht überprüft)

Hallo Nicole!

Zu den Benetton-Fassungen kann ich nichts sagen, aber ich wäre vorsichtig beim Kauf eines "Ladenhüters" bei eBay. Kunststofffassungen werden irgendwann spröde und brechen einfach, ist mir schon mit einer Silhouette-Fassung passiert, die ich beim Optiker gekauft habe. Eine Nachlieferung war nicht möglich, da das Modell fünf Jahre alt war. Wenn dir das mit der eBay-Fassung passiert, hast du die Gläser auch noch bezahlt und einschleifen lassen und kannst alles in den Müll werfen.

LG... Agnes

Bild des Benutzers Nicole1
Verbunden: 11. Juli 2006 - 11:03

Hallo Agnes,

das Problem ist ja, dass wir als Laien gar nicht wissen, wann diverse Fassungen hergestellt wurden.

Und wenn da soagr bei Fassungen passiert, die man beim optiker kauft.....

Immer wenn ich beim Optiker bin, gefällt mir eigentlich gar keine Fassung dort, oder sie kostet gleich 200,- €. (

lg
Nicole

Bild des Benutzers Gast
Gast (nicht überprüft)

Nicole1 schrieb

Und wenn da soagr bei Fassungen passiert, die man beim optiker kauft.....

Da habe ich auch gut gestaunt. "Glücklicherweise" passierte das nach ein paar Tagen schon, da konnte ich die Brille inclusive der Gläser wieder abgeben.

Immer wenn ich beim Optiker bin, gefällt mir eigentlich gar keine Fassung dort, oder sie kostet gleich 200,- €. (

Das nennt sich "Luxusgriff", den hab' ich auch.:woohoo: Wink

Bild des Benutzers Eberhard Luckas
Verbunden: 29. September 2002 - 0:00

Hallo,

so weit ich weiß, wurde die Produktion von Benotton Brillenfassungen durch die Fa. Metzler durchgeführt.

Diese Fa. ging vor gut 2 Jahren in den Konkurs, zusammen mit Nigura, und sind jetzt unter Metzler-Nigura wieder am Markt.

Benetton Fassungen von Metzler, die jetzt noch im Umlauf sind, müssen über 6 Jahre alt sein.

Viele Grüße

Eberhard

Bild des Benutzers Jan22
Verbunden: 16. September 2006 - 3:11

Auf die Gefahr hin, in den OT-Bereich zu rutschen (Achtung, Lucccy ) ), möchte ich hier trotzdem anmerken, daß es mich immer wieder befremdet, daß bei Brillenfassungen, wenn es teuer wird, immer gleich von Luxus die Rede ist.
Es ist schon klar, wer wenig Geld hat, kann nicht anders. Aber wenn man bedenkt, daß wir mit unseren Brillen ja doch jahrelang rumlaufen, oft den ganzen Tag über, da sollte doch das Teuerste eigentlich nur gut genug sein. Man gibt doch in der Regel viel Geld für unnötigen Krimskrams aus, da gibt es sicher eine Menge Bereiche, in denen man besser einsparen kann. Damit will ich jetzt nicht die Optiker ermuntern, ihre Gewinnmarge zu überdehnen oder den Herstellern einen Freibrief für den Anstieg ins Unendliche ausstellen! Ich möchte damit nur sagen, mein Sehen und Aussehen sind mir beides wichtig, außerdem aber auch der angenehme Tragekomfort. Und jeder, der länger Brillenträger ist, weiß doch ziemlich genau, wie sich eine Markenbrille aus gutem Material auf der Nase anfühlt, und wie ein billiges No-Name-Modell.
Gruß
Jan Smile

Bild des Benutzers Nicole1
Verbunden: 11. Juli 2006 - 11:03

Jan22 schrieb


Aber wenn man bedenkt, daß wir mit unseren Brillen ja doch jahrelang rumlaufen, oft den ganzen Tag über, da sollte doch das Teuerste eigentlich nur gut genug sein.

Nö, wieso denn? Nur weil ich jeden Tag zur Arbeit fahre, habe ich keinen Mercedes, sondern einen alten Opel-Kombi. Und der fährt. Erfüllt also seinen Zweck.

Und ein Markengestell für 50,- € beim Optiker tut es dann auch.

Bild des Benutzers Jan22
Verbunden: 16. September 2006 - 3:11

Nicole1 schrieb

Nö, wieso denn? Nur weil ich jeden Tag zur Arbeit fahre, habe ich keinen Mercedes, sondern einen alten Opel-Kombi. Und der fährt. Erfüllt also seinen Zweck.

Und ein Markengestell für 50,- € beim Optiker tut es dann auch.

Nun, wie bei so vielem gibt es halt auch in bezug auf Brillen verschiedene Positionen und Einstellungen. Dennoch finde ich eigentlich, daß Dein Vergleich hinkt, denn mein Auto trage ich nicht im Gesicht, es ist keine unbedingte Notwendigkeit (ok, Jack, ich hör Dich schon Wink ) und vor allem kein medizinisches Hilfsmittel.
Wie bereits gesagt, jeder, der länger Brille trägt, kennt den Unterschied zwischen einer angenehm zu tragenden hochwertigen Markenfassung und einem zumeist schlecht sitzenden Billigteil. Aber auch abgesehen davon möchte ich, wenn ich schon Brille tragen muß, wenigstens das beste haben, was ich mir leisten kann. Gut sehen und gut aussehen.
Wie gesagt, wer das Geld nicht hat, das ist wiederum was anderes. Auch wenn man Brille nur ab und an oder zum Autofahren trägt oder die Zweit- oder Drittbrille. Ich spreche schon von Brillen, die man permanent und über längere Zeit trägt.
Servus
Jan Smile

Bild des Benutzers Nicole1
Verbunden: 11. Juli 2006 - 11:03

Sag mal Jan, kannst du vielleicht mal andere Meinungen stehen lassen, ohne IMMER WIEDER dagegen anzugehen?

Du hast deine Meinung, ich habe meine. Andere haben ihre Meinung dazu.

Du musst hier nicht die Leute von DEINER Meinung überzeugen.

Bild des Benutzers Jan22
Verbunden: 16. September 2006 - 3:11

Nicole1 schrieb

Sag mal Jan, kannst du vielleicht mal andere Meinungen stehen lassen, ohne IMMER WIEDER dagegen anzugehen?

Du hast deine Meinung, ich habe meine. Andere haben ihre Meinung dazu.

Du musst hier nicht die Leute von DEINER Meinung überzeugen.

Du verstehst hier etwas gründlich falsch, liebe Nicole. Ich glaube nicht, daß ich irgendjemanden von meiner Meinung überzeugen will. Ich ÄUSSERE meine Meinung, und ich dachte auch tatsächlich, das wäre der tiefere Sinn eines Forums, auch dieses Forums hier. Es liegt mir absolut fern, jemanden von meiner Meinung überzeugen zu wollen. Ich wüßte auch nicht, woran Du das festmachen wolltest. Ich bin hier kaum als Missionar aufgetreten. Habe ich in irgendeiner Weise gesagt, daß ich Deine Meinung als minderwertig betrachte? Daß Du falsch denkst und Dich meiner Meinung anschließen mußt? Wohl kaum.
Wenn Meinungen hier gepostet werden und man darauf seine Meinung nicht äußern darf, dann paßt das irgendwo nicht. Vielleicht sollten diejenigen, die hier posten, aber keine Meinungsäußerung dazu wünschen, dies in Zukunft anmerken.
Ich liebe den Pluralismus, den Meinungsaustausch und die Diskussion. Jemanden anderen von seiner Meinung überzeugen wollen, ist etwas ganz anderes und läuft über Muster ab, die mich überhaupt nicht interessieren.
Gruß )

Bild des Benutzers donquichote
Verbunden: 30. September 2004 - 0:00

Hallo,

ich denke, es kommt immer darauf an, was dem Einzelnen wichtig ist. Und das ist halt nun mal nicht bei allen Leuten das Gleiche.
Manchen ist das Auto wichtig (gelle, Jack? ;-)), anderen die Klamotten ... und wieder anderen die Brille. (Wenn man mal davon absieht, dass der Geldbeutel auch ein Wörtchen mitzureden hat.)
Ich kann es sehr gut nachvollziehen, dass jemand, der seine Brille von morgens bis abends, also von Bett bis Bett (;-)) auf der Nase tragen muss, "gerne" etwas mehr Geld dafür ausgibt.
Ich selber bin froh, dass ich meine Brille von einem meiner Meinung nach guten Fachmann habe, sie ist sauber verarbeitet, so zeigen z.B. die Schräubchen, welche die gleiche Farbe wie die Fassung haben, keine Schraubspuren. Lächerliche Kleinigkeit, werden manche denken, doch ich bin es von Berufs wegen gewohnt, auch auf Kleinigkeiten zu achten.
Und der ganze "Rest", also nicht nur die Einarbeitung der Gläser, sondern auch der Sehtest und die freundliche und fachkundige Beratung (sofern ich das beurteilen kann), sind genauso gekonnt und präzise.
Allerdings bin ich so frei und sage "meinem" Optiker, dass ich gerne eine billige bzw. preiswerte Lösung möchte, da mein Geldbeutel sehr viel mitzureden hat. Damit liegt der Preis meiner Brille zwar höher als bei einem Filialisten, doch ich bin zufrieden.
Für mich ist das ok.
Eine eventuelle Zweitbrille (z.B. für unter den Motorradhelm quetschen, oder eine Sonnenbrille, die grösseren Gefahren ausgesetzt ist durch Sport), darf dann ruhig von einem Billigoptiker kommen. (Hoffentlich schlagt ihr Optiker hier mich jetzt nicht dafür.) Aber da merkt man dann auch schon Unterschiede in der Qualität der Gläser (schneller verkratzt), der Verarbeitung, oder schlicht und ergreifend in der Fassung (z.B. ohne Federscharnier).

So, lange gesülzt,

donquichote

Bild des Benutzers donquichote
Verbunden: 30. September 2004 - 0:00

Hallo,

Wenn Kleiderhersteller eine Brillenmarke lancieren (Rubrik passende Accessoires), denke ich schon, sie achten auf die gleiche Qualität, wie bei ihren anderen Artikeln auch, denn der Name verpflichtet. Und den zahlt man immer irgendwo mit.

Klar, die achten sicher darauf, dass ihre Brillen dem Rest entsprechen. Und den Namen zahlt man mit.

Aber wenn ich mir die Klamotten diverser Namen ansehe Nicht alle sind wirklich von guter Qualität, und ob sie mir gefallen ist noch mal etwas anderes ...

donquichote

Bild des Benutzers donquichote
Verbunden: 30. September 2004 - 0:00

Hallo,

und noch etwas

Auch ich bin der Meinung, dass man hier seine Meinung ÄUSSERN darf.

Wie bereits gesagt, jeder, der länger Brille trägt, kennt den Unterschied zwischen einer angenehm zu tragenden hochwertigen Markenfassung und einem zumeist schlecht sitzenden Billigteil. Aber auch abgesehen davon möchte ich, wenn ich schon Brille tragen muß, wenigstens das beste haben, was ich mir leisten kann. Gut sehen und gut aussehen.
Wie gesagt, wer das Geld nicht hat, das ist wiederum was anderes. Auch wenn man Brille nur ab und an oder zum Autofahren trägt oder die Zweit- oder Drittbrille. Ich spreche schon von Brillen, die man permanent und über längere Zeit trägt.

Ist genauso legitim wie

Nö, wieso denn? Nur weil ich jeden Tag zur Arbeit fahre, habe ich keinen Mercedes, sondern einen alten Opel-Kombi. Und der fährt. Erfüllt also seinen Zweck.

Und ein Markengestell für 50,- € beim Optiker tut es dann auch.

Zumal ...

Wie gesagt, wer das Geld nicht hat, das ist wiederum was anderes. Auch wenn man Brille nur ab und an oder zum Autofahren trägt oder die Zweit- oder Drittbrille.

... keinen Grund für ...

Du musst hier nicht die Leute von DEINER Meinung überzeugen.

... gibt. Wirklich nicht.

Oder?

Jedem das seine Dem stärker fehlsichtigen Dauerträger seine "Luxus"brille, soweit der Geldbeutel mitspielt, dem Gelegenheitsträger (dazu zählst ja Du, nicole1, oder?) das 50-Euro-Teil (mit oder ohne Gläser?)

donquichote

Bild des Benutzers Gast
Gast (nicht überprüft)

Kerstin Harms schrieb

Ich denke mal, bei Brillen verhält es sich, wie bei Klamotten. Markenware ist generell teurer, wenn es dann noch eine Luxusmarke ist (gibt ja auch Brillen von Armani), wird es noch teurer. Wenn Kleiderhersteller eine Brillenmarke lancieren (Rubrik passende Accessoires), denke ich schon, sie achten auf die gleiche Qualität, wie bei ihren anderen Artikeln auch, denn der Name verpflichtet. Und den zahlt man immer irgendwo mit.

Da hat Donquichote (der sich oben auf Kerstins Aussage bezieht) ziemlich recht, leider. Wir hatten hier mal einen Thread über Sonnenbrillen, da kam das Thema schonmal auf. Steht zwar Gucci drauf, ist aber made in Taiwan, todchic, aber schlechte Gläser und wie ich finde nicht "gesichtsergonomiegerechte" (auweiS ) Fassungsgestaltung. Klamottenhersteller vergeben ihre Konzession an Mittel- bis Unterklasseproduzenten, die schöne aber nicht wirklich durchdachte Fassungen herstellen, das Label dranpinnen, fertig. Was für Gucci & Armani gilt, wird sicher erst recht für Benetton gelten.

Ich habe während meiner mühsamen Fassungssuche letztes Jahr viel auf der Nase gehabt, und festgestellt, dass sich die Fassung eines "Fassungsspezialisten", der sich nur darauf konzentriert, anders anfühlt als eine Modemarkenfassung. Da kommt eben das "form follows function" Prinzip durch, bei den Modemarken ist es logischerweise umgekehrt. In beiden Fällen zahlt man, bei den einen fürs know how, bei den anderen fürs Label. Ich zahle lieber für ersteres, ist aber eben eine Frage der Einstellung. Bei den Preisen, die ich für gute Gläser in meiner Stärke zahle, ist eine rein modische Zweitbrille leider nicht drin. Es sähe sicher anders aus, wenn die Glaskosten nicht so hoch wären, was ja bei dir (Nicole) ) der Fall ist.

Naja, aber da die Benetton Fassungen schon seit sechs Jahren (Eberhard) in irgendwelchen Lagern gelegen haben, würde ich davon eh die Finger lassen. Die dürften ja schon beim Einarbeiten der eingeschliffenen Gläser brechen.

Viele Grüße, Agnes

Bild des Benutzers Nicole1
Verbunden: 11. Juli 2006 - 11:03

donquichote schrieb


Jedem das seine Dem stärker fehlsichtigen Dauerträger seine "Luxus"brille, soweit der Geldbeutel mitspielt, dem Gelegenheitsträger (dazu zählst ja Du, nicole1, oder?) das 50-Euro-Teil (mit oder ohne Gläser?)

OHNE Gläser natürlich.(
Und die kosten noch weit mehr, als nur die Fassung alleine.

Aber selbst wenn ich täglich Brille tragen würde, müsste es meiner Meinung nach kein superteures Luxumodell sein.

Aber wer das Geld dafür übrig hat, soll es sich leisten.

Und ich schrieb ja von einem Markengestell vom Optiker (und meinte damit nicht die Billigteile von Fielmann).

lg
Nicole

Bild des Benutzers donquichote
Verbunden: 30. September 2004 - 0:00

Hallo,

Und ich schrieb ja von einem Markengestell vom Optiker ...

Sorry, das mit dem Markengestell hatte ich doch glatt überlesen ... sollte meine Brille als mal öfters tragen ... Wink

Das ist ja auch meine "Taktik", Brille vom guten Optiker, aber mit Mitspracherecht meines Geldbeutels ...

Aber wer das Geld dafür übrig hat, soll es sich leisten.

Dann belassen wir es dabei?

donquichote

Bild des Benutzers Eberhard Luckas
Verbunden: 29. September 2002 - 0:00

Nicole1 schrieb

Sag mal Jan, kannst du vielleicht mal andere Meinungen stehen lassen, ohne IMMER WIEDER dagegen anzugehen?

Du hast deine Meinung, ich habe meine. Andere haben ihre Meinung dazu.

Du musst hier nicht die Leute von DEINER Meinung überzeugen.

Hallo Nicole,

hier muß ich Jan mal in Schutz nehmen. Er darf wie Du seine Meinung äussern, warum denn nicht, sicher, wenn immer das gleiche gesagt wird, wird es bald langweilig, aber was solls.......;)

Viele Grüße

Eberhard