Hallo,
da ich mich nicht so recht entscheiden kann, erbitte ich euren werten bzw. professionellen Rat hier
Ich bin stark kurzsichtig (Sph. -8,25, Cyl. -0,50, Achse 160) und hätte eigentlich gerne mal eine randlose Brille. Bei kleineren (höherbrechenden bzw. aspährischen) Gläsern wurde mir hier bei einem Optiker immerhin noch eine Randdicke von 5,4 mm angegeben.
Frage Sieht das ästhetisch noch ansprechend aus, wird das von vielen Optikern gemacht, ginge es evtl. noch dünner - bzw. falls ihr ähnliche Werte und eine randlose Brille habt Seid ihr damit zufrieden?
Um jeden Preis möchte ich nämlich keine, wenn ich nicht damit zurecht komme (man hört ja des öfteren, dass aspährische Gläser sehr gewöhnungsbedürftig sind). Trage oft Linsen, aber in der Arbeit ausschliesslich Brille.
Vielen Dank schon mal im Voraus für eure Ratschläge, gerne auch Per PN.
Sorry wenn die Frage möglicherweise schon öfter aufgetreten ist, ich habe mich erst ein bisschen eingelesen.
Grüssle,
Moley
Das wichtigste ist, dass du einem kompetenten Optiker hast, der weiss worauf es bei deiner Indikation wirklich ankommt.
Unter gewissen Voraussetzung zb der Scheibenform und -grösse sehen Gläser bei -9 dpt auch klasse in einer Randlosgarnitur aus.
Sollte man die Ränder dann polieren oder besser unpoliert lassen wg. unerwünschter Nebeneffekte? Und wie sieht's da eigentlich mit entspiegeln aus, ist das automatisch dabei? Meine letzte Brille ist fünf Jahre alt, daher bin ich nicht mehr so auf dem laufenden...
Polierte Ränder lassen das Glas dünner und unaffälliger wirken. Stärkere Reflexe, also funkelne Ränder können störend wirken. Kannst dir demonstrieren lassen.
Hochbrechende Gläser gibt es nur mit Super Entspiegelung, da sonst die Reflexe zu heftig wären.
Danke für die Auskunft!
Ein Optiker wird mir morgen ein randloses Exemplar zeigen, dass er vor kurzem angefertigt hat und bei dem die Gläser etwas über 5 mm Randdicke aufweisen. Danach werd ich mich dann wohl entscheiden.
Hallo Moley,
bin in ähnlicher Dioptrienzahl kurzsichtig. Von einer randlosen Brille habe ich immer Abstand genommen. Bei starker Kurzsichtigkeit wird eine randlose Brille leider nie so "unsichtbar", wie bei Menschen mit geringeren Dioptrienwerten
Nicht wegen der Glasdicke, sondern wegen des verkleinernden Effekts starker Gläser Dein Gesprächspartner (bzw. Du Dich selbst im Spiegel) sieht Deine Augen bzw. die Gesichtskonturen IM Brillenglas noch einmal verkleinert.
Ist das Glas randlos, ergibt das einen irritierenden Effekt (das Gegenüber sieht die Gesichtskonturen des Kurzsichtigen sozusagen doppelt, innerhalb und außerhalb des Brillenglases), der durch eine Fassung abgemildert wird.
Just my 2 cents
Diana
Interessierter Laie (harte KL seit 1992)
Es ist immer eine Frage der Größe der Brille. Ist sie nur so groß, daß die Gesichtskonturen dahinter nicht negativ auffallen, ist auch eine randlose Brille machbar, möglichst mit Hochglanzpolitur der Glasränder.
Die letze Brille, die ich in den letzten Wochen mit ähnlichen Werten gefertigt habe, gefiel der Kundin sehr gut. (Stärkster Hauptschnitt -9,75)
Viele Grüße
Eberhard
Horst schrieb
Ist das wirklich so, v.a. bei dickeren Gläsern täuscht der polierte Rand noch mehr Myopienringe vor, finde ich jedenfalls. Anderseits verstehe ich den trend zu immer höherbrechenderen Gläsern mit all ihren nachteilen n(Preis, opt. Qualität...) nicht wirklich. Wenn man eh schon eine Brille tragen muß dann macht man halt aus der Not eine tugend. wAS soll man hier versuchen zu kaschieren?
Ich hatte im letzten Jahr auch eine randlose mit poliertem Rand, mein Optiker hatte abgeraten, aber ich hab mich durchgesetzt, Stärke ca. -13. Es war ein ziemlicher Flop, bei ungünstigem Licht funkelten die Ränder wie Wunderkerzen, meine Fehlsichtigkeit wurde noch mehr auffällig. Außerdem hatte ich immer Angst, dass beim Brilleputzen etwas abbrach. Nie wieder randlos!! Aber das muss jeder selbst entscheiden. Ich hab mir vorgenommen, mich nicht mehr von Brillentrends beeinflussen zu lassen. Ich war zum ersten Mal froh, dass sich die Werte verändert hatten, und deshalb hab ich jeetzt wieder eine Kunststofffassung.
Nicky
Vielen lieben Dank auch für die weiteren Antworten!
Ich habe mich nun gestern erst mal für ein schlichtes, halb-randloses Metall-Modell mit etwas dickeren Bügeln von Versus entschieden, bei dem die Fassung links und rechts noch an den Seiten bis unten verläuft, der "Rand" fehlt also nur unten. Die Optikerin meinte, so wird schon ziemlich von der Dicke abgelenkt (sie kam übrigens auf 5,9 mm an der dicksten Stelle). Unten sieht man's dann natürlich trotzdem, ich hoffe aber, dass es mich nicht gleich umhaut - sonst war's wohl auch mein erster und letzter Versuch.
Werde dann nächste Woche mal vom Ergebnis berichten! )
Vom Polieren wurde mir übrigens gestern auch abgeraten, und ich hatte auch ein Modell mit polierten Gläsern bzw. Rändern auf und eins ohne - an dem Funkeln ist was dran, ich glaub, das würde mich auf Dauer auch stören.
So,
habe nun meine neue Brille bekommen und bin sehr zufrieden damit. Durch die "halbe" Fassung wird sehr gut von der Dicke der Gläser abgelenkt bzw. ich empfinde es als nicht störend. War sicher ein guter Kompromiss. )