Also das neue Rätsel von Jan hat es ja dann mal wieder wirklich in sich (mir sind irgendwie die mathematischen und logischen lieber ) ..
Mir fällt zwar spontan keine konkrete Lösung ein, aber stimmen denn folgende Überlegungen
- Es handelt sich um eine Gegenstand, der erbaut werden kann.
- Diesen Gegenstand erwirbt man grundsätzlich nicht für sich selbst, sondern für andere (weil zum Zeitpunkt de Erwerbs keine Notwendigkeit besteht???).
- Diejenigen, für die er erworben wird, können den Gegenstand (warum auch immer) nicht sehen.
Wenn diese Prämissen zutreffen sollten, dann ist es wohl sinnvoll, sich zu überlegen, warum diejenigen, für die er erworben wird, den Gegenstand nicht sehen können...
Da fallen mir ein Blindheit oder weite Distanz. Aber das hilft mir momentan nicht weiter.
Na ja, vielleicht hat ja jemand anderes eine zündende Idee..
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also das neue Rätsel von Jan hat es ja dann mal wieder wirklich in sich (mir sind irgendwie die mathematischen und logischen lieber ) ..
Mir fällt zwar spontan keine konkrete Lösung ein, aber stimmen denn folgende Überlegungen
- Es handelt sich um eine Gegenstand, der erbaut werden kann.
- Diesen Gegenstand erwirbt man grundsätzlich nicht für sich selbst, sondern für andere (weil zum Zeitpunkt de Erwerbs keine Notwendigkeit besteht???).
- Diejenigen, für die er erworben wird, können den Gegenstand (warum auch immer) nicht sehen.
Wenn diese Prämissen zutreffen sollten, dann ist es wohl sinnvoll, sich zu überlegen, warum diejenigen, für die er erworben wird, den Gegenstand nicht sehen können...
Da fallen mir ein Blindheit oder weite Distanz. Aber das hilft mir momentan nicht weiter.
Na ja, vielleicht hat ja jemand anderes eine zündende Idee..
LG Gika :)
Hallo Gika,
alles richtig kombiniert. Es stimmt alles, vor allem auch die Schlußfolgerung, daß zum Zeitpunkt des Erwerbs keine Notwendigkeit besteht.
Nur das mit der Blindheit stimmt nicht. Das mit der weiten Distanz an sich auch nicht, zumindest nicht so, wie Du das jetzt meinst.
Du bist aber in jedem Fall auf dem richtigen Weg...
LG
Jan
Also warum kann man einen Gegenstand nicht sehen, wenn Blindheit und weite Distanz wegfallen?
Wenn es sich um einen realen, erbaubaren Gegenstand handelt, kann es ja auch nicht an dem Gegenstand selber liegen. Denn irgendetwas Durchsichtiges kann man ja auch sehen...
Also ich bin da momentan ratlos...
Kann nur, der der es braucht diesen Gegenstand nicht sehen, oder auch andere?
Vielleicht kommt mir ja noch die Lösung...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
das mit der weiten Distanz würde ich jetzt erstmal noch nicht so zur Seite legen, das kann man auch im Sinne der Lösung des Rätsels so verstehen. Es ist in diesem Sinne nicht völlig falsch. Es ist aber auch nicht richtig, so wie Du es meinst. Ich möchte Dich da jetzt auch nicht auf eine falsche Fährte locken.
Aber es ist tatsächlich so, daß der, der den Gegenstand braucht, ihn nicht sehen kann, die anderen schon.
LG
ich schmeiss mal einen Gedanken in den Raum. Mal gucken, ob das gut oder schlecht gedacht ist.
Ein Kraftwerk wird gebaut. Aber wird verkauft an einen Betreiber, der die gewonnenen Energie weiterverkaufen kann.
Der Betreiber kauft es, braucht aber die viele Energie nicht.
Wenn ich jetzt die Energie und damit das Kraftwer brauche, kann ich es nicht sehen, da ich ja gerade zu Hause bin.
Somit wäre es ein Gebäude, dass man sehen kann, ich aber nicht, wenn ich es brauche.
Doof gedacht?
Gruß Lucccy,
die das noch nciht für die richtige Lösung hält, aber mal den Gedanken in den Raum schmeisst, damit er vielleicht andere inspriert
Aber es ist tatsächlich so, daß der, der den Gegenstand braucht, ihn nicht sehen kann, die anderen schon.
Hallo Jan,
ich hätte da eine Idee, möchte mich vorher noch etwas absichern.
Kann man davon ausgehen, daß der, der den Gegenstand nicht sehen kann auch wirklich braucht?
Wenn ich das mit meiner Idee in Verbindung bringe, dann würde ich dies verneinen...denn er hat überhaupt keinen Nutzen von dem Teil, oder?!
also die Idee von Lucccy ist gar nicht so übel, denn ein Kraftwerk baut ja einer im Auftrag für ein Unternehmen. Allerdings kauft der es dann nicht. Es wäre ein Wechselspiel mit Gebäude, Strom. Also so ganz paßt es doch nicht, es ist auch nicht die Lösung. Aber an sich eine gute Idee.
Ich nehme jetzt mal an, daß Jack auf der richtigen Fährte ist. Braucht derjenige, der es nicht sieht, das Ding überhaupt? Viele meinen vielleicht, er braucht es, und es ist auch üblich, es zu haben in dieser Situation, aber eigentlich braucht er es nicht. Es geht auch ohne, kann man sagen.
Alles klar dann?
Gruß
Jan
Also wenn ich jetzt Jacks Frage sehe und Jans Antwort und dann versuche mich zu fragen, wer etwas nicht sieht, dann fällt mir eigentlich nur eine makabere Lösung ein.
Könnte es sich um eine tote Person handeln? Dann würde ich mal in den Raum werfen,dass es sich um einen Sarg handeln könnte....
LG GIka )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also wenn ich jetzt Jacks Frage sehe und Jans Antwort und dann versuche mich zu fragen, wer etwas nicht sieht, dann fällt mir eigentlich nur eine makabere Lösung ein.
Könnte es sich um eine tote Person handeln? Dann würde ich mal in den Raum werfen,dass es sich um einen Sarg handeln könnte....
LG GIka )
Bingo, Gika, mit Sarg liegst Du absolut richtig )
Wieso denn makaber? Das gehört halt nun mal leider zu unserem Leben dazu.
LG
Ein reicher Geschäftsmann spricht auf der Straße einen Penner an und fragt ihn, ob er für eine Million bereit wäre, sich einen Arm amputieren zu lassen. Der Penner willigt ein und läßt sich den Arm amputieren. Der Geschäftsmann packt den amputierten Arm in ein Paket und schickt dieses an eine bestimmte Adresse. Dort öffnen ein paar Männer das Paket, begutachten den Arm und sind zufrieden.
Ein reicher Geschäftsmann spricht auf der Straße einen Penner an und fragt ihn, ob er für eine Million bereit wäre, sich einen Arm amputieren zu lassen. Der Penner willigt ein und läßt sich den Arm amputieren. Der Geschäftsmann packt den amputierten Arm in ein Paket und schickt dieses an eine bestimmte Adresse. Dort öffnen ein paar Männer das Paket, begutachten den Arm und sind zufrieden.
Vielleicht befindet sich auf dem Arm des Penners ein Tatoo, und der reiche Geschäftsmann will genau das gleiche Tatoo und fand nirgendwo die Vorlage dazu. Und die Adresse des Empfängers des Armes ist ein Tatoo-Studio, wo der Reiche sich das Tatoo machen will.
Das Rätsel ist abstrus, also braucht es auch eine abstruse Lösung. Hier eine Möglichkeit
Beide, der Reiche und der Penner, waren zusammen im Krieg. Beide verloren ihre Arme, sie konnten ihnen aber wieder angenäht werden. Leider haben die Ärzte die beiden Arme verwechselt. Nach langem Suchen hat der Reiche endlich den Besitzer seines Armes gefunden. Der Arm wird eingeschickt, und die Männer sind die Ärzte, die dem Reichen seinen Arm wieder annähen wollen, wohlgemerkt seinen richtigen Arm. Sie sehen, daß die richtigen Adern richtig abgeklemmt und vorhanden sind, und sie sind zufrieden, weil sie sicher sind, die Operation wird so klappen.
Das ist aber jetzt wirklich gruslig.
Gruß
Jan
Wow, das Rätsel und die Lösungen sin ja echt gruselig...ohmy
Vielleicht ist der Reiche ja "neues" Mafiamitglied und soll jemanden umbringen und seinem Mafiaboss einen Arm als Trophäe schicken.
Aber der Reiche stellt dann fest, dass er doch nicht morden kann und greift aus Angst vor der Rache der "Familie" auf diesen Trick zurück....
LG Gika , der es gerade kalt den Rücken runterläuft...
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
der Reiche hat eine Invaliditätsversicherung o.ä. abgeschlossen und will nun Versicherungsbetrug begehen.
Aber eigentlich versschickt man zur Feststellung der Invalidität doch nicht ein amputiertes Körperteil.
Es sei denn, er gibt vor, in einem weit entfernten Land zu wohnen, wo es keine von der Versicherung zugelassenen Gutachter gibt, und er behauptet, aufgrund seiner angebl. Invalidität nicht verreisen zu können, um sich dem Gutacher vorzustellen.
Der Geschäftsmann packt den amputierten Arm in ein Paket und schickt dieses an eine bestimmte Adresse.
Das klingt nicht so, als würde der Arm so verschickt werden, dass man ihn noch mal annähen könnte, oder? Sonst würde er ihn doch fachgerecht von einem entsprechenden Unternehmen verschicken lassen (mit Kühlung und Nährlösung und so ...). Aber er packt den Arm in ein Paket ... (was passiert eigentlich, wenn Post und ähnl. gerade streiken, womöglich im Hochsommer?S )
Hehe, ich glaube, diesmal gebührt Don der erste Preis für die phantasievollste Version :woohoo:
Was mir noch einfällt, aus aktuellem Anlaß
Einem Tierforscher ist von einem Krokodil ein Arm abgebissen worden. Er soll einen neuen Arm bekommen, da sein eigener vom Krokodil gefressen wurde. Der reiche Geschäftsmann ist deswegen so reich, weil er sich auf Organhandel spezialisiert hat. Er überredet den Penner. Die Männer sind diejenigen, die die Operation machen, und sie freuen sich, da der Arm gut konserviert ist und überhaupt von der Größe her paßt.
Oder
Ein noch reicherer Millionär ist einmal von einem Typen betrogen, hintergangen oder beleidigt worden. Er läßt ihn von seinem reichen Freund, der eine Detektei hat (der reiche Geschäftsmann) suchen. Er erkennt ihn an einem Tatoo oder einer anderen Besonderheit auf dem Arm. Der Detektiv soll den Penner töten und dem Millionär als Beweis den Arm schicken mit dem Erkennungszeichen drauf. Der Detektiv ist aber weichherzig, gibt dem Penner die Million und schickt seinem Auftraggeber den Arm.
Ich weiß schon, etwas weit hergeholt, aber so ist ja wohl die ganze Geschichte, was.
Gruß )
wie Don schon richtig anfügte, der Arm war nicht zum Wiederannähen bestimmt.
Auch diente er nicht als Vorlage für irgendwelche Tatoos....auch geht es hier nicht um einen Versicherungsbetrug.
Gika schrieb
einen Arm als Trophäe schicken.
Der Ansatz ist noch nicht einmal so schlecht, wobei hier das Wort Trophäe nicht zutreffend ist....es geht eher in die Richtung Beweisstück.
Also, dann sind wir ja schon einen Schritt weiter, der Arm ist ein Beweisstück (Don, das mit dem Ersatzteillager ist ja wieder ein Gedanke, bring da die Reichen dieser Welt bloß nicht auf dumme Gedanken!! ohmy ).
Nun ist die Frage, wofür ein Beweisstück. Dafür, daß der Penner noch lebt? Hätte da nicht ein Foto genügt? Dafür, daß der Penner für eine Mio seinen Arm hergibt? Hat das Beweisstück mit der Besonderheit des Armes zu tun, z.B. seltene Krankheit, Hautausschlag oder so? Vielleicht ein Schmuckstück am Finger, das man sonst nicht herunterbekommt (in Lateinamerika werden den Touristinnen regelmäßig die Finger abgeschnitten, wenn der Ring nicht gleich runtergeht)?
Mal sehen, ob da jetzt was dabei ist.
LG
zugegebenermassen hatte ich ein schlechtes Gefühl, als ich das mit dem Ersatzteillager schrieb. Aber irgendwie gibt es ja immer wieder Nachrichten über den Handel mit Organen ... leider sind wir vom Ersatzteillager nicht mehr allzuweit entfernt.
Bisher seid Ihr noch nicht auf dem richtigen Weg...dann gebe ich Euch eben eine kleine Hilfestellung
der verschickte Arm rettet dem reichen Burschen sozusagen den eigenen Arm und gleichzeitig ist es eben ein Beweisstück, jedoch nicht für eine Straftat.
der Reiche soll umgebracht werden, und er weiss davon. Also schickt er den Arm des Penners (natürlich mit falschem Absender) an den Auftraggeber, um zu beweisen, dass er umgebracht wurde.
Bisher seid Ihr noch nicht auf dem richtigen Weg...dann gebe ich Euch eben eine kleine Hilfestellung
der verschickte Arm rettet dem reichen Burschen sozusagen den eigenen Arm und gleichzeitig ist es eben ein Beweisstück, jedoch nicht für eine Straftat.
LG
Hat er irgendjemandem versprochen, seinen eigenen Arm zu amputieren. War es vielleicht ein Wette? Er hat für 5 Millionen gewettet, das er dies machen würde. Dann hat er den Penner überredet, sich den Arm amputieren zu lassen, sich selbst geschickt fotographieren lassen, kassiert die 5 Millionen, gibt dem Penner eine davon ab und verschwindet auf den Bahamas, damit es niemand nachprüfen kann...
Wie ekelhaft!
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ein Auftragskiller hat den Auftrag bekommen, jemanden umzubringen, und als Beweis den Arm zuzuschicken. Dafür soll er 10 Millionen erhalten. Als er erfährt, wer das Opfer sein soll, bekommt er Muffe (vielleicht, weil er es kennt). Also fragt er den Penner, ob der den Arm "stiftet". Damit macht er immer noch Gewinn und der Penner hat die andere Hälfte des Geldes. Alle Beteiligten sind glücklich - auch der getäuschte Auftraggeber.
Lg
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Hat der Typ irgendjemandem versprochen, seinen Arm zu amputieren, damit ER überlebt, oder damit der andere überlebt?
Hat der andere ihm vielleicht irgendwie das Leben gerettet und der Typ hat aus Dankbarkeit gelobt seinen eigenen Arm zu amputieren? Und jetzt, wo alles vorbei ist, will er kneifen und versucht den anderen zu betrügen und schickt stattdessen, den Arm des Penners?
Aber warum sollte man sowas geloben? Und es wäre ja auch ziemlich fies von dem anderen, ihn darauf festzunageln....
Also mir fällt da jetzt nicht wirklich was zu ein.
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
der reiche Typ hat den Paketempfängern versprochen sich (auch) den Arm zu amutieren, nur hat er eben den Pennerarm als seinen ausgegeben, damit er seinen behalten konnte.
Arme können in bestimmten Situationen auch Leben retten....
Na gut, noch ein Versuch Der Empfänger hat einen Arm verloren. Ein Leben mit zwei Armen ist für ihn aber wichtig (vielleicht beruflich). Zudem ist er irgendwie noch sterbenskrank.....da gelobt der andere Wenn Du das überlebst, bekommst Du meinen Arm. Dann überlebt er, aber der "Spender" will seinen Arm doch nicht wirklich hergeben und hat das Versprechen allzu leichtfertig abgegeben in Anbetracht der lebensbedrohlichen Situation. Weil er reich ist und mit Geld allein nicht helfen kann, gibt er dem Penner das viele Geld für dessen Arm. Er verschickt ihn deshalb, damit der andere auch nie sieht, dass er noch beide Arme hat.
Aber irgendwie ist das auch alles zu doof, denn es gibt bestimmt genug Unfallopfer, denen man einen Arm abnehmen und verpflanzen könnte. Und die Blutgruppen müssen ja im Grunde auch stimmen.
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Du darfst das obige Zitat ruhig wortwörtlich nehmen...was braucht denn der menschliche Körper zum Überleben, außer Trinkwasser? ::sick::
LG
Hallo Jack,
also wenn ich nach diesem Tipp 1 + 1 zusammenzähle, dann wird mir ehrlich gesagt schlecht!::sick::
Der Arm sollte gegessen werden????:woohoo: :silly: ::sick::
Also, das der Arm ja irgendwei Beweismittel sein soll, dann fallen mir nur zwei Möglichkeiten ein (eine gruseliger als die andere)
- Der Empfänger des Arms hat dem Reichen gesagt, "ich gebe Dir 5 Mio. Euro, wenn ich Deinen Arm essen darf". Er wollte dann aber doch nicht sein Arm hergeben und hat sich daher lieber entschlossen, dem Penner eine Million abzugeben.
Aber dann können wir nur hoffen, dass der Arm schnell genug ankam, sonst hätten wir zu dem ohnehin bestehenden Ekelfaktor noch den Ekelfaktor "Gammelfleisch" :woohoo: ::sick::
- Der Empfänger hat in einer Notsituation (ausgesetzt im Dschungel, auf einer einsamen Insel oder weiß ich wo) seinen Arm hergegeben, um nicht verhungern zu müssen. Und aus Dankbarkeit hat der Reiche - nach der unerwarteten Rettung - dann gesagt, er werde seinen aus Solidarität seinen Arm auch amputieren lassen. Zu diesem Wort wollte er aber nicht mehr stehen und hat sich dann den Arm des Penners gekauft.
Gräuslich!!
Aber es erinnert mich an einen ähnlichen echten Gerichtsfall (aus England oder den USA), der noch viel gräuslicher war Da sind Leute irgendwo gestrandet und sahen keine Chance auf Rettung. Um nicht zu verhungern, wurde immer einer "geschlachtet" und gegessen. Die Sache kam (als die Gruppe dann doch gerettet wurde) vor Gericht, wo sich die Frage stellte, ob ein solches Verhalten strafbar war, oder gerechtfertigt. Ich muss mal schauen, ob ich da noch was zu finde...
LG Gika, die trotz der eindeutigen Tipps hofft, dass die Lösung doch noch harmloser ist...
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also, ich weiß nicht, ich halte diese ganzen Kannibalismus-Geschichten für Ammenmärchen. Ich glaube das einfach nicht. Im übrigen ist es wissenschaftlich inzwischen erwiesen, daß es in früheren oder auf einer anderen Kulturstufe stehenden Kulturen Kannibalismus nie gegeben hat. Alles erfunden, um Völker zu unterwerfen usw.
Ich glaube, wenn ich auf einer einsamen Insel wäre, und es gäbe partout nur den Oberarm eines Kumpels zum Beißen, dann würde ich wohl lieber verhungern. Oder mich an der gekochten Schuhsohle versuchen, wie weiland Charlie Chaplin lol
Und jetzt brauchen wir wohl mal wieder ein appetitlicheres Rätsel lol Ich geh schon mal suchen.
Bis gleich
Jan
Also, ich weiß nicht, ich halte diese ganzen Kannibalismus-Geschichten für Ammenmärchen. Ich glaube das einfach nicht. Im übrigen ist es wissenschaftlich inzwischen erwiesen, daß es in früheren oder auf einer anderen Kulturstufe stehenden Kulturen Kannibalismus nie gegeben hat. Alles erfunden, um Völker zu unterwerfen usw.
Ich glaube, wenn ich auf einer einsamen Insel wäre, und es gäbe partout nur den Oberarm eines Kumpels zum Beißen, dann würde ich wohl lieber verhungern. Oder mich an der gekochten Schuhsohle versuchen, wie weiland Charlie Chaplin lol
Und jetzt brauchen wir wohl mal wieder ein appetitlicheres Rätsel lol Ich geh schon mal suchen.
Bis gleich
Jan :)
Also den Kannibalismusfall, den ich geschildert habe, der ist schon echt. Ich hab jetzt nochmal nachgeschaut, es war ein englischer Fall (Regina v. Dudley and Stephens). Da findet man sogar bei google noch einiges (im Studium habe ich aber sogar das Originalurteil gelesen)...
Es gibt einfach nichts, was es nicht gibt!
LG Gika :), die für ein appetitlicheres Rätsel (am liebsten ein Logikrätsel P ) nicht einzuwenden hätte..
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Vielleicht ist ja unter den beidseitig Amputierten der Einarmige König?!?! Geht das Rätsel vielleicht in die Richtung, dass der Typ keine Arme hat und dem anderen Geld anbietet, wenn er ihm einen Arm abgibt?
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
- Der Empfänger hat in einer Notsituation (ausgesetzt im Dschungel, auf einer einsamen Insel oder weiß ich wo) seinen Arm hergegeben, um nicht verhungern zu müssen. Und aus Dankbarkeit hat der Reiche - nach der unerwarteten Rettung - dann gesagt, er werde seinen aus Solidarität seinen Arm auch amputieren lassen. Zu diesem Wort wollte er aber nicht mehr stehen und hat sich dann den Arm des Penners gekauft.
Gräuslich!!
Hallo Gika,
so kann man es stehen lassen...
Die Männer, die sich an dem bestimmten Ort treffen, sind alle einarmig. Im Vorjahr hatten alle (die Einarmigen und der Geschäftsmann) gemeinsam eine Seereise unternommen und wurden auf einer einsamen Insel schiffbrüchig, auf der es zwar Wasser gab, aber keinerlei tierische oder pflanzliche Nahrung. Um nicht zu verhungern, amputierten sie sich gegenseitig jeweils einen Arm und verspeisten diesen. Die Reihenfolge wurde durch das Los bestimmt.
Bevor der Geschäftsmann als letztes an die Reihe kam, wurden die Schiffbrüchigen gerettet. Der Geschäftsmann versprach den anderen, sich ebenfalls einen Arm amputieren zu lassen und hat dieses Versprechen auf seine Weise eingelöst.
Jetzt dürft Ihr zur Abwechslung wieder ein math. Logikrätsel einstellen, ich denke, in den letzten Tagen ist schon genug Blut geflossen... D
Also den Kannibalismusfall, den ich geschildert habe, der ist schon echt. Ich hab jetzt nochmal nachgeschaut, es war ein englischer Fall (Regina v. Dudley and Stephens).
Naja, dann wundert mich ja gar nichts mehr. In GB scheint ja all das möglich, was anderswo unmöglich ist :woohoo: :blink:
LG
So, liebe Freunde, jetzt was garantiert Unblutiges und Harmloses, wieder ein kleiner Ausflug in die mittlere Mathematik
Eine Sekretärin schreibt vier Briefe an vier Personen und adressiert die vier Umschläge. Wenn sie die Briefe nun wahllos einsteckt, jeden in einen anderen Umschlag, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß genau drei Briefe in den richtigen Umschlag kommen?
So, liebe Freunde, jetzt was garantiert Unblutiges und Harmloses, wieder ein kleiner Ausflug in die mittlere Mathematik
Eine Sekretärin schreibt vier Briefe an vier Personen und adressiert die vier Umschläge. Wenn sie die Briefe nun wahllos einsteckt, jeden in einen anderen Umschlag, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß genau drei Briefe in den richtigen Umschlag kommen?
Viel Spaß!!
)
hehe, das ist ja fies! Jetzt wollte ich schon gerade anfangen zu rechnen laugh
Ich werfe einfach mal in den Raum, dass die Wahrscheinlichkeit = 0 ist evil
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Auch wenn die Lösung für Jans Rätsel noch aussteht, können wir glaub ich ein Parallelrätsel verkraften
Zwei Radiowecker gehen ständig falsch. Einer von ihnen geht pro Stunde um 2 Minuten
nach,der andere geht pro Stunde um 1 Minute vor.
Fritz stellte sie gestern noch genau ein. Heute Nacht gab es aber wohl einen Stromausfall. Der eine Wecker zeigte (zum Zeitpunkt des Stehenbleibens) 600 Uhr an, der andere 7 00 Uhr. Um wieviel Uhr hat Fritz die Wecker gestellt?
Viel Spaß! )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
hehe, das ist ja fies! Jetzt wollte ich schon gerade anfangen zu rechnen laugh
Schade, ich hatte gehofft, Du gehst mir auf den Leim. Aber immerhin, fast... P
Aber vielleicht erklärst Du doch noch, warum. Für die, die noch müde in der Birne sind von gestern nacht.
LG
Jan
Auch wenn die Lösung für Jans Rätsel noch aussteht, können wir glaub ich ein Parallelrätsel verkraften
Zwei Radiowecker gehen ständig falsch. Einer von ihnen geht pro Stunde um 2 Minuten
nach,der andere geht pro Stunde um 1 Minute vor.
Fritz stellte sie gestern noch genau ein. Heute Nacht gab es aber wohl einen Stromausfall. Der eine Wecker zeigte (zum Zeitpunkt des Stehenbleibens) 600 Uhr an, der andere 7 00 Uhr. Um wieviel Uhr hat Fritz die Wecker gestellt?
Viel Spaß! )
Da die Wecker in einer Stunde 3 Minuten Unterschied zeigen, brauchen sie genau 20 Stunden, um eine Stunde Unterschied anzuzeigen. Deshalb stellt Fritz die Wecker genau um 10.40 am Tag davor (wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe).
LG
Schade, ich hatte gehofft, Du gehst mir auf den Leim. Aber immerhin, fast... P
Aber vielleicht erklärst Du doch noch, warum. Für die, die noch müde in der Birne sind von gestern nacht.
LG
Jan :)
Ja, ich war kurz vor', rechnen laugh
Wenn 3 von 4 Briefen im richtigen von 4 Umschlägen landen, sollte der 4. auch im richtigen Unschlag landen. GENAU 3 Briefe können daher nicht im richtigen Umschlag landen...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Da die Wecker in einer Stunde 3 Minuten Unterschied zeigen, brauchen sie genau 20 Stunden, um eine Stunde Unterschied anzuzeigen. Deshalb stellt Fritz die Wecker genau um 10.40 am Tag davor (wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe).
LG :)
Perfekt, was soll man dazu noch sagen )
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Vor Dir liegen zwei Bänder. Die beiden Bänder sind unterschiedlich lang und aus verschiedenen Materialien. Aber beide benötigen genau eine Stunde, um von dem einen Ende zum anderen abzubrennen. Die Geschwindigkeit beim Brennen ist nicht konstant, so dass das Band am Anfang schnell, dann langsamer und wieder schneller oder nach irgendeinem Zufallsprinzip brennen kann. Du hast nun lediglich eine Schachtel Streichhölzer und sollst mit Hilfe der Bänder genau 45 Minuten messen. Du darfst die Bänder nicht zerschneiden, eine Uhr benutzen usw.! Wie gehst Du vor?
Viel Spaß )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also, ich versuch jetzt mal mein Glück, wobei ich mir nicht sicher bin. Ich denke aber auch, es gibt keine andere Lösung.
Ich zünde ein Band an beiden Seiten an und gleichzeitig das andere Band an einer Seite. Nun braucht das Band, das an beiden Seiten angezündet wurde, genau eine halbe Stunde zum Brennen. Nach dieser halben Stunde zünde ich auch das noch verbleibende Ende des zweiten Bandes an. Bei diesem Band müßte nach einer halben Stunde Brennzeit noch eine halbe Stunde übrig sein. Wenn es von beiden Seiten brennt, somit noch eine Viertelstunde. Wenn dann das zweite Band auch vollständig abgebrannt ist, dann müßten 45 Minuten vorbei sein.
LG
Hallole Gika, Hallole Jan,
natürlich habt ihr mit den knapp 16 cm richtig gerechnet.
Auch ging ich von normalen Ameisen aus... D
Ich finde es auch immer wieder voll erstaunlich wieviel so ein lausiger Meter ausmacht... :blink:
Also das neue Rätsel von Jan hat es ja dann mal wieder wirklich in sich (mir sind irgendwie die mathematischen und logischen lieber ) ..
Mir fällt zwar spontan keine konkrete Lösung ein, aber stimmen denn folgende Überlegungen
- Es handelt sich um eine Gegenstand, der erbaut werden kann.
- Diesen Gegenstand erwirbt man grundsätzlich nicht für sich selbst, sondern für andere (weil zum Zeitpunkt de Erwerbs keine Notwendigkeit besteht???).
- Diejenigen, für die er erworben wird, können den Gegenstand (warum auch immer) nicht sehen.
Wenn diese Prämissen zutreffen sollten, dann ist es wohl sinnvoll, sich zu überlegen, warum diejenigen, für die er erworben wird, den Gegenstand nicht sehen können...
Da fallen mir ein Blindheit oder weite Distanz. Aber das hilft mir momentan nicht weiter.
Na ja, vielleicht hat ja jemand anderes eine zündende Idee..
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Hallo Gika,
alles richtig kombiniert. Es stimmt alles, vor allem auch die Schlußfolgerung, daß zum Zeitpunkt des Erwerbs keine Notwendigkeit besteht.
Nur das mit der Blindheit stimmt nicht. Das mit der weiten Distanz an sich auch nicht, zumindest nicht so, wie Du das jetzt meinst.
Du bist aber in jedem Fall auf dem richtigen Weg...
LG
Jan
hmm, das ist aber kompliziert..
Also warum kann man einen Gegenstand nicht sehen, wenn Blindheit und weite Distanz wegfallen?
Wenn es sich um einen realen, erbaubaren Gegenstand handelt, kann es ja auch nicht an dem Gegenstand selber liegen. Denn irgendetwas Durchsichtiges kann man ja auch sehen...
Also ich bin da momentan ratlos...
Kann nur, der der es braucht diesen Gegenstand nicht sehen, oder auch andere?
Vielleicht kommt mir ja noch die Lösung...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
das mit der weiten Distanz würde ich jetzt erstmal noch nicht so zur Seite legen, das kann man auch im Sinne der Lösung des Rätsels so verstehen. Es ist in diesem Sinne nicht völlig falsch. Es ist aber auch nicht richtig, so wie Du es meinst. Ich möchte Dich da jetzt auch nicht auf eine falsche Fährte locken.
Aber es ist tatsächlich so, daß der, der den Gegenstand braucht, ihn nicht sehen kann, die anderen schon.
LG
Hallo,
ich schmeiss mal einen Gedanken in den Raum. Mal gucken, ob das gut oder schlecht gedacht ist.
Ein Kraftwerk wird gebaut. Aber wird verkauft an einen Betreiber, der die gewonnenen Energie weiterverkaufen kann.
Der Betreiber kauft es, braucht aber die viele Energie nicht.
Wenn ich jetzt die Energie und damit das Kraftwer brauche, kann ich es nicht sehen, da ich ja gerade zu Hause bin.
Somit wäre es ein Gebäude, dass man sehen kann, ich aber nicht, wenn ich es brauche.
Doof gedacht?
Gruß Lucccy,
die das noch nciht für die richtige Lösung hält, aber mal den Gedanken in den Raum schmeisst, damit er vielleicht andere inspriert
Jan22 schrieb
Hallo Jan,
ich hätte da eine Idee, möchte mich vorher noch etwas absichern.
Kann man davon ausgehen, daß der, der den Gegenstand nicht sehen kann auch wirklich braucht?
Wenn ich das mit meiner Idee in Verbindung bringe, dann würde ich dies verneinen...denn er hat überhaupt keinen Nutzen von dem Teil, oder?!
LG
Jack
Hallo Rätsler,
also die Idee von Lucccy ist gar nicht so übel, denn ein Kraftwerk baut ja einer im Auftrag für ein Unternehmen. Allerdings kauft der es dann nicht. Es wäre ein Wechselspiel mit Gebäude, Strom. Also so ganz paßt es doch nicht, es ist auch nicht die Lösung. Aber an sich eine gute Idee.
Ich nehme jetzt mal an, daß Jack auf der richtigen Fährte ist. Braucht derjenige, der es nicht sieht, das Ding überhaupt? Viele meinen vielleicht, er braucht es, und es ist auch üblich, es zu haben in dieser Situation, aber eigentlich braucht er es nicht. Es geht auch ohne, kann man sagen.
Alles klar dann?
Gruß
Jan
Also wenn ich jetzt Jacks Frage sehe und Jans Antwort und dann versuche mich zu fragen, wer etwas nicht sieht, dann fällt mir eigentlich nur eine makabere Lösung ein.
Könnte es sich um eine tote Person handeln? Dann würde ich mal in den Raum werfen,dass es sich um einen Sarg handeln könnte....
LG GIka )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Bingo, Gika, mit Sarg liegst Du absolut richtig )
Wieso denn makaber? Das gehört halt nun mal leider zu unserem Leben dazu.
LG
Jan22 schrieb
Wenn schon makaber, dann aber richtig )
Ein reicher Geschäftsmann spricht auf der Straße einen Penner an und fragt ihn, ob er für eine Million bereit wäre, sich einen Arm amputieren zu lassen. Der Penner willigt ein und läßt sich den Arm amputieren. Der Geschäftsmann packt den amputierten Arm in ein Paket und schickt dieses an eine bestimmte Adresse. Dort öffnen ein paar Männer das Paket, begutachten den Arm und sind zufrieden.
Was ging hier vor?
LG
Jack
Hallo,
Vielleicht befindet sich auf dem Arm des Penners ein Tatoo, und der reiche Geschäftsmann will genau das gleiche Tatoo und fand nirgendwo die Vorlage dazu. Und die Adresse des Empfängers des Armes ist ein Tatoo-Studio, wo der Reiche sich das Tatoo machen will.
evil
donquichote
Das Rätsel ist abstrus, also braucht es auch eine abstruse Lösung. Hier eine Möglichkeit
Beide, der Reiche und der Penner, waren zusammen im Krieg. Beide verloren ihre Arme, sie konnten ihnen aber wieder angenäht werden. Leider haben die Ärzte die beiden Arme verwechselt. Nach langem Suchen hat der Reiche endlich den Besitzer seines Armes gefunden. Der Arm wird eingeschickt, und die Männer sind die Ärzte, die dem Reichen seinen Arm wieder annähen wollen, wohlgemerkt seinen richtigen Arm. Sie sehen, daß die richtigen Adern richtig abgeklemmt und vorhanden sind, und sie sind zufrieden, weil sie sicher sind, die Operation wird so klappen.
Das ist aber jetzt wirklich gruslig.
Gruß
Jan
Wow, das Rätsel und die Lösungen sin ja echt gruselig...ohmy
Vielleicht ist der Reiche ja "neues" Mafiamitglied und soll jemanden umbringen und seinem Mafiaboss einen Arm als Trophäe schicken.
Aber der Reiche stellt dann fest, dass er doch nicht morden kann und greift aus Angst vor der Rache der "Familie" auf diesen Trick zurück....
LG Gika
, der es gerade kalt den Rücken runterläuft...
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo,
der Reiche hat eine Invaliditätsversicherung o.ä. abgeschlossen und will nun Versicherungsbetrug begehen.
Aber eigentlich versschickt man zur Feststellung der Invalidität doch nicht ein amputiertes Körperteil.
Es sei denn, er gibt vor, in einem weit entfernten Land zu wohnen, wo es keine von der Versicherung zugelassenen Gutachter gibt, und er behauptet, aufgrund seiner angebl. Invalidität nicht verreisen zu können, um sich dem Gutacher vorzustellen.
donquichote
Hallo,
Das klingt nicht so, als würde der Arm so verschickt werden, dass man ihn noch mal annähen könnte, oder? Sonst würde er ihn doch fachgerecht von einem entsprechenden Unternehmen verschicken lassen (mit Kühlung und Nährlösung und so ...). Aber er packt den Arm in ein Paket ... (was passiert eigentlich, wenn Post und ähnl. gerade streiken, womöglich im Hochsommer?S )
donquichote
Hehe, ich glaube, diesmal gebührt Don der erste Preis für die phantasievollste Version :woohoo:
Was mir noch einfällt, aus aktuellem Anlaß
Einem Tierforscher ist von einem Krokodil ein Arm abgebissen worden. Er soll einen neuen Arm bekommen, da sein eigener vom Krokodil gefressen wurde. Der reiche Geschäftsmann ist deswegen so reich, weil er sich auf Organhandel spezialisiert hat. Er überredet den Penner. Die Männer sind diejenigen, die die Operation machen, und sie freuen sich, da der Arm gut konserviert ist und überhaupt von der Größe her paßt.
Oder
Ein noch reicherer Millionär ist einmal von einem Typen betrogen, hintergangen oder beleidigt worden. Er läßt ihn von seinem reichen Freund, der eine Detektei hat (der reiche Geschäftsmann) suchen. Er erkennt ihn an einem Tatoo oder einer anderen Besonderheit auf dem Arm. Der Detektiv soll den Penner töten und dem Millionär als Beweis den Arm schicken mit dem Erkennungszeichen drauf. Der Detektiv ist aber weichherzig, gibt dem Penner die Million und schickt seinem Auftraggeber den Arm.
Ich weiß schon, etwas weit hergeholt, aber so ist ja wohl die ganze Geschichte, was.
Gruß )
Mir kam spontan die genau gleiche Idee wie Gika....!
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Hallole,
wie Don schon richtig anfügte, der Arm war nicht zum Wiederannähen bestimmt.
Auch diente er nicht als Vorlage für irgendwelche Tatoos....auch geht es hier nicht um einen Versicherungsbetrug.
Gika schrieb
Der Ansatz ist noch nicht einmal so schlecht, wobei hier das Wort Trophäe nicht zutreffend ist....es geht eher in die Richtung Beweisstück.
Ratet schön weiter.... )
LG
Hallo,
Damit kann auch ausgeschlossen werden, dass der Reiche sich für's Alter ein Ersatzteillager anlegen wollte.
evil
donquichote
Hallo,
Vielleicht ging es um den Beweis, dass für/mit Geld alles machbar sei.
Wobei ich persönlich die Behauptung, für/mit Geld sei alles machbar, nicht für wahr halte.
donquichote
Also, dann sind wir ja schon einen Schritt weiter, der Arm ist ein Beweisstück (Don, das mit dem Ersatzteillager ist ja wieder ein Gedanke, bring da die Reichen dieser Welt bloß nicht auf dumme Gedanken!! ohmy ).
Nun ist die Frage, wofür ein Beweisstück. Dafür, daß der Penner noch lebt? Hätte da nicht ein Foto genügt? Dafür, daß der Penner für eine Mio seinen Arm hergibt? Hat das Beweisstück mit der Besonderheit des Armes zu tun, z.B. seltene Krankheit, Hautausschlag oder so? Vielleicht ein Schmuckstück am Finger, das man sonst nicht herunterbekommt (in Lateinamerika werden den Touristinnen regelmäßig die Finger abgeschnitten, wenn der Ring nicht gleich runtergeht)?
Mal sehen, ob da jetzt was dabei ist.
LG
Hallo Jan,
zugegebenermassen hatte ich ein schlechtes Gefühl, als ich das mit dem Ersatzteillager schrieb. Aber irgendwie gibt es ja immer wieder Nachrichten über den Handel mit Organen ... leider sind wir vom Ersatzteillager nicht mehr allzuweit entfernt.
donquichote
Hallo,
vielleicht sollte ich mal ein bisschen in eine andere Richtung gehen
Es geht um den Beweis, dass man auch Körperteile auf dem ganz normalen Weg verschicken kann, womöglich über eine Grenze hinweg.
(Zum Glück habe ich kaum etwas zu Mittag gegessen!)
Der Reiche will beweisen, dass er brutal und richtig fies sein kann. Quasi eine Art der Drohung.
Der Reiche will beweisen, dass er geisteskrank ist.
donquichote
Hallole... )
Bisher seid Ihr noch nicht auf dem richtigen Weg...dann gebe ich Euch eben eine kleine Hilfestellung
der verschickte Arm rettet dem reichen Burschen sozusagen den eigenen Arm und gleichzeitig ist es eben ein Beweisstück, jedoch nicht für eine Straftat.
LG
Hallo,
der Reiche soll umgebracht werden, und er weiss davon. Also schickt er den Arm des Penners (natürlich mit falschem Absender) an den Auftraggeber, um zu beweisen, dass er umgebracht wurde.
donquichote
Jack schrieb
Hat er irgendjemandem versprochen, seinen eigenen Arm zu amputieren. War es vielleicht ein Wette? Er hat für 5 Millionen gewettet, das er dies machen würde. Dann hat er den Penner überredet, sich den Arm amputieren zu lassen, sich selbst geschickt fotographieren lassen, kassiert die 5 Millionen, gibt dem Penner eine davon ab und verschwindet auf den Bahamas, damit es niemand nachprüfen kann...
Wie ekelhaft!
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ok, dann noch mal ein wenig anders
Ein Auftragskiller hat den Auftrag bekommen, jemanden umzubringen, und als Beweis den Arm zuzuschicken. Dafür soll er 10 Millionen erhalten. Als er erfährt, wer das Opfer sein soll, bekommt er Muffe (vielleicht, weil er es kennt). Also fragt er den Penner, ob der den Arm "stiftet". Damit macht er immer noch Gewinn und der Penner hat die andere Hälfte des Geldes. Alle Beteiligten sind glücklich - auch der getäuschte Auftraggeber.
Lg
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Gika schrieb
Hallo Gika,
so könnte man es nennen, aber um eine Wette handelte es sich jedoch nicht, mehr um einen Überlebenskampf....
Hallo Kerstin, Hallo Don,
Mord spielt bei dem Rätsel keine Rolle, es kam generell niemand zu Tode....
Ist schon phaszinierend auf welche blutrünstigen Ideen Ihr so kommt....:silly:
Macht weiter so...:woohoo:
Ä liebs Grießl
Jack
Hallo,
???????
:unsure:
donquichote
Also das ist schon sehr mysteriös.
Hat der Typ irgendjemandem versprochen, seinen Arm zu amputieren, damit ER überlebt, oder damit der andere überlebt?
Hat der andere ihm vielleicht irgendwie das Leben gerettet und der Typ hat aus Dankbarkeit gelobt seinen eigenen Arm zu amputieren? Und jetzt, wo alles vorbei ist, will er kneifen und versucht den anderen zu betrügen und schickt stattdessen, den Arm des Penners?
Aber warum sollte man sowas geloben? Und es wäre ja auch ziemlich fies von dem anderen, ihn darauf festzunageln....
Also mir fällt da jetzt nicht wirklich was zu ein.
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
der reiche Typ hat den Paketempfängern versprochen sich (auch) den Arm zu amutieren, nur hat er eben den Pennerarm als seinen ausgegeben, damit er seinen behalten konnte.
Arme können in bestimmten Situationen auch Leben retten....
Nur was ist vorgefallen?
LG
Na gut, noch ein Versuch Der Empfänger hat einen Arm verloren. Ein Leben mit zwei Armen ist für ihn aber wichtig (vielleicht beruflich). Zudem ist er irgendwie noch sterbenskrank.....da gelobt der andere Wenn Du das überlebst, bekommst Du meinen Arm. Dann überlebt er, aber der "Spender" will seinen Arm doch nicht wirklich hergeben und hat das Versprechen allzu leichtfertig abgegeben in Anbetracht der lebensbedrohlichen Situation. Weil er reich ist und mit Geld allein nicht helfen kann, gibt er dem Penner das viele Geld für dessen Arm. Er verschickt ihn deshalb, damit der andere auch nie sieht, dass er noch beide Arme hat.
Aber irgendwie ist das auch alles zu doof, denn es gibt bestimmt genug Unfallopfer, denen man einen Arm abnehmen und verpflanzen könnte. Und die Blutgruppen müssen ja im Grunde auch stimmen.
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Jack schrieb
Hallo Kerstin,
Du darfst das obige Zitat ruhig wortwörtlich nehmen...was braucht denn der menschliche Körper zum Überleben, außer Trinkwasser? ::sick::
LG
Jack schrieb
Naja, Jack, es soll ja auch Vegetarier geben lol :silly:
LG
Jack schrieb
Hallo Jack,
also wenn ich nach diesem Tipp 1 + 1 zusammenzähle, dann wird mir ehrlich gesagt schlecht!::sick::
Der Arm sollte gegessen werden????:woohoo: :silly: ::sick::
Also, das der Arm ja irgendwei Beweismittel sein soll, dann fallen mir nur zwei Möglichkeiten ein (eine gruseliger als die andere)
- Der Empfänger des Arms hat dem Reichen gesagt, "ich gebe Dir 5 Mio. Euro, wenn ich Deinen Arm essen darf". Er wollte dann aber doch nicht sein Arm hergeben und hat sich daher lieber entschlossen, dem Penner eine Million abzugeben.
Aber dann können wir nur hoffen, dass der Arm schnell genug ankam, sonst hätten wir zu dem ohnehin bestehenden Ekelfaktor noch den Ekelfaktor "Gammelfleisch" :woohoo: ::sick::
- Der Empfänger hat in einer Notsituation (ausgesetzt im Dschungel, auf einer einsamen Insel oder weiß ich wo) seinen Arm hergegeben, um nicht verhungern zu müssen. Und aus Dankbarkeit hat der Reiche - nach der unerwarteten Rettung - dann gesagt, er werde seinen aus Solidarität seinen Arm auch amputieren lassen. Zu diesem Wort wollte er aber nicht mehr stehen und hat sich dann den Arm des Penners gekauft.
Gräuslich!!
Aber es erinnert mich an einen ähnlichen echten Gerichtsfall (aus England oder den USA), der noch viel gräuslicher war Da sind Leute irgendwo gestrandet und sahen keine Chance auf Rettung. Um nicht zu verhungern, wurde immer einer "geschlachtet" und gegessen. Die Sache kam (als die Gruppe dann doch gerettet wurde) vor Gericht, wo sich die Frage stellte, ob ein solches Verhalten strafbar war, oder gerechtfertigt. Ich muss mal schauen, ob ich da noch was zu finde...
LG Gika, die trotz der eindeutigen Tipps hofft, dass die Lösung doch noch harmloser ist...
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also, ich weiß nicht, ich halte diese ganzen Kannibalismus-Geschichten für Ammenmärchen. Ich glaube das einfach nicht. Im übrigen ist es wissenschaftlich inzwischen erwiesen, daß es in früheren oder auf einer anderen Kulturstufe stehenden Kulturen Kannibalismus nie gegeben hat. Alles erfunden, um Völker zu unterwerfen usw.
Ich glaube, wenn ich auf einer einsamen Insel wäre, und es gäbe partout nur den Oberarm eines Kumpels zum Beißen, dann würde ich wohl lieber verhungern. Oder mich an der gekochten Schuhsohle versuchen, wie weiland Charlie Chaplin lol
Und jetzt brauchen wir wohl mal wieder ein appetitlicheres Rätsel lol Ich geh schon mal suchen.
Bis gleich
Jan
Jan22 schrieb
Also den Kannibalismusfall, den ich geschildert habe, der ist schon echt. Ich hab jetzt nochmal nachgeschaut, es war ein englischer Fall (Regina v. Dudley and Stephens). Da findet man sogar bei google noch einiges (im Studium habe ich aber sogar das Originalurteil gelesen)...
Es gibt einfach nichts, was es nicht gibt!
LG Gika :), die für ein appetitlicheres Rätsel (am liebsten ein Logikrätsel P ) nicht einzuwenden hätte..
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Vielleicht ist ja unter den beidseitig Amputierten der Einarmige König?!?! Geht das Rätsel vielleicht in die Richtung, dass der Typ keine Arme hat und dem anderen Geld anbietet, wenn er ihm einen Arm abgibt?
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Gika schrieb
Hallo Gika,
so kann man es stehen lassen...
Die Männer, die sich an dem bestimmten Ort treffen, sind alle einarmig. Im Vorjahr hatten alle (die Einarmigen und der Geschäftsmann) gemeinsam eine Seereise unternommen und wurden auf einer einsamen Insel schiffbrüchig, auf der es zwar Wasser gab, aber keinerlei tierische oder pflanzliche Nahrung. Um nicht zu verhungern, amputierten sie sich gegenseitig jeweils einen Arm und verspeisten diesen. Die Reihenfolge wurde durch das Los bestimmt.
Bevor der Geschäftsmann als letztes an die Reihe kam, wurden die Schiffbrüchigen gerettet. Der Geschäftsmann versprach den anderen, sich ebenfalls einen Arm amputieren zu lassen und hat dieses Versprechen auf seine Weise eingelöst.
Jetzt dürft Ihr zur Abwechslung wieder ein math. Logikrätsel einstellen, ich denke, in den letzten Tagen ist schon genug Blut geflossen... D
LG
Gika schrieb
Naja, dann wundert mich ja gar nichts mehr. In GB scheint ja all das möglich, was anderswo unmöglich ist :woohoo: :blink:
LG
So, liebe Freunde, jetzt was garantiert Unblutiges und Harmloses, wieder ein kleiner Ausflug in die mittlere Mathematik
Eine Sekretärin schreibt vier Briefe an vier Personen und adressiert die vier Umschläge. Wenn sie die Briefe nun wahllos einsteckt, jeden in einen anderen Umschlag, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß genau drei Briefe in den richtigen Umschlag kommen?
Viel Spaß!!
)
Jan22 schrieb
hehe, das ist ja fies! Jetzt wollte ich schon gerade anfangen zu rechnen laugh
Ich werfe einfach mal in den Raum, dass die Wahrscheinlichkeit = 0 ist evil
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Auch wenn die Lösung für Jans Rätsel noch aussteht, können wir glaub ich ein Parallelrätsel verkraften
Zwei Radiowecker gehen ständig falsch. Einer von ihnen geht pro Stunde um 2 Minuten
nach,der andere geht pro Stunde um 1 Minute vor.
Fritz stellte sie gestern noch genau ein. Heute Nacht gab es aber wohl einen Stromausfall. Der eine Wecker zeigte (zum Zeitpunkt des Stehenbleibens) 600 Uhr an, der andere 7 00 Uhr. Um wieviel Uhr hat Fritz die Wecker gestellt?
Viel Spaß! )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Schade, ich hatte gehofft, Du gehst mir auf den Leim. Aber immerhin, fast... P
Aber vielleicht erklärst Du doch noch, warum. Für die, die noch müde in der Birne sind von gestern nacht.
LG
Jan
Gika schrieb
Da die Wecker in einer Stunde 3 Minuten Unterschied zeigen, brauchen sie genau 20 Stunden, um eine Stunde Unterschied anzuzeigen. Deshalb stellt Fritz die Wecker genau um 10.40 am Tag davor (wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe).
LG
Jan22 schrieb
Ja, ich war kurz vor', rechnen laugh
Wenn 3 von 4 Briefen im richtigen von 4 Umschlägen landen, sollte der 4. auch im richtigen Unschlag landen. GENAU 3 Briefe können daher nicht im richtigen Umschlag landen...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jan22 schrieb
Perfekt, was soll man dazu noch sagen )
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Und weiter geht's
Vor Dir liegen zwei Bänder. Die beiden Bänder sind unterschiedlich lang und aus verschiedenen Materialien. Aber beide benötigen genau eine Stunde, um von dem einen Ende zum anderen abzubrennen. Die Geschwindigkeit beim Brennen ist nicht konstant, so dass das Band am Anfang schnell, dann langsamer und wieder schneller oder nach irgendeinem Zufallsprinzip brennen kann. Du hast nun lediglich eine Schachtel Streichhölzer und sollst mit Hilfe der Bänder genau 45 Minuten messen. Du darfst die Bänder nicht zerschneiden, eine Uhr benutzen usw.! Wie gehst Du vor?
Viel Spaß )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also, ich versuch jetzt mal mein Glück, wobei ich mir nicht sicher bin. Ich denke aber auch, es gibt keine andere Lösung.
Ich zünde ein Band an beiden Seiten an und gleichzeitig das andere Band an einer Seite. Nun braucht das Band, das an beiden Seiten angezündet wurde, genau eine halbe Stunde zum Brennen. Nach dieser halben Stunde zünde ich auch das noch verbleibende Ende des zweiten Bandes an. Bei diesem Band müßte nach einer halben Stunde Brennzeit noch eine halbe Stunde übrig sein. Wenn es von beiden Seiten brennt, somit noch eine Viertelstunde. Wenn dann das zweite Band auch vollständig abgebrannt ist, dann müßten 45 Minuten vorbei sein.
LG
Seiten