hmm, das wird ja immer rätselhafter. O.k. gehen wir mal systematisch an die Sache ran
- es ist ein Leben bedroht, aber nicht das der Frau und auch keines eines Verwandten, Freundes o.ä. Also nicht das Leben einer der Frau nahestehenden Person?
o.k dann fallen mir nur zwei Alternativen ein
- Es ist das Leben irgendeines oder vielleicht auch mehrerer Menschen bedroht, die zu der Frau nicht - oder nur locker oder zufällig - in irgendeiner Beziehung stehen
- es ist gar nicht das Leben eines Menschen bedroht, sondern das eines Tieres oder einer Pflanze
Ich gehe davon aus, dass die Frau "oh nein" schreit, weil sie diese Bedrohung erkennt.
Erkennt sie die durch das Flackern?
dann müsste die Lebensgefährdung im weitetsten Sinne mit Elektrizität zu tun haben
- Entweder hängt das Leben von Elektrizität ab, und die Frau erkennt durch das Flackern, dass diese Abhängigkeit gestört ist.
- Das Flackern signalisiert, dass es irgendwo eine elektrische Überlastung gegeben hat, die das Leben gefährdet.
Da falllen mir einerseits Kurzschlüsse, elekrtische Schläge und ähnliches ein, andererseits ein Blitzschlag.
Jetzt stellt sich noch die Frage der Bedeutung des Zettels
- Der Zettel könnte einerseits eine Erklärung dafür bieten, warum es zu dem Flackern gekommen ist und die Frau schließt daher auf die Gefährdung des Lebens zurück
- Die Frau weiß schon, was das Flackern bedeutet und der Zettel gibt Auskunft darüber, dass das Leben gefährdet ist, weil der Gefährdete sich im Gefahrenbereich befindet.
So, wenn ich daraus mal kombiniere, stimmt vielleicht folgende Lösung?
Die Frau hat einen Zettel gefunden, dass ihr Gärtner auf den höchsten Baum geklettert ist, um ihn zu beschneiden. Sie will gerade zu ihm, da kommt es zu einem heftigen Gewitter und der Blitz schlägt in unmittelbarer Nähe des Hauses ein (daher das Flackern). Sie befürchtet gleich, dass der Baum getroffen wurde und das Leben des Gärtners in Gefahr ist. Daher schreit sie "oh nein"
Ich bin gespannt....
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
nein, leider, das mit dem Gärtner stimmt so nicht.
Da Du eine Menge Ideen geäußert hast, versuche ich mal, die Ergebnisse, die zutreffen, zusammenzufassen
- Es handelt sich um einen bedrohten Menschen, keine Pflanze oder Tier.
- Die Bedrohung erfolgt durch Elektrizität.
- Der Zettel steht mit der Bedrohung in Verbindung.
So, ich denke, der Rest ist jetzt ja ganz einfach, oder...
LG
bevor es untergeht
Gika, kannst Du die Lösung für das Lotto-Rätsel einstellen? Mein Ehrgeiz hat mich verlassen. Aber wir können ja versuchen, die Lösung dann zusammen zu verstehen.
Also, der Zettel war eine Nachricht, dass es durch irgendwelche Arbeiten an irgendwelchen Leitungen zu Stromausfall kommen kann.
Eine Beatmungsmaschine war nicht im Spiel, also muss man überlegen, welch andere (lebensbedrohliche) Dinge passieren können, wenn der Strom weg bleibt
Vielleicht gibt es im Haus ja noch einen Fahrstuhl, den ihr Kind gerade benutzt und die beiden haben gewettet, wer zuerst unten ist - sie oder das Kind. Nun hat sie natürlich Angst, dass ihr Kind im Fahrstuhl stecken bleiben wird und Panik bekommt (vielleicht fährt es zum ersten Mal alleine Fahrstuhl?).
Gruß
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Also, der Zettel war eine Nachricht, dass es durch irgendwelche Arbeiten an irgendwelchen Leitungen zu Stromausfall kommen kann.
Hallo Kerstin,
Vorsicht, das würde Dich nun auf eine falsche Fährte schicken.
Stromausfall kann durchaus eine gefährliche Sache sein, aber manchmal ist ja auch ein Zuviel an Strom lebensbedrohend.
LG
Jan
Hat sie sich etwa ihr eigenes stromerzeugendes Windrad in den Garten bauen lassen und nun ist Sturm, das Teil dreht sich wie blöd, und sie kommt nun erst auf die Idee, das Kleingedruckte der Betriebsanleitung zu lesen?!
- Obwohl, eigentlich schalten die Teile ab einer bestimmten Windstärke ja in der Regel selber ab...wohne ja schließlich in Norddeutschland, wo es viele Windräder gibt.
Na ja,....
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Hat sie sich etwa ihr eigenes stromerzeugendes Windrad in den Garten bauen lassen und nun ist Sturm, das Teil dreht sich wie blöd, und sie kommt nun erst auf die Idee, das Kleingedruckte der Betriebsanleitung zu lesen?!
- Obwohl, eigentlich schalten die Teile ab einer bestimmten Windstärke ja in der Regel selber ab...wohne ja schließlich in Norddeutschland, wo es viele Windräder gibt.
Na ja,....
Nein, Kerstin, Du denkst jetzt zu praxisorientiert.
In welchen besonderen Ausnahmefällen kann Strom lebensgefährlich werden?
Es sind nicht die Situationen, die uns jeden Tag begegnen. Wahrscheinlich hat keiner von uns jemals damit zu tun, vermute ich jetzt mal.
Ich hoffe, das bringt Dich jetzt auf den richtigen Weg.
LG
Jetzt weiß ich gar nichts mehr, außer Ich würde nie auf einen Strommast klettern - das wäre dann zuviel Strom, und etwas, was uns nicht jeden Tag begegnet und den meisten gar nicht.
Genauso gefährlich wäre es, einen hohen Baum zu fällen, der in der Nähe eines Strommastes steht. Vielleicht hat ja der Nachbar einen Zettel geschrieben, dass der Baum gefällt wird und bittet um Verständnis, falls es durch die Kettensäge zu laut wird. Na ja, dann flackert das Licht und die Frau weiß nun, dass der Baum falsch gefallen ist, nämlich in die Stromleitung.
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
nein, leider, das mit dem Gärtner stimmt so nicht.
Da Du eine Menge Ideen geäußert hast, versuche ich mal, die Ergebnisse, die zutreffen, zusammenzufassen
- Es handelt sich um einen bedrohten Menschen, keine Pflanze oder Tier.
- Die Bedrohung erfolgt durch Elektrizität.
- Der Zettel steht mit der Bedrohung in Verbindung.
So, ich denke, der Rest ist jetzt ja ganz einfach, oder...
LG :)
Na ja, sooo einfach finde ich das jetzt nicht (oder ich stehe halt auf dem Schlauch)..
also
- es ist ein Mensch bedroht, der der Frau aber nicht unbedingt nahe stehen muss..
- Die Bedrohung folgt durch Elektrizität, das hab ich mir ja gedacht...
Bleiben folgende Fragen offen
- Entweder hängt das Leben von Elektrizität ab, und die Frau erkennt durch das Flackern, dass diese Abhängigkeit gestört ist.
- Das Flackern signalisiert, dass es irgendwo eine elektrische Überlastung gegeben hat, die das Leben gefährdet.
Das ist sicher erstmal zu klären, dann kann man sich dem Zettel widmen... Wobei schon interessant wäre, ob der Zettel die Bedrohung an sich beschreibt oder oder nur die potentielle Gefahr (aus der die Frau schließt, das (ein) Menschenleben in Gefahr (ist) sind..
Also ohne eindeutige Tipps komme ich da glaub ich nicht weiter...
LG Gika )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
bevor es untergeht
Gika, kannst Du die Lösung für das Lotto-Rätsel einstellen? Mein Ehrgeiz hat mich verlassen. Aber wir können ja versuchen, die Lösung dann zusammen zu verstehen.
Gruß Lucccy
Hallo Lucccy
die Lösung lautet
5, 8, 11, 26, 37, 43
Die Summe ist dann 130
Dazu gibt es 140008 Möglichkeiten, die Summe darzustellen.
Also war gesucht 130 * 140008 = 5 * 8 * 11 * 26 * 37 *43
danke für den Link. Ja, mit diesen mathematischen Zeichen konnte ich mal etwas anfangen...
Ich glaub, ich muss das noch ein paar Mal lesen, bevor ich das verstehe.
Ein deutscher Chor gastiert in Moskau. Die SängerInnen sind in Privatquartieren, also bei Moskowiter Familien untergebracht. Nach einem abendlichen Konzert wollen Christina, eine der deutschen Sängerinnen und Natascha, ihre russische Gastgeberin, nach Hause fahren. Ivan der Freundliche, ein gemeinsamer Bekannter der beiden, war wie Natascha im Publikum und bietet nun seine Begleitung an. Für Christina und Natascha wäre es gut, eine Begleitung auf ihrem langen Weg (eine knappe Stunde mit der Metro und zu Fuß) durch den nächtlichen 10-Millionen-Moloch zu haben. Dennoch lehnen Christina und Natascha sofort einstimmig und sehr bestimmt ab. Ivan wird, wenn er die beiden Frauen bis nach Hause begleitet, auf dem eigenen Heimweg aufgegriffen und ins Gefängnis gebracht werden. Dennoch lässt Ivan der Freundliche, ganz Kavallier der alten Schule, es sich nicht nehmen und begleitet die beiden bis zur Wohnungstüre, dann macht er sich sofort auf den eigenen Heimweg. Am nächsten Morgen sind Christina und Natascha in Sorge, denn eigentlich waren sie für heute erneut mit Ivan verabredet, doch sie gehen davon aus, dass er im Gefängnis sitzt. Doch zum verabredeten Zeitpunkt klingelt Ivan an der Türe. Er wurde zwar sehr wohl auf seinem Heimweg aufgegriffen, aber doch nicht ins Gefängnis gebracht.
Warum hatten die beiden Frauen gedacht, Ivan käme ins Gefängnis, wenn er die beiden nach Hause begleitet? Warum kam Ivan dann doch nicht in das Gefängnis?
Ich habe jetzt die Tipps nochmal gelesen. Ich gehe also davon aus, dass das Leben durch „zuviel“ Strom gefährdet ist. Also müsste das ja in die Richtung Stromschlag gehen (ob nun durch Kurzschluss, Blitzschlag oder sonst wie, sei dahingestellt).
Damit gehe ich davon aus, dass das Flackern durch das „Zuviel an Strom“ verursacht wird, also irgendwie eine Überspannung entsteht (oder wie man das jetzt technisch genau nennt).
Ist das soweit richtig gedacht?
Wenn ich jetzt mal hier weiter mache, was könnte den so einen „Stromschlag“ auslösen? Blitzschlag, (falsches) Anschließen eines elektrischen Gerätes, laienhaftes „Rumhantieren“ an elektrischen Leitungen/Anlagen, Berührung einer Hochspannungsleitung, ein defektes elektrisches Gerät...
Da bleiben natürlich viele Möglichkeiten offen, wovon dann wahrscheinlich auch abhängt was auf dem Zettel steht (wobei sich dann ja im folgenden ohenhin die Frage stellt, ob der Zettel jetzt darüber Auskunft gibt, dass eine bestimmte Handlung zu einem solchen“Stromschlag“ führen kann und die Frau diese Gefahr verwirklicht sieht oder, ob die Frau durch den Zettel erfährt, dass dass sich derjenige in den Gefahrenbereich begeben hat).
Ich versuche jetzt einfach mal folgende Lösungen
Der Zettel stammt von ihrem Ehemann, der ihn auf den Küchentisch gelegt hat und seine Frau warnt, nicht den Toaster zu benutzen, da er defekt sei und man einen elektrischen Schlag kriegen könnte. Den Toaster hat sie aber gerade ihrer Nachbarin geliehen und als das Licht flackert, weiß sie Bescheid...
Sie hat den Zettel im Hausflur gefunden, es handelt sich um eine Bastelanleitung für einen Drachen. Sie befürchtet, dass der Nachbarsjunge auf der in der Nähe liegenden Wiese eine Drachen steigen lässt, über die eine Hochspannungsleitung führt. Beim Flackern befürchtet sie, dass sich der Drache darin verfangen hat und der Junge eine Stromschlag erlitten hat...
So, mehr fällt mir glaub ich jetzt nicht ein...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ein deutscher Chor gastiert in Moskau. Die SängerInnen sind in Privatquartieren, also bei Moskowiter Familien untergebracht. Nach einem abendlichen Konzert wollen Christina, eine der deutschen Sängerinnen und Natascha, ihre russische Gastgeberin, nach Hause fahren. Ivan der Freundliche, ein gemeinsamer Bekannter der beiden, war wie Natascha im Publikum und bietet nun seine Begleitung an. Für Christina und Natascha wäre es gut, eine Begleitung auf ihrem langen Weg (eine knappe Stunde mit der Metro und zu Fuß) durch den nächtlichen 10-Millionen-Moloch zu haben. Dennoch lehnen Christina und Natascha sofort einstimmig und sehr bestimmt ab. Ivan wird, wenn er die beiden Frauen bis nach Hause begleitet, auf dem eigenen Heimweg aufgegriffen und ins Gefängnis gebracht werden. Dennoch lässt Ivan der Freundliche, ganz Kavallier der alten Schule, es sich nicht nehmen und begleitet die beiden bis zur Wohnungstüre, dann macht er sich sofort auf den eigenen Heimweg. Am nächsten Morgen sind Christina und Natascha in Sorge, denn eigentlich waren sie für heute erneut mit Ivan verabredet, doch sie gehen davon aus, dass er im Gefängnis sitzt. Doch zum verabredeten Zeitpunkt klingelt Ivan an der Türe. Er wurde zwar sehr wohl auf seinem Heimweg aufgegriffen, aber doch nicht ins Gefängnis gebracht.
Warum hatten die beiden Frauen gedacht, Ivan käme ins Gefängnis, wenn er die beiden nach Hause begleitet? Warum kam Ivan dann doch nicht in das Gefängnis?
donquichote
Das klingt ja noch komplizierter als Jans Rätsel! Und ehrlich gesagt fällt mir dazu momentan nicht viel ein.
Mir fällt auf Anhieb nur eine Möglichkeit ein (hab heute aber auch nicht so rechte Phantasie)
Iwan ist Gefängniswärter und schwänzt die Arbeit. Sein Heimweg führt an seiner Arbeitsstelle vorbei. Als ihn sein Chef sieht und feststellt, dass Iwan blau macht, weist er ihm nicht etwa seinen Arbeitsplatz im Knast zu, sondern schmeißt ihn raus, so dass Iwan nicht ins Gefängnis kommt....
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Iwan ist Gefängniswärter und schwänzt die Arbeit. Sein Heimweg führt an seiner Arbeitsstelle vorbei. Als ihn sein Chef sieht und feststellt, dass Iwan blau macht, weist er ihm nicht etwa seinen Arbeitsplatz im Knast zu, sondern schmeißt ihn raus, so dass Iwan nicht ins Gefängnis kommt....
Absolut geniale Lösungsidee, gefällt mir gut. Leider nicht die richtige Lösung.
Ivan macht nicht blau und arbeitet nicht im Gefängnis.
o.k., mir fällt jetzt auf Anhieb keine andere Lösung ein - ich könnte mir jetzt sicher eine KGB Gecshichte ausdenken, aber ich glaube eher nicht, dass es in diese Richtung geht (das liegt irgendwie zu nahe) - sonst wäre ein kleiner Tipp hilfreich
Daher mal ein paar Fragen, um die Sache einzugrenzen
- ist es bedeutend, dass ein Chor zu Besuch ist
- ist es bedeutend, dass die Story in Russland oder gar in Moskau spielt, oder könnte sie sich überall ereignen?
- Befürchten Christina und Natascha, dass Iwan als "normaler" Gefangener im Knast landet (oder irgendwie in einer anderen Funktion)
- Liegt es an dem exakten Weg, also der Wegstrecke, die Iwan von Nataschas Wohnung zu seinem zu Hause gehen muss, weshalb sie befürchten dass er aufgegriffen wird und ins Gefängnis kommt?
- Befürchten die Frauen, das er ins Gefängnis kommt, weil Iwan sie nach Hause bringt oder aus einem anderen Grund?
Vielleicht kommen ja dann noch ein paar Ideen.
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
- ist es bedeutend, dass die Story in Russland oder gar in Moskau spielt, oder könnte sie sich überall ereignen?
Ja. Für diese Geschichte ja. Obwohl es auch andere Länder gibt, in denen so etwas passieren könnte.
- Befürchten Christina und Natascha, dass Iwan als "normaler" Gefangener im Knast landet (oder irgendwie in einer anderen Funktion)
Wenn ich die Frage richtig verstehe, dann kommt er als "normaler" Gefangener in das Gefängnis. Aber ich bin mir wirklich nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe.
- Liegt es an dem exakten Weg, also der Wegstrecke, die Iwan von Nataschas Wohnung zu seinem zu Hause gehen muss, weshalb sie befürchten dass er aufgegriffen wird und ins Gefängnis kommt?
Schwer zu beantworten, ohne gleich die Lösung zu sagen. Es liegt nicht wirklich am exakten Weg, an der Wegstrecke, irgendwie aber doch.
- Befürchten die Frauen, das er ins Gefängnis kommt, weil Iwan sie nach Hause bringt oder aus einem anderen Grund?
Auch diese Frage ist schlecht zu beantworten, ohne die Lösung zu erzählen. Würde Ivan die beiden nicht nach Hause bringen, dann würde er nicht aufgegriffen werden (es sei denn, er würde etwas anstellen, wofür man in das Gefängnis kommt).
Das Ganze spielt zu einer Zeit, wo in Russland Ausgangssperre ab einer bestimmten Uhrzeit verhängt wurde. Es war klar, dass Iwan, wenn er die beiden Mädels nach Hause bringen würde, es nicht mehr rechtzeitig zu sich nach Hause schaffen würde und er dann, wenn er aufgegriffen würde, ins Gefängnis müsste.
Er wurde aber von einer verständnisvollen Polizeibeamtin aufgegriffen, die Iwan mit seiner Kavaliersstory becircen konnte, und die hat ihn dann nach Hause begleitet, und....whistle
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Das Ganze spielt zu einer Zeit, wo in Russland Ausgangssperre ab einer bestimmten Uhrzeit verhängt wurde. Es war klar, dass Iwan, wenn er die beiden Mädels nach Hause bringen würde, es nicht mehr rechtzeitig zu sich nach Hause schaffen würde und er dann, wenn er aufgegriffen würde, ins Gefängnis müsste.
(Es war Moskau Anfang Oktober 1993.)
Gibt es eigentlich ein Rätsel, dass Du nicht lösen kannst?
Allerdings muss Teil 2 noch gelöst werden, Deine Lösung ist zwar pfiffig, aber nicht richtig.
Er wurde aber von einer verständnisvollen Polizeibeamtin aufgegriffen, die Iwan mit seiner Kavaliersstory becircen konnte, und die hat ihn dann nach Hause begleitet, und....
(Ivan ist ein braver Kerl, der macht so etwas nicht ...).
Aber das dürfte für Dich dann auch kein Problem mehr sein, Gika.
Gibt es eigentlich ein Rätsel, dass Du nicht lösen kannst?
Wow, das stimmt, ich bin baff..
Allerdings muss Teil 2 noch gelöst werden, Deine Lösung ist zwar pfiffig, aber nicht richtig.
Das ist jetzt der schwierigere Teil (meine Lösung war doch sooo romantisch...P)
Vielleicht gehörte er ja selber zur Polizie, Millitär.. konnte das aber vor den Mädels nicht zugegeben.. Er hat sich, nachdem er aufgegriffen wurde zu erkennen gegeben, un d wurde daher nicht eingelocht..
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ach ja, das Stromrätsel. Jack ist gestern im Chat auf die Lösung gekommen, hat aber wohl noch keine Zeit, sie einzustellen... Ich hoffe Du verzeihst mir jetzt die Auflösung, Jack
Es wurde einer durch einen elektrischen Stuhl hingerichtet. Die Frau hatte gerade das Begnadigungsschreiben erhalten, wusste aber durch das Flackern (Stromabzug), dass er zu spät war..
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Vielleicht gehörte er ja selber zur Polizie, Millitär.. konnte das aber vor den Mädels nicht zugegeben.. Er hat sich, nachdem er aufgegriffen wurde zu erkennen gegeben, un d wurde daher nicht eingelocht..
Könnte in diesen Zeiten sicherlich eine Möglichkeit gewesen sein, doch es verhielt sich anders.
Da fällt mir eine (übrigens wahre) Geschichte ein, aus der man auch ein Rätsel machen kann
Ein Mann, jung und völlig gesund, wird tot in seinem Bett aufgefunden. Bei der Obduktion findet man eine winzig kleine Wunde an der Kopfhaut. Der Pathologe weiß sofort, was er zu tun hat und kann danach mit Sicherheit auf Mord schließen. Was macht der Pathologe als nächstes und warum kann er dann auf Mord schließen?
Viel Spaß! )
Hallo,
irre ich mich jetzt oder ist im allgemeinen Rätselwirrwarr dieses hier untergegangen?
Da ich mich in der Medizin nicht sehr gut auskenne, tappe ich hier etwas im Dunkeln. Ich würde jetzt einmal sagen, er schaut sich die Zunge des Toten an und wenn die blau ist, wurde er vergiftet, durch Injektion von Arsen oder so was?
Gruß
Jan
irre ich mich jetzt oder ist im allgemeinen Rätselwirrwarr dieses hier untergegangen?
Da ich mich in der Medizin nicht sehr gut auskenne, tappe ich hier etwas im Dunkeln. Ich würde jetzt einmal sagen, er schaut sich die Zunge des Toten an und wenn die blau ist, wurde er vergiftet, durch Injektion von Arsen oder so was?
Gruß
Jan :)
Stimmt dieses Rätsel hab ich ja selbst ganz vergessen vor lauter Überlegungen über das Stromrätsel...laugh
Ich will jetzt noch nicht zu viel sagen, sondern erst mal abwarten, ob noch andere Ideen kommen. Deine Idee ist nicht völlig falsch, aber trifft es doch nicht so ganz... Ich will Dich jetzt nicht auf eine falsche Fährte locken...
Definitiv sage ich daher nur Folgendes Eine Untersuchung der Zunge hat der Pathologe nicht veranlasst...
Viel Spaß beim weiterrätseln.
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ok, dann nehme ich einmal an, es stimmt, daß dem Toten Gift injiziert wurde. Aber woran kann man das erkennen? Was macht so ein Pathologe mit der Leiche? Da müßte jetzt jemand her, der sich mit so etwas auskennt. Ich kenne zwar einen Pathologen, mag den aber jetzt nicht unbedingt anrufen.
Wie wäre es, wenn er ihm in die Augen leuchtet. Vielleicht kann man da etwas erkennen.
Tut mir leid, vielleicht ist hier ja jemand mit mehr Krimi-Erfahrung als ich, der weiterrätseln mag laugh
LG
Vorsicht! Ich habe nicht gesagt, dass es zutrifft, dass ihm Gift gespritzt wurde.. Das ist jedenfalls sooo nicht richtig, aber wenn ich es bejahe oder verneine kann ich euch auf die falsche Fährte locken..
Lucccy, Deine Ideen sind gut und auch nicht falsch...
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gut, dann hat er ihm etwas anderes gespritzt. Aber das mit der Injektion scheint ja zu stimmen. Vielleicht untersucht er ja doch das Blut, daran kann er ja viel erkennen. Oder er schneidet an der Kopfwunde rum. Vielleicht kann er am Haaransatz etwas erkennen.
Ich muß noch mal in meinem Gedächtnis kramen, ob mir da noch was in bezug auf Leichen und Krimis einfällt. Aber vielleicht hat ja Lucccy noch eine gute Idee...
LG
Die Ausgangssperre wurde sooft missachtet, dass die Gefängnisse überfüllt waren. Da musste man Iwan mangels Platz laufen lassen...
Bingo!
Das erzählte Ivan am nächsten Tag den beiden Frauen, nämlich dass man ihn zwar aufgegriffen hatte, doch dann sagte man ihm, die Gefängnisse seien voll und man lies ihn laufen.
(Angeblich fuhr damals die Metro komischerweise auch noch ein bis zwei Stunden nach der Sperrzeit weiter ... wenn ja, so kann ich hierfür jedoch auch keine Lösung anbieten)
das habe ich nicht so ganz verfolgt, daher weiss ich nicht so recht, was schon alles an möglichen Lösungen gebracht wurden
Ein Mann, jung und völlig gesund, wird tot in seinem Bett aufgefunden. Bei der Obduktion findet man eine winzig kleine Wunde an der Kopfhaut. Der Pathologe weiß sofort, was er zu tun hat und kann danach mit Sicherheit auf Mord schließen. Was macht der Pathologe als nächstes und warum kann er dann auf Mord schließen?
Vorsicht! Ich habe nicht gesagt, dass es zutrifft, dass ihm Gift gespritzt wurde.. Das ist jedenfalls sooo nicht richtig, aber wenn ich es bejahe oder verneine kann ich euch auf die falsche Fährte locken..
Das Gift hat Gika kursiv geschrieben. Also ist es vielleicht etwas, was zwar normalerweise nicht giftig ist, doch in diesem Fall zum Tod geführt hat? So wie Luft ja auch nicht unbedingt giftig, sondern lebensnotwendig ist, doch spritzt man sie an geeigneter Stelle und in ausreichender Menge in den Körper, dann kann das zum Tode führen.
Ja, aber das wäre dann nicht mehr nachweisbar. Da gibt es wohl sogar noch etliche andere Mittelchen, die man geschickt injizieren kann, und der Pathologe kann im Blut nichts feststellen. Ich glaube, Kochsalz gehört auch dazu, bin mir aber nicht sicher.
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Also, was spritzt man? Rauschgift, Heroin, oder Insulin. Und das kann man dann im Blut nachweisen. Und da die Einstichstelle an der Kopfhaut ist, weiß man, daß der Tote sich die Spritze nicht selbst setzen konnte.
Was spritzt man denn sonst noch? *kopfkratz*
Ich nehme an, das Rätsel ist doch etwas raffinierter.
Gruß
Jan
Gut, dann haben wir also den Mörder, der Insulin spritzt.
Die Frage ist jetzt, was passiert in einem Körper, dem man Insulin spritzt, auch wenn die Person kein Diabetiker ist? Oder war der Tote vielleicht sogar Diabetiker und die Dosis zu hoch?
Hier müßte eigentich einer ran, der eine gewisse Medizinkenntnis hat. Ich habe da wirklich gar keine Ahnung. Vielleicht hilft hier ja mal einer weiter.
LG
Das Insulin müsste aber im Blut nachweisbar sein. Bzw.müsste er eine totale Unterzuckerung haben (den Zuckerwert kann man auf alle Fälle nachweisen) wegen der zu hohen Insulindosis. Insulin baut meines Wissens den Zucker ab oder spaltet in, oder was auch immer.
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
So, ich denke mal, das kann man als Lösung gelten lassen..
Dem Mann wurde Insulin gespritzt, er starb an Unterzuickerung! Das ist natürlich nachweisbar (ob nun nur der extrem niedrige Blutzucker nachgewiesen werden kann und/oder der erhöhte Insulinspiegel, weiß ich ehrlich gesagt nicht). Aber die gängigen Methoden auf "Giftuntersuchungen" und so, schließen diese Überprüfung (wohl) aus, so dass es schon ungewöhnlich ist (oder war), dass dies aufgeklärt wird.
Wie gesagt, das Ganze beruht auf einer wahren Geschichte und der Pathologe hatte eine Eingebung (das Ganze ist schon ziemlich lange her, vielleicht wird das heute routinemäßig mitüberprüft).
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo liebe O-O-Rätselgemeinde, ein ganz großes SORRY, daß ich in letzter Zeit so wenig am Geschehen teilnehmen kann, ich sag´ nur so viel Bedankt Euch bei DD (Dani & Dad).....
Deshalb nun was ganz leichtes...jeder der mit der entspr. Kreisformel umgehen kann, sollte die Rechnung ruck-zuck gelöst bekommen
Der Erdumfang um den Äquator beträgt ~40.000 Kilometer. Nehmen wir vereinfachend an, es seien exakt 40.000 Kilometer, und der Äquator sei ein perfekter Kreis. Wir wickeln eine Schnur um den Äquator. Die Schnur ist genau 40.000km und einen Meter lang, sodass eine Meter übrigbleibt und wegsteht. Das wollen wir aber nicht, und so fügen den die beiden Enden der Schnur zusammen und verteilen den Überschuss gleichmäßig um die Erde. Kann eine Ameise zwischen Erde und Schnur durchschlüpfen?
Die Ameise kann durchschlüpfen.
Der Kreisradius errechnet sich mit U = 2r x Pi.
Daraus kann ich den Radius des Kreises von einem Umfang von 40.000 km errechnen. Dieser beträgt 6369426,752 Meter.
Wenn ich dann den Radius für den Umfang von 40.000.001 Meter errechne, komme ich auf den Radius von 6369426,911 Meter.
Die Differenz der beiden Radien beträgt 0,159 Meter oder 15,9 cm.
Da müßte die Ameise ja locker durchpassen.
Das hätte ich jetzt nicht gedacht, daß ein Meter Schnur so viel ausmacht.
Oder ich habe mich doch verrechnet lol
LG
Jan
Zwar hat Jack die Richtigkeit der Lösung noch nicht bestätigt, bzw. die Unrichtigkeit, wir können aber ja sicher mal problemlos dieses kleine Rätsel hier einschieben
Wer es baut, verkauft es.
Wer es kauft, braucht es nicht.
Wer es braucht, sieht es nicht.
an die Horror-Mutanten-Ameisen habe ich jetzt gar nicht gedacht. Oder die schwangeren und die vollgefressenen lol Aber ich glaube, das Rätsel meint die ganz normalen kleinen Ameisen.
Aber wenn Du auf die gleiche Lösung kommst, dann wird es wohl stimmen.
Zu dem neuen Rätsel Es ist schon richtig mit dem Bauen. Es ist also etwas, das gebaut wird.
LG
Jan
Gika schrieb
Nein, eher nicht. Es ist auch keine Beatmungsmaschine.
LG
hmm, das wird ja immer rätselhafter. O.k. gehen wir mal systematisch an die Sache ran
- es ist ein Leben bedroht, aber nicht das der Frau und auch keines eines Verwandten, Freundes o.ä. Also nicht das Leben einer der Frau nahestehenden Person?
o.k dann fallen mir nur zwei Alternativen ein
- Es ist das Leben irgendeines oder vielleicht auch mehrerer Menschen bedroht, die zu der Frau nicht - oder nur locker oder zufällig - in irgendeiner Beziehung stehen
- es ist gar nicht das Leben eines Menschen bedroht, sondern das eines Tieres oder einer Pflanze
Ich gehe davon aus, dass die Frau "oh nein" schreit, weil sie diese Bedrohung erkennt.
Erkennt sie die durch das Flackern?
dann müsste die Lebensgefährdung im weitetsten Sinne mit Elektrizität zu tun haben
- Entweder hängt das Leben von Elektrizität ab, und die Frau erkennt durch das Flackern, dass diese Abhängigkeit gestört ist.
- Das Flackern signalisiert, dass es irgendwo eine elektrische Überlastung gegeben hat, die das Leben gefährdet.
Da falllen mir einerseits Kurzschlüsse, elekrtische Schläge und ähnliches ein, andererseits ein Blitzschlag.
Jetzt stellt sich noch die Frage der Bedeutung des Zettels
- Der Zettel könnte einerseits eine Erklärung dafür bieten, warum es zu dem Flackern gekommen ist und die Frau schließt daher auf die Gefährdung des Lebens zurück
- Die Frau weiß schon, was das Flackern bedeutet und der Zettel gibt Auskunft darüber, dass das Leben gefährdet ist, weil der Gefährdete sich im Gefahrenbereich befindet.
So, wenn ich daraus mal kombiniere, stimmt vielleicht folgende Lösung?
Die Frau hat einen Zettel gefunden, dass ihr Gärtner auf den höchsten Baum geklettert ist, um ihn zu beschneiden. Sie will gerade zu ihm, da kommt es zu einem heftigen Gewitter und der Blitz schlägt in unmittelbarer Nähe des Hauses ein (daher das Flackern). Sie befürchtet gleich, dass der Baum getroffen wurde und das Leben des Gärtners in Gefahr ist. Daher schreit sie "oh nein"
Ich bin gespannt....
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
nein, leider, das mit dem Gärtner stimmt so nicht.
Da Du eine Menge Ideen geäußert hast, versuche ich mal, die Ergebnisse, die zutreffen, zusammenzufassen
- Es handelt sich um einen bedrohten Menschen, keine Pflanze oder Tier.
- Die Bedrohung erfolgt durch Elektrizität.
- Der Zettel steht mit der Bedrohung in Verbindung.
So, ich denke, der Rest ist jetzt ja ganz einfach, oder...
LG
Hallo,
bevor es untergeht
Gika, kannst Du die Lösung für das Lotto-Rätsel einstellen? Mein Ehrgeiz hat mich verlassen. Aber wir können ja versuchen, die Lösung dann zusammen zu verstehen.
Gruß Lucccy
Na, dann versuche ich es noch einmal
Also, der Zettel war eine Nachricht, dass es durch irgendwelche Arbeiten an irgendwelchen Leitungen zu Stromausfall kommen kann.
Eine Beatmungsmaschine war nicht im Spiel, also muss man überlegen, welch andere (lebensbedrohliche) Dinge passieren können, wenn der Strom weg bleibt
Vielleicht gibt es im Haus ja noch einen Fahrstuhl, den ihr Kind gerade benutzt und die beiden haben gewettet, wer zuerst unten ist - sie oder das Kind. Nun hat sie natürlich Angst, dass ihr Kind im Fahrstuhl stecken bleiben wird und Panik bekommt (vielleicht fährt es zum ersten Mal alleine Fahrstuhl?).
Gruß
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Kerstin Harms schrieb
Hallo Kerstin,
Vorsicht, das würde Dich nun auf eine falsche Fährte schicken.
Stromausfall kann durchaus eine gefährliche Sache sein, aber manchmal ist ja auch ein Zuviel an Strom lebensbedrohend.
LG
Jan
Hat sie sich etwa ihr eigenes stromerzeugendes Windrad in den Garten bauen lassen und nun ist Sturm, das Teil dreht sich wie blöd, und sie kommt nun erst auf die Idee, das Kleingedruckte der Betriebsanleitung zu lesen?!
- Obwohl, eigentlich schalten die Teile ab einer bestimmten Windstärke ja in der Regel selber ab...wohne ja schließlich in Norddeutschland, wo es viele Windräder gibt.
Na ja,....
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Kerstin Harms schrieb
Nein, Kerstin, Du denkst jetzt zu praxisorientiert.
In welchen besonderen Ausnahmefällen kann Strom lebensgefährlich werden?
Es sind nicht die Situationen, die uns jeden Tag begegnen. Wahrscheinlich hat keiner von uns jemals damit zu tun, vermute ich jetzt mal.
Ich hoffe, das bringt Dich jetzt auf den richtigen Weg.
LG
Jetzt weiß ich gar nichts mehr, außer Ich würde nie auf einen Strommast klettern - das wäre dann zuviel Strom, und etwas, was uns nicht jeden Tag begegnet und den meisten gar nicht.
Genauso gefährlich wäre es, einen hohen Baum zu fällen, der in der Nähe eines Strommastes steht. Vielleicht hat ja der Nachbar einen Zettel geschrieben, dass der Baum gefällt wird und bittet um Verständnis, falls es durch die Kettensäge zu laut wird. Na ja, dann flackert das Licht und die Frau weiß nun, dass der Baum falsch gefallen ist, nämlich in die Stromleitung.
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Jan22 schrieb
Na ja, sooo einfach finde ich das jetzt nicht (oder ich stehe halt auf dem Schlauch)..
also
- es ist ein Mensch bedroht, der der Frau aber nicht unbedingt nahe stehen muss..
- Die Bedrohung folgt durch Elektrizität, das hab ich mir ja gedacht...
Bleiben folgende Fragen offen
- Entweder hängt das Leben von Elektrizität ab, und die Frau erkennt durch das Flackern, dass diese Abhängigkeit gestört ist.
- Das Flackern signalisiert, dass es irgendwo eine elektrische Überlastung gegeben hat, die das Leben gefährdet.
Das ist sicher erstmal zu klären, dann kann man sich dem Zettel widmen... Wobei schon interessant wäre, ob der Zettel die Bedrohung an sich beschreibt oder oder nur die potentielle Gefahr (aus der die Frau schließt, das (ein) Menschenleben in Gefahr (ist) sind..
Also ohne eindeutige Tipps komme ich da glaub ich nicht weiter...
LG Gika )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Lucccy schrieb
Hallo Lucccy
die Lösung lautet
5, 8, 11, 26, 37, 43
Die Summe ist dann 130
Dazu gibt es 140008 Möglichkeiten, die Summe darzustellen.
Also war gesucht 130 * 140008 = 5 * 8 * 11 * 26 * 37 *43
Wie gesagt, das stammt jetzt nicht von mir. Eine ernstzunehmende Diskussion über dieses Rätsel findest Du unter http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=5023
wobei da auch nicht alles stimmt (stimmen kann)... Aber wenn Du daraus was Verständliches herleiten könntest, dann "Hut ab"
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
danke für den Link. Ja, mit diesen mathematischen Zeichen konnte ich mal etwas anfangen...
Ich glaub, ich muss das noch ein paar Mal lesen, bevor ich das verstehe.
Gruß Lucccy
Hallo,
und weiter geht es
Ein deutscher Chor gastiert in Moskau. Die SängerInnen sind in Privatquartieren, also bei Moskowiter Familien untergebracht. Nach einem abendlichen Konzert wollen Christina, eine der deutschen Sängerinnen und Natascha, ihre russische Gastgeberin, nach Hause fahren. Ivan der Freundliche, ein gemeinsamer Bekannter der beiden, war wie Natascha im Publikum und bietet nun seine Begleitung an. Für Christina und Natascha wäre es gut, eine Begleitung auf ihrem langen Weg (eine knappe Stunde mit der Metro und zu Fuß) durch den nächtlichen 10-Millionen-Moloch zu haben. Dennoch lehnen Christina und Natascha sofort einstimmig und sehr bestimmt ab. Ivan wird, wenn er die beiden Frauen bis nach Hause begleitet, auf dem eigenen Heimweg aufgegriffen und ins Gefängnis gebracht werden. Dennoch lässt Ivan der Freundliche, ganz Kavallier der alten Schule, es sich nicht nehmen und begleitet die beiden bis zur Wohnungstüre, dann macht er sich sofort auf den eigenen Heimweg. Am nächsten Morgen sind Christina und Natascha in Sorge, denn eigentlich waren sie für heute erneut mit Ivan verabredet, doch sie gehen davon aus, dass er im Gefängnis sitzt. Doch zum verabredeten Zeitpunkt klingelt Ivan an der Türe. Er wurde zwar sehr wohl auf seinem Heimweg aufgegriffen, aber doch nicht ins Gefängnis gebracht.
Warum hatten die beiden Frauen gedacht, Ivan käme ins Gefängnis, wenn er die beiden nach Hause begleitet? Warum kam Ivan dann doch nicht in das Gefängnis?
donquichote
Ok, ich versuch’s mal weiter mit Jans Rätsel
Ich habe jetzt die Tipps nochmal gelesen. Ich gehe also davon aus, dass das Leben durch „zuviel“ Strom gefährdet ist. Also müsste das ja in die Richtung Stromschlag gehen (ob nun durch Kurzschluss, Blitzschlag oder sonst wie, sei dahingestellt).
Damit gehe ich davon aus, dass das Flackern durch das „Zuviel an Strom“ verursacht wird, also irgendwie eine Überspannung entsteht (oder wie man das jetzt technisch genau nennt).
Ist das soweit richtig gedacht?
Wenn ich jetzt mal hier weiter mache, was könnte den so einen „Stromschlag“ auslösen? Blitzschlag, (falsches) Anschließen eines elektrischen Gerätes, laienhaftes „Rumhantieren“ an elektrischen Leitungen/Anlagen, Berührung einer Hochspannungsleitung, ein defektes elektrisches Gerät...
Da bleiben natürlich viele Möglichkeiten offen, wovon dann wahrscheinlich auch abhängt was auf dem Zettel steht (wobei sich dann ja im folgenden ohenhin die Frage stellt, ob der Zettel jetzt darüber Auskunft gibt, dass eine bestimmte Handlung zu einem solchen“Stromschlag“ führen kann und die Frau diese Gefahr verwirklicht sieht oder, ob die Frau durch den Zettel erfährt, dass dass sich derjenige in den Gefahrenbereich begeben hat).
Ich versuche jetzt einfach mal folgende Lösungen
Der Zettel stammt von ihrem Ehemann, der ihn auf den Küchentisch gelegt hat und seine Frau warnt, nicht den Toaster zu benutzen, da er defekt sei und man einen elektrischen Schlag kriegen könnte. Den Toaster hat sie aber gerade ihrer Nachbarin geliehen und als das Licht flackert, weiß sie Bescheid...
Sie hat den Zettel im Hausflur gefunden, es handelt sich um eine Bastelanleitung für einen Drachen. Sie befürchtet, dass der Nachbarsjunge auf der in der Nähe liegenden Wiese eine Drachen steigen lässt, über die eine Hochspannungsleitung führt. Beim Flackern befürchtet sie, dass sich der Drache darin verfangen hat und der Junge eine Stromschlag erlitten hat...
So, mehr fällt mir glaub ich jetzt nicht ein...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
donquichote schrieb
Das klingt ja noch komplizierter als Jans Rätsel! Und ehrlich gesagt fällt mir dazu momentan nicht viel ein.
Mir fällt auf Anhieb nur eine Möglichkeit ein (hab heute aber auch nicht so rechte Phantasie)
Iwan ist Gefängniswärter und schwänzt die Arbeit. Sein Heimweg führt an seiner Arbeitsstelle vorbei. Als ihn sein Chef sieht und feststellt, dass Iwan blau macht, weist er ihm nicht etwa seinen Arbeitsplatz im Knast zu, sondern schmeißt ihn raus, so dass Iwan nicht ins Gefängnis kommt....
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
Absolut geniale Lösungsidee, gefällt mir gut. Leider nicht die richtige Lösung.
Ivan macht nicht blau und arbeitet nicht im Gefängnis.
donquichote
.. leider nicht genial genug laugh
o.k., mir fällt jetzt auf Anhieb keine andere Lösung ein - ich könnte mir jetzt sicher eine KGB Gecshichte ausdenken, aber ich glaube eher nicht, dass es in diese Richtung geht (das liegt irgendwie zu nahe) - sonst wäre ein kleiner Tipp hilfreich
Daher mal ein paar Fragen, um die Sache einzugrenzen
- ist es bedeutend, dass ein Chor zu Besuch ist
- ist es bedeutend, dass die Story in Russland oder gar in Moskau spielt, oder könnte sie sich überall ereignen?
- Befürchten Christina und Natascha, dass Iwan als "normaler" Gefangener im Knast landet (oder irgendwie in einer anderen Funktion)
- Liegt es an dem exakten Weg, also der Wegstrecke, die Iwan von Nataschas Wohnung zu seinem zu Hause gehen muss, weshalb sie befürchten dass er aufgegriffen wird und ins Gefängnis kommt?
- Befürchten die Frauen, das er ins Gefängnis kommt, weil Iwan sie nach Hause bringt oder aus einem anderen Grund?
Vielleicht kommen ja dann noch ein paar Ideen.
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
Nein.
Ja. Für diese Geschichte ja. Obwohl es auch andere Länder gibt, in denen so etwas passieren könnte.
Wenn ich die Frage richtig verstehe, dann kommt er als "normaler" Gefangener in das Gefängnis. Aber ich bin mir wirklich nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe.
Schwer zu beantworten, ohne gleich die Lösung zu sagen. Es liegt nicht wirklich am exakten Weg, an der Wegstrecke, irgendwie aber doch.
Auch diese Frage ist schlecht zu beantworten, ohne die Lösung zu erzählen. Würde Ivan die beiden nicht nach Hause bringen, dann würde er nicht aufgegriffen werden (es sei denn, er würde etwas anstellen, wofür man in das Gefängnis kommt).
So, die Verwirrung ist perfekt?
donquichote
(lächelt wodka-selig vor sich hin)
o.k. ich wage noch eine Versuch
Das Ganze spielt zu einer Zeit, wo in Russland Ausgangssperre ab einer bestimmten Uhrzeit verhängt wurde. Es war klar, dass Iwan, wenn er die beiden Mädels nach Hause bringen würde, es nicht mehr rechtzeitig zu sich nach Hause schaffen würde und er dann, wenn er aufgegriffen würde, ins Gefängnis müsste.
Er wurde aber von einer verständnisvollen Polizeibeamtin aufgegriffen, die Iwan mit seiner Kavaliersstory becircen konnte, und die hat ihn dann nach Hause begleitet, und....whistle
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
Bingo
(Es war Moskau Anfang Oktober 1993.)
Gibt es eigentlich ein Rätsel, dass Du nicht lösen kannst?
Allerdings muss Teil 2 noch gelöst werden, Deine Lösung ist zwar pfiffig, aber nicht richtig.
(Ivan ist ein braver Kerl, der macht so etwas nicht ...).
Aber das dürfte für Dich dann auch kein Problem mehr sein, Gika.
donquichote
Was ist denn nun eigentlich aus unserem Stromrätsel geworden, lieber Jan? Gika und ich haben da ja noch zwei Vorschläge unterbreitet.....
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
donquichote schrieb
Wow, das stimmt, ich bin baff..
Das ist jetzt der schwierigere Teil (meine Lösung war doch sooo romantisch...P)
Vielleicht gehörte er ja selber zur Polizie, Millitär.. konnte das aber vor den Mädels nicht zugegeben.. Er hat sich, nachdem er aufgegriffen wurde zu erkennen gegeben, un d wurde daher nicht eingelocht..
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ach ja, das Stromrätsel. Jack ist gestern im Chat auf die Lösung gekommen, hat aber wohl noch keine Zeit, sie einzustellen... Ich hoffe Du verzeihst mir jetzt die Auflösung, Jack
Es wurde einer durch einen elektrischen Stuhl hingerichtet. Die Frau hatte gerade das Begnadigungsschreiben erhalten, wusste aber durch das Flackern (Stromabzug), dass er zu spät war..
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
Könnte in diesen Zeiten sicherlich eine Möglichkeit gewesen sein, doch es verhielt sich anders.
donquichote
Nachdem Don mir gestern im Chat den Tipp gegeben hat, dass es sich um eine ganz banale Lösung handelt, versuche ich es mal mit einer solchen
Die Ausgangssperre wurde sooft missachtet, dass die Gefängnisse überfüllt waren. Da musste man Iwan mangels Platz laufen lassen...
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Hallo,
irre ich mich jetzt oder ist im allgemeinen Rätselwirrwarr dieses hier untergegangen?
Da ich mich in der Medizin nicht sehr gut auskenne, tappe ich hier etwas im Dunkeln. Ich würde jetzt einmal sagen, er schaut sich die Zunge des Toten an und wenn die blau ist, wurde er vergiftet, durch Injektion von Arsen oder so was?
Gruß
Jan
Jan22 schrieb
Stimmt dieses Rätsel hab ich ja selbst ganz vergessen vor lauter Überlegungen über das Stromrätsel...laugh
Ich will jetzt noch nicht zu viel sagen, sondern erst mal abwarten, ob noch andere Ideen kommen. Deine Idee ist nicht völlig falsch, aber trifft es doch nicht so ganz... Ich will Dich jetzt nicht auf eine falsche Fährte locken...
Definitiv sage ich daher nur Folgendes Eine Untersuchung der Zunge hat der Pathologe nicht veranlasst...
Viel Spaß beim weiterrätseln.
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Dann hat er sich etwas anderes am Körper des Toten angesehn, wo er ein eindeutiges Zeichen für den Mord fand?
Also durch bloßes Ansehen wäre er nicht weiter gekommen....
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ok, dann nehme ich einmal an, es stimmt, daß dem Toten Gift injiziert wurde. Aber woran kann man das erkennen? Was macht so ein Pathologe mit der Leiche? Da müßte jetzt jemand her, der sich mit so etwas auskennt. Ich kenne zwar einen Pathologen, mag den aber jetzt nicht unbedingt anrufen.
Wie wäre es, wenn er ihm in die Augen leuchtet. Vielleicht kann man da etwas erkennen.
Tut mir leid, vielleicht ist hier ja jemand mit mehr Krimi-Erfahrung als ich, der weiterrätseln mag laugh
LG
Pathologen schneiden Menschen auf, röntgen sie, entnehmen Blutproben - also zumindest bei den schlechten Serien, die ich immer gucke...
Vorsicht! Ich habe nicht gesagt, dass es zutrifft, dass ihm Gift gespritzt wurde.. Das ist jedenfalls sooo nicht richtig, aber wenn ich es bejahe oder verneine kann ich euch auf die falsche Fährte locken..
Lucccy, Deine Ideen sind gut und auch nicht falsch...
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gut, dann hat er ihm etwas anderes gespritzt. Aber das mit der Injektion scheint ja zu stimmen. Vielleicht untersucht er ja doch das Blut, daran kann er ja viel erkennen. Oder er schneidet an der Kopfwunde rum. Vielleicht kann er am Haaransatz etwas erkennen.
Ich muß noch mal in meinem Gedächtnis kramen, ob mir da noch was in bezug auf Leichen und Krimis einfällt. Aber vielleicht hat ja Lucccy noch eine gute Idee...
LG
Ja es wurde etwas gespritzt.
Und die Blutuntersuchung stimmt auch.
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
Bingo!
Das erzählte Ivan am nächsten Tag den beiden Frauen, nämlich dass man ihn zwar aufgegriffen hatte, doch dann sagte man ihm, die Gefängnisse seien voll und man lies ihn laufen.
(Angeblich fuhr damals die Metro komischerweise auch noch ein bis zwei Stunden nach der Sperrzeit weiter ... wenn ja, so kann ich hierfür jedoch auch keine Lösung anbieten)
donquichote
Hallo,
das habe ich nicht so ganz verfolgt, daher weiss ich nicht so recht, was schon alles an möglichen Lösungen gebracht wurden
Das Gift hat Gika kursiv geschrieben. Also ist es vielleicht etwas, was zwar normalerweise nicht giftig ist, doch in diesem Fall zum Tod geführt hat? So wie Luft ja auch nicht unbedingt giftig, sondern lebensnotwendig ist, doch spritzt man sie an geeigneter Stelle und in ausreichender Menge in den Körper, dann kann das zum Tode führen.
donquichote
Ja, aber das wäre dann nicht mehr nachweisbar. Da gibt es wohl sogar noch etliche andere Mittelchen, die man geschickt injizieren kann, und der Pathologe kann im Blut nichts feststellen. Ich glaube, Kochsalz gehört auch dazu, bin mir aber nicht sicher.
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Ja ihr seid schon auf dem richtigen Weg.... Aber der Stoff war noch nicht dabei. Vielleicht fällt Euch ja noch was ein?
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo,
hmm, was könnte das wohl sein?
Blut, Wasser ...
donquichote
Nein, das ist es nicht... Kleiner Tipp es ist nicht unüblich, dass er gespritzt wird...
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also, was spritzt man? Rauschgift, Heroin, oder Insulin. Und das kann man dann im Blut nachweisen. Und da die Einstichstelle an der Kopfhaut ist, weiß man, daß der Tote sich die Spritze nicht selbst setzen konnte.
Was spritzt man denn sonst noch? *kopfkratz*
Ich nehme an, das Rätsel ist doch etwas raffinierter.
Gruß
Jan
Jan22 schrieb
Bingo, mit Insulin, bist Du auf der richtigen Spur...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gut, dann haben wir also den Mörder, der Insulin spritzt.
Die Frage ist jetzt, was passiert in einem Körper, dem man Insulin spritzt, auch wenn die Person kein Diabetiker ist? Oder war der Tote vielleicht sogar Diabetiker und die Dosis zu hoch?
Hier müßte eigentich einer ran, der eine gewisse Medizinkenntnis hat. Ich habe da wirklich gar keine Ahnung. Vielleicht hilft hier ja mal einer weiter.
LG
Das Insulin müsste aber im Blut nachweisbar sein. Bzw.müsste er eine totale Unterzuckerung haben (den Zuckerwert kann man auf alle Fälle nachweisen) wegen der zu hohen Insulindosis. Insulin baut meines Wissens den Zucker ab oder spaltet in, oder was auch immer.
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
So, ich denke mal, das kann man als Lösung gelten lassen..
Dem Mann wurde Insulin gespritzt, er starb an Unterzuickerung! Das ist natürlich nachweisbar (ob nun nur der extrem niedrige Blutzucker nachgewiesen werden kann und/oder der erhöhte Insulinspiegel, weiß ich ehrlich gesagt nicht). Aber die gängigen Methoden auf "Giftuntersuchungen" und so, schließen diese Überprüfung (wohl) aus, so dass es schon ungewöhnlich ist (oder war), dass dies aufgeklärt wird.
Wie gesagt, das Ganze beruht auf einer wahren Geschichte und der Pathologe hatte eine Eingebung (das Ganze ist schon ziemlich lange her, vielleicht wird das heute routinemäßig mitüberprüft).
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo liebe O-O-Rätselgemeinde, ein ganz großes SORRY, daß ich in letzter Zeit so wenig am Geschehen teilnehmen kann, ich sag´ nur so viel Bedankt Euch bei DD (Dani & Dad).....
Deshalb nun was ganz leichtes...jeder der mit der entspr. Kreisformel umgehen kann, sollte die Rechnung ruck-zuck gelöst bekommen
Die Ameise kann durchschlüpfen.
Der Kreisradius errechnet sich mit U = 2r x Pi.
Daraus kann ich den Radius des Kreises von einem Umfang von 40.000 km errechnen. Dieser beträgt 6369426,752 Meter.
Wenn ich dann den Radius für den Umfang von 40.000.001 Meter errechne, komme ich auf den Radius von 6369426,911 Meter.
Die Differenz der beiden Radien beträgt 0,159 Meter oder 15,9 cm.
Da müßte die Ameise ja locker durchpassen.
Das hätte ich jetzt nicht gedacht, daß ein Meter Schnur so viel ausmacht.
Oder ich habe mich doch verrechnet lol
LG
Jan
Zwar hat Jack die Richtigkeit der Lösung noch nicht bestätigt, bzw. die Unrichtigkeit, wir können aber ja sicher mal problemlos dieses kleine Rätsel hier einschieben
Wer es baut, verkauft es.
Wer es kauft, braucht es nicht.
Wer es braucht, sieht es nicht.
Was ist das wohl?? :blink:
LG
Dieselbe Lösung wie Jan, habe ich rausbekommen! Es muss also eine Mega- Mutanten-Ameise sein, wenn sie da nicht durchkommtlaugh
Zu Jans Rätsel Erst einmal die Frage, ob im ersten Satz wirklich "baut" oder "braucht" gemeint ist.
Im letzteren Fall würde mir sowas wie Wertpapiere, Aktien, Geldanlage einfallen.
Bei der ersten Alternative, fällt mir gerade nichts ein.
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika,
an die Horror-Mutanten-Ameisen habe ich jetzt gar nicht gedacht. Oder die schwangeren und die vollgefressenen lol Aber ich glaube, das Rätsel meint die ganz normalen kleinen Ameisen.
Aber wenn Du auf die gleiche Lösung kommst, dann wird es wohl stimmen.
Zu dem neuen Rätsel Es ist schon richtig mit dem Bauen. Es ist also etwas, das gebaut wird.
LG
Jan
Seiten