tut mir leid, aber in der Beschreibung steht nirgendwo, daß die Kreuzmetaxe ein Ring sein soll. Da für mich ein Kreuz nun mal ein Kreuz ist, finde ich meine Lösung wesentlich passender und sehr viel raffinierter als die von Jack P
LG
Jan :)
Doch, das ergibt sich aus der Beschreibung
Gika schrieb
G "Schon gut Data. Wir wollen die Schaltungen ja nur rekonstruieren. Wie war das noch bei der Kreuzmetaxe. Von der Antimaterieeinheit über den Zwischenkonverter, die Brachionenkammer, den Helireflex, den Induktionsphasenumkehrer, ...
D "... die Dorsalklappen und die Materieemitter zurück zur Antiematerieeinheit.
Daraus ergibt sich, dass es sich da auch um eine Ring, Kreislauf oder wie Du das immer nennen willst, handeln soll.
Der Name der Schaltung ist da dann unwichtig...
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
So, damit hier wieder etwas mehr Leichtigkeit in den thread kommt, ein nicht gar so kompliziertes Rätsel
Alle meine Entchen
Drei Entchen schwimmen hintereinander im See.
Das erste Entchen sagt "Hinter mir schwimmen zwei Entchen." Das zweite Entchen sagt "Vor mir schwimmt ein Entchen, und hinter mir schwimmt ein Entchen." Das dritte Entchen sagt "Vor mir schwimmen zwei Entchen, und hinter mir schwimmt ein Entchen."
Was ist hier passiert?
Viel Spaß!
Die Entchen schwimmen im Kreis?
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
tut mir leid, aber in der Beschreibung steht nirgendwo, daß die Kreuzmetaxe ein Ring sein soll. Da für mich ein Kreuz nun mal ein Kreuz ist, finde ich meine Lösung wesentlich passender und sehr viel raffinierter als die von Jack P
LG
Jan :)
Doch, das ergibt sich aus der Beschreibung
Gika schrieb
G "Schon gut Data. Wir wollen die Schaltungen ja nur rekonstruieren. Wie war das noch bei der Kreuzmetaxe. Von der Antimaterieeinheit über den Zwischenkonverter, die Brachionenkammer, den Helireflex, den Induktionsphasenumkehrer, ...
D "... die Dorsalklappen und die Materieemitter zurück zur Antiematerieeinheit.
Daraus ergibt sich, dass es sich da auch um eine Ring, Kreislauf oder wie Du das immer nennen willst, handeln soll.
Der Name der Schaltung ist da dann unwichtig...
Ich muß hier widersprechen. Bei den anderen beiden Schaltungen heißt es eindeutig im Text, sie wären ein Ring. Bei der Kreuzmetaxe nicht. Aus der Tatsache, daß es eine Folge ist, die wieder bei A landet, kann man nicht notwendigerweise schließen, daß es ein Ring ist. Und da das Teil Kreuzmetaxe heißt, liegt die Kreuzstruktur nahe. Ich würde jetzt nichts sagen, wenn es nicht möglich wäre. Es ist aber möglich und deswegen finde ich meine Lösung wesentlich besser und richtiger als die von Jack P
LG
Jan
So, damit hier wieder etwas mehr Leichtigkeit in den thread kommt, ein nicht gar so kompliziertes Rätsel
Alle meine Entchen
Drei Entchen schwimmen hintereinander im See.
Das erste Entchen sagt "Hinter mir schwimmen zwei Entchen." Das zweite Entchen sagt "Vor mir schwimmt ein Entchen, und hinter mir schwimmt ein Entchen." Das dritte Entchen sagt "Vor mir schwimmen zwei Entchen, und hinter mir schwimmt ein Entchen."
Was ist hier passiert?
Ich muß hier widersprechen. Bei den anderen beiden Schaltungen heißt es eindeutig im Text, sie wären ein Ring. Bei der Kreuzmetaxe nicht. Aus der Tatsache, daß es eine Folge ist, die wieder bei A landet, kann man nicht notwendigerweise schließen, daß es ein Ring ist. Und da das Teil Kreuzmetaxe heißt, liegt die Kreuzstruktur nahe. Ich würde jetzt nichts sagen, wenn es nicht möglich wäre. Es ist aber möglich und deswegen finde ich meine Lösung wesentlich besser und richtiger als die von Jack P
LG
Jan :)
Was bei Deiner Lösung aber auch nicht stimmt, ist zB, dass keine Verbindung zwischen A und F besteht, obwohl das nach der Jefferson Schaltung der Fall sein soll. Auch in anderen Schaltungen gibt es bei Deiner Lösung manchmal keine direkten Verbindungen, sondern nur über einen anderen Punkt.
Ich glaube, Jack hat da doch die richtiger Lösung gefunden....)
Über die Entchen muss ich jetzt noch nachdenken, ich fand die Kreislösung soooooo schön (und iergendwie stimmt sie ja auch..;) ).
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ich muß hier widersprechen. Bei den anderen beiden Schaltungen heißt es eindeutig im Text, sie wären ein Ring. Bei der Kreuzmetaxe nicht. Aus der Tatsache, daß es eine Folge ist, die wieder bei A landet, kann man nicht notwendigerweise schließen, daß es ein Ring ist. Und da das Teil Kreuzmetaxe heißt, liegt die Kreuzstruktur nahe. Ich würde jetzt nichts sagen, wenn es nicht möglich wäre. Es ist aber möglich und deswegen finde ich meine Lösung wesentlich besser und richtiger als die von Jack P
LG
Jan :)
Was bei Deiner Lösung aber auch nicht stimmt, ist zB, dass keine Verbindung zwischen A und F besteht, obwohl das nach der Jefferson Schaltung der Fall sein soll. Auch in anderen Schaltungen gibt es bei Deiner Lösung manchmal keine direkten Verbindungen, sondern nur über einen anderen Punkt.
Ich glaube, Jack hat da doch die richtiger Lösung gefunden....)
Über die Entchen muss ich jetzt noch nachdenken, ich fand die Kreislösung soooooo schön (und iergendwie stimmt sie ja auch..;) ).
LG Gika :)
Sorry, Gika, aber natürlich besteht eine Verbindung von A nach F, Du mußt nur von rechts nach links gehen, das ist ja wohl kein Problem. Die Jefferson-Schaltung geht in der obersten Reihe von A nach F, also von rechts nach links und macht einen ganz einfachen Bogen. Es gibt in allen Schaltungen direkte Verbindungen, das einzige Problem ist beim Letura-Ring, daß F übersprungen werden muß. Das dürfte ja wohl kein Problem darstellen.
Ich bin also nach wie vor der Meinung, eine weitaus treffendere Lösung gefunden zu haben.
LG
Ein begeisterter Fußballfan namens Jan erzählte mir mal, wie unterschiedlich teuer eine Curry-Wurst sein kann. In den verschiedenen Städten beträgt der Preisunterschied bis zu 2 Mark, wobei die Curry-Wurst in der teuersten Stadt 4,50 Mark kostet. Er verriet mir jedoch nicht, in welchen Städten sie wie teuer ist.
Mit folgenden Aussagen ließ er mich alleine
In Herne kostet sie 50 Pfennige weniger als in Kleingießübel und 1.50 DM weniger als in Dortmund
In Freiburg ist sie für 50 Pfennige mehr zu haben als in Marburg und für 1,50 DM weniger als in München
In Hamburg löhnt man 50 Pfennige mehr als in Bochum und 1,50 DM mehr als in Kleingießübel
In Bremen ist die Wurst 1,50 DM teurer als in Freiburg.
In drei Städten kostet sie 4,50 DM und ist sonst in je zwei Städten gleich teuer.
Wie viel kostet die Curry-Wurst in welcher Stadt?
LG
Jack )
Ok, da ich heute Nachmittag etwas Zeit habe, versuche ich es mit Folgender Lösung
Wir wissen, dass sich die Preisspanne zwischen 2,50 DM und 4,50 DM bewegt (btw kennst Du Jan schon seit DM-Zeiten????laughP )
Mehrere infos haben wir über Kleingießübel (schöner Namelaugh )
0,50 DM teurer als in Herne, 1,00 DM billiger als in Dortmund, 1,50 DM billiger als in Hamburg und 1,00 DM weniger als in Bochum.
Bei einer Preisspanne von 2,50 DM und 4,50 DM kann der Preis daher in Kleingießübel nur 3,00 DM betragen.
Daraus ergibt sich für Herne 2,50 DM, für Dortmund 4,00 DM, für Hamburg 4,50 DM und 4,00 DM für Bochum.
So, jetzt habe ich mich gefragt, welche beiden anderen Städte 4,50 DM Curry-Würste anbieten. Und aus den Infos 2 und 4 kann man sehen, dass München und Bremen die teuersten Currywürste anbieten.
Sorry, Gika, aber natürlich besteht eine Verbindung von A nach F, Du mußt nur von rechts nach links gehen, das ist ja wohl kein Problem. Die Jefferson-Schaltung geht in der obersten Reihe von A nach F, also von rechts nach links und macht einen ganz einfachen Bogen. Es gibt in allen Schaltungen direkte Verbindungen, das einzige Problem ist beim Letura-Ring, daß F übersprungen werden muß. Das dürfte ja wohl kein Problem darstellen.
Ich bin also nach wie vor der Meinung, eine weitaus treffendere Lösung gefunden zu haben.
LG :)
Jan, schau Dir mein Bildchen an, zwischen (Deinem) A und F ist kein Strich, das soll die Verbindung sein... Du würdest sie (wiederum in Deiner Lösung) nur über Z hinkriegen, und das ist halt keine direkte Verbindung....
Kann es vielleicht sein, dass Du den Strichen in dem Schaltplan nicht die von mir vorausgesetzte Bedeutung zugemessen hast?
Ist auch egal... Dein Entchen-Rätsel macht mich fertig :woohoo: :woohoo: :woohoo:
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Kann es vielleicht sein, dass Du den Strichen in dem Schaltplan nicht die von mir vorausgesetzte Bedeutung zugemessen hast?
Au weia, jetzt muß ich mich wohl doch geschlagen geben (
Du hast recht, Gika, ich habe die Striche überhaupt nicht beachtet. Ich dachte, daß alles miteinander verbunden wäre. Aber jetzt habe ich nachgesehen, und zwischen A und F wäre tatsächlich keine Verbindung. Dann muß ich wohl doch Jack die Lorbeeren zugestehen )
Zu meiner Verteidigung muß ich aber noch hinzufügen, daß im Text schon erwähnt werden sollte, daß auch die Kreuzmetaxe eine Ringschaltung ist. Das hat mich total in die Irre geführt.
LG und quäl Dich ruhig noch ein bißchen mit den Entchen P
Jan
Also ich versuche mich ja schon die ganze Zeit an dem Entchen-Rätsel. Mir fallen nur 3 Lösungen ein (jedenfalls wenn ich davon ausgehe, dass keines dazugekommen ist, hingebeamt worden ist, sich geteilt hat, ein Kücken gekriegt hat oder so)
-Die Entchen schwimmen im Kreis (stimmt wohl nicht)
-Das 3. Entchen lügt...
- oder ich bin einfach zu dumm, um das Rätsel zu lösen...
Momentan tendiere ich zu letzterem (oder ist da doch noch ein gemeiner Trick, dass eine Ente dazukommt???)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ein Ehepaar verschloß sorgfältig alle Türen und Fenster seines Hauses und brach zu einer dreiwöchigen Urlaubsreise auf. Bei ihrer Rückkehr mußten die beiden feststellen, daß sie aufgrund eines Stromausfalls ihren ganzen wertvollen Schmuck verloren hatten. Was ist passiert?
Die Antwort zum Stromausfall erscheint so simpel und einfach, dass ich lieber nichts dazu sage, denn es ist wahrscheinlich komplizierter :unsure:
LG
Kerstin
(mit der neuen megadicken Brille)
Findest Du? ( Ist das wirklich so einfach? Also ich hätte das nicht so gesehen, aber wahrscheinlich hast Du als praktische Frau da einen besseren Überblick.
Also, dann spuck es aus, ich bin neugierig, ob Du das richtig geraten hast. )
Du übertreibst sicher, soooo dick ist die Brille sicher auch wieder nicht, wahrscheinlich nicht dicker als meine.
LG
Jan
Na ja, die Brille ist 0,9 cm dick außen - Bohrbrille, hübsch randlos. Du kannst wenigstens Kontaktlinsen tragen, ich muss IMMER Brille aufsetzen... ansonsten stolpere ich durch die Weltgeschichte...
Beim Rätselraten blamiere ich mich hier neuerdings immer, aber gut, macht ja nix
Also, wenn der Strom ausfällt, geht die Alarmanlage nicht und die Einbrecher haben leichtes Spiel.
Sollte es das nicht gewesen sein, hätte ich noch ein paar mehr krauße Ideen zu bieten, aber das könnte wieder zu tiefenpsychologischen Deutungen führen... :silly:
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Stimmt, das mit der guten alten DMark ist mir gar nicht aufgefallen! )
Dieses Rätsel habe ich mal vor langer Zeit von einem Kumpel geschickt bekommen u. gestern auf meiner Festplatte gefunden...
Na ja, die Brille ist 0,9 cm dick außen - Bohrbrille, hübsch randlos. Du kannst wenigstens Kontaktlinsen tragen, ich muss IMMER Brille aufsetzen... ansonsten stolpere ich durch die Weltgeschichte...
Beim Rätselraten blamiere ich mich hier neuerdings immer, aber gut, macht ja nix
Also, wenn der Strom ausfällt, geht die Alarmanlage nicht und die Einbrecher haben leichtes Spiel.
Sollte es das nicht gewesen sein, hätte ich noch ein paar mehr krauße Ideen zu bieten, aber das könnte wieder zu tiefenpsychologischen Deutungen führen... :silly:
LG
Kerstin
Hallo Kerstin,
so dick ist das doch nicht, ich habe da noch ein bißchen mehr, allerdings innen, und da fällt es nicht so auf. Bei Bohrbrillen ist doch eh immer etwas mehr Dicke drin, oder?
Das mit der Alarmanlage ist natürlich schon eine Idee, aber es war dann doch noch etwas komplizierter. Ein Tip es waren keine Einbrecher da. Und keine Sorge, das Rätsel ist ziemlich tiefenpsychologisch-frei.
LG
Jan
hmmm, ich hatte ja auch zu Kerstins Lösung tendiert. Aber sie ist dann wohl doch zu nahe liegend. Momentan hab ich echt keine Idee, aber ein paar Fragen
- Ist der Schmuck im Haus geblieben?
- ist er für immer weg?
- spielt es eine Rolle, dass das Ehepaar 3 Wochen weg war?
Die einzige etwas abstruse Idee, die ich hätte, wäre, dass die Leute einen elektronisch versiegelten Safe haben, und wegen des Stromausfalls der Schließmechanismus "durcheinander geraten ist", so dass der Schmuck zwar physisch noch da ist, sie aber nicht drankommen...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
hmmm, ich hatte ja auch zu Kerstins Lösung tendiert. Aber sie ist dann wohl doch zu nahe liegend. Momentan hab ich echt keine Idee, aber ein paar Fragen
- Ist der Schmuck im Haus geblieben?
- ist er für immer weg?
- spielt es eine Rolle, dass das Ehepaar 3 Wochen weg war?
Die einzige etwas abstruse Idee, die ich hätte, wäre, dass die Leute einen elektronisch versiegelten Safe haben, und wegen des Stromausfalls der Schließmechanismus "durcheinander geraten ist", so dass der Schmuck zwar physisch noch da ist, sie aber nicht drankommen...
LG Gika :)
Der Schmuck ist für immer weg, es sei denn, jemand findet ihn per Zufall irgendwo. Ist aber nicht sehr wahrscheinlich. Der Schmuck ist im Haus und dann ist er weg. Es hätte auch passieren können, wenn die beiden nur 2 Wochen weg wären. Wären sie nur 2 Tage weg, dann eher nicht.
Ich hoffe, das hilft jetzt weiter.
Gruß
Jan
Der Schmuck ist also - wie auch immer - aus dem Haus genommen, entfernt worden oder sonstwie verschwunden ...
Aber es waren keine Einbrecher...
Und das hat mit dem Stromausfall zu tun? Und der hat irgendwas ausgelöst, was zum Verschwinden des Schmuckes führt? Das (bzw. die Auswirkung) dauert aber eine Zeit (also länger las 2 Tage) wenn ich das richtig verstehe? War in dieser ganzen Zeit Stromausfall?
Ich hab momentan nicht den Schimmer einer Idee.
Ich hatte ursprünglich noch an eine Elster gedacht, die - warum auch immer - wegen des Stromausfalls in das Haus gekommen ist... Aber dazu passen Deine Tipps ja nun wirklich nicht (insbesondere die wohl eine Rolle spielende Zeitdauer...)
Es bleibt rätselhaft....
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Der Schmuck ist also - wie auch immer - aus dem Haus genommen, entfernt worden oder sonstwie verschwunden ...
Aber es waren keine Einbrecher...
Und das hat mit dem Stromausfall zu tun? Und der hat irgendwas ausgelöst, was zum Verschwinden des Schmuckes führt? Das (bzw. die Auswirkung) dauert aber eine Zeit (also länger las 2 Tage) wenn ich das richtig verstehe? War in dieser ganzen Zeit Stromausfall?
Das stimmt so alles. Wielange der Stromausfall dauert, kann ich nicht genau sagen, aber schon etwas länger, denn sonst wäre das Ganze nicht passiert.
Zerbrech Dir mal weiter den Kopf )
LG
Vielleicht hat das Ehepaar ja ihren Hund vergessen und der hat vor lauter Hunger den Schmuck einfach aufgefressen.
Perlen sollen ja so nahrhaft sein...
Oder aber die Katze hat durch ihr Türchen den Schmuck außer Haus geschleppt und im Garten vergraben...:woohoo:
laugh laugh Jack, auch keine schlechten Ideen.. Aber irgendwie passt das alles nicht zum Stromausfall...
Ich habe momentan irgendwie gar keinen Ansatzpunkt.. Wenn es was mit dem Stromausfall zu tun hat, muss es ja mit einem Gerät zu tun haben, das auch in der Urlaubsabwesenheit ständig läuft, oder? Was gibt es denn da?
- Geräte mit Stand-by Funktion, wenn man so verschwenderisch ist und die nicht abschaltet (Stereoanlage, Fernseher etc..)
- Alarmanlage
- Heizung
-Kühlschrank, Gefriertruhe
- Digitaluhren (Radiowecker, am Herd, VCR, DVD Player etc...)
- Vielleicht eine Zeitschaltuhr
wahrscheinlich noch so einiges mehr... Aber außer der Alarmanlage, die ja wohl als Möglichkeit ausfällt, sehe ich beim besten Willen keine Verbindung zum Schmuck....
ok, ich sollte ohnehin lieber weiter arbeiten, statt zu rätseln
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
ganz naiv eine elektronisch verschlossene Haustür, die bei Stromausfall öffnet. Das haben findige Diebe bemerkt und haben ganz einfach den Schmuck aus dem Haus genommen. Sie mussten ja nicht einbrechen, da die Tür offen stand.
Aber irgendwie passt das alles nicht zum Stromausfall...
Stimmt, das habe ich vollkommen übersehen.
Aber Deine Idee mit den Elektrogeräten, die man auch während eines Urlaubs laufen läßt ist bestimmt gar nicht schlecht.
Vielleicht haben die Leute ja den Schmuck in einer Wurst versteckt?
Als der Strom ausfiel hatte der Hund Mitleid mit der vor sich hingammelnden Wurst und hat sie zusammen mit dem edlen Schmuck verputzt.
Oder er hat die Halsketten der Dame als Zahnseide benutzt und sie dann in die hauseigene Müllverbrennungsanlage geworfen...? :woohoo:
Bleibt nur die Frage, warum der Hund - wenn er schon die Kühlschranktür öffnen kann - so dumm war zu warten bis der Strom ausfällt und die Wurst zu gammeln anfängt und sie nicht frisch und knackig verzehrt hat....
Es sei denn es gab eine automatische Fütterungsanlage für den Hund, die durch den Stromausfall auch nicht funktionierte... und da wurde der Hund erfinderisch....
Also mir fällt echt nichts Gescheites mehr ein... es bleibt spannend......
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ich sehe schon, hier wird eifrig diskutiert )
Die Ideen sind gut und Gika ist mit ihrer Aufzählung der Haushaltsgeräte schon einen wichtigen Schritt näher gekommen. Welches Haushaltsgerät ist denn bei einem Stromausfall besonders empfindlich betroffen?
Hund gibt es keinen, und eine wichtige Frage muß denn sein Wo befindet sich der Schmuck vor dem Unglück?
Also weiter geht's mit den abstrusen Ideen :woohoo: :silly:
LG
Hmm, also wenn meine Aufzählung schon das richtige Gerät beinhaltet, dann würde ich sagen am empfindlichsten ist die Gefriertruhe oder der Kühlschrank...
Aber was hat das denn mit dem Verschwinden des Schmucks zu tun????? Jacks Hundetheorie hätte da ja noch gepasst, aber so.....
Es sei denn, die haben den Schmuck in der Gefriertruhe oder im Kühlschrank versteckt, durch den Stromausfall sind die Sachen vergammelt und es haben sich Maden gebildet, die den Schmuck "rausgetragen" haben...
Aber diese Lösung ist nicht nur abstrus, sondern auch eklig, ich hoffe mal sie stimmt nicht P
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hmm, also wenn meine Aufzählung schon das richtige Gerät beinhaltet, dann würde ich sagen am empfindlichsten ist die Gefriertruhe oder der Kühlschrank...
Aber was hat das denn mit dem Verschwinden des Schmucks zu tun????? Jacks Hundetheorie hätte da ja noch gepasst, aber so.....
Es sei denn, die haben den Schmuck in der Gefriertruhe oder im Kühlschrank versteckt, durch den Stromausfall sind die Sachen vergammelt
So, das war jetzt doch schon ein großer Schritt und die erste Hälfte des Rätsels ist somit ja gelöst. Jetzt ist nur noch die Frage, wie der Schmuck nun das Haus verläßt. Es sind tatsächlich keine Maden, aber ich glaube auch nicht, daß die mit Schmuck fertig werden würden.
Also, wie kommt der Schmuck nach diesem Malheur aus dem Haus? Es ist ganz einfach...
LG
ok, wenn dieser Teil stimmt versuch ich den 2. Teil jetzt mal mit einer banalen Erklärung
Durch die vergammelten Sachen hat es aus der Gefriertruhe so gestunken, dass die Nachbarn es nicht mehr ausgehalten haben. Sie haben entweder die Tür öffnen lassen oder einer hatte einen Schlüssel und sie haben die Gefriertruhe samt Inhalt entsorgt. Weil sie sich das Gammelfleisch nicht näher ansehen wollten, haben sie nicht gemerkt, dass der Schmuck darin versteckt war....
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
ok, wenn dieser Teil stimmt versuch ich den 2. Teil jetzt mal mit einer banalen Erklärung
Durch die vergammelten Sachen hat es aus der Gefriertruhe so gestunken, dass die Nachbarn es nicht mehr ausgehalten haben. Sie haben entweder die Tür öffnen lassen oder einer hatte einen Schlüssel und sie haben die Gefriertruhe samt Inhalt entsorgt. Weil sie sich das Gammelfleisch nicht näher ansehen wollten, haben sie nicht gemerkt, dass der Schmuck darin versteckt war....
LG Gika :)
Ok, Gika, ich denke, damit können wir das Rätsel als gelöst betrachten. Eine kleine Korrektur am Rande es gibt doch immer Nachbarn, die nach den Blumen sehen und die Post aus dem Briefkasten nehmen. Die haben das mit der Gefriertruhe bemerkt, sie hatten einen Schlüssel. Also es war nicht der Gestank, der sie herbeigerufen hat. Alles gar nicht so kompliziert..., wenn man es weiß lol
War aber eine echte Freude, Eure Ideen zu lesen! )
LG
Jan
Und weiter geht's, wobei ich nebenbei bemerken möchte, daß soeben die 30.000 der Anzahl der Besuche von diesem thread überschritten wurde, nicht schlecht, was
Schach-Turnier
Am Ende eines einrundigen Jeder-gegen-Jeden-Schachturniers ergab sich die
Siegerliste in der Reihenfolge 1. Achim 2. Bert 3. Charlie 4. Detlef und 5. Emil. Bert ist der einzige ohne Verlustpartie; Emil der einzige, der nie gewonnen hat.
Wer spielte wie gegen wen, wenn alle Spieler unterschiedlich viele Punkte erreicht haben? Ein Sieg zählt 1, ein Unentschieden 1/2 und ein Verlust 0 Punkte.
Und weiter geht's, wobei ich nebenbei bemerken möchte, daß soeben die 30.000 der Anzahl der Besuche von diesem thread überschritten wurde, nicht schlecht, was
Schach-Turnier
Am Ende eines einrundigen Jeder-gegen-Jeden-Schachturniers ergab sich die
Siegerliste in der Reihenfolge 1. Achim 2. Bert 3. Charlie 4. Detlef und 5. Emil. Bert ist der einzige ohne Verlustpartie; Emil der einzige, der nie gewonnen hat.
Wer spielte wie gegen wen, wenn alle Spieler unterschiedlich viele Punkte erreicht haben? Ein Sieg zählt 1, ein Unentschieden 1/2 und ein Verlust 0 Punkte.
Viel Spaß!!
Also ich versuch’s mal
Als erstes muss man sich klarmachen, dass insgesamt 10 Punkte zu vergeben sind Es sind 10 Spiele, bei denen immer 1 Punkt verteilt wird Jeder Sieg gibt einen Punkt, bei Unentschieden wird der Punkt „aufgeteilt“ und bei Verlust gibt’s nichts.
So, wir wissen, dass B kein Spiel verloren hat. Daraus ergibt sich, dass er mindestens 2 Punkte erreicht hat (4 x Unentschieden = 4 x 0,5). Die Höchstpunktzahl von 4 Punkten (= 4 Siege) kann er nicht erreicht haben, sonst wäre er am ersten Platz.
Fazit aus dieser Überlegung B hat 2-3,5 Punkte.
Wir wissen aber auch, dass A ein Spiel verloren haben muss. Er kann daher maximal 3 Punkte (= 3 Siege) erreicht haben.
B hat weniger Punkte als A, also höchstens 2,5 Punkte.
Daraus folgt im Zusammenhang mit dem oben Gesagten, dass B entweder 2 oder 2,5 Punkte erreicht hat.
Wenn B nur 2 Punkte erreicht hätte, dann hätte, da ja alle unterschiedliche Punktzahlen erreicht haben und jeder Nachplazierte eine niedrigere Punktzahl erreichen muss, C im besten Falle 1,5 Punkte, D 1 Punkt und E 0,5 Punkte erreicht. Das ergäbe aber im Besten Falle zusammen 8 Punkte (3 für A, 2 für B, 1,5 für C, 1 für D und 0,5 für E). Das kann also nicht sein, weil insgesamt 10 Punkte vergeben werden müssen.
B muss daher 2,5 Punkte erreicht haben. Daraus folgt dann, dass A (der ja ein Spiel verloren haben muss s.o.) 3 Punkte erreicht haben muss.
So, wenn die Nachplazierten jetzt mindestens immer 0,5 Punkte weniger haben, hat E höchstens einen Punkt erreicht. Dies ist auch möglich, wenn er kein Spiel gewonnen hat (er muss dann 2x unentschieden gespielt haben).
Er hat also zwischen 0 und 1 Punkt erreicht.
Wenn E 0 Punkte erreicht hätte (also jedes Spiel verloren hätte), hätten die anderen Spieler jeweils 1 Punkt erzielt, d.h. einer von den 3 Punkten des A ist aus dem Siege gegen E, einer von den 2,5 des B ebenfalls. C und D hätten dann auch jeweils 1 Punkt aus dem Sieg über E erreicht. D.h. es blieben noch 2,5 Punkte übrig, die zwischen C und D (zusätzlich zu dem erzielten Punkt gegen E) aus anderen Spielen zu verteilen wären (10 P- 3 P- 2,5 P –1 P- 1 P). Dies ist unmöglich, weil dann keine absteigende Folge mehr zu erzielen wäre.
Daraus folgt, E kann nur 0,5 oder einen Punkt erzielt haben.
Wenn E 0,5 Punkte erreicht hätte, muss man unterscheiden, ob er gegen A oder B oder gegen C oder D unentschieden gespielt hätte
Hätte er gegen A oder B unentschieden gespielt (und gegen die anderen verloren), so wären noch 2 Punkte zu verteilen gewesen, nämlich 10 P – 3 P – 2,5 P – 1 P –1 P – 0,5 P. Auch dies ist nicht möglich, weil dann wiederum keine absteigende Folge mehr zu erzielen wäre.
Hätte er gegen C oder D unentschieden gepielt (und gegen die anderen verloren), wären noch 2,5 P zu verteilen (nämlich 10 P – 3 P –2,5 P – 1 P – 0,5 P – 0,5 P), was wiederum unmöglich ist (s.o.)
E muss daher 1 Punkt erreicht haben.
Daraus ergibt sich schon einmal die Punkttabelle
A = 3
B = 2,5
C = 2
D = 1,5
E = 1
So, jetzt muss man überlegen, wer gegen wen wie gespielt hat.
Am einfachsten ist es sich über das Spiel A gegen B erst mal Gedanken zu machen
Wir wissen, dass B kein Spiel verloren hat, er hat daher entweder gegen A gewonnen oder unentschieden gespielt. Wenn A gegen B unentschieden gespielt hätte, hätte er aus den Parteien gegen C, D, E insgesamt 2 Punkte holen müssen. Dies ist aber, wenn er kein Spiel verliert unmöglich.
B muss daher gegen A gewonnen haben. Daraus ergibt sich dann auch zwangsläugfig, dass er gegen C, D und E unentschieden gespielt haben muss.
Damit A jetzt 3 Punkte erreichen kann, muss er also gegen C, D und E gewonnen haben.
C hat 0,5 Punkte aus der Partie gegen B. Er „braucht“ also noch 1,5 Punkte, hat also entweder gegen D gesiegt und gegen E unentschieden gepielt oder gegen D unentschieden gespielt und gegen E gesiegt.
Wenn C gegen E gesiegt hätte und gegen D unentschieden gespielt hätte, hätte D 0,5 P aus der Partie gegen B, 0,5 P aus der Partie gegen C. Er bräuchte dann weitere 0,5 Punkte, die dann nur aus einem Remis mit E stammen könnten. Dann hätte E aber insgesamt 1,5 P und das geht nicht.
Daraus folgt, dass C gegen E Unentschieden gespeilt haben muss und D besiegt haben mus.
D muss dann zwangsläufig gegen E gewonnen haben. Es gibt also folgende Ergebnisse
A B 01
A C 10
A D 10
A E 10
B C 11
B D 11
B E 11
C D 10
C E 11
D E 10
So, wenn ich jetzt nicht irgendwo einen Knoten im Hirn hatte, müsste das eigentlich stimmen.
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Und weiter geht es mit einem Fantasie-Rätsel, die zwar Gika nicht so liebt, dafür aber der Rest der Truppe, zumindest so mein Eindruck
Ein New Yorker Bankpräsident fährt mit der U-Bahn zur Arbeit. Während der Fahrt ist er sehr angespannt und nervös. Nach der Fahrt beruhigt er sich aber sehr rasch. Was ist passiert?
Viel Spaß, ich freue mich schon auf Eure abstrusen Ideen )
also mal nach erster, vorsichtiger Beratung im Chat, bringe ich hier einen Vorschlag
Der Bankpräsident hat einen Bankraub mitgeplant. Er soll die Bankräuber in der U-Bahn treffen, wo sie ihm einen Teil der Beute übergeben. Inzwischen hat er aber Gewissensbisse und ist zum Ende der U-Bahn-Fahrt froh, dass ihm keiner den Beuteanteil übergab, er kann davon ausgehen, dass der Bruch doch nicht begangen wurde.
halt, nein, mir kommt es gerade Der gute Mann, vermutlich schwer-reich, ist SCHWARZGEFAHREN! Und ist froh, dass er nicht erwischt wurde. Denn das hätte ja ein riesiges Aufsehen erregt!
Eure Ideen sind natürlich wieder genial, aber ich muß Euch leider enttäuschen. Der Direktor hat eine Monatskarte, er ist ein ehrbarer Mann und hat keinen Bankraub geplant. Und er ist auch noch treu (langweiliger Kerl ) und hat keine Geliebte.
Weiterraten also...
LG
vielleicht weiss der Bankpräsident, dass der Betrieb, welcher die U-Bahn wartete oder an den einzelnen Zügen neue Bremsen montierte, nach dem entsprechenden Auftrag in die Insolvenz ging, und nun hat er beim U-Bahn-Fahren Angst, es könnte was passieren, weil der betreffende Betrieb vielleicht vor der bestehenden Insolvenz geschlampt haben könnte.
Ich kann U-Bahnen auch nicht ausstehen, aber der Bankdirektor ist ein :cool:er Typ, der fährt jeden Tag. Und ein Komplott gegen ihn oder so ist auch nicht geplant.
Es bleibt aber weiter spannend... lol :woohoo:
ich sehe schon, eigentlich gäbe es viele Gründe für den Herrn...
Um nun aber zum konkreten Fall zu kommen, bisher hat es noch nicht hingehauen.
Er hat eine Sorge, aber welche könnte das sein...
Tip Das kann schon auch mal an einem anderen Tag passieren, aber nicht so oft.
LG
Sorge zu spät zu kommen, jemanden zu treffen, den man nicht treffen mag ... habe ich eigentlich schon gesagt ... Sorge, der Weichensteller habe seinen Job nicht richtig gemacht und die U-Bahn fährt in die falsche Röhre ...
Ich glaube, das geht jetzt doch in die falsche Richtung.
Der Anlaß ist schon ein besonderer, also es ist keine allgemeine Sorge, die man jeden Tag hat. Aber trotzdem kann es doch auch öfter mal passieren. Es hat auch mit Begebenheiten außerhalb der U-Bahn zu tun. Und mit dem Bankdirektor persönlich natürlich.
LG
wenn es mit Begebenheiten ausserhalb der U-Bahn zu tun hat, dann kann es nicht das Parfüm seiner Nebensitzerin sein, die ihn nervös macht ...
Vielleicht steht eine Beförderung bevor? Eine Ehrung? Ein Vortrag? Eine TV-Übertragung?
Nein, und damit wären wir ja dann schon einen Schritt weiter Es ist nichts in der U-Bahn, das diese Nervosität verursacht. Es hat eher etwas mit dem Alltag des Bankdirektors und den äußeren Begebenheiten zu tun. Ich kann Dir auch verraten, daß es eher etwas Alltägliches ist und nicht so eine ganz besondere Begebenheit, wie z.B. ein Fernsehauftritt oder so.
Gruß
Jan
Ich sehe, die Sache stagniert hier etwas, wahrscheinlich gehen Euch allmählich die Ideen aus . Also fasse ich nochmal die bisherigen Ergebnisse zusammen Es ist eine ganz alltägliche Situation, die die Sorge des Direktors begründet. Etwas, was jeden Tag mal passieren kann. Da er aber einen kleinen Fehler begangen hat, könnte diese alltägliche Situation ein größeres Problem ergeben. Deswegen seine Sorge. Ihr müßt im Alltäglichen bleiben, es ist keine besonders außergewöhnliche Situation.
Vielleicht hilft das ja weiter.
LG
Jan
Jan22 schrieb
Doch, das ergibt sich aus der Beschreibung
Gika schrieb
Daraus ergibt sich, dass es sich da auch um eine Ring, Kreislauf oder wie Du das immer nennen willst, handeln soll.
Der Name der Schaltung ist da dann unwichtig...
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jan22 schrieb
Die Entchen schwimmen im Kreis?
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Ich muß hier widersprechen. Bei den anderen beiden Schaltungen heißt es eindeutig im Text, sie wären ein Ring. Bei der Kreuzmetaxe nicht. Aus der Tatsache, daß es eine Folge ist, die wieder bei A landet, kann man nicht notwendigerweise schließen, daß es ein Ring ist. Und da das Teil Kreuzmetaxe heißt, liegt die Kreuzstruktur nahe. Ich würde jetzt nichts sagen, wenn es nicht möglich wäre. Es ist aber möglich und deswegen finde ich meine Lösung wesentlich besser und richtiger als die von Jack P
LG
Jan
Gika schrieb
Nein, das ist nicht die Lösung.
Gruß )
Jan22 schrieb
Was bei Deiner Lösung aber auch nicht stimmt, ist zB, dass keine Verbindung zwischen A und F besteht, obwohl das nach der Jefferson Schaltung der Fall sein soll. Auch in anderen Schaltungen gibt es bei Deiner Lösung manchmal keine direkten Verbindungen, sondern nur über einen anderen Punkt.
Ich glaube, Jack hat da doch die richtiger Lösung gefunden....)
Über die Entchen muss ich jetzt noch nachdenken, ich fand die Kreislösung soooooo schön (und iergendwie stimmt sie ja auch..;) ).
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Sorry, Gika, aber natürlich besteht eine Verbindung von A nach F, Du mußt nur von rechts nach links gehen, das ist ja wohl kein Problem. Die Jefferson-Schaltung geht in der obersten Reihe von A nach F, also von rechts nach links und macht einen ganz einfachen Bogen. Es gibt in allen Schaltungen direkte Verbindungen, das einzige Problem ist beim Letura-Ring, daß F übersprungen werden muß. Das dürfte ja wohl kein Problem darstellen.
Ich bin also nach wie vor der Meinung, eine weitaus treffendere Lösung gefunden zu haben.
LG
Jack schrieb
Ok, da ich heute Nachmittag etwas Zeit habe, versuche ich es mit Folgender Lösung
Wir wissen, dass sich die Preisspanne zwischen 2,50 DM und 4,50 DM bewegt (btw kennst Du Jan schon seit DM-Zeiten????laughP )
Mehrere infos haben wir über Kleingießübel (schöner Namelaugh )
0,50 DM teurer als in Herne, 1,00 DM billiger als in Dortmund, 1,50 DM billiger als in Hamburg und 1,00 DM weniger als in Bochum.
Bei einer Preisspanne von 2,50 DM und 4,50 DM kann der Preis daher in Kleingießübel nur 3,00 DM betragen.
Daraus ergibt sich für Herne 2,50 DM, für Dortmund 4,00 DM, für Hamburg 4,50 DM und 4,00 DM für Bochum.
So, jetzt habe ich mich gefragt, welche beiden anderen Städte 4,50 DM Curry-Würste anbieten. Und aus den Infos 2 und 4 kann man sehen, dass München und Bremen die teuersten Currywürste anbieten.
Daraus ergibt sich dann
Herne – 2,50 DM
Kleingießübel –3,00 DM
Dortmund - 4,00 DM
Freiburg – 3,00 DM
Marburg –2,50 DM
Hamburg – 4,50 DM
Bochum – 4,00 DM
Bremen - 4,50 DM
München – 4,50 DM
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jan22 schrieb
Jan, schau Dir mein Bildchen an, zwischen (Deinem) A und F ist kein Strich, das soll die Verbindung sein... Du würdest sie (wiederum in Deiner Lösung) nur über Z hinkriegen, und das ist halt keine direkte Verbindung....
Kann es vielleicht sein, dass Du den Strichen in dem Schaltplan nicht die von mir vorausgesetzte Bedeutung zugemessen hast?
Ist auch egal... Dein Entchen-Rätsel macht mich fertig :woohoo: :woohoo: :woohoo:
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Au weia, jetzt muß ich mich wohl doch geschlagen geben (
Du hast recht, Gika, ich habe die Striche überhaupt nicht beachtet. Ich dachte, daß alles miteinander verbunden wäre. Aber jetzt habe ich nachgesehen, und zwischen A und F wäre tatsächlich keine Verbindung. Dann muß ich wohl doch Jack die Lorbeeren zugestehen )
Zu meiner Verteidigung muß ich aber noch hinzufügen, daß im Text schon erwähnt werden sollte, daß auch die Kreuzmetaxe eine Ringschaltung ist. Das hat mich total in die Irre geführt.
LG und quäl Dich ruhig noch ein bißchen mit den Entchen P
Jan
Also ich versuche mich ja schon die ganze Zeit an dem Entchen-Rätsel. Mir fallen nur 3 Lösungen ein (jedenfalls wenn ich davon ausgehe, dass keines dazugekommen ist, hingebeamt worden ist, sich geteilt hat, ein Kücken gekriegt hat oder so)
-Die Entchen schwimmen im Kreis (stimmt wohl nicht)
-Das 3. Entchen lügt...
- oder ich bin einfach zu dumm, um das Rätsel zu lösen...
Momentan tendiere ich zu letzterem (oder ist da doch noch ein gemeiner Trick, dass eine Ente dazukommt???)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Und damit wieder bingo!!! Na, so schwer war das doch nicht, oder? )
Und weiter geht es, damit wir nicht einrosten
Ein Ehepaar verschloß sorgfältig alle Türen und Fenster seines Hauses und brach zu einer dreiwöchigen Urlaubsreise auf. Bei ihrer Rückkehr mußten die beiden feststellen, daß sie aufgrund eines Stromausfalls ihren ganzen wertvollen Schmuck verloren hatten. Was ist passiert?
LG
Die Antwort zum Stromausfall erscheint so simpel und einfach, dass ich lieber nichts dazu sage, denn es ist wahrscheinlich komplizierter :unsure:
LG
Kerstin
(mit der neuen megadicken Brille)
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Kerstin Harms schrieb
Findest Du? ( Ist das wirklich so einfach? Also ich hätte das nicht so gesehen, aber wahrscheinlich hast Du als praktische Frau da einen besseren Überblick.
Also, dann spuck es aus, ich bin neugierig, ob Du das richtig geraten hast. )
Du übertreibst sicher, soooo dick ist die Brille sicher auch wieder nicht, wahrscheinlich nicht dicker als meine.
LG
Jan
Na ja, die Brille ist 0,9 cm dick außen - Bohrbrille, hübsch randlos. Du kannst wenigstens Kontaktlinsen tragen, ich muss IMMER Brille aufsetzen...
ansonsten stolpere ich durch die Weltgeschichte...
Beim Rätselraten blamiere ich mich hier neuerdings immer, aber gut, macht ja nix
Also, wenn der Strom ausfällt, geht die Alarmanlage nicht und die Einbrecher haben leichtes Spiel.
Sollte es das nicht gewesen sein, hätte ich noch ein paar mehr krauße Ideen zu bieten, aber das könnte wieder zu tiefenpsychologischen Deutungen führen... :silly:
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Gika schrieb
Hallo Gika,
wie immer kurz u. knackig gelöst...
Stimmt, das mit der guten alten DMark ist mir gar nicht aufgefallen! )
Dieses Rätsel habe ich mal vor langer Zeit von einem Kumpel geschickt bekommen u. gestern auf meiner Festplatte gefunden...
LG
Jack )
Kerstin Harms schrieb
Hallo Kerstin,
so dick ist das doch nicht, ich habe da noch ein bißchen mehr, allerdings innen, und da fällt es nicht so auf. Bei Bohrbrillen ist doch eh immer etwas mehr Dicke drin, oder?
Das mit der Alarmanlage ist natürlich schon eine Idee, aber es war dann doch noch etwas komplizierter. Ein Tip es waren keine Einbrecher da. Und keine Sorge, das Rätsel ist ziemlich tiefenpsychologisch-frei.
LG
Jan
hmmm, ich hatte ja auch zu Kerstins Lösung tendiert. Aber sie ist dann wohl doch zu nahe liegend. Momentan hab ich echt keine Idee, aber ein paar Fragen
- Ist der Schmuck im Haus geblieben?
- ist er für immer weg?
- spielt es eine Rolle, dass das Ehepaar 3 Wochen weg war?
Die einzige etwas abstruse Idee, die ich hätte, wäre, dass die Leute einen elektronisch versiegelten Safe haben, und wegen des Stromausfalls der Schließmechanismus "durcheinander geraten ist", so dass der Schmuck zwar physisch noch da ist, sie aber nicht drankommen...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Der Schmuck ist für immer weg, es sei denn, jemand findet ihn per Zufall irgendwo. Ist aber nicht sehr wahrscheinlich. Der Schmuck ist im Haus und dann ist er weg. Es hätte auch passieren können, wenn die beiden nur 2 Wochen weg wären. Wären sie nur 2 Tage weg, dann eher nicht.
Ich hoffe, das hilft jetzt weiter.
Gruß
Jan
Dann ist meine Safe-Lösung natürlich falsch ist
Der Schmuck ist also - wie auch immer - aus dem Haus genommen, entfernt worden oder sonstwie verschwunden ...
Aber es waren keine Einbrecher...
Und das hat mit dem Stromausfall zu tun? Und der hat irgendwas ausgelöst, was zum Verschwinden des Schmuckes führt? Das (bzw. die Auswirkung) dauert aber eine Zeit (also länger las 2 Tage) wenn ich das richtig verstehe? War in dieser ganzen Zeit Stromausfall?
Ich hab momentan nicht den Schimmer einer Idee.
Ich hatte ursprünglich noch an eine Elster gedacht, die - warum auch immer - wegen des Stromausfalls in das Haus gekommen ist... Aber dazu passen Deine Tipps ja nun wirklich nicht (insbesondere die wohl eine Rolle spielende Zeitdauer...)
Es bleibt rätselhaft....
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Das stimmt so alles. Wielange der Stromausfall dauert, kann ich nicht genau sagen, aber schon etwas länger, denn sonst wäre das Ganze nicht passiert.
Zerbrech Dir mal weiter den Kopf )
LG
Vielleicht hat das Ehepaar ja ihren Hund vergessen und der hat vor lauter Hunger den Schmuck einfach aufgefressen.
Perlen sollen ja so nahrhaft sein...
Oder aber die Katze hat durch ihr Türchen den Schmuck außer Haus geschleppt und im Garten vergraben...:woohoo:
LG
Jack
laugh laugh Jack, auch keine schlechten Ideen.. Aber irgendwie passt das alles nicht zum Stromausfall...
Ich habe momentan irgendwie gar keinen Ansatzpunkt.. Wenn es was mit dem Stromausfall zu tun hat, muss es ja mit einem Gerät zu tun haben, das auch in der Urlaubsabwesenheit ständig läuft, oder? Was gibt es denn da?
- Geräte mit Stand-by Funktion, wenn man so verschwenderisch ist und die nicht abschaltet (Stereoanlage, Fernseher etc..)
- Alarmanlage
- Heizung
-Kühlschrank, Gefriertruhe
- Digitaluhren (Radiowecker, am Herd, VCR, DVD Player etc...)
- Vielleicht eine Zeitschaltuhr
wahrscheinlich noch so einiges mehr... Aber außer der Alarmanlage, die ja wohl als Möglichkeit ausfällt, sehe ich beim besten Willen keine Verbindung zum Schmuck....
ok, ich sollte ohnehin lieber weiter arbeiten, statt zu rätseln
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo,
ganz naiv eine elektronisch verschlossene Haustür, die bei Stromausfall öffnet. Das haben findige Diebe bemerkt und haben ganz einfach den Schmuck aus dem Haus genommen. Sie mussten ja nicht einbrechen, da die Tür offen stand.
Gruß Lucccy
Gika schrieb
Stimmt, das habe ich vollkommen übersehen.
Aber Deine Idee mit den Elektrogeräten, die man auch während eines Urlaubs laufen läßt ist bestimmt gar nicht schlecht.
Vielleicht haben die Leute ja den Schmuck in einer Wurst versteckt?
Als der Strom ausfiel hatte der Hund Mitleid mit der vor sich hingammelnden Wurst und hat sie zusammen mit dem edlen Schmuck verputzt.
Oder er hat die Halsketten der Dame als Zahnseide benutzt und sie dann in die hauseigene Müllverbrennungsanlage geworfen...? :woohoo:
Lucccy schrieb
Lucccccccy, Jan hat doch schon den Tipp gegeben, daß es keine Einbrecher und somit keine Diebstahl war...
)
LG
Also Deine Wurstlösung gefällt mir, Jack laugh
Bleibt nur die Frage, warum der Hund - wenn er schon die Kühlschranktür öffnen kann - so dumm war zu warten bis der Strom ausfällt und die Wurst zu gammeln anfängt und sie nicht frisch und knackig verzehrt hat....
Es sei denn es gab eine automatische Fütterungsanlage für den Hund, die durch den Stromausfall auch nicht funktionierte... und da wurde der Hund erfinderisch....
Also mir fällt echt nichts Gescheites mehr ein... es bleibt spannend......
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ich sehe schon, hier wird eifrig diskutiert )
Die Ideen sind gut und Gika ist mit ihrer Aufzählung der Haushaltsgeräte schon einen wichtigen Schritt näher gekommen. Welches Haushaltsgerät ist denn bei einem Stromausfall besonders empfindlich betroffen?
Hund gibt es keinen, und eine wichtige Frage muß denn sein Wo befindet sich der Schmuck vor dem Unglück?
Also weiter geht's mit den abstrusen Ideen :woohoo: :silly:
LG
Hmm, also wenn meine Aufzählung schon das richtige Gerät beinhaltet, dann würde ich sagen am empfindlichsten ist die Gefriertruhe oder der Kühlschrank...
Aber was hat das denn mit dem Verschwinden des Schmucks zu tun????? Jacks Hundetheorie hätte da ja noch gepasst, aber so.....
Es sei denn, die haben den Schmuck in der Gefriertruhe oder im Kühlschrank versteckt, durch den Stromausfall sind die Sachen vergammelt und es haben sich Maden gebildet, die den Schmuck "rausgetragen" haben...
Aber diese Lösung ist nicht nur abstrus, sondern auch eklig, ich hoffe mal sie stimmt nicht P
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
So, das war jetzt doch schon ein großer Schritt und die erste Hälfte des Rätsels ist somit ja gelöst. Jetzt ist nur noch die Frage, wie der Schmuck nun das Haus verläßt. Es sind tatsächlich keine Maden, aber ich glaube auch nicht, daß die mit Schmuck fertig werden würden.
Also, wie kommt der Schmuck nach diesem Malheur aus dem Haus? Es ist ganz einfach...
LG
ok, wenn dieser Teil stimmt versuch ich den 2. Teil jetzt mal mit einer banalen Erklärung
Durch die vergammelten Sachen hat es aus der Gefriertruhe so gestunken, dass die Nachbarn es nicht mehr ausgehalten haben. Sie haben entweder die Tür öffnen lassen oder einer hatte einen Schlüssel und sie haben die Gefriertruhe samt Inhalt entsorgt. Weil sie sich das Gammelfleisch nicht näher ansehen wollten, haben sie nicht gemerkt, dass der Schmuck darin versteckt war....
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Ok, Gika, ich denke, damit können wir das Rätsel als gelöst betrachten. Eine kleine Korrektur am Rande es gibt doch immer Nachbarn, die nach den Blumen sehen und die Post aus dem Briefkasten nehmen. Die haben das mit der Gefriertruhe bemerkt, sie hatten einen Schlüssel. Also es war nicht der Gestank, der sie herbeigerufen hat. Alles gar nicht so kompliziert..., wenn man es weiß lol
War aber eine echte Freude, Eure Ideen zu lesen! )
LG
Jan
Und weiter geht's, wobei ich nebenbei bemerken möchte, daß soeben die 30.000 der Anzahl der Besuche von diesem thread überschritten wurde, nicht schlecht, was
Schach-Turnier
Am Ende eines einrundigen Jeder-gegen-Jeden-Schachturniers ergab sich die
Siegerliste in der Reihenfolge 1. Achim 2. Bert 3. Charlie 4. Detlef und 5. Emil. Bert ist der einzige ohne Verlustpartie; Emil der einzige, der nie gewonnen hat.
Wer spielte wie gegen wen, wenn alle Spieler unterschiedlich viele Punkte erreicht haben? Ein Sieg zählt 1, ein Unentschieden 1/2 und ein Verlust 0 Punkte.
Viel Spaß!!
Jan22 schrieb
Also ich versuch’s mal
Als erstes muss man sich klarmachen, dass insgesamt 10 Punkte zu vergeben sind Es sind 10 Spiele, bei denen immer 1 Punkt verteilt wird Jeder Sieg gibt einen Punkt, bei Unentschieden wird der Punkt „aufgeteilt“ und bei Verlust gibt’s nichts.
So, wir wissen, dass B kein Spiel verloren hat. Daraus ergibt sich, dass er mindestens 2 Punkte erreicht hat (4 x Unentschieden = 4 x 0,5). Die Höchstpunktzahl von 4 Punkten (= 4 Siege) kann er nicht erreicht haben, sonst wäre er am ersten Platz.
Fazit aus dieser Überlegung B hat 2-3,5 Punkte.
Wir wissen aber auch, dass A ein Spiel verloren haben muss. Er kann daher maximal 3 Punkte (= 3 Siege) erreicht haben.
B hat weniger Punkte als A, also höchstens 2,5 Punkte.
Daraus folgt im Zusammenhang mit dem oben Gesagten, dass B entweder 2 oder 2,5 Punkte erreicht hat.
Wenn B nur 2 Punkte erreicht hätte, dann hätte, da ja alle unterschiedliche Punktzahlen erreicht haben und jeder Nachplazierte eine niedrigere Punktzahl erreichen muss, C im besten Falle 1,5 Punkte, D 1 Punkt und E 0,5 Punkte erreicht. Das ergäbe aber im Besten Falle zusammen 8 Punkte (3 für A, 2 für B, 1,5 für C, 1 für D und 0,5 für E). Das kann also nicht sein, weil insgesamt 10 Punkte vergeben werden müssen.
B muss daher 2,5 Punkte erreicht haben. Daraus folgt dann, dass A (der ja ein Spiel verloren haben muss s.o.) 3 Punkte erreicht haben muss.
So, wenn die Nachplazierten jetzt mindestens immer 0,5 Punkte weniger haben, hat E höchstens einen Punkt erreicht. Dies ist auch möglich, wenn er kein Spiel gewonnen hat (er muss dann 2x unentschieden gespielt haben).
Er hat also zwischen 0 und 1 Punkt erreicht.
Wenn E 0 Punkte erreicht hätte (also jedes Spiel verloren hätte), hätten die anderen Spieler jeweils 1 Punkt erzielt, d.h. einer von den 3 Punkten des A ist aus dem Siege gegen E, einer von den 2,5 des B ebenfalls. C und D hätten dann auch jeweils 1 Punkt aus dem Sieg über E erreicht. D.h. es blieben noch 2,5 Punkte übrig, die zwischen C und D (zusätzlich zu dem erzielten Punkt gegen E) aus anderen Spielen zu verteilen wären (10 P- 3 P- 2,5 P –1 P- 1 P). Dies ist unmöglich, weil dann keine absteigende Folge mehr zu erzielen wäre.
Daraus folgt, E kann nur 0,5 oder einen Punkt erzielt haben.
Wenn E 0,5 Punkte erreicht hätte, muss man unterscheiden, ob er gegen A oder B oder gegen C oder D unentschieden gespielt hätte
Hätte er gegen A oder B unentschieden gespielt (und gegen die anderen verloren), so wären noch 2 Punkte zu verteilen gewesen, nämlich 10 P – 3 P – 2,5 P – 1 P –1 P – 0,5 P. Auch dies ist nicht möglich, weil dann wiederum keine absteigende Folge mehr zu erzielen wäre.
Hätte er gegen C oder D unentschieden gepielt (und gegen die anderen verloren), wären noch 2,5 P zu verteilen (nämlich 10 P – 3 P –2,5 P – 1 P – 0,5 P – 0,5 P), was wiederum unmöglich ist (s.o.)
E muss daher 1 Punkt erreicht haben.
Daraus ergibt sich schon einmal die Punkttabelle
A = 3
B = 2,5
C = 2
D = 1,5
E = 1
So, jetzt muss man überlegen, wer gegen wen wie gespielt hat.
Am einfachsten ist es sich über das Spiel A gegen B erst mal Gedanken zu machen
Wir wissen, dass B kein Spiel verloren hat, er hat daher entweder gegen A gewonnen oder unentschieden gespielt. Wenn A gegen B unentschieden gespielt hätte, hätte er aus den Parteien gegen C, D, E insgesamt 2 Punkte holen müssen. Dies ist aber, wenn er kein Spiel verliert unmöglich.
B muss daher gegen A gewonnen haben. Daraus ergibt sich dann auch zwangsläugfig, dass er gegen C, D und E unentschieden gespielt haben muss.
Damit A jetzt 3 Punkte erreichen kann, muss er also gegen C, D und E gewonnen haben.
C hat 0,5 Punkte aus der Partie gegen B. Er „braucht“ also noch 1,5 Punkte, hat also entweder gegen D gesiegt und gegen E unentschieden gepielt oder gegen D unentschieden gespielt und gegen E gesiegt.
Wenn C gegen E gesiegt hätte und gegen D unentschieden gespielt hätte, hätte D 0,5 P aus der Partie gegen B, 0,5 P aus der Partie gegen C. Er bräuchte dann weitere 0,5 Punkte, die dann nur aus einem Remis mit E stammen könnten. Dann hätte E aber insgesamt 1,5 P und das geht nicht.
Daraus folgt, dass C gegen E Unentschieden gespeilt haben muss und D besiegt haben mus.
D muss dann zwangsläufig gegen E gewonnen haben. Es gibt also folgende Ergebnisse
A B 01
A C 10
A D 10
A E 10
B C 11
B D 11
B E 11
C D 10
C E 11
D E 10
So, wenn ich jetzt nicht irgendwo einen Knoten im Hirn hatte, müsste das eigentlich stimmen.
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ausgezeichnet, Gika, ein großes Lob wie immer souverän gerechnet und ein gutes Ergebnis. Hast wohl doch keinen Knoten im Hirn, was )
LG
Jan
Und weiter geht es mit einem Fantasie-Rätsel, die zwar Gika nicht so liebt, dafür aber der Rest der Truppe, zumindest so mein Eindruck
Ein New Yorker Bankpräsident fährt mit der U-Bahn zur Arbeit. Während der Fahrt ist er sehr angespannt und nervös. Nach der Fahrt beruhigt er sich aber sehr rasch. Was ist passiert?
Viel Spaß, ich freue mich schon auf Eure abstrusen Ideen )
Hallo,
also mal nach erster, vorsichtiger Beratung im Chat, bringe ich hier einen Vorschlag
Der Bankpräsident hat einen Bankraub mitgeplant. Er soll die Bankräuber in der U-Bahn treffen, wo sie ihm einen Teil der Beute übergeben. Inzwischen hat er aber Gewissensbisse und ist zum Ende der U-Bahn-Fahrt froh, dass ihm keiner den Beuteanteil übergab, er kann davon ausgehen, dass der Bruch doch nicht begangen wurde.
donquichote
Hallo,
halt, nein, mir kommt es gerade Der gute Mann, vermutlich schwer-reich, ist SCHWARZGEFAHREN! Und ist froh, dass er nicht erwischt wurde. Denn das hätte ja ein riesiges Aufsehen erregt!
donquichote
... oder er ist mit seiner Geliebten unterwegs und hat Angst, dass jemand, der ihn kennt in die
subway steigt und ihn an seine Frau verpetzt...
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Ihr Lieben,
Eure Ideen sind natürlich wieder genial, aber ich muß Euch leider enttäuschen. Der Direktor hat eine Monatskarte, er ist ein ehrbarer Mann und hat keinen Bankraub geplant. Und er ist auch noch treu (langweiliger Kerl
) und hat keine Geliebte.
Weiterraten also...
LG
Hallo,
vielleicht weiss der Bankpräsident, dass der Betrieb, welcher die U-Bahn wartete oder an den einzelnen Zügen neue Bremsen montierte, nach dem entsprechenden Auftrag in die Insolvenz ging, und nun hat er beim U-Bahn-Fahren Angst, es könnte was passieren, weil der betreffende Betrieb vielleicht vor der bestehenden Insolvenz geschlampt haben könnte.
donquichote
Hallo,
oder aber er hat einfach "nur" Angst in engen, überfüllten Räumen, oder ein Trauma (vielleicht ist er früher mal mit der U-Bahn verunglückt).
Oder oder oder?
donquichote
Ich kann U-Bahnen auch nicht ausstehen, aber der Bankdirektor ist ein :cool:er Typ, der fährt jeden Tag. Und ein Komplott gegen ihn oder so ist auch nicht geplant.
Es bleibt aber weiter spannend... lol :woohoo:
Hallo,
er hat an diesem Morgen zuviel Kaffee getrunken und ist froh, am Ziel angekommen zu sein, ohne vorher aussteigen zu müssen ... D
Oder er hat einen wichtigen Termin und Angst vor Verspätung der U-Bahn.
Oder er hatte Angst, einen ungeliebten Menschen in der U-Bahn zu treffen.
donquichote
Hallo Don,
ich sehe schon, eigentlich gäbe es viele Gründe für den Herrn...
Um nun aber zum konkreten Fall zu kommen, bisher hat es noch nicht hingehauen.
Er hat eine Sorge, aber welche könnte das sein...
Tip Das kann schon auch mal an einem anderen Tag passieren, aber nicht so oft.
LG
Hallo,
Sorge zu spät zu kommen, jemanden zu treffen, den man nicht treffen mag ... habe ich eigentlich schon gesagt ... Sorge, der Weichensteller habe seinen Job nicht richtig gemacht und die U-Bahn fährt in die falsche Röhre ...
donquichote
Ich glaube, das geht jetzt doch in die falsche Richtung.
Der Anlaß ist schon ein besonderer, also es ist keine allgemeine Sorge, die man jeden Tag hat. Aber trotzdem kann es doch auch öfter mal passieren. Es hat auch mit Begebenheiten außerhalb der U-Bahn zu tun. Und mit dem Bankdirektor persönlich natürlich.
LG
Hallo,
wenn es mit Begebenheiten ausserhalb der U-Bahn zu tun hat, dann kann es nicht das Parfüm seiner Nebensitzerin sein, die ihn nervös macht ...
Vielleicht steht eine Beförderung bevor? Eine Ehrung? Ein Vortrag? Eine TV-Übertragung?
donquichote
Nein, und damit wären wir ja dann schon einen Schritt weiter Es ist nichts in der U-Bahn, das diese Nervosität verursacht. Es hat eher etwas mit dem Alltag des Bankdirektors und den äußeren Begebenheiten zu tun. Ich kann Dir auch verraten, daß es eher etwas Alltägliches ist und nicht so eine ganz besondere Begebenheit, wie z.B. ein Fernsehauftritt oder so.
Gruß
Jan
Ich sehe, die Sache stagniert hier etwas, wahrscheinlich gehen Euch allmählich die Ideen aus
. Also fasse ich nochmal die bisherigen Ergebnisse zusammen Es ist eine ganz alltägliche Situation, die die Sorge des Direktors begründet. Etwas, was jeden Tag mal passieren kann. Da er aber einen kleinen Fehler begangen hat, könnte diese alltägliche Situation ein größeres Problem ergeben. Deswegen seine Sorge. Ihr müßt im Alltäglichen bleiben, es ist keine besonders außergewöhnliche Situation.
Vielleicht hilft das ja weiter.
LG
Jan
Seiten