Hat irgendjemand auf der dem Spielgel gegenüberliegenden Wand ein Foto des Mannes ohne Brille und Bart in Lebensgröße aufgehängt und er steht nun nur so schräg vor dem Spiegel, dass er nicht sich, sondern nur das Foto im Spiegel sieht?
Ist es vielleicht so ein dreitüriger Spiegel?. Wenn man da rechts und links aufklappt, kann man endlos weit und oft gucken - von allen Seiten. Und wenn an der anderen Wand daneben noch ein normaler Spiegel hängt, vergrößert das den "Radius" ungemein (bei uns ist das so) - man muss nur die Spiegeltüren im richtigen Winkel aufklappen. Wenn dann an einer dritten Wand noch ein Bild von einem selbst aus früheren Tagen hängt, sieht man dies, wenn man in den Spiegel guckt und nicht sich selbst.
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
ich habe nicht gesagt, daß es kein Foto ist. Ich habe nur gesagt, daß er nicht sein Foto auf einen Spiegel aufgeklebt sieht.
Also wenn das kein Tipp ist...
Schaut er vielleicht in den gedruckten Spiegel, der ihn kürzlich interviewt hat?
Wow, wenn das nicht die Lösung ist! Die wäre doch passend!?!?!? Das wäre dann so ähnlich, wie die Frage warum Henry der soundsovielte in Westminster Abbey beigesetzt wurde.
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
ich habe nicht gesagt, daß es kein Foto ist. Ich habe nur gesagt, daß er nicht sein Foto auf einen Spiegel aufgeklebt sieht.
Also wenn das kein Tipp ist...
Schaut er vielleicht in den gedruckten Spiegel, der ihn kürzlich interviewt hat?
Helmut
Hehe, bingo, Helmut )
Es ist doch wirklich ganz einfach, was, wenn man es weiß. Es hat mir aber wirklich Spaß gemacht, Eure Beiträge zu lesen. Gika ist übrigens gestern im Chat ohne Hilfestellung auch drauf gekommen, hatte aber wohl keine Zeit, die Lösung einzustellen.
Der Brillenträger ist ein ehemaliger Politiker, der früher keine Brille aber Bart trug und sich eine alte Ausgabe des Spiegel ansieht, in dem er ein Foto von sich mit Bart und ohne Brille findet.
LG
Jan
PS Will nicht einer von Euch dieses Riegelrätsel übernehmen? Ich bin da irgendwo blockiert und habe keine Ahnung, wie ich an das Ding rangehen könnte.
Du hast drei Lichtschalter vor dir, einer davon schaltet das Licht im Dachboden - du weißt aber nicht, welcher. Du darfst nur ein einziges Mal hinauf gehen, um nachzusehen, ob du den richtigen Schalter erkannt hast. Wie findest du zweifelsfrei heraus, welcher der drei Schalter die Dachbodenlampe schaltet?
PS Will nicht einer von Euch dieses Riegelrätsel übernehmen? Ich bin da irgendwo blockiert und habe keine Ahnung, wie ich an das Ding rangehen könnte.
Du musst bei der gegebenen Ausgangssituation insgesamt 7 Knöpfe, beginnend mit C, betätigen ...
Helmut
P.S. Ich hoffe, Gika verzeiht mir die Einmischung ...
Nein, Helmut, das ist überhaupt gar keine Einmischung, es wäre mir nur lieb, wenn Du oder ein anderer dieses Rätsel lösen könnte. Ich mag einfach nicht über diese Riegel nachdenken.
Zu Deinem Lampenrätsel, wobei ich zugeben muß, daß wir mal etwas ähnliches hatten
Du schaltest zwei Schalter an und davon dann einen wieder aus. Wenn Du dann in die Dachstube gehst, hast Du drei Möglichkeiten und jede Möglichkeit führt zu einem Schalter. Entweder die Lampe ist an, dann ist es der Schalter, der noch angestellt ist. Wenn die Lampe nicht brennt, dann ist sie entweder kalt, dann gehört sie zu dem unbetätigten Schalter, oder sie ist warm, dann gehört sie zu dem Schalter, der an und wieder ausgeknipst wurde.
LG
Jan
Zu Deinem Lampenrätsel, wobei ich zugeben muß, daß wir mal etwas ähnliches hatten
Schade, aber als relativer Neuling im Forum konnte ich das nicht wissen.
Du schaltest zwei Schalter an und davon dann einen wieder aus. Wenn Du dann in die Dachstube gehst, hast Du drei Möglichkeiten und jede Möglichkeit führt zu einem Schalter. Entweder die Lampe ist an, dann ist es der Schalter, der noch angestellt ist. Wenn die Lampe nicht brennt, dann ist sie entweder kalt, dann gehört sie zu dem unbetätigten Schalter, oder sie ist warm, dann gehört sie zu dem Schalter, der an und wieder ausgeknipst wurde.
LG
Jan :)
Lösung akzeptiert!
Helmut
P.S. Vom Riegelrätsel kenne ich die Lösung, habe sie aber nicht selbst gefunden, und deshalb sollte schon jemand ran, der es selber rausbringt.)
Schade, aber als relativer Neuling im Forum konnte ich das nicht wissen.
Das ist doch kein Problem, Helmut, das passiert uns allen mal. Man verliert ja auch wirklich allmählich leicht den Überblick. Zudem Dein Rätsel ja auch gar nicht genau das war, das wir schon hatten, sondern eine Abwandlung.
Wer das Riegelrätsel nun lösen will, soll das tun. Vielleicht nehm ich es mir heute im Lauf des Tages noch einmal vor, aber irgendwo nervt mich das.
LG
Jan
ok dann warte ich noch bis heute abend, und dann stelle ich die Lösung ein. Das ist auch ei wirklich knifflieges Rätsel! Ich habe es irgendwann vor Jahren mal selbst gelöst - jetzt las ich es wiedergefunden hatte, bin ich aber auch nicht mehr so draufgekommen und habe nachgeschaut...
Ein kleiner Tipp Überleg mal bei welcher Stellung und bei welchem Knopf man mit Sicherheit eine Tür öffnen kann. Und dann muss man halt durchspielen, wie man diese Stellung mit Sicherheit erlangt. Wie gesagt, es ist theoretisch möglich, dass sich eine Tür auch früher öffnen würde...
Ich hoffe, ich hab Dich mit dem Rätsel nicht zu sehr genervt evil
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ich hoffe, ich hab Dich mit dem Rätsel nicht zu sehr genervt evil
Nö, keine Sorge, ich nerv mich dabei schon selber
Aber vielleicht hat ja doch einer von den anderen Lust, dieses gar so knifflige Rätsel zu lösen, Jack, Kerstin oder wer auch immer. Ich kann doch nicht allein hier die Verantwortung tragen
LG
Ok, bevor ich mir weiter den Kopf zerbreche, eine kleine Zwischenfrage Ich habe nun als die drei letzten Knöpfe, die gedrückt werden müssen B, A und C. Stimmt das?
Wenn ja, bin ich bereit, mich weiter zu quälen, sonst gebe ich auf *stöhn* P
Gruß
Ok, bevor ich mir weiter den Kopf zerbreche, eine kleine Zwischenfrage Ich habe nun als die drei letzten Knöpfe, die gedrückt werden müssen B, A und C. Stimmt das?
leider nein!
Wenn ja, bin ich bereit, mich weiter zu quälen, sonst gebe ich auf *stöhn* P
Gruß
aber ich gebe Dir jetzt eine weitere Hilfestellung
Die letzten drei Knöpfe sind CBC
Also Insgesamt 7 Knöpfe, der erste C die letzten 3 CBC... jetzt brauchst Du nur noch 3 Knöpfe;)
LG Gika
P.S. wenn Du keine Lust mehr hast, sag Bescheid, dann stelle ich die Lösung ein, da wohl auchsonst keiner mehr Zeit oder Lust hat P
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Nein, ich gebe auf, zumal ich auch einfach keinen Kopf habe für das Rätsel momentan. Ich stecke gerade bis zum Hals in Papieren, Büchern und Ordnern und habe den Überblick schon längst verloren, auch ohne Rätsel. :blink:
Ich bin nur froh, daß an meiner Tür keine solchen Riegel sind, denn es bleibt mir immerhin der Trost, meine Bürotür per Hand zu öffnen und hinter mir abzuschließen, wenn es mir zu viel wird. :woohoo:
Gruß
Jan
Hier also die Lösung des "ungeliebten" Riegelrätsels (wobei ich jetzt zugeben muss, dass ich den Wortlaut einfach übernehme)
Die Zugfolge CBCACBC führt immer zum Ziel.
Fall 1 2 Riegel sind auf der einen Seite, 2 auf der anderen.
Fall 1a R1 und R3 sind auf derselben Seite. Dann sind wir nach einmaligem Drücken von C befreit.
Fall 1b Die Riegel, die auf derselben Seite sind, sind zyklisch benachbart. ("Zyklisch" soll heißen, dass R1 und R4 auch benachbart sind.) Nach C ist das immer noch so. B ergibt nun entweder schon die Befreiungsstellung oder die unter 1a beschriebene Situation; spätestens nach dem nächsten C sind wir dann frei.
Fall 2 3 Riegel sind auf der einen Seite, 1 auf der anderen. Nach CBC ist das immer noch so (da B, C paritätserhaltend sind). A bringt uns entweder zur Befreiung oder in Fall 1. Dort sind wir spätestens nach weiterem CBC befreit.
Das war aber auch wirklich eine harte Nuss!
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Peter und Paul wird beiden eine Zahl auf die Stirn geschrieben, und zwar jeweils die 12. Jeder von beiden sieht die Zahl des anderen, kennt aber die Zahl auf seiner Stirn nicht (und kann kann sie auch nicht durch "Fuschen", einen Spiegel oder so erfahren).
Beiden wird gesagt, dass die Summe ihrer beiden Zahlen entweder 24 oder 27 ergibt und dass es sich um positive ganze Zahlen handelt (also auch die Null ausgeschlossen ist).
Der Spielleiter fragt zuerst Peter, ob er seine Zahl kennt, dann Paul und immer abwechselnd so weiter.
Bei der ersten Frage antwortet
Peter Nein
Bei der zweiten Frage antwortet .
Paul Nein
Bei der dritten Frage wiederum antwortet
Peter Nein.
usw.
Nach wie vielen negativen Antworten, kann die Zahl auf der Stirn des anderen bestimmt werden?
Viel Spaß)
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
das Rätsel kenne ich schon; da bin ich aber mal gespannt wer auf die knifflige Lösung kommt.
Auch bin ich noch mehr gespannt, ob man so viel Text hier überhaupt einfügen kann, um die Lösung zu erklären... ;)D
Liebe Grüße
Jack
PS. als Hilfe kann ich nur sagen
Paul u. Peter müssen sich in die Gedanken u. Logik des anderen hineinversetzen können, also eine Torwart-Schütze-Situation... ;))
Mein Kopf ist zur Zeit nicht sehr frei für logische Rätsel und dergleichen, ich habe dennoch ein bißchen über das Rätsel nachgedacht.
Peter und Paul wissen beide, daß sie entweder 12 oder 15 auf der Stirn haben. Dieses Wissen bringt sie aber eigentlich nicht weiter, denn ein Nein des anderen sagt ja nicht, ob er die 12 oder 15 im Sinn hat.
Meine Frage jetzt, und bei positiver Beantwortung würde ich weiterdenken Gehen die logischen Gedankengänge der beiden so vor, daß sie die Zahl auf der Stirn des anderen erstmal ignorieren? Wenn das der Fall wäre, dann kann ich mir eine logische Kette vorstellen, die die Zahlen einschränkt und Sinn macht. Wenn nicht, dann fehlt mir irgendwo ein logisches Glied in dieser Kette.
Gruß
Jan
Zur Auflockerung hier ein weiteres Phantasie-Rätsel, das mir besonders gut gefällt lol
Alex ist erst 5 Jahre alt. Trotzdem sitzt er bereits vor dem Fernseher und zieht sich einen scharfen Pornostreifen rein. Sein Bruder Leo, 6 Jahre, kommt dazu und setzt sich ebenfalls vor die Glotze. Als ihr Vater Benedikt den Raum betritt, wirft er die beiden nicht wütend hinaus, sondern läßt sich ebenfalls auf dem Sofa nieder. Alle drei schauen sie gemeinsam den nicht jugendfreien Pornofilm. Abgesehen davon ist Benedikt als äußerst fürsorglicher Vater bekannt. Warum macht er auf einmal eine Ausnahme?
Alle drei schauen sie gemeinsam den nicht jugendfreien Pornofilm. Abgesehen davon ist Benedikt als äußerst fürsorglicher Vater bekannt. Warum macht er auf einmal eine Ausnahme?
Ist "schauen" hier wortwörtlich zu sehen?
Falls nicht, dann fält mir nur eines ein
der Vater ist blind und an der Stelle des Streifens kommt gerade gute Musik; wobei ich mir das irgendwie gar nicht vorstellen kann... ;)D
Oder aber es handelt sich um einen Bienchen-Porno-Tierfilm... )
PS. Hilfe, ich habe keinen Bock mehr zu lernen...! (
@Gika damit Dein Logikrätsel nicht unversucht bleibt
Ich tendiere zu einer Antwort unter zehn oder über zwanzig. In welche Richtung kann ich weiter grübeln?
Mein Kopf ist zur Zeit nicht sehr frei für logische Rätsel und dergleichen...
Das kann ich gut verstehen, geht mir auch gerade so....
Peter und Paul wissen beide, daß sie entweder 12 oder 15 auf der Stirn haben. Dieses Wissen bringt sie aber eigentlich nicht weiter, denn ein Nein des anderen sagt ja nicht, ob er die 12 oder 15 im Sinn hat.
Das ist soweit richtig..
Meine Frage jetzt, und bei positiver Beantwortung würde ich weiterdenken Gehen die logischen Gedankengänge der beiden so vor, daß sie die Zahl auf der Stirn des anderen erstmal ignorieren?
Ich bin mir nicht ganz sicher, wie Du das meinst...., daher möchte ich jetzt keine falsche Antwort geben.
Aber die Zahl des anderen wird bei den weiteren Überlegungen schon mit einbezogen...
Wenn das der Fall wäre, dann kann ich mir eine logische Kette vorstellen, die die Zahlen einschränkt und Sinn macht. Wenn nicht, dann fehlt mir irgendwo ein logisches Glied in dieser Kette.
Gruß
Jan
Vielleicht schreibst Du Deine Gedanken mal auf, dann kann ich Dir sagen, ob Du auf der richtigen Fährte bist.
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also was ich meine ist, daß ich auf der Basis von 12 oder 15 keine logische Kette erstellen kann, weil es dann ja nur ein entweder - oder gibt. Wenn ich aber vorübergehend diese beiden Zahlen ignoriere, kann ich die Zahlen in einer logischen Kette einschränken. Das heißt ja nicht, daß ich evtl. oder sogar wahrscheinlich zu irgendeinem Punkt wieder die Tatsache daß 12 oder 15 berücksichtigen werde.
Anders geht es meiner Meinung nach nicht. Ich werde das nachher dann mal auf die Weise durchgehen, dann sehe ich ja, wohin ich komme.
Gruß )
Alle drei schauen sie gemeinsam den nicht jugendfreien Pornofilm. Abgesehen davon ist Benedikt als äußerst fürsorglicher Vater bekannt. Warum macht er auf einmal eine Ausnahme?
Ist "schauen" hier wortwörtlich zu sehen?
Oder aber es handelt sich um einen Bienchen-Porno-Tierfilm... )
Schauen, sehen, wie Du willst. Die drei sehen den Film. Was ein Bienchen-Porno-Tierfilm allerdings sein soll, weiß ich nicht. Es ist aber ein richtig scharfer Hardcore-Porno-Streifen der absolut nicht jugendfreien Sorte, mit Menschen gedreht.
Du liegst noch nicht auf der richtigen Fährte. Blind ist keiner der drei.
Zerbrech Dir mal ruhig weiter den Kopf lol :woohoo:
LG
Zerbrech Dir mal ruhig weiter den Kopf lol :woohoo:
LG
Hallo Jan,
ich glaube jetzt hab´ ich es...wo steht geschrieben, daß es sich um Menschen handelt...! whistle
Vielleicht sind es ja, Mücken, Bienen, Mäuse, Katzen, Hunde, Pferde, Elefanten oder gar Blauwale.... )
ich glaube jetzt hab´ ich es...wo steht geschrieben, daß es sich um Menschen handelt...! whistle
Vielleicht sind es ja, Mücken, Bienen, Mäuse, Katzen, Hunde, Pferde, Elefanten oder gar Blauwale.... )
LG :)
Tja, da mußt Du Dich jetzt schon entscheiden, wobei ich bei Mücken und Blauwalen und auch den Elefanten so meine Bedenken hätte. Ob die wirklich dem Vorgang auf dem Bildschirm folgen können? :woohoo: :blink:
LG
Ok, zurück zum logischen Zahlenrätsel.
Ich denke, der Knackpunkt bei dem Ganzen ist eben der, daß man sich von den beiden Optionen 12 oder 15 lösen muß. Peter und Paul wissen, daß sie 12 oder 15 auf der Stirn haben und wissen auch, daß der andere das weiß. Logisch vorgehen kann man aber eben nur, wenn man dieses Wissen zunächst ignoriert.
Peter weiß also, daß er 12 oder 15 hat, er weiß aber nicht die Zahl und sagt nein.
Daraufhin weiß Paul, daß Peter keine Zahl bei ihm sieht, die 24 oder größer ist, denn dann hätte er ja gewußt, daß es die 27 ist. Er sagt nein, weil er die Zahl nicht weiß, er weiß aber die Zahl ist kleiner als 24.
Peter weiß, daß Paul das weiß, weiß die Zahl aber immer noch nicht. Er kann sie aber weiter einschränken er weiß, daß 24, 25, 26 nicht möglich ist, dann kann aber auch 1, 2 und 3 nicht möglich sein, um die 27 zu erreichen.
Paul kann also für sich auch die 1, 2, 3, 24, 25, 26 ausschließen. Da er aber weiß, daß Peter das auch weiß und die 3 unmöglich ist, kann er also wiederum die 21 auschließen, aber ebenso auch die 22 und 23 (wegen 2 und 1, was ja 24 ergäbe). Er sagt also wieder nein.
Peter weiß also, es ist eine Zahl zwischen 4 und 20, aber da er 21, 22, 23 ausschließen kann, kann er auch 4, 5, 6 ausschließen. Er sagt wieder nein.
Paul weiß nun, daß es eine Zahl zwischen 7 und 20 ist, da es aber nicht 4, 5, 6 sein kann, kann es auch nicht 18, 19, 20 sein. Er sagt nein.
Peter weiß nun, es ist eine Zahl zwischen 7 und 17, da es aber nicht 17, 18, 20 ist, kann es auch nicht 7, 8, 9 sein. Er sagt wieder nein.
Paul weiß nun, es ist eine Zahl zwischen 10 und 17, aber da es nicht 7, 8, 9 sein kann, dann kann es auch nicht 15, 16, 17 sein. Und wenn es nicht 15 sein kann, und jetzt erinnert er sich wieder an die Information von vorhin, dann kann es nur die 12 sein. Jetzt sagt Paul also ja.
Damit wäre die Lösung, daß der Spielleiter 7 mal fragen muß und 7 mal wird nein gesagt, bis einer der beiden die Lösung weiß.
Das ist nun abstrakt logisch gelöst, wie gesagt über den Umweg des Ignorierens einer gewissen Information, aber anders kann man meiner Meinung nach das Teil nicht lösen. Ganz sicher bin ich mir allerdings auch nicht.
Gruß
Jan
Damit wäre die Lösung, daß der Spielleiter 7 mal fragen muß und 7 mal wird nein gesagt, bis einer der beiden die Lösung weiß.
Hallo Jan,
mit dieser Lösung kenne ich das Rätsel auch.... )
Deinen Lösungsweg habe ich mir jedoch nicht durchgelesen.....mir schwirren heute verständlicherweise ganz andere Sachen im Kopf rum, alles mehr technischer Natur....
Jedoch ein kurzes Rätsel hätte ich noch
Was stellt mein animiertes Avatar dar?
Jedoch ein kurzes Rätsel hätte ich noch
Was stellt mein animiertes Avatar dar?
Hallo Jack,
darüber haben wir tatsächlich letzthin im Chat gerätselt. Wenn ich mich richtig erinnere, waren die vermuteten Lösungen Motor oder Pumpe. Stimmt das?
Es fehlt aber noch die Lösung des Porno-Rätsels. Du hast nur eine Auswahl gegeben Mücken, Bienen, Mäuse, Katzen, Hunde, Pferde, Elefanten oder gar Blauwale. Auch da kann man eine gute Lösung finden. Es kommt eigentlich nur eine Sorte von Tieren in Frage...
es handelt sich um einen Verbrennungsmotor, der in den 70gern von NSU in ein Auto und von Hercules in ein Motorrad verbaut wurde.
Leider hat sich der Motor nie so richtig durchgesetzt, es gab zu viele technische Probleme, und außerdem waren die Motoren richtige Säufer.
Mazda hat die Rechte schon vor langer Zeit dem dt. Erfinder abgekauft u. verbaut diese Motorentechnik heute noch in einige Modelle.
Das sollte jetzt aber als Tipp reichen.
Achja, das Tierrätsel....ich würde sagen es handelt sich dabei um typische Haustiere, also Hunde oder Katzen...ich entscheide mich ganz locker mal für die Hunde.
Jack )
Hier mal ein Bild vom besagten NSU (man achte auf das fortschrittliche Design zu der damaligen Zeit...toll, oder!?)
Ok, zurück zum logischen Zahlenrätsel.
Ich denke, der Knackpunkt bei dem Ganzen ist eben der, daß man sich von den beiden Optionen 12 oder 15 lösen muß. Peter und Paul wissen, daß sie 12 oder 15 auf der Stirn haben und wissen auch, daß der andere das weiß. Logisch vorgehen kann man aber eben nur, wenn man dieses Wissen zunächst ignoriert.
Peter weiß also, daß er 12 oder 15 hat, er weiß aber nicht die Zahl und sagt nein.
Daraufhin weiß Paul, daß Peter keine Zahl bei ihm sieht, die 24 oder größer ist, denn dann hätte er ja gewußt, daß es die 27 ist. Er sagt nein, weil er die Zahl nicht weiß, er weiß aber die Zahl ist kleiner als 24.
Peter weiß, daß Paul das weiß, weiß die Zahl aber immer noch nicht. Er kann sie aber weiter einschränken er weiß, daß 24, 25, 26 nicht möglich ist, dann kann aber auch 1, 2 und 3 nicht möglich sein, um die 27 zu erreichen.
Paul kann also für sich auch die 1, 2, 3, 24, 25, 26 ausschließen. Da er aber weiß, daß Peter das auch weiß und die 3 unmöglich ist, kann er also wiederum die 21 auschließen, aber ebenso auch die 22 und 23 (wegen 2 und 1, was ja 24 ergäbe). Er sagt also wieder nein.
Peter weiß also, es ist eine Zahl zwischen 4 und 20, aber da er 21, 22, 23 ausschließen kann, kann er auch 4, 5, 6 ausschließen. Er sagt wieder nein.
Paul weiß nun, daß es eine Zahl zwischen 7 und 20 ist, da es aber nicht 4, 5, 6 sein kann, kann es auch nicht 18, 19, 20 sein. Er sagt nein.
Peter weiß nun, es ist eine Zahl zwischen 7 und 17, da es aber nicht 17, 18, 20 ist, kann es auch nicht 7, 8, 9 sein. Er sagt wieder nein.
Paul weiß nun, es ist eine Zahl zwischen 10 und 17, aber da es nicht 7, 8, 9 sein kann, dann kann es auch nicht 15, 16, 17 sein. Und wenn es nicht 15 sein kann, und jetzt erinnert er sich wieder an die Information von vorhin, dann kann es nur die 12 sein. Jetzt sagt Paul also ja.
Damit wäre die Lösung, daß der Spielleiter 7 mal fragen muß und 7 mal wird nein gesagt, bis einer der beiden die Lösung weiß.
Das ist nun abstrakt logisch gelöst, wie gesagt über den Umweg des Ignorierens einer gewissen Information, aber anders kann man meiner Meinung nach das Teil nicht lösen. Ganz sicher bin ich mir allerdings auch nicht.
Gruß
Jan :)
Bingo Jan und exzellent erklärt!!
Ich hab mir schon fast gedacht, dass Du es so meinst, war mir aber nicht sicher. Denn indirekt spielen die Möglichkeiten 15 und 12 natürlich schon eine Rolle..... Da wollte ich dich nicht auf die falsche Fährte locken...
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Achja, das Tierrätsel....ich würde sagen es handelt sich dabei um typische Haustiere, also Hunde oder Katzen...ich entscheide mich ganz locker mal für die Hunde.
Bingo, da hast Du Dich richtig entschieden, denn man weiss ja, dass die Kater sich nicht gerade um ihren Nachwuchs kuemmern, aber Hundevaeter ja bisweilen doch. Selbiges spricht auch gegen Elefanten und Muecken, naja und der Blauwal haette wohl einfach keinen Platz vor dem Fernseher.
LG
Jan
PS. Das mit dem Motor muss jetzt ein anderer erraten, also in der Materie kenne ich mich nun wirklich absolut ueberhaupt nicht aus.
es handelt sich um einen Verbrennungsmotor, der in den 70gern von NSU in ein Auto und von Hercules in ein Motorrad verbaut wurde.
Leider hat sich der Motor nie so richtig durchgesetzt, es gab zu viele technische Probleme, und außerdem waren die Motoren richtige Säufer.
Mazda hat die Rechte schon vor langer Zeit dem dt. Erfinder abgekauft u. verbaut diese Motorentechnik heute noch in einige Modelle.
Das sollte jetzt aber als Tipp reichen.
Also wenn ich mich jetzt nicht ganz täusche, habe ich erst kürzlich einen Bericht über "50 Jahre Wankelmotor" gelesen.. Da war auch irgendetwas von NSU und Herkules die Rede und dass Mazda den jetzt benutzen würde oder so... Sorry ich bin da jetzt absolute Laiin, aber das war erst vor kurzem in der Zeitung.
Daher mein Tipp Ist es ein Wankelmotor?
P.S. Bitte nicht lachen, wenn ich jetzt total daneben liege... Ich hab keine Ahnung wie so ein Ding aussieht oder funktioniert - die Geschichte passte halt nur gerade )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Bingo, Gika.....die Animation verdeutlicht die Funktionsweise eines Kreiskolbenmotors, auch Wankelmotor genannt, nach seinem Erfinder Felix Wankel....der im übrigen viele seiner Lebensjahre in Heidelberg gelebt hat und auch dort gestorben ist....
LG
PS. Soderle, ich gehe jetzt zum "Festplatte löschen"... :woohoo:
Mir ist gerade noch eine Ergänzungsfrage zu dem logischen Rätsel mit den beiden Zahlen auf der Stirn eingefallen
Wie wäre es denn, wenn Peter auf seiner Stirn eine 12 hätte, aber Paul eine 15? Funktioniert das Ganze mit den Fragen dann auch und wie wäre der Verlauf?
Würde mich interessieren, ich bin aber selber momentan zu faul, drüber nachzudenken . Vielleicht hat ja einer Lust dazu )
LG
Jan
Nun gleich weiter, mit einer Art historischem Rätsel
William Shakespeare starb am 23. April 1616 in Stratford-upon-Avon; Miguel de Cervantes Saavedra starb am 23. April 1616 in Madrid, weswegen an diesem Datum ja inzwischen auch der Tag des Buches begangen wird.
Hätte einer der beiden vom Ableben des anderen noch erfahren können?
Nun gleich weiter, mit einer Art historischem Rätsel
William Shakespeare starb am 23. April 1616 in Stratford-upon-Avon; Miguel de Cervantes Saavedra starb am 23. April 1616 in Madrid, weswegen an diesem Datum ja inzwischen auch der Tag des Buches begangen wird.
Hätte einer der beiden vom Ableben des anderen noch erfahren können?
LG :)
Also ich würde sagen, da es damals kein Fax, Telefon o.ä. gab, und auch die Reise von Madrid nach Stratford-upon-Avon länger als 25 Stunden dauern dürfte (ich rechne jetzt eine Stunde "Zeitverschiebung hinzu), Brieftauben auch nicht so flott sein dürften... war es wohl eher unmöglich, dass der eine vom Tod des anderen erfahren hat.
Es sei denn, zu dieser Zeit galten in den beiden Ländern unterschiedliche Kalender. Der heutige gregorianische Kalender wurde meines Wissens Ende des 16. Jh eingeführt, aber soweit ich weiß in vielen Ländern erst später übernommen. Ob jetzt im Jahre 1616 England und Spanien von dieser Differenz betroffen waren, weiß ich nicht.. In diesem Falle gäbe es aber ein paar Tage unterschied und es bestünde die theoretische Möglichkeit, dass der eine vom Tod des anderen erfahren hat.
Aber wahrscheinlich ist die Lösung des Rätsels mal wieder ganz einfach und Klein-Gika denkt mal wieder um 1.000 Ecken....:woohoo:
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Es sei denn, zu dieser Zeit galten in den beiden Ländern unterschiedliche Kalender. Der heutige gregorianische Kalender wurde meines Wissens Ende des 16. Jh eingeführt, aber soweit ich weiß in vielen Ländern erst später übernommen. Ob jetzt im Jahre 1616 England und Spanien von dieser Differenz betroffen waren, weiß ich nicht.. In diesem Falle gäbe es aber ein paar Tage unterschied und es bestünde die theoretische Möglichkeit, dass der eine vom Tod des anderen erfahren hat.
Aber wahrscheinlich ist die Lösung des Rätsels mal wieder ganz einfach und Klein-Gika denkt mal wieder um 1.000 Ecken....:woohoo:
LG Gika :)
Wie wir wissen, ist Klein-Gika nicht doof, und sie ist auch diesmal wieder auf der richtigen Spur )
Kannst Du das mit dem Gregorianischen Kalender noch etwas spezifischer äußern, was die beiden Länder betrifft?
LG
Jan
Na gut, da Gika ja alles im Eilschritt löst, hier mal etwas, wofür man einen etwas längeren Atem braucht
Ich habe eine Liste mit 26 bekannten Personen. Die 26 Familiennamen beginnen mit den 26 Buchstaben des Alphabets; die Personen werden im folgenden mit diesen Anfangsbuchstaben abgekürzt. Außerdem gilt folgendes
1. A, F, und P wurden alle im gleichen europäischen Land geboren.
2. A und N haben die selbe hohe Auszeichnung erhalten.
3. B lebte 1881-1945.
4. C war mit G verheiratet.
5. C und S arbeiten im gleichen Beruf. Beide haben auch mit L zu tun.
6. D, I, K, V haben/hatten ähnliche Berufe.
7. D wurde 1921 geboren.
8. Der Vorname von D endet mit einem "H".
9. E, O, T haben im gleichen Gebiet gearbeitet.
10. E hat eine hohe Auszeichnung erhalten, die O und T nicht erhielten.
11. E wurde eine Position angeboten, die ihn sehr nahe zu M gebracht hätte.
12. F starb 1975.
13. F, H, M, Q, U, X arbeiten/arbeiteten im selben Gebiet / im selben Beruf.
14. G und N arbeiten im selben Beruf. N ist darin erfolgreicher.
15. Der Vorname von G beginnt mit einem "R".
16. H war ein Nachfolger von U.
17. H wurde 19 Jahre nach U geboren, und starb 21 Jahre nach U.
18. I lebte 1828-1906.
19. Der Vorname von I endet mit einem "K".
20. J, Y, Z und B, R arbeiten/arbeiteten in derselben Branche.
21. B, R sind "konservativer" als J, Y, Z.
22. J wurde in Port Arthur geboren.
23. B, J, R, Z sind tot. Y lebt.
24. Die Eltern von K hießen Hermann und Julie.
25. K starb an Tuberkulose.
26. L wurde in Hamburg geboren und zog mit 14 Jahren nach Paris.
27. M wurde in Kiew geboren und emigrierte 1921.
28. N wurde 1937 in New Jersey geboren.
29. N lebt noch und ist in seinem Beruf aktiv.
30. O starb 1967 in Princeton an Rachenkrebs.
31. In den 50er Jahren vertraten O und T konträre Positionen.
32. P und W arbeiteten (sehr erfolgreich) in der selben Branche.
33. P wurde 1881 geboren. Er kollidierte später mit F.
34. Q ist ein Lückenbüßer (in diesem Quiz und in seinem Beruf).
35. R wurde 1875 in Ciboure geboren.
36. Der Vorname von S endet mit einem "A".
37. T wurde 1908 in Budapest geboren.
38. Der Familienname von U endet mit einem "T".
39. V lebte 1828-1905.
40. W starb angeblich an Aids.
41. X wurde ermordet.
42. Der Vorname von Y endet mit einem "L".
43. Z starb 1993.
Wer sind die 26 Personen?
Zur Hilfestellung noch eine kleine persönliche Anmerkung E, K, P und Z verehre ich sehr. C gefällt mir ziemlich gut, S dagegen gar nicht. Ob Euch das jetzt allerdings weiterhilft laugh :woohoo:
Wie wir wissen, ist Klein-Gika nicht doof, und sie ist auch diesmal wieder auf der richtigen Spur )
Kannst Du das mit dem Gregorianischen Kalender noch etwas spezifischer äußern, was die beiden Länder betrifft?
LG
Jan :)[/quote]
Danke, kommt mir momentan gerade anders vor....:woohoo:
Dass das die Lösung ist, hätte ich jetzt nicht gedacht, ich hab nur rumgesponnen....
Genaueres kann ich jetzt nicht sagen bzw. krieg es jetzt gerade nicht aus meinem Gedächtnis hervorgekramt...
Ich gehe davon aus, dass der gregorianische Kalender in England später eingeführt wurde... Soweit ich da in den "Tiefen" meiner Hirnwindungen noch was finde, meine ich in Erinnerung zu haben, dass in "Amerika" zunächst auch noch ein anderer (der julianische) Kalender galt und sogar nach der Unabhängigkeit noch. Ich meine irgendwas im Kopf zu haben, dass der Geburtstag von George Washington nicht einheitlich gefeiert wurde und das war ja dann 1789 und später. Von daher würde es naheliegen, dass dort zunächst weiterhin der in England geltende Kalender gegolten hat... (vielleicht verwechsel ich da aber auch was...)
Außerdem würde es ja auch passen, dass Spanien, als katholisches Land recht schnell dem Kalender von Papst Gregor "dem sounsovielten" unterworfen hat.
Wenn diese Theorie stimmen sollte müsste Shakespeare 11 Tage später gestorben dein, denn das ist soweit ich weiß die Differenz zum julianischen Kalender.
So mehr Geschichtskenntnisse und - theorien kann ich momentan nicht zusammenkriegen.......
LG Gika) , die sich jetzt mal wieder schleunigst an die Arbeit machen sollte...)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Ich gehe davon aus, dass der gregorianische Kalender in England später eingeführt wurde... Soweit ich da in den "Tiefen" meiner Hirnwindungen noch was finde, meine ich in Erinnerung zu haben, dass in "Amerika" zunächst auch noch ein anderer (der julianische) Kalender galt und sogar nach der Unabhängigkeit noch. Ich meine irgendwas im Kopf zu haben, dass der Geburtstag von George Washington nicht einheitlich gefeiert wurde und das war ja dann 1789 und später. Von daher würde es naheliegen, dass dort zunächst weiterhin der in England geltende Kalender gegolten hat... (vielleicht verwechsel ich da aber auch was...)
Außerdem würde es ja auch passen, dass Spanien, als katholisches Land recht schnell dem Kalender von Papst Gregor "dem sounsovielten" unterworfen hat.
Wenn diese Theorie stimmen sollte müsste Shakespeare 11 Tage später gestorben dein, denn das ist soweit ich weiß die Differenz zum julianischen Kalender.
Ja, das können wir als Lösung schon gelten lassen.
Es stimmt, die Spanier haben den Gregorianischen Kalender bereits 1582 übernommen, England dagegen erst 1752. Damit starben Shakespeare und Cervantes kurioserweise zwar am gleichen Datum, nicht aber am gleichen Tag.
Als Cervantes starb, war in England erst der 13. April. Die Kommunikationsmöglichkeiten waren nicht gar so schlecht zu der Zeit, so daß Shakespeare theoretisch durchaus über einen Kurierdienst hätte informiert werden können bzw. die Nachricht hätte in England öffentlich verlesen oder in einer Gazette veröffentlicht werden können. Ich nehme aber an, daß Shakespeare zu der Zeit andere Probleme hatte und an dieser Nachricht nicht besonders interessiert war. Aber wer weiß...
LG
Jan
granosana schrieb
Nein, das ist auch nicht die richtige Lösung )
Jan22 schrieb
Ja, ich denke schon, dass das eine Hilfestellung war....
Aber Dein Rätsel macht mich auch fertig...P
:woohoo:
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Das tröstet mich immerhin... P
Jetzt frage ich mal was zum Spiegel
Ist es vielleicht so ein dreitüriger Spiegel?. Wenn man da rechts und links aufklappt, kann man endlos weit und oft gucken - von allen Seiten. Und wenn an der anderen Wand daneben noch ein normaler Spiegel hängt, vergrößert das den "Radius" ungemein (bei uns ist das so) - man muss nur die Spiegeltüren im richtigen Winkel aufklappen. Wenn dann an einer dritten Wand noch ein Bild von einem selbst aus früheren Tagen hängt, sieht man dies, wenn man in den Spiegel guckt und nicht sich selbst.
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Spiegelrätsel
Schaut er vielleicht in den gedruckten Spiegel, der ihn kürzlich interviewt hat?
Helmut
Wow, wenn das nicht die Lösung ist! Die wäre doch passend!?!?!? Das wäre dann so ähnlich, wie die Frage warum Henry der soundsovielte in Westminster Abbey beigesetzt wurde.
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
rsgza schrieb
Hehe, bingo, Helmut )
Es ist doch wirklich ganz einfach, was, wenn man es weiß. Es hat mir aber wirklich Spaß gemacht, Eure Beiträge zu lesen. Gika ist übrigens gestern im Chat ohne Hilfestellung auch drauf gekommen, hatte aber wohl keine Zeit, die Lösung einzustellen.
Der Brillenträger ist ein ehemaliger Politiker, der früher keine Brille aber Bart trug und sich eine alte Ausgabe des Spiegel ansieht, in dem er ein Foto von sich mit Bart und ohne Brille findet.
LG
Jan
PS Will nicht einer von Euch dieses Riegelrätsel übernehmen? Ich bin da irgendwo blockiert und habe keine Ahnung, wie ich an das Ding rangehen könnte.
Okay, dann bin ich mal wieder dran
Du hast drei Lichtschalter vor dir, einer davon schaltet das Licht im Dachboden - du weißt aber nicht, welcher. Du darfst nur ein einziges Mal hinauf gehen, um nachzusehen, ob du den richtigen Schalter erkannt hast. Wie findest du zweifelsfrei heraus, welcher der drei Schalter die Dachbodenlampe schaltet?
Anm. Alle Lichter sind zunächst aus.
Viel Spaß, Helmut
Jan22 schrieb
Du musst bei der gegebenen Ausgangssituation insgesamt 7 Knöpfe, beginnend mit C, betätigen ...
Helmut
P.S. Ich hoffe, Gika verzeiht mir die Einmischung ...
rsgza schrieb
Es sei Dir verziehen P ...
War das jetzt vielleicht die ultimative Hilfestellung, Jan?
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
rsgza schrieb
Nein, Helmut, das ist überhaupt gar keine Einmischung, es wäre mir nur lieb, wenn Du oder ein anderer dieses Rätsel lösen könnte. Ich mag einfach nicht über diese Riegel nachdenken.
Zu Deinem Lampenrätsel, wobei ich zugeben muß, daß wir mal etwas ähnliches hatten
Du schaltest zwei Schalter an und davon dann einen wieder aus. Wenn Du dann in die Dachstube gehst, hast Du drei Möglichkeiten und jede Möglichkeit führt zu einem Schalter. Entweder die Lampe ist an, dann ist es der Schalter, der noch angestellt ist. Wenn die Lampe nicht brennt, dann ist sie entweder kalt, dann gehört sie zu dem unbetätigten Schalter, oder sie ist warm, dann gehört sie zu dem Schalter, der an und wieder ausgeknipst wurde.
LG
Jan
Jan22 schrieb
Schade, aber als relativer Neuling im Forum konnte ich das nicht wissen.
Lösung akzeptiert!
Helmut
P.S. Vom Riegelrätsel kenne ich die Lösung, habe sie aber nicht selbst gefunden, und deshalb sollte schon jemand ran, der es selber rausbringt.)
rsgza schrieb
Das ist doch kein Problem, Helmut, das passiert uns allen mal. Man verliert ja auch wirklich allmählich leicht den Überblick. Zudem Dein Rätsel ja auch gar nicht genau das war, das wir schon hatten, sondern eine Abwandlung.
Wer das Riegelrätsel nun lösen will, soll das tun. Vielleicht nehm ich es mir heute im Lauf des Tages noch einmal vor, aber irgendwo nervt mich das.
LG
Jan
Hallo Jan,
ok dann warte ich noch bis heute abend, und dann stelle ich die Lösung ein. Das ist auch ei wirklich knifflieges Rätsel! Ich habe es irgendwann vor Jahren mal selbst gelöst - jetzt las ich es wiedergefunden hatte, bin ich aber auch nicht mehr so draufgekommen und habe nachgeschaut...
Ein kleiner Tipp Überleg mal bei welcher Stellung und bei welchem Knopf man mit Sicherheit eine Tür öffnen kann. Und dann muss man halt durchspielen, wie man diese Stellung mit Sicherheit erlangt. Wie gesagt, es ist theoretisch möglich, dass sich eine Tür auch früher öffnen würde...
Ich hoffe, ich hab Dich mit dem Rätsel nicht zu sehr genervt evil
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Nö, keine Sorge, ich nerv mich dabei schon selber
Aber vielleicht hat ja doch einer von den anderen Lust, dieses gar so knifflige Rätsel zu lösen, Jack, Kerstin oder wer auch immer. Ich kann doch nicht allein hier die Verantwortung tragen
LG
Ok, bevor ich mir weiter den Kopf zerbreche, eine kleine Zwischenfrage Ich habe nun als die drei letzten Knöpfe, die gedrückt werden müssen B, A und C. Stimmt das?
Wenn ja, bin ich bereit, mich weiter zu quälen, sonst gebe ich auf *stöhn* P
Gruß
Jan22 schrieb
leider nein!
aber ich gebe Dir jetzt eine weitere Hilfestellung
Die letzten drei Knöpfe sind CBC
Also Insgesamt 7 Knöpfe, der erste C die letzten 3 CBC... jetzt brauchst Du nur noch 3 Knöpfe;)
LG Gika
P.S. wenn Du keine Lust mehr hast, sag Bescheid, dann stelle ich die Lösung ein, da wohl auchsonst keiner mehr Zeit oder Lust hat P
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Nein, ich gebe auf, zumal ich auch einfach keinen Kopf habe für das Rätsel momentan. Ich stecke gerade bis zum Hals in Papieren, Büchern und Ordnern und habe den Überblick schon längst verloren, auch ohne Rätsel. :blink:
Ich bin nur froh, daß an meiner Tür keine solchen Riegel sind, denn es bleibt mir immerhin der Trost, meine Bürotür per Hand zu öffnen und hinter mir abzuschließen, wenn es mir zu viel wird. :woohoo:
Gruß
Jan
ok Jan, ich "befreie Dich P
Hier also die Lösung des "ungeliebten" Riegelrätsels (wobei ich jetzt zugeben muss, dass ich den Wortlaut einfach übernehme)
Die Zugfolge CBCACBC führt immer zum Ziel.
Fall 1 2 Riegel sind auf der einen Seite, 2 auf der anderen.
Fall 1a R1 und R3 sind auf derselben Seite. Dann sind wir nach einmaligem Drücken von C befreit.
Fall 1b Die Riegel, die auf derselben Seite sind, sind zyklisch benachbart. ("Zyklisch" soll heißen, dass R1 und R4 auch benachbart sind.) Nach C ist das immer noch so. B ergibt nun entweder schon die Befreiungsstellung oder die unter 1a beschriebene Situation; spätestens nach dem nächsten C sind wir dann frei.
Fall 2 3 Riegel sind auf der einen Seite, 1 auf der anderen. Nach CBC ist das immer noch so (da B, C paritätserhaltend sind). A bringt uns entweder zur Befreiung oder in Fall 1. Dort sind wir spätestens nach weiterem CBC befreit.
Das war aber auch wirklich eine harte Nuss!
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
ok, hier noch ein schönes Logikrätsel
Peter und Paul wird beiden eine Zahl auf die Stirn geschrieben, und zwar jeweils die 12. Jeder von beiden sieht die Zahl des anderen, kennt aber die Zahl auf seiner Stirn nicht (und kann kann sie auch nicht durch "Fuschen", einen Spiegel oder so erfahren).
Beiden wird gesagt, dass die Summe ihrer beiden Zahlen entweder 24 oder 27 ergibt und dass es sich um positive ganze Zahlen handelt (also auch die Null ausgeschlossen ist).
Der Spielleiter fragt zuerst Peter, ob er seine Zahl kennt, dann Paul und immer abwechselnd so weiter.
Bei der ersten Frage antwortet
Peter Nein
Bei der zweiten Frage antwortet .
Paul Nein
Bei der dritten Frage wiederum antwortet
Peter Nein.
usw.
Nach wie vielen negativen Antworten, kann die Zahl auf der Stirn des anderen bestimmt werden?
Viel Spaß)
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Angie, )
das Rätsel kenne ich schon; da bin ich aber mal gespannt wer auf die knifflige Lösung kommt.
Auch bin ich noch mehr gespannt, ob man so viel Text hier überhaupt einfügen kann, um die Lösung zu erklären... ;)D
Liebe Grüße
Jack
PS. als Hilfe kann ich nur sagen
Paul u. Peter müssen sich in die Gedanken u. Logik des anderen hineinversetzen können, also eine Torwart-Schütze-Situation... ;))
Mein Kopf ist zur Zeit nicht sehr frei für logische Rätsel und dergleichen, ich habe dennoch ein bißchen über das Rätsel nachgedacht.
Peter und Paul wissen beide, daß sie entweder 12 oder 15 auf der Stirn haben. Dieses Wissen bringt sie aber eigentlich nicht weiter, denn ein Nein des anderen sagt ja nicht, ob er die 12 oder 15 im Sinn hat.
Meine Frage jetzt, und bei positiver Beantwortung würde ich weiterdenken Gehen die logischen Gedankengänge der beiden so vor, daß sie die Zahl auf der Stirn des anderen erstmal ignorieren? Wenn das der Fall wäre, dann kann ich mir eine logische Kette vorstellen, die die Zahlen einschränkt und Sinn macht. Wenn nicht, dann fehlt mir irgendwo ein logisches Glied in dieser Kette.
Gruß
Jan
Zur Auflockerung hier ein weiteres Phantasie-Rätsel, das mir besonders gut gefällt lol
Alex ist erst 5 Jahre alt. Trotzdem sitzt er bereits vor dem Fernseher und zieht sich einen scharfen Pornostreifen rein. Sein Bruder Leo, 6 Jahre, kommt dazu und setzt sich ebenfalls vor die Glotze. Als ihr Vater Benedikt den Raum betritt, wirft er die beiden nicht wütend hinaus, sondern läßt sich ebenfalls auf dem Sofa nieder. Alle drei schauen sie gemeinsam den nicht jugendfreien Pornofilm. Abgesehen davon ist Benedikt als äußerst fürsorglicher Vater bekannt. Warum macht er auf einmal eine Ausnahme?
Jan22 schrieb
Ist "schauen" hier wortwörtlich zu sehen?
Falls nicht, dann fält mir nur eines ein
der Vater ist blind und an der Stelle des Streifens kommt gerade gute Musik; wobei ich mir das irgendwie gar nicht vorstellen kann... ;)D
Oder aber es handelt sich um einen Bienchen-Porno-Tierfilm... )
PS. Hilfe, ich habe keinen Bock mehr zu lernen...! (
Hallo,
@Gika damit Dein Logikrätsel nicht unversucht bleibt
Ich tendiere zu einer Antwort unter zehn oder über zwanzig. In welche Richtung kann ich weiter grübeln?
Gruß Lucccy
Lucccy schrieb
Hallo Luccccccy,
in der obigen, also unter 10.
LG
Hallo,
das doofe ist intuitiv hätte ich fünf gesagt, aber frag mich nicht warum.
Gruß Lucccy,
die darüber jetzt erstmal ne Nacht schlafen wird
Jan22 schrieb
Das kann ich gut verstehen, geht mir auch gerade so....
Das ist soweit richtig..
Ich bin mir nicht ganz sicher, wie Du das meinst...., daher möchte ich jetzt keine falsche Antwort geben.
Aber die Zahl des anderen wird bei den weiteren Überlegungen schon mit einbezogen...
Vielleicht schreibst Du Deine Gedanken mal auf, dann kann ich Dir sagen, ob Du auf der richtigen Fährte bist.
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jack schrieb
Verräter.......
evil laugh P
nee, ist schon o.k, unter 10 ist richtig...
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
whistle
Gika, die Lösung hätte ich dann aber gerne, und zwar in ganzen, perfekt formulierten und logischen Sätzen...
P
Also was ich meine ist, daß ich auf der Basis von 12 oder 15 keine logische Kette erstellen kann, weil es dann ja nur ein entweder - oder gibt. Wenn ich aber vorübergehend diese beiden Zahlen ignoriere, kann ich die Zahlen in einer logischen Kette einschränken. Das heißt ja nicht, daß ich evtl. oder sogar wahrscheinlich zu irgendeinem Punkt wieder die Tatsache daß 12 oder 15 berücksichtigen werde.
Anders geht es meiner Meinung nach nicht. Ich werde das nachher dann mal auf die Weise durchgehen, dann sehe ich ja, wohin ich komme.
Gruß )
Jack schrieb
Schauen, sehen, wie Du willst. Die drei sehen den Film. Was ein Bienchen-Porno-Tierfilm allerdings sein soll, weiß ich nicht. Es ist aber ein richtig scharfer Hardcore-Porno-Streifen der absolut nicht jugendfreien Sorte, mit Menschen gedreht.
Du liegst noch nicht auf der richtigen Fährte. Blind ist keiner der drei.
Zerbrech Dir mal ruhig weiter den Kopf lol :woohoo:
LG
Jan22 schrieb
Hallo Jan,
ich glaube jetzt hab´ ich es...wo steht geschrieben, daß es sich um Menschen handelt...! whistle
Vielleicht sind es ja, Mücken, Bienen, Mäuse, Katzen, Hunde, Pferde, Elefanten oder gar Blauwale.... )
LG
Jack schrieb
Tja, da mußt Du Dich jetzt schon entscheiden, wobei ich bei Mücken und Blauwalen und auch den Elefanten so meine Bedenken hätte. Ob die wirklich dem Vorgang auf dem Bildschirm folgen können? :woohoo: :blink:
LG
Ok, zurück zum logischen Zahlenrätsel.
Ich denke, der Knackpunkt bei dem Ganzen ist eben der, daß man sich von den beiden Optionen 12 oder 15 lösen muß. Peter und Paul wissen, daß sie 12 oder 15 auf der Stirn haben und wissen auch, daß der andere das weiß. Logisch vorgehen kann man aber eben nur, wenn man dieses Wissen zunächst ignoriert.
Peter weiß also, daß er 12 oder 15 hat, er weiß aber nicht die Zahl und sagt nein.
Daraufhin weiß Paul, daß Peter keine Zahl bei ihm sieht, die 24 oder größer ist, denn dann hätte er ja gewußt, daß es die 27 ist. Er sagt nein, weil er die Zahl nicht weiß, er weiß aber die Zahl ist kleiner als 24.
Peter weiß, daß Paul das weiß, weiß die Zahl aber immer noch nicht. Er kann sie aber weiter einschränken er weiß, daß 24, 25, 26 nicht möglich ist, dann kann aber auch 1, 2 und 3 nicht möglich sein, um die 27 zu erreichen.
Paul kann also für sich auch die 1, 2, 3, 24, 25, 26 ausschließen. Da er aber weiß, daß Peter das auch weiß und die 3 unmöglich ist, kann er also wiederum die 21 auschließen, aber ebenso auch die 22 und 23 (wegen 2 und 1, was ja 24 ergäbe). Er sagt also wieder nein.
Peter weiß also, es ist eine Zahl zwischen 4 und 20, aber da er 21, 22, 23 ausschließen kann, kann er auch 4, 5, 6 ausschließen. Er sagt wieder nein.
Paul weiß nun, daß es eine Zahl zwischen 7 und 20 ist, da es aber nicht 4, 5, 6 sein kann, kann es auch nicht 18, 19, 20 sein. Er sagt nein.
Peter weiß nun, es ist eine Zahl zwischen 7 und 17, da es aber nicht 17, 18, 20 ist, kann es auch nicht 7, 8, 9 sein. Er sagt wieder nein.
Paul weiß nun, es ist eine Zahl zwischen 10 und 17, aber da es nicht 7, 8, 9 sein kann, dann kann es auch nicht 15, 16, 17 sein. Und wenn es nicht 15 sein kann, und jetzt erinnert er sich wieder an die Information von vorhin, dann kann es nur die 12 sein. Jetzt sagt Paul also ja.
Damit wäre die Lösung, daß der Spielleiter 7 mal fragen muß und 7 mal wird nein gesagt, bis einer der beiden die Lösung weiß.
Das ist nun abstrakt logisch gelöst, wie gesagt über den Umweg des Ignorierens einer gewissen Information, aber anders kann man meiner Meinung nach das Teil nicht lösen. Ganz sicher bin ich mir allerdings auch nicht.
Gruß
Jan
Jan22 schrieb
Hallo Jan,
mit dieser Lösung kenne ich das Rätsel auch.... )
Deinen Lösungsweg habe ich mir jedoch nicht durchgelesen.....mir schwirren heute verständlicherweise ganz andere Sachen im Kopf rum, alles mehr technischer Natur....
Jedoch ein kurzes Rätsel hätte ich noch
Was stellt mein animiertes Avatar dar?
LG
Jack )
Jack schrieb
Hallo Jack,
darüber haben wir tatsächlich letzthin im Chat gerätselt. Wenn ich mich richtig erinnere, waren die vermuteten Lösungen Motor oder Pumpe. Stimmt das?
Es fehlt aber noch die Lösung des Porno-Rätsels. Du hast nur eine Auswahl gegeben Mücken, Bienen, Mäuse, Katzen, Hunde, Pferde, Elefanten oder gar Blauwale. Auch da kann man eine gute Lösung finden. Es kommt eigentlich nur eine Sorte von Tieren in Frage...
LG
High Jan,
es handelt sich um einen Verbrennungsmotor, der in den 70gern von NSU in ein Auto und von Hercules in ein Motorrad verbaut wurde.
Leider hat sich der Motor nie so richtig durchgesetzt, es gab zu viele technische Probleme, und außerdem waren die Motoren richtige Säufer.
Mazda hat die Rechte schon vor langer Zeit dem dt. Erfinder abgekauft u. verbaut diese Motorentechnik heute noch in einige Modelle.
Das sollte jetzt aber als Tipp reichen.
Achja, das Tierrätsel....ich würde sagen es handelt sich dabei um typische Haustiere, also Hunde oder Katzen...ich entscheide mich ganz locker mal für die Hunde.
Jack )
Hier mal ein Bild vom besagten NSU (man achte auf das fortschrittliche Design zu der damaligen Zeit...toll, oder!?)
Und hier eines von der Hercules...trifft eher nicht so meinen Geschmack
Jan22 schrieb
Bingo Jan und exzellent erklärt!!
Ich hab mir schon fast gedacht, dass Du es so meinst, war mir aber nicht sicher. Denn indirekt spielen die Möglichkeiten 15 und 12 natürlich schon eine Rolle..... Da wollte ich dich nicht auf die falsche Fährte locken...
LG Gika)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jack schrieb
Bingo, da hast Du Dich richtig entschieden, denn man weiss ja, dass die Kater sich nicht gerade um ihren Nachwuchs kuemmern, aber Hundevaeter ja bisweilen doch. Selbiges spricht auch gegen Elefanten und Muecken, naja und der Blauwal haette wohl einfach keinen Platz vor dem Fernseher.
LG
Jan
PS. Das mit dem Motor muss jetzt ein anderer erraten, also in der Materie kenne ich mich nun wirklich absolut ueberhaupt nicht aus.
Jack schrieb
Also wenn ich mich jetzt nicht ganz täusche, habe ich erst kürzlich einen Bericht über "50 Jahre Wankelmotor" gelesen.. Da war auch irgendetwas von NSU und Herkules die Rede und dass Mazda den jetzt benutzen würde oder so... Sorry ich bin da jetzt absolute Laiin, aber das war erst vor kurzem in der Zeitung.
Daher mein Tipp Ist es ein Wankelmotor?
P.S. Bitte nicht lachen, wenn ich jetzt total daneben liege... Ich hab keine Ahnung wie so ein Ding aussieht oder funktioniert - die Geschichte passte halt nur gerade )
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Bingo, Gika.....die Animation verdeutlicht die Funktionsweise eines Kreiskolbenmotors, auch Wankelmotor genannt, nach seinem Erfinder Felix Wankel....der im übrigen viele seiner Lebensjahre in Heidelberg gelebt hat und auch dort gestorben ist....
LG
PS. Soderle, ich gehe jetzt zum "Festplatte löschen"... :woohoo:
Mir ist gerade noch eine Ergänzungsfrage zu dem logischen Rätsel mit den beiden Zahlen auf der Stirn eingefallen
. Vielleicht hat ja einer Lust dazu )
Wie wäre es denn, wenn Peter auf seiner Stirn eine 12 hätte, aber Paul eine 15? Funktioniert das Ganze mit den Fragen dann auch und wie wäre der Verlauf?
Würde mich interessieren, ich bin aber selber momentan zu faul, drüber nachzudenken
LG
Jan
Nun gleich weiter, mit einer Art historischem Rätsel
William Shakespeare starb am 23. April 1616 in Stratford-upon-Avon; Miguel de Cervantes Saavedra starb am 23. April 1616 in Madrid, weswegen an diesem Datum ja inzwischen auch der Tag des Buches begangen wird.
Hätte einer der beiden vom Ableben des anderen noch erfahren können?
LG
Jan22 schrieb
Also ich würde sagen, da es damals kein Fax, Telefon o.ä. gab, und auch die Reise von Madrid nach Stratford-upon-Avon länger als 25 Stunden dauern dürfte (ich rechne jetzt eine Stunde "Zeitverschiebung hinzu), Brieftauben auch nicht so flott sein dürften... war es wohl eher unmöglich, dass der eine vom Tod des anderen erfahren hat.
Es sei denn, zu dieser Zeit galten in den beiden Ländern unterschiedliche Kalender. Der heutige gregorianische Kalender wurde meines Wissens Ende des 16. Jh eingeführt, aber soweit ich weiß in vielen Ländern erst später übernommen. Ob jetzt im Jahre 1616 England und Spanien von dieser Differenz betroffen waren, weiß ich nicht.. In diesem Falle gäbe es aber ein paar Tage unterschied und es bestünde die theoretische Möglichkeit, dass der eine vom Tod des anderen erfahren hat.
Aber wahrscheinlich ist die Lösung des Rätsels mal wieder ganz einfach und Klein-Gika denkt mal wieder um 1.000 Ecken....:woohoo:
LG Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Wie wir wissen, ist Klein-Gika nicht doof, und sie ist auch diesmal wieder auf der richtigen Spur )
Kannst Du das mit dem Gregorianischen Kalender noch etwas spezifischer äußern, was die beiden Länder betrifft?
LG
Jan
Na gut, da Gika ja alles im Eilschritt löst, hier mal etwas, wofür man einen etwas längeren Atem braucht
Ich habe eine Liste mit 26 bekannten Personen. Die 26 Familiennamen beginnen mit den 26 Buchstaben des Alphabets; die Personen werden im folgenden mit diesen Anfangsbuchstaben abgekürzt. Außerdem gilt folgendes
1. A, F, und P wurden alle im gleichen europäischen Land geboren.
2. A und N haben die selbe hohe Auszeichnung erhalten.
3. B lebte 1881-1945.
4. C war mit G verheiratet.
5. C und S arbeiten im gleichen Beruf. Beide haben auch mit L zu tun.
6. D, I, K, V haben/hatten ähnliche Berufe.
7. D wurde 1921 geboren.
8. Der Vorname von D endet mit einem "H".
9. E, O, T haben im gleichen Gebiet gearbeitet.
10. E hat eine hohe Auszeichnung erhalten, die O und T nicht erhielten.
11. E wurde eine Position angeboten, die ihn sehr nahe zu M gebracht hätte.
12. F starb 1975.
13. F, H, M, Q, U, X arbeiten/arbeiteten im selben Gebiet / im selben Beruf.
14. G und N arbeiten im selben Beruf. N ist darin erfolgreicher.
15. Der Vorname von G beginnt mit einem "R".
16. H war ein Nachfolger von U.
17. H wurde 19 Jahre nach U geboren, und starb 21 Jahre nach U.
18. I lebte 1828-1906.
19. Der Vorname von I endet mit einem "K".
20. J, Y, Z und B, R arbeiten/arbeiteten in derselben Branche.
21. B, R sind "konservativer" als J, Y, Z.
22. J wurde in Port Arthur geboren.
23. B, J, R, Z sind tot. Y lebt.
24. Die Eltern von K hießen Hermann und Julie.
25. K starb an Tuberkulose.
26. L wurde in Hamburg geboren und zog mit 14 Jahren nach Paris.
27. M wurde in Kiew geboren und emigrierte 1921.
28. N wurde 1937 in New Jersey geboren.
29. N lebt noch und ist in seinem Beruf aktiv.
30. O starb 1967 in Princeton an Rachenkrebs.
31. In den 50er Jahren vertraten O und T konträre Positionen.
32. P und W arbeiteten (sehr erfolgreich) in der selben Branche.
33. P wurde 1881 geboren. Er kollidierte später mit F.
34. Q ist ein Lückenbüßer (in diesem Quiz und in seinem Beruf).
35. R wurde 1875 in Ciboure geboren.
36. Der Vorname von S endet mit einem "A".
37. T wurde 1908 in Budapest geboren.
38. Der Familienname von U endet mit einem "T".
39. V lebte 1828-1905.
40. W starb angeblich an Aids.
41. X wurde ermordet.
42. Der Vorname von Y endet mit einem "L".
43. Z starb 1993.
Wer sind die 26 Personen?
Zur Hilfestellung noch eine kleine persönliche Anmerkung E, K, P und Z verehre ich sehr. C gefällt mir ziemlich gut, S dagegen gar nicht. Ob Euch das jetzt allerdings weiterhilft laugh :woohoo:
Viel Spaß!! )
Jan22 schrieb
Wie wir wissen, ist Klein-Gika nicht doof, und sie ist auch diesmal wieder auf der richtigen Spur )
Kannst Du das mit dem Gregorianischen Kalender noch etwas spezifischer äußern, was die beiden Länder betrifft?
LG
Jan :)[/quote]
Danke, kommt mir momentan gerade anders vor....:woohoo:
Dass das die Lösung ist, hätte ich jetzt nicht gedacht, ich hab nur rumgesponnen....
Genaueres kann ich jetzt nicht sagen bzw. krieg es jetzt gerade nicht aus meinem Gedächtnis hervorgekramt...
Ich gehe davon aus, dass der gregorianische Kalender in England später eingeführt wurde... Soweit ich da in den "Tiefen" meiner Hirnwindungen noch was finde, meine ich in Erinnerung zu haben, dass in "Amerika" zunächst auch noch ein anderer (der julianische) Kalender galt und sogar nach der Unabhängigkeit noch. Ich meine irgendwas im Kopf zu haben, dass der Geburtstag von George Washington nicht einheitlich gefeiert wurde und das war ja dann 1789 und später. Von daher würde es naheliegen, dass dort zunächst weiterhin der in England geltende Kalender gegolten hat... (vielleicht verwechsel ich da aber auch was...)
Außerdem würde es ja auch passen, dass Spanien, als katholisches Land recht schnell dem Kalender von Papst Gregor "dem sounsovielten" unterworfen hat.
Wenn diese Theorie stimmen sollte müsste Shakespeare 11 Tage später gestorben dein, denn das ist soweit ich weiß die Differenz zum julianischen Kalender.
So mehr Geschichtskenntnisse und - theorien kann ich momentan nicht zusammenkriegen.......
LG Gika) , die sich jetzt mal wieder schleunigst an die Arbeit machen sollte...)
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Ja, das können wir als Lösung schon gelten lassen.
Es stimmt, die Spanier haben den Gregorianischen Kalender bereits 1582 übernommen, England dagegen erst 1752. Damit starben Shakespeare und Cervantes kurioserweise zwar am gleichen Datum, nicht aber am gleichen Tag.
Als Cervantes starb, war in England erst der 13. April. Die Kommunikationsmöglichkeiten waren nicht gar so schlecht zu der Zeit, so daß Shakespeare theoretisch durchaus über einen Kurierdienst hätte informiert werden können bzw. die Nachricht hätte in England öffentlich verlesen oder in einer Gazette veröffentlicht werden können. Ich nehme aber an, daß Shakespeare zu der Zeit andere Probleme hatte und an dieser Nachricht nicht besonders interessiert war. Aber wer weiß...
LG
Jan
Seiten