Ich habe keine Lust, das genau zu überlegen, aber es ist 23 10. Es bleiben 50 Minuten bis Mitternacht. Vor 1,5 Stunden war es 2140, also 100 Minuten nach 20 Uhr. Alles klar?
Hallo Jan, danke für die Blumen. Ich hab das Rätsel echt nicht gekannt (deswegen auch die umständliche Erklärung) und mir gestern abend mal die Zeit genommen, mich daran zu verbeißen (das mach ich nämlich gerne mal).
Ist ja auch mehr logisches Denken, als Mathe, denn
Mathe ist nicht gearde meine Stärke (judex non calculat und erst recht nicht der advokat ) P )
Bis zu Schritt zwei (also den übrig gebliebenen 4 Alternativen) war es auch o.k. - das hatte ich schnell raus - aber dann hab ich ehrlich gesagt ziemlich lange gegrübelt.
Klick hat es bei mir gemacht, als mir klar wurde, dass das zweite "das wußte ich" von Student 1 sich nicht nur darauf bezog, dass die Summe kleiner 14 ist, sondern er auch wusste, dass Sutdent 2 wusste, dass Student 1 die Summe nicht kennt. Da hatte ich wohl mal einen Geistesblitz.
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jack ist jetzt nicht da und ich will nicht vorgreifen. Ich kann Dir aber verraten, daß ich gestern mit den 50 Minuten gescheitert bin. Es muß also eine andere Lösung geben. Ich habe den Verdacht, man kann den Text auf verschiedene Weise verstehen, blicke aber auch noch nicht dahinter.
Gruß
Jan
Nichtsdestotrotz habe ich hier noch eines, von dem ich zwar die Lösung kenne aber den Lösungsweg selbst nicht ganz kapiere... ) D
Wenn vor 1,5 Stunden doppelt soviele Minuten seit 20.00h Uhr vergangen sind, in wievielen Minuten ist dann Mitternacht?
Lest den Text genau durch; der Text ist nicht sehr präzise.
Überlegt wie Ihr diesen Text interpretieren wollt und versucht dann das Rätsel zu lösen.
Ich kann I-Users Lösung nur zustimmenund würde das wie folgt angehen
Zwischen 2000 Uhr und 000 Uhr liegen 240 Min.
Die gesuchte Unhrzit muss irgendwo dazwischen liegen und ist x Minuten von 20.00 Uhr entfernt und y Minuten von 000 Uhr, wobei x und y zusammen 240 Minuten ergeben.
Wir können daher formulieren
x+ y = 240.
Wir wissen außerdem, dass 90 Minuten vor x (Die Zeit von 2000 Uhr bis zur gesuchten zeit)
doppelt so lang von der gesuchten Uhrzeit entfernt ist, wie y (die zeit von der gesuchten Uhrzeit bis 000 Uhr).
Wir könne also formulieren
x-90 = 2y
Daraus folgt
y= 1/2 x -45
Wenn x+ y = 240 und y= 1/2 X -45 ist
x+1/2x-45=240 also
3/2 x= 285 und
x= 190
Die gesuchte Zeit befindet sich daher 190 Minuten (§ Std. 10 Min) nach 2000 Uhr, es ist daher 23.10 Uhr.
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
"Ich werde dir gleich eine Frage stellen, die du ganz einfach mit "ja" oder "nein" beantworten kannst. Du kennst auch die Antwort.
Dennoch wirst Du mir nicht die richtige Antwort zu sagen können.
Jeder andere könnte mir vielleicht die richtige Antwort sagen, du aber nicht.
Dennoch bist du der einzige Mensch auf der Welt, der die richtige Antwort kennt."
Wie lautet die Frage?
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Sieht wieder sehr beeindruckend aus, Deine Rechnung. Ich habe es auf einfachere Weise gestern gerechnet, mit dem gleichen Ergebnis der 50 Minuten, wobei mir Jack versichert hat, es wäre nicht die richtige Lösung.
Wie gesagt, ich will ihm hier nicht vorgreifen. Aber da er nicht hier ist und Ihr gerade so schön am Überlegen seid, denke ich, er ist nicht sauer, wenn ich Euch mitteile, daß 50 Minuten nicht die gesuchte Lösung ist.
Gruß
Jan
Dann muss der casus knacktus in der Formulierung des Rätsels liegen.
"Wenn vor 1,5 Stunden doppelt soviele Minuten seit 20.00h Uhr vergangen sind, in wievielen Minuten ist dann Mitternacht?"
Ich bin davon ausgegangen, dass der
der Zeitraum zwischen 2000 Uhr und 90 Minuten vor der gesuchten Uhrzeit doppelt so lang wie der
zeitraum zwischen der gesuchten Uhrzeit und 0.00 Uhr ist - und hab dann gerechnet (wobei es typisch ist, dass ich da den kompliziertesten Weg nehme - Juristen halt;) ) Aber der Rechenweg müsste doch unter den angenommen Voraussetzungen eigentlich stimmen, oder?
Genau genommen wird aber gar nicht gesagt, wovon der Zeitraum zwischen 2000 Uhr und 90 Minuten vor der gesuchten Uhrzeit das Doppelte darstellt.
Und was sagt mir das jetzt? Ehrlich gesagt noch nicht viel, außer das die Bezugsgröße gesuchte Uhrzeit bis Mitternacht wohl falsch ist. Aber ich werde einmal versuchen weiterzurätseln.
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also bei dem Zeiträtsel muss ich glaub ich kapitulieren ohmy . Ich hab zwar ein paar Ideen, bekomme die aber nicht so auf die Reihe, dass ich eine Lösung präsentieren könnte :unsure:
Vielleicht macht es ja bei jemand anders durch meine Ideen (wenn sie denn zutreffen sollten) "klick"
Wenn der Bezugsraum, der das Doppelte des Zeitraums zwischen 2000 Uhr und 90 Minuten vor der gesuchten Uhrzeit darstellt, nicht die Zeit zwischen 20.00 Uhr und 000 ist, dann muss es sich bei "20.00 Uhr" um 2000 Uhr an verschiedenen Tagen handeln (sonst krieg ich immer eine Gleichung mit 2 Unbekannten). In diesem Fall habe ich einen Zeitraum von 2400 Stunden (1440 MInuten), den ich einsetzen kann.
Aber irgendwie krieg ich keine gescheite Gleichung hin. Vielleicht seh ich auch nur den Wald vor lauter Bäumen nicht????:woohoo: S
Bin ich auf der richtigen Fährte????
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Übrigens war dies ein Rätsel einer Unternehmensberatung.
Wer es lösen könne, so stand auf dem Plakat, der solle sich dort bewerben...
Ich hoffe Gika bleibt bei ihrem Beruf, denn davon versteht sie einiges! Dieser Thread hier macht wirklich Spaß obwohl ich a) nur hin und wieder reinschauen kann im Moment und b) eure Rechnerei meinen Horizont grad sprengt.S
Für eine Juristin kannst du wirklich prima rechnen, Gika!:woohoo:
So, jetzt habe ich eine Theorie
Wenn ich einmal unterstelle, dass es sich um 2000 Uhr an unterschiedlichen Tagen handelt (s.o), dann liegt ein 20 Uhr 4 Stunden vor Mitternacht und das "andere 2000 Uhr" 28 Stunden vor Mitternacht.
Ich nenn das frühere 2000 Uhr jetzt mal 2000-1 und das spätere 2000-2
Ich suche eine Zeit, die irgendwo hinter 2000-1 liegt. Die Zeitspanne zwischen 2000-1 und der gesuchten Zeit nenne ich jetzt mal x.
Es gibt natürlich auch eine Zeitspanne zwischen 2000-2 und der gesuchten Zeit, die nenne ich jetzt mal y; ob die gesuchte Zeit vor oder hinter 2000-2 liegt, weiß ich nicht.
Ich weiß aber, das die Summe von x und y 1.440 Minuten ergeben muss (die Zeitspanne zwischen 2000-1 und 2000-2). Ist y negativ, liegt der gesuchte Zeitpunkt hinter 2000-2 (denn dann muss ich diese Zeitspanne ja von x abziehen, um auf 1440 Minuten zu kommen), ist y positiv, liegt sie vor 2000-2.
Ich kann also formulieren x+y=1.440
Daraus folgt x=1.440 - y
Wenn jetzt 90 Minuten vor x doppelt soviele Minuten seit 20.00 Uhr vergangen sind, kann sich diese Ausasage logischerweise nur auf 2000-2 beziehen.
Das bedeutet dann, dass die Zeitspanne von 2000-1 zur gesuchten Zeit (=x) bis 90 Minuten vor x zuzüglich der doppelten Zeitspanne von der gesuchten Zeit bis 2000-2 (=2y) 1440 Minuten (=der Zeitspanne zwischen 2000-1 und 2000-2) sein muss.
Ich kann also formulieren
x-90+2y=1440
Wenn (s.o) X=1.440-y ist, kann man auch sagen
1440-y-90+2y=1440; das löse ich auf
y= 90
Die gesuchte Zeit muss also 90 Minuten vor 2000-2 liegen. Es ist mithin 1830 und es sind noch 330 Minuten (5 ½ Stunden) bis Mitternacht.
Ist jetzt etwas umständlich erklärt, aber wenn man sich das mit einem Zeitstrahl aufmalt ist es eigentlich logisch. Aber ist es auch richtig???????????
Wenn nicht gebe ich endgültig auf :unsure: :silly:
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
D.h. jetzt (t0) ist es 18.30h. In 5,5Stunden = 330 min ist dann Mitternacht.
Cool, das meine Lösung stimmt.
Aber den offiziellen Lösungsweg kapiere ich so nicht. Wie errechne ich, das ich 22,5 Stunden und 1830 einsetzen muss? Versteht Ihr das?:blink:
Ich komme da nur hin, wenn ich das Rätsel insgesamt nach Zeitspannen aufdrösele und nicht Zeitpunkte und Zeitspanne in einer Gleichung vermische. Und dann stimmen die Lösungen wieder überein.
Aber wahrscheinlich denke ich mal wieder um 10.000 Ecken...
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
dann muss es sich bei "20.00 Uhr" um 2000 Uhr an verschiedenen Tagen handeln
Genau, das ist der richtige Lösungsansatz...!
Übrigens war dies ein Rätsel einer Unternehmensberatung.
Wer es lösen könne, so stand auf dem Plakat, der solle sich dort bewerben...
Hehe, möchte wissen, welche Typen sich da beworben haben :woohoo: lol
Nun wieder etwas einfacheres, es soll hier ja nicht in einen Mathematik-thread ausarten, gell P
Wir haben drei Paare und drei Zimmer. Im ersten Zimmer ist eines der Paare, und der Mann schlägt die Frau. Im zweiten Zimmer ist das zweite Paar, und die Frau ist in Leder und peitscht gerade den Mann S Im dritten Zimmer ist das dritte Paar, und sie sitzen beide da und sehen fern.
Welche der drei Frauen ist die Ehefrau?
Jetzt bin ich aber sehr gespannt auf Eure Antworten P
Grüßle
Aufpassen, Jurist(inn)en unterwegslol . Also muss noch geschrieben werden, wessen Ehefrau die gesuchte Frau ist Ist sie die Ehefrau des Mannes im gleichen Zimmer, eines Mannes in einem der beiden anderen Zimmer oder von sonst jemandem. Wenn etwas nicht genau steht, wird jeder so interpretieren wie ihm passt und man kann ihm nachher nicht beweisen, dass er falsch interpretiert hat;) . Übrigens, das gilt auch für die Frage von Jack über Mitternacht Meine Lösung ist richtig und das Gegenteil kann man nicht beweisen. Man kann höchstens sagen, dass es auch andere richtige Lösungen gibt.
Übrigens, das gilt auch für die Frage von Jack über Mitternacht Meine Lösung ist richtig und das Gegenteil kann man nicht beweisen. Man kann höchstens sagen, dass es auch andere richtige Lösungen gibt.
Nee war sie nicht.
Du bist genau darauf reingefallen, wo ich auch drauf reingefallen bin (und wahrscheinlich die miesten reinfallen)! Es wurden augenscheinlich nur zwei Bezugsgrößen genannt, nämlich 20.00 Uhr und 0.00 Uhr.
Und dann liegt es nahe zu schließen, dass der Zeitraum zwischen 2000 Uhr und 90 Minuten vor der gesuchten Uhrzeit doppelt so lang sein muss wie der zeitraum zwischen der gesuchten Uhrzeit und 0.00 Uhr ist. (weil man ja sonst nichts errechnen kann).
Aber genau das wird eben nicht gesagt und kann dem Text bei genauer Auslegung auch nicht entnommen werden! Das haben wir und dazu gedacht.
Wenn man hingegen mit 20.00 Uhr an zwei verschiedenen Tagen arbeitet, dann passt der Text wörtlich, ohne etwas dazuzudenken.
Deshalb gibt es nur eine Lösung und Deine Lösung (und meine erste) ist tatsächlich falsch.
Zu dem Zimmerrätsel fällt mir momentan nichts Gescheites ein, ich hab mich heute glaub ich ausgerätselt
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Die Aufgabe passt in keinem Fall wörtlich. Dort steht ja nicht "Wenn vor 1,5 Stunden doppelt soviele Minuten seit 20.00h Uhr vergangen sind wie jetzt seit 20 Uhr, in wievielen Minuten ist dann Mitternacht?". Und die präzise Bedeutung von "doppelt soviele" setzt voraus, dass man noch ...wie... angibt. Also gibt es keine eindeutige Lösung
Ok, nach dem christlichen Motto werde ich dem Rat folgen. Apropos folgen Die Folge ist, dass ich in diesem Thread nur das versuchen werde zu lösen, was präzise formuliert ist. Wenn ich Lust habe;)
Tut mir leid, Gika, aber ich habe mein Rätsel gepostet, ohne Deines gesehen zu haben.
Gika schrieb
Jetzt mal von mir ein leichtes Rätsel
Ein Mann sagt zu seinem Freund
"Ich werde dir gleich eine Frage stellen, die du ganz einfach mit "ja" oder "nein" beantworten kannst. Du kennst auch die Antwort.
Dennoch wirst Du mir nicht die richtige Antwort zu sagen können.
Jeder andere könnte mir vielleicht die richtige Antwort sagen, du aber nicht.
Dennoch bist du der einzige Mensch auf der Welt, der die richtige Antwort kennt."
Wie lautet die Frage?
Ich versuche es jetzt mal.
Die Frage ist, warum kann er die Antwort nicht geben. Irgendetwas hindert ihn daran.
Es könnte sich ja um einen stummen Menschen handeln, der nicht sprechen kann. Kommt mir aber komisch vor, ich nehme an, es wird nicht die Lösung sein.
Er könnte sonstwie in einem Zustand sein, der ihn am Sprechen hindert, Schlaf oder so.
Und dann könnte die Frage so sein, daß man auf sie nicht richtig antworten kann, also im paradoxen Bereich liegen z.B.
Moment, da fällt mir etwas ein Wenn die Frage lautet 'Wirst du jetzt gleich nein sagen?', dann ist die Antwort schwierig, denn wenn er nein sagt, ist die Antwort falsch, sagt er ja, ist sie auch falsch.
Allerdings warum sollte dann jeder andere die richtige Antwort wissen? Es heißt aber nur vielleicht. Aber warum dann vielleicht? S
Du kannst mir ja vielleicht mal Bescheid sagen, ob diese Überlegungen soweit richtig sind bzw. in welchem Bereich man weiter nachdenken sollte.
Gruß
Jan
Es stehen immer noch 2 Lösungen von Gika u. Jan offen.
Ich fasse kurz zusammen
Gikas Rätsel
Ein Mann sagt zu seinem Freund
"Ich werde dir gleich eine Frage stellen, die du ganz einfach mit "ja" oder "nein" beantworten kannst. Du kennst auch die Antwort.
Dennoch wirst Du mir nicht die richtige Antwort sagen können.
Jeder andere könnte mir vielleicht die richtige Antwort sagen, du aber nicht.
Dennoch bist du der einzige Mensch auf der Welt, der die richtige Antwort kennt."
Wie lautet die Frage?
Jans Rätsel
Wir haben drei Paare und drei Zimmer. Im ersten Zimmer ist eines der Paare, und der Mann schlägt die Frau. Im zweiten Zimmer ist das zweite Paar, und die Frau ist in Leder und peitscht gerade den Mann Im dritten Zimmer ist das dritte Paar, und sie sitzen beide da und sehen fern.
Welche der drei Frauen ist die Ehefrau?
Wir haben drei Paare und drei Zimmer. Im ersten Zimmer ist eines der Paare, und der Mann schlägt die Frau. Im zweiten Zimmer ist das zweite Paar, und die Frau ist in Leder und peitscht gerade den Mann Im dritten Zimmer ist das dritte Paar, und sie sitzen beide da und sehen fern.
Welche der drei Frauen ist die Ehefrau?[b]
ganz banal. Die mit dem Ehering. cheer
Wenns nicht stimmt dann denke ich ist es die die mit dem Mann (ihr Mann???) vom Fernseher sitzt oder die die geschlagen wird. Welcher Mann heiratet auch ne Frau die ihn auspeitscht. Soll zwar Leute geben die drauf stehen aber ich kann mir nicht vorstellen das jemand so eine heiratet.
Bingo, Smud!
So einfach sind manchmal die Lösungen :silly:
Schade aber auch, daß das jetzt so schnell ging. Eure bisherigen Antworten waren ja schon sehr vergnüglich lol
Warum müssen denn verheiratete Paare unbedingt vor dem Fernseher sitzen? Und es soll ja durchaus auch verheiratete Paare geben, die auf Sado-Maso stehen. :woohoo:
'Wirst du jetzt gleich nein sagen?', dann ist die Antwort schwierig, denn wenn er nein sagt, ist die Antwort falsch, sagt er ja, ist sie auch falsch.
Hallo Jan,
ich tippe auch auf diese Lösung, sie wäre zumindest logisch!
"Wirst Du diese Frage mit nein beantworten?"
Noch kurz zu dem Ehefrau-Rätsel
Wer sagt denn, daß nicht alle drei Frauen einen Ehering tragen? :woohoo:
Trotzdem, da bleibt diese Frage offen, warum alle anderen diese Frage beantworten können. Es heißt allerdings auch vielleicht. Vielleicht ist natürlich schwammig, vielleicht ja nur eine Irreführung.
Es hat halt nur eine Frau einen Ehering. Ist ja auch nicht mehr so en vogue heute, viele tragen ja gar keinen Ring mehr.
Grüßle
Jan
Tut mir leid, Gika, aber ich habe mein Rätsel gepostet, ohne Deines gesehen zu haben.
Kein Thema P
Moment, da fällt mir etwas ein Wenn die Frage lautet 'Wirst du jetzt gleich nein sagen?', dann ist die Antwort schwierig, denn wenn er nein sagt, ist die Antwort falsch, sagt er ja, ist sie auch falsch.
Jep so isses, Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen, Glückwunsch!
Allerdings warum sollte dann jeder andere die richtige Antwort wissen? Es heißt aber nur vielleicht. Aber warum dann vielleicht?
Du musst den Text genau lesen, es heißt nicht jeder andere weiß vielleicht die richtige Antwort, sondern kann sie sagen.
Die richtige Antwort weiß nur der Freund.
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Und ich wollte gerade meiner schmutzige Phantasie freien Lauf lassen...... P
Hallo Gika,
wirklich schade, daß das Rätsel schon gelöst wurde... :woohoo:
Dann hier ein neues, um Deiner schmutzigen Phantasie freien Lauf zu lassen... whistle
Helmut Kohl hat einen Kurzen, Arnold Schwarzenegger einen Langen, Ehepaare benutzen ihn oft gemeinsam, ein Junggeselle hat ihn für sich allein, Madonna hat keinen, und der Papst benutzt ihn nie.
Und ich wollte gerade meiner schmutzige Phantasie freien Lauf lassen...... P
Hallo Gika,
wirklich schade, daß das Rätsel schon gelöst wurde... :woohoo:
Dann hier ein neues, um Deiner schmutzigen Phantasie freien Lauf zu lassen... whistle
Helmut Kohl hat einen Kurzen, Arnold Schwarzenegger einen Langen, Ehepaare benutzen ihn oft gemeinsam, ein Junggeselle hat ihn für sich allein, Madonna hat keinen, und der Papst benutzt ihn nie.
Was ist gemeint? side
Hehe, also ich habe da so einen Verdacht, aber ich fürchte, daß das mit der Madonna nicht so ganz stimmt P
Darüber hinaus denke ich, daß das, woran man gemeinhin sofort denkt (das im sogenannten schmutzigen Bereich), eher nicht stimmen kann, vor allem aufgrund des Papstes whistle , naja und Arnie, da sieht das sicher auch etwas anders aus lol
Klasse Rätsel, Jack )
Helmut Kohl hat einen Kurzen, Arnold Schwarzenegger einen Langen, Ehepaare benutzen ihn oft gemeinsam, ein Junggeselle hat ihn für sich allein, Madonna hat keinen, und der Papst benutzt ihn nie.
Was ist gemeint? side
Ist zwar auch einer für die schmutzige Phantasie, aber denn kenn. Da halt ich mich vornehm zurück whistle
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
naja und Arnie, da sieht das sicher auch etwas anders aus
Meinst Du etwa, er hat sich dieses "Ding" schon lange wegtrainiert...? :woohoo:
Aber denke doch an die schweren Hanteln, wenn Dir so was auf den großen Zeh fällt wird er auch länger und vor allem auch dicker... :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Meinst Du etwa, er hat sich dieses "Ding" schon lange wegtrainiert...? :woohoo:
Hehe, das wahrscheinlich nicht, aber diese vielen Anabolika und was der alles so geschluckt hat, das läßt nicht nur das Gehirn schrumpfen... lol :silly:
Urmel aus dem Eis war und ist meine Lieblingskindersendung.
Hallo Eberhard
Ich kann das voll verstehen. Ich liebe das Urmel, seitdem ich es zum ersten Mal gesehen habe. )
Die Version von der Augsburger Puppenkiste ist einmalig, ich mochte aber auch die Bücher sehr gern.
Gruß
Jan
Da das letzte Rätsel ja gelöst wurde, gibt es hier neues Futter...
In einem Dschungel-Camp waren die Teilnehmer eine Woche lang auf sich alleine gestellt.
Sie hatten reichlich Vorräte dabei, nur an eines hatten sie nicht gedacht
Nach fünf Tagen war der Docht in ihrer Petroleumlampe so weit verbraucht, daß er sich nicht mehr ins Petroleum eintauchen ließ.
Sie hatten auch kein Petroleum mehr zum Nachfüllen. Zwar war in der Lampe noch genügend Petroleum drin, aber der Docht reichte nicht mehr so weit nach unten.
Was taten die Camper, damit ihre Lampe weiterhin brannte?
Da das letzte Rätsel ja gelöst wurde, gibt es hier neues Futter...
In einem Dschungel-Camp waren die Teilnehmer eine Woche lang auf sich alleine gestellt.
Sie hatten reichlich Vorräte dabei, nur an eines hatten sie nicht gedacht
Nach fünf Tagen war der Docht in ihrer Petroleumlampe so weit verbraucht, daß er sich nicht mehr ins Petroleum eintauchen ließ.
Sie hatten auch kein Petroleum mehr zum Nachfüllen. Zwar war in der Lampe noch genügend Petroleum drin, aber der Docht reichte nicht mehr so weit nach unten.
Was taten die Camper, damit ihre Lampe weiterhin brannte?
Mmmh, also ich denke, einer der Teilnehmer opferte seine Unterhose, sie wurde verzwirbelt und diente als Docht. Oder sie nahmen aus dem Dschungel Schlingpflanzen, trockneten die und nahmen diese als Docht. Statt Petroleum nahmen sie den hochprozentigen Fusel, den sie zur allgemeinen Stimmungshebung mitgenommen haben.
Wär das jetzt was? dry
Sie gießen vorsichtig Wasser in die Lampe - Petroleum ist leichter und schwimmt oben auf. Das Wasser bleibt unten.
LG
Kerstin
Jo, das ist die eleganteste Lösung. Ich hätte noch überlegt, die Lampe zu kippen und den Docht in die richtige Richtung zu bringen....
Obwohl mir die Unterhosenlösung von Jan auch sehr gut gefälltP
Ich hab auch noch ein schönes Rätsel
Fritz, Franz und Friedrich - alles Mathematikstudenten - sollten ihr logisches Denken beweisen. Der Prof erklärt, dass nur derjenige, der die Aufgabe richtig löst, die Prüfung bsteht.
Die drei sollten sich auf drei hinter einander stehende Stühle stellen.
Fritz ganz vorne, dahinter Franz und hinter ihm Friedrich.
Den dreien sollten 5 hüte gezeigt werden - 2 waren WEISS und 3 waren ROT.
Nun sollte den Dreien die Augen verbunden werden und jeweils einen der Hüte aufgesetzt werden.
Keine durfte sich umdrehen und zu allem Unglück waren auch keine hilfsmittel vorhanden .. keine Spiegel und niemand hatte krasse Schielaugen um diese Aufgabe praktisch - nicht logisch zu lösen..
Derjenige der die Farbe seines Hutes sagen konnte, sollte die Prüfung bestehen.
Nachdem die Regeln bekannt waren, verweigerte Friedrich die Teilnahme, weil nur Fritz ein faire Chance habe. Bei ihm und Franz, so meinte er, sei es nur Glück. Hat er recht und wenn ja warum?
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Die Optometrie-Online-Familie hätte zusammen als Team allerbeste Überlebenschanche in jeder Situation, und das Ganze auch noch mit Humor (siehe z.B. die Unterhosenlösung für die Petroleumlampe ...)
Nichtsdestotrotz habe ich hier noch eines, von dem ich zwar die Lösung kenne aber den Lösungsweg selbst nicht ganz kapiere... ) D
Wenn vor 1,5 Stunden doppelt soviele Minuten seit 20.00h Uhr vergangen sind, in wievielen Minuten ist dann Mitternacht?
Lest den Text genau durch; der Text ist nicht sehr präzise.
Überlegt wie Ihr diesen Text interpretieren wollt und versucht dann das Rätsel zu lösen.
Ich habe keine Lust, das genau zu überlegen, aber es ist 23 10. Es bleiben 50 Minuten bis Mitternacht. Vor 1,5 Stunden war es 2140, also 100 Minuten nach 20 Uhr. Alles klar?
Hallo Jan, danke für die Blumen. Ich hab das Rätsel echt nicht gekannt (deswegen auch die umständliche Erklärung) und mir gestern abend mal die Zeit genommen, mich daran zu verbeißen (das mach ich nämlich gerne mal).
Ist ja auch mehr logisches Denken, als Mathe, denn
Mathe ist nicht gearde meine Stärke (judex non calculat und erst recht nicht der advokat ) P )
Bis zu Schritt zwei (also den übrig gebliebenen 4 Alternativen) war es auch o.k. - das hatte ich schnell raus - aber dann hab ich ehrlich gesagt ziemlich lange gegrübelt.
Klick hat es bei mir gemacht, als mir klar wurde, dass das zweite "das wußte ich" von Student 1 sich nicht nur darauf bezog, dass die Summe kleiner 14 ist, sondern er auch wusste, dass Sutdent 2 wusste, dass Student 1 die Summe nicht kennt. Da hatte ich wohl mal einen Geistesblitz.
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo luser
Jack ist jetzt nicht da und ich will nicht vorgreifen. Ich kann Dir aber verraten, daß ich gestern mit den 50 Minuten gescheitert bin. Es muß also eine andere Lösung geben. Ich habe den Verdacht, man kann den Text auf verschiedene Weise verstehen, blicke aber auch noch nicht dahinter.
Gruß
Jan
Jack schrieb
Ich kann I-Users Lösung nur zustimmenund würde das wie folgt angehen
Zwischen 2000 Uhr und 000 Uhr liegen 240 Min.
Die gesuchte Unhrzit muss irgendwo dazwischen liegen und ist x Minuten von 20.00 Uhr entfernt und y Minuten von 000 Uhr, wobei x und y zusammen 240 Minuten ergeben.
Wir können daher formulieren
x+ y = 240.
Wir wissen außerdem, dass 90 Minuten vor x (Die Zeit von 2000 Uhr bis zur gesuchten zeit)
doppelt so lang von der gesuchten Uhrzeit entfernt ist, wie y (die zeit von der gesuchten Uhrzeit bis 000 Uhr).
Wir könne also formulieren
x-90 = 2y
Daraus folgt
y= 1/2 x -45
Wenn x+ y = 240 und y= 1/2 X -45 ist
x+1/2x-45=240 also
3/2 x= 285 und
x= 190
Die gesuchte Zeit befindet sich daher 190 Minuten (§ Std. 10 Min) nach 2000 Uhr, es ist daher 23.10 Uhr.
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jetzt mal von mir ein leichtes Rätsel
Ein Mann sagt zu seinem Freund
"Ich werde dir gleich eine Frage stellen, die du ganz einfach mit "ja" oder "nein" beantworten kannst. Du kennst auch die Antwort.
Dennoch wirst Du mir nicht die richtige Antwort zu sagen können.
Jeder andere könnte mir vielleicht die richtige Antwort sagen, du aber nicht.
Dennoch bist du der einzige Mensch auf der Welt, der die richtige Antwort kennt."
Wie lautet die Frage?
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo Gika
Sieht wieder sehr beeindruckend aus, Deine Rechnung. Ich habe es auf einfachere Weise gestern gerechnet, mit dem gleichen Ergebnis der 50 Minuten, wobei mir Jack versichert hat, es wäre nicht die richtige Lösung.
Wie gesagt, ich will ihm hier nicht vorgreifen. Aber da er nicht hier ist und Ihr gerade so schön am Überlegen seid, denke ich, er ist nicht sauer, wenn ich Euch mitteile, daß 50 Minuten nicht die gesuchte Lösung ist.
Gruß
Jan
hmmm, wenn das falsch ist, wird's knifflig.
Dann muss der casus knacktus in der Formulierung des Rätsels liegen.
"Wenn vor 1,5 Stunden doppelt soviele Minuten seit 20.00h Uhr vergangen sind, in wievielen Minuten ist dann Mitternacht?"
Ich bin davon ausgegangen, dass der
der Zeitraum zwischen 2000 Uhr und 90 Minuten vor der gesuchten Uhrzeit doppelt so lang wie der
zeitraum zwischen der gesuchten Uhrzeit und 0.00 Uhr ist - und hab dann gerechnet (wobei es typisch ist, dass ich da den kompliziertesten Weg nehme - Juristen halt;) ) Aber der Rechenweg müsste doch unter den angenommen Voraussetzungen eigentlich stimmen, oder?
Genau genommen wird aber gar nicht gesagt, wovon der Zeitraum zwischen 2000 Uhr und 90 Minuten vor der gesuchten Uhrzeit das Doppelte darstellt.
Und was sagt mir das jetzt? Ehrlich gesagt noch nicht viel, außer das die Bezugsgröße gesuchte Uhrzeit bis Mitternacht wohl falsch ist. Aber ich werde einmal versuchen weiterzurätseln.
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Also bei dem Zeiträtsel muss ich glaub ich kapitulieren ohmy . Ich hab zwar ein paar Ideen, bekomme die aber nicht so auf die Reihe, dass ich eine Lösung präsentieren könnte :unsure:
Vielleicht macht es ja bei jemand anders durch meine Ideen (wenn sie denn zutreffen sollten) "klick"
Wenn der Bezugsraum, der das Doppelte des Zeitraums zwischen 2000 Uhr und 90 Minuten vor der gesuchten Uhrzeit darstellt, nicht die Zeit zwischen 20.00 Uhr und 000 ist, dann muss es sich bei "20.00 Uhr" um 2000 Uhr an verschiedenen Tagen handeln (sonst krieg ich immer eine Gleichung mit 2 Unbekannten). In diesem Fall habe ich einen Zeitraum von 2400 Stunden (1440 MInuten), den ich einsetzen kann.
Aber irgendwie krieg ich keine gescheite Gleichung hin. Vielleicht seh ich auch nur den Wald vor lauter Bäumen nicht????:woohoo: S
Bin ich auf der richtigen Fährte????
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Genau, das ist der richtige Lösungsansatz...!
Übrigens war dies ein Rätsel einer Unternehmensberatung.
Wer es lösen könne, so stand auf dem Plakat, der solle sich dort bewerben...
Jack schrieb
Ich hoffe Gika bleibt bei ihrem Beruf, denn davon versteht sie einiges! Dieser Thread hier macht wirklich Spaß obwohl ich a) nur hin und wieder reinschauen kann im Moment und b) eure Rechnerei meinen Horizont grad sprengt.S
Für eine Juristin kannst du wirklich prima rechnen, Gika!:woohoo:
Gut zu wissen, daß hier Juristen unterwegs sind...ab und zu kann man doch mal Beistand gebrauchen.. )
So, jetzt habe ich eine Theorie
Wenn ich einmal unterstelle, dass es sich um 2000 Uhr an unterschiedlichen Tagen handelt (s.o), dann liegt ein 20 Uhr 4 Stunden vor Mitternacht und das "andere 2000 Uhr" 28 Stunden vor Mitternacht.
Ich nenn das frühere 2000 Uhr jetzt mal 2000-1 und das spätere 2000-2
Ich suche eine Zeit, die irgendwo hinter 2000-1 liegt. Die Zeitspanne zwischen 2000-1 und der gesuchten Zeit nenne ich jetzt mal x.
Es gibt natürlich auch eine Zeitspanne zwischen 2000-2 und der gesuchten Zeit, die nenne ich jetzt mal y; ob die gesuchte Zeit vor oder hinter 2000-2 liegt, weiß ich nicht.
Ich weiß aber, das die Summe von x und y 1.440 Minuten ergeben muss (die Zeitspanne zwischen 2000-1 und 2000-2). Ist y negativ, liegt der gesuchte Zeitpunkt hinter 2000-2 (denn dann muss ich diese Zeitspanne ja von x abziehen, um auf 1440 Minuten zu kommen), ist y positiv, liegt sie vor 2000-2.
Ich kann also formulieren x+y=1.440
Daraus folgt x=1.440 - y
Wenn jetzt 90 Minuten vor x doppelt soviele Minuten seit 20.00 Uhr vergangen sind, kann sich diese Ausasage logischerweise nur auf 2000-2 beziehen.
Das bedeutet dann, dass die Zeitspanne von 2000-1 zur gesuchten Zeit (=x) bis 90 Minuten vor x zuzüglich der doppelten Zeitspanne von der gesuchten Zeit bis 2000-2 (=2y) 1440 Minuten (=der Zeitspanne zwischen 2000-1 und 2000-2) sein muss.
Ich kann also formulieren
x-90+2y=1440
Wenn (s.o) X=1.440-y ist, kann man auch sagen
1440-y-90+2y=1440; das löse ich auf
y= 90
Die gesuchte Zeit muss also 90 Minuten vor 2000-2 liegen. Es ist mithin 1830 und es sind noch 330 Minuten (5 ½ Stunden) bis Mitternacht.
Ist jetzt etwas umständlich erklärt, aber wenn man sich das mit einem Zeitstrahl aufmalt ist es eigentlich logisch. Aber ist es auch richtig???????????
Wenn nicht gebe ich endgültig auf :unsure: :silly:
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Gika, Du bist richtig gut, auch wenn ich Deinen Lösungsweg nicht kapiere. )
Hier die "offizielle" Lösung
Der Trick an der Sache ist, dass von zwei verschiedenen 20.00h die Rede ist, einmal von 20.00h gestern und einmal von 20.00h vorgestern.
Betrachten Sie folgende Gleichungen (t0 ist der gesuchte Zeitpunkt und t die Zeitspanne zwischen t0 und 20.00h)
t0 - t = 20.00h
t0 - 1,5h - 2 * t = 20.00h
Wenn Sie jetzt t0 = 18.30h und t = 22,5Stunden setzen, dann erhalten Sie folgende Gleichungen
18.30h - 22,5Stunden = 20.00h (gestern)
18.30h - 1,5h - 2 * 22,5Stunden = 20.00h (vorgestern)
D.h. jetzt (t0) ist es 18.30h. In 5,5Stunden = 330 min ist dann Mitternacht.
Jack schrieb
Cool, das meine Lösung stimmt.
Aber den offiziellen Lösungsweg kapiere ich so nicht. Wie errechne ich, das ich 22,5 Stunden und 1830 einsetzen muss? Versteht Ihr das?:blink:
Ich komme da nur hin, wenn ich das Rätsel insgesamt nach Zeitspannen aufdrösele und nicht Zeitpunkte und Zeitspanne in einer Gleichung vermische. Und dann stimmen die Lösungen wieder überein.
Aber wahrscheinlich denke ich mal wieder um 10.000 Ecken...
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jack schrieb
Hehe, möchte wissen, welche Typen sich da beworben haben :woohoo: lol
Nun wieder etwas einfacheres, es soll hier ja nicht in einen Mathematik-thread ausarten, gell P
Wir haben drei Paare und drei Zimmer. Im ersten Zimmer ist eines der Paare, und der Mann schlägt die Frau. Im zweiten Zimmer ist das zweite Paar, und die Frau ist in Leder und peitscht gerade den Mann S Im dritten Zimmer ist das dritte Paar, und sie sitzen beide da und sehen fern.
Welche der drei Frauen ist die Ehefrau?
Jetzt bin ich aber sehr gespannt auf Eure Antworten P
Grüßle
Jan22 schrieb
Aufpassen, Jurist(inn)en unterwegslol . Also muss noch geschrieben werden, wessen Ehefrau die gesuchte Frau ist Ist sie die Ehefrau des Mannes im gleichen Zimmer, eines Mannes in einem der beiden anderen Zimmer oder von sonst jemandem. Wenn etwas nicht genau steht, wird jeder so interpretieren wie ihm passt und man kann ihm nachher nicht beweisen, dass er falsch interpretiert hat;) . Übrigens, das gilt auch für die Frage von Jack über Mitternacht Meine Lösung ist richtig und das Gegenteil kann man nicht beweisen. Man kann höchstens sagen, dass es auch andere richtige Lösungen gibt.Iuser schrieb
Nee war sie nicht.
Du bist genau darauf reingefallen, wo ich auch drauf reingefallen bin (und wahrscheinlich die miesten reinfallen)! Es wurden augenscheinlich nur zwei Bezugsgrößen genannt, nämlich 20.00 Uhr und 0.00 Uhr.
Und dann liegt es nahe zu schließen, dass der Zeitraum zwischen 2000 Uhr und 90 Minuten vor der gesuchten Uhrzeit doppelt so lang sein muss wie der zeitraum zwischen der gesuchten Uhrzeit und 0.00 Uhr ist. (weil man ja sonst nichts errechnen kann).
Aber genau das wird eben nicht gesagt und kann dem Text bei genauer Auslegung auch nicht entnommen werden! Das haben wir und dazu gedacht.
Wenn man hingegen mit 20.00 Uhr an zwei verschiedenen Tagen arbeitet, dann passt der Text wörtlich, ohne etwas dazuzudenken.
Deshalb gibt es nur eine Lösung und Deine Lösung (und meine erste) ist tatsächlich falsch.
Zu dem Zimmerrätsel fällt mir momentan nichts Gescheites ein, ich hab mich heute glaub ich ausgerätselt
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Die Aufgabe passt in keinem Fall wörtlich. Dort steht ja nicht "Wenn vor 1,5 Stunden doppelt soviele Minuten seit 20.00h Uhr vergangen sind wie jetzt seit 20 Uhr, in wievielen Minuten ist dann Mitternacht?". Und die präzise Bedeutung von "doppelt soviele" setzt voraus, dass man noch ...wie... angibt. Also gibt es keine eindeutige Lösung
Iuser schrieb
luser, lebe doch einfach nach dem christlichen Motto
Oh Herr, gib mir die Gelassenheit Dinge anzunehmen, die ich nicht ändern kann!
Keep
Ok, nach dem christlichen Motto werde ich dem Rat folgen. Apropos folgen Die Folge ist, dass ich in diesem Thread nur das versuchen werde zu lösen, was präzise formuliert ist. Wenn ich Lust habe;)
Tut mir leid, Gika, aber ich habe mein Rätsel gepostet, ohne Deines gesehen zu haben.
Gika schrieb
Ich versuche es jetzt mal.
Die Frage ist, warum kann er die Antwort nicht geben. Irgendetwas hindert ihn daran.
Es könnte sich ja um einen stummen Menschen handeln, der nicht sprechen kann. Kommt mir aber komisch vor, ich nehme an, es wird nicht die Lösung sein.
Er könnte sonstwie in einem Zustand sein, der ihn am Sprechen hindert, Schlaf oder so.
Und dann könnte die Frage so sein, daß man auf sie nicht richtig antworten kann, also im paradoxen Bereich liegen z.B.
Moment, da fällt mir etwas ein Wenn die Frage lautet 'Wirst du jetzt gleich nein sagen?', dann ist die Antwort schwierig, denn wenn er nein sagt, ist die Antwort falsch, sagt er ja, ist sie auch falsch.
Allerdings warum sollte dann jeder andere die richtige Antwort wissen? Es heißt aber nur vielleicht. Aber warum dann vielleicht? S
Du kannst mir ja vielleicht mal Bescheid sagen, ob diese Überlegungen soweit richtig sind bzw. in welchem Bereich man weiter nachdenken sollte.
Gruß
Jan
Iuser schrieb
Das ist natürlich eine Grundvorraussetzung...! D
Es stehen immer noch 2 Lösungen von Gika u. Jan offen.
Ich fasse kurz zusammen
Gikas Rätsel
Ein Mann sagt zu seinem Freund
"Ich werde dir gleich eine Frage stellen, die du ganz einfach mit "ja" oder "nein" beantworten kannst. Du kennst auch die Antwort.
Dennoch wirst Du mir nicht die richtige Antwort sagen können.
Jeder andere könnte mir vielleicht die richtige Antwort sagen, du aber nicht.
Dennoch bist du der einzige Mensch auf der Welt, der die richtige Antwort kennt."
Wie lautet die Frage?
Jans Rätsel
Wir haben drei Paare und drei Zimmer. Im ersten Zimmer ist eines der Paare, und der Mann schlägt die Frau. Im zweiten Zimmer ist das zweite Paar, und die Frau ist in Leder und peitscht gerade den Mann Im dritten Zimmer ist das dritte Paar, und sie sitzen beide da und sehen fern.
Welche der drei Frauen ist die Ehefrau?
@ Gika
Kann es sein, daß die Antwort auf die Frage automatisch immer falsch ist?
@ Jan
Ich tippe auf Zimmer 3; meine Begründung kann ich jedoch hier öffentlich nicht einstellen, sie wäre nicht jugendfrei...
D
Die Frage ist jedoch, sind Ehefrau und ihr Ehemann überhaupt im gleichen Zimmer?
Jan22 schrieb
ganz banal. Die mit dem Ehering. cheer
Wenns nicht stimmt dann denke ich ist es die die mit dem Mann (ihr Mann???) vom Fernseher sitzt oder die die geschlagen wird. Welcher Mann heiratet auch ne Frau die ihn auspeitscht. Soll zwar Leute geben die drauf stehen aber ich kann mir nicht vorstellen das jemand so eine heiratet.
Smud schrieb
Bingo, Smud!
So einfach sind manchmal die Lösungen :silly:
Schade aber auch, daß das jetzt so schnell ging. Eure bisherigen Antworten waren ja schon sehr vergnüglich lol
Warum müssen denn verheiratete Paare unbedingt vor dem Fernseher sitzen? Und es soll ja durchaus auch verheiratete Paare geben, die auf Sado-Maso stehen. :woohoo:
Jan22 schrieb
Hallo Jan,
ich tippe auch auf diese Lösung, sie wäre zumindest logisch!
"Wirst Du diese Frage mit nein beantworten?"
Noch kurz zu dem Ehefrau-Rätsel
Wer sagt denn, daß nicht alle drei Frauen einen Ehering tragen? :woohoo:
Jack schrieb
Trotzdem, da bleibt diese Frage offen, warum alle anderen diese Frage beantworten können. Es heißt allerdings auch vielleicht. Vielleicht ist natürlich schwammig, vielleicht ja nur eine Irreführung.
Es hat halt nur eine Frau einen Ehering. Ist ja auch nicht mehr so en vogue heute, viele tragen ja gar keinen Ring mehr.
Grüßle
Jan
Jan22 schrieb
Kein Thema P
Jep so isses, Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen, Glückwunsch!
Du musst den Text genau lesen, es heißt nicht jeder andere weiß vielleicht die richtige Antwort, sondern kann sie sagen.
Die richtige Antwort weiß nur der Freund.
LG
Gika
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jan22 schrieb
Oh Mann, wie einfach! :woohoo: Und ich wollte gerade meiner schmutzige Phantasie freien Lauf lassen...... P
Aber ehrlich, ich wäre glaub ich nie drauf gekommen.....
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Gika schrieb
Hallo Gika,
wirklich schade, daß das Rätsel schon gelöst wurde... :woohoo:
Dann hier ein neues, um Deiner schmutzigen Phantasie freien Lauf zu lassen... whistle
Helmut Kohl hat einen Kurzen, Arnold Schwarzenegger einen Langen, Ehepaare benutzen ihn oft gemeinsam, ein Junggeselle hat ihn für sich allein, Madonna hat keinen, und der Papst benutzt ihn nie.
Was ist gemeint? side
Jack schrieb
Hehe, also ich habe da so einen Verdacht, aber ich fürchte, daß das mit der Madonna nicht so ganz stimmt P
Darüber hinaus denke ich, daß das, woran man gemeinhin sofort denkt (das im sogenannten schmutzigen Bereich), eher nicht stimmen kann, vor allem aufgrund des Papstes whistle , naja und Arnie, da sieht das sicher auch etwas anders aus lol
Klasse Rätsel, Jack )
Jack schrieb
Ist zwar auch einer für die schmutzige Phantasie, aber denn kenn. Da halt ich mich vornehm zurück whistle
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Jan22 schrieb
Meinst Du etwa, er hat sich dieses "Ding" schon lange wegtrainiert...? :woohoo:
Aber denke doch an die schweren Hanteln, wenn Dir so was auf den großen Zeh fällt wird er auch länger und vor allem auch dicker... :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Jack schrieb
Hehe, das wahrscheinlich nicht, aber diese vielen Anabolika und was der alles so geschluckt hat, das läßt nicht nur das Gehirn schrumpfen... lol :silly:
Nicht zum Thema, aber
Urmel aus dem Eis war und ist meine Lieblingskindersendung.
Viele Grüße
Eberhard
Eberhard Luckas schrieb
Hallo Eberhard,
dann hier die ultimative Urmel-Experten-Quizfrage, sollte für Dich aber kein Problem sein
Wie hieß der Kranich, und wie wurde er von Ping, dem Pinguin immer genannt? )
Das war Schusch, der Schuhschnabel, und Ping hat immer nur Pfuff sagen können.
Viele Grüße
Eberhard
Eberhard Luckas schrieb
Oh sorry, Du bist ja ein richtiger Urmel-Experte, es war natürlich ein Schuhschnabel; aber hat Ping nicht immer Pfupf zu ihm gesagt?
LG
Zurück zum Rätsel Es sind die Nachnamen P
Hat vielleicht irgendeiner hier an etwas anderes gedacht lol
Hi Jack,
recht hast Du. Der Sprachfehler ist mir selber nicht so geläufig.
Viele Grüße
Eberhard
Eberhard Luckas schrieb
Hallo Eberhard
Ich kann das voll verstehen. Ich liebe das Urmel, seitdem ich es zum ersten Mal gesehen habe. )
Die Version von der Augsburger Puppenkiste ist einmalig, ich mochte aber auch die Bücher sehr gern.
Gruß
Jan
Da das letzte Rätsel ja gelöst wurde, gibt es hier neues Futter...
In einem Dschungel-Camp waren die Teilnehmer eine Woche lang auf sich alleine gestellt.
Sie hatten reichlich Vorräte dabei, nur an eines hatten sie nicht gedacht
Nach fünf Tagen war der Docht in ihrer Petroleumlampe so weit verbraucht, daß er sich nicht mehr ins Petroleum eintauchen ließ.
Sie hatten auch kein Petroleum mehr zum Nachfüllen. Zwar war in der Lampe noch genügend Petroleum drin, aber der Docht reichte nicht mehr so weit nach unten.
Was taten die Camper, damit ihre Lampe weiterhin brannte?
Jack schrieb
Mmmh, also ich denke, einer der Teilnehmer opferte seine Unterhose, sie wurde verzwirbelt und diente als Docht. Oder sie nahmen aus dem Dschungel Schlingpflanzen, trockneten die und nahmen diese als Docht. Statt Petroleum nahmen sie den hochprozentigen Fusel, den sie zur allgemeinen Stimmungshebung mitgenommen haben.
Wär das jetzt was? dry
Hallo,
sie legen ein oder mehrere Steinchen in die Lampe, so dass die Oberfläche des Petroleums ansteigt.
donquichote
donquichote schrieb
Das klingt jetzt aber professionell. Gestehe, Don, Du hast Dschungelerfahrung! )
donquichote schrieb
Sehr gut Don, aber es geht auch noch physikalisch-chemisch viel galanter...mal sehen, ob Du da auch drauf kommst...
LG
Sie gießen vorsichtig Wasser in die Lampe - Petroleum ist leichter und schwimmt oben auf. Das Wasser bleibt unten.
LG
Kerstin
Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!
Kerstin Harms schrieb
Jo, das ist die eleganteste Lösung. Ich hätte noch überlegt, die Lampe zu kippen und den Docht in die richtige Richtung zu bringen....
Obwohl mir die Unterhosenlösung von Jan auch sehr gut gefälltP
Ich hab auch noch ein schönes Rätsel
Fritz, Franz und Friedrich - alles Mathematikstudenten - sollten ihr logisches Denken beweisen. Der Prof erklärt, dass nur derjenige, der die Aufgabe richtig löst, die Prüfung bsteht.
Die drei sollten sich auf drei hinter einander stehende Stühle stellen.
Fritz ganz vorne, dahinter Franz und hinter ihm Friedrich.
Den dreien sollten 5 hüte gezeigt werden - 2 waren WEISS und 3 waren ROT.
Nun sollte den Dreien die Augen verbunden werden und jeweils einen der Hüte aufgesetzt werden.
Keine durfte sich umdrehen und zu allem Unglück waren auch keine hilfsmittel vorhanden .. keine Spiegel und niemand hatte krasse Schielaugen um diese Aufgabe praktisch - nicht logisch zu lösen..
Derjenige der die Farbe seines Hutes sagen konnte, sollte die Prüfung bestehen.
Nachdem die Regeln bekannt waren, verweigerte Friedrich die Teilnahme, weil nur Fritz ein faire Chance habe. Bei ihm und Franz, so meinte er, sei es nur Glück. Hat er recht und wenn ja warum?
Ein wirklich erwachsener Mensch hat Kindlichkeit nicht abgelegt, sondern sie auf einer höheren Ebene wiedererlangt (David Steindl-Rast)
Hallo,
dieser Thread zeigt doch ganz deutlich
Die Optometrie-Online-Familie hätte zusammen als Team allerbeste Überlebenschanche in jeder Situation, und das Ganze auch noch mit Humor (siehe z.B. die Unterhosenlösung für die Petroleumlampe ...)
donquichote
Seiten