Hallo zusammen,
ich möchte mit diesem neuen Thema (Suchfunktion hat kein bestehendes Thema gefunden; bevor jemand meckert 
) eine Diskussion anstoßen, da ich diese Technologie einerseits sehr interessant finde, andererseits ich aber davor zurückschrecke, eine KL über 3 Monate im Auge zu lassen. Ich trage derzeit die AirOptix und lasse diese höchstens ausnahmsweise mal 1 oder 2 Nächte im Auge. Ich habe zwar überhaupt keine Probleme am Morgen; es ist, als wäre keine KL im Auge; dennoch bin ich da vorsichtig. Hier der Link zu der Website. Ich bin gespannt auf Eure Kommentare und freue mich auf eine angeregte Diskussion.
http//www.lenswista.de/
Gruß
megarunner
Hallo Megarunner!
Spannend!
Ich hab mir das mal angeschaut..... bleiben viele Fragen
1) Was soll das denn sein, eine harte oder weiche KL? Das wird irgendwie nicht klar, hast du das da irgendwo gelesen?dry
2) Wer um Himmels Willen braucht einen DK-Wert von 460?:blink: Wenn's eine harte ist, ist der Dk-Wert zweitrangig; und wenn's eine weiche ist, trügerisch, da
3) Wie will die Linse denn die Katabolite abtransportieren, wenn es eine weiche KL ist?whistle
Was das Übernachttragen angeht, würde ich es so wie du halten - wenn ich könnte. Konnte ich aber noch nie, nach einem kurzen Mittagsschläfchen mit Linsen - egal ob hart oder weich - konnte ich mir schon immer die Augen auskratzen.
Und drei Monate im Auge lassen? Neee..... ich wechsel meine Socken auch täglich und nehme frische. Das sollte doch gerade - jedenfalls wenns um die Reinigung geht - bei KL gelten!;)
LG...
Hallo Wölkchen,
ich habe heute eine e-mail an diese Firma geschick mit folgender Kernfrage
In der technischen Erklärung auf Ihrer Website zählen Sie u.a. folgende Vorteile der Lenswista Linse auf
"Die fett- und proteinabweisende Oberfläche beugt Verschmutzungen vor. Die Linse schwimmt im Tränenfilm, es kann sich kein Zellabfall darunter sammeln."
Dass die Linse auf dem Tränenfilm schwimmt, ist doch keine Besonderheit; jede weiche und soviel ich weiß auch harte KL schwimmt auf dem Tränenfilm und dennoch können sich Keime und Zellreste nach längerer Tragedauer darunter sammeln und Infektionen auslösen.
Vielleicht hat Ihre Linse ja noch gewisse andere technische Kniffe; in Ihrer animierten Präsentation sieht es so aus, als könnten Schadstoffe durch die KL aus dem Auge hindurchdiffundieren. Das kann doch aber eigentlich nicht sein, oder?
Ich bin mal auf eine Antwort gespannt.
Zum Thema Linsen lange tragen muß ich hier mal anführen, wird das ziemlich aufgebauscht. Ich möchte meine Augen auch nicht gefährden, daher lasse ich meine Augen auch mind. 2x im Jahr vom Optiker bzw. AA prüfen. Meine Biomedics, welche ich 5 Wochen trug, waren noch perfekt sauber; keine Ablagerungen- vom Optiker geprüft.
Zur Zeit trage ich die AirOptix und bin sehr zufrieden damit. Meine ersten Probelinsen habe ich jetzt fast 7 Wochen drin (natürlich nicht über Nacht; nur 2 oder 3 Mal 1-2 Nächte innerhalb 7 Wochen) und die sind noch blizeblank. Selbst wenn sie durch Ablagerungen, welche auch der Optiker so im Auge nicht erkennen kann, den Dk/t von 138 nicht mehr hätten, sonder vielleicht nur noch 70, wäre das noch mehr als jede frische neue Linse. Länger als 8 Wochen würde ich aber auch diese nicht tragen. Man solls ja nicht übertreiben. Jetzt wirst du und viele Andere wahrscheinlich die Hände vors Gesicht schlagen- wie kann er nur! Ich denke, in diesen Linsen, Insbesondere die High Tech Silicon Hydrogellinsen, sind nicht so eingestellt, dass sie schlagartig nach 4 Wochen unbrauchbar sind. Das ist wie mit dem Joghurt und dem Mindesthaltbarkeitsdatum. Der ist u.U. auch noch 1 Woche darüber hinaus genießbar. Vor allem, wenn der Optiker keinerlei Ablagerungen feststellen kann, (ich bin da vielleicht eine Ausnahme) ist das nicht bedenklich. Ich prüfe ja auch jeden Tag meine Augen ob sie gerötet oder sonst wie verändert sind. Wie gesagt, auch nach der 2. Nacht habe ich am Morgen nicht das Gefühl, ich hätte KL drin. Keine Rötung, kein Brennen, nichts.
Mal sehen ob das so bleibt. Gereinigt werden meine KL übrigens mit einer Kombilösung- ca. 1 Minute in der Handfläche reiben und dann in frischer Lösung bis zum Morgen in einem flachen Behälter lagern. Morgens sind sie sauber und klar wie neue Linsen aus dem Blister.
Gruß megarunner
megarunner schrieb
Hallo megarunner!
Das Problem ist oftmals, dass man Schäden von Weichlinsen selbst nicht sieht, sondern nur der Optiker/AA mit der Spaltlampe. Der "Selbsttest" ist also kein Indiz. Ich hatte fortgeschrittene Schäden, und die sah man so nicht. Auch hatte ich keine Beschwerden.S
Insofern machst du es richtig, dich jedes halbe Jahr durchchecken zu lassen.
Da bin ich mal gespannt, was die zu deiner Frage sagen. Ich habe jedenfalls von Wunderlinsen mit hohem dk-Wert und immensen zulässigen Tragezeiten die Nase voll. Meine jetzige Linse hat einen dk, der ein Drittel desjenigen der bisherigen KL beträgt... und siehe da, ich kann sie super tragen. Die neuen Linsen werden einen noch geringeren dk-Wert haben. Am liebsten hätte ich welche ganz ohne, aus Prinzip und Trotz!evil
Dass da Schadstoffe hindurchdiffundieren kann ich mir nicht vorstellen. Die müßte dann so permeabel sein, dass auch jeder andere Dreck, der nicht hingehört, reinkäme.
LG...
Hi Wölkchen, (ich muss bei deinem Nickname immer schmunzeln; wie bist du da blos drauf gekommen?)
. Bei so langen Tragezeiten habe ich persönlich aber trotzdem nicht so ein gutes Gefühl. (zuviel im Internet gelesen ?! ohmy )
Soviel ich mitbekommen habe, trägst du harte KL. Da kommt es auf den Dk Wert ja nicht so sehr an weil die beweglicher und kleiner ist als eine weiche KL. Warum lässt du dir schon wieder neue anpassen, wenn du die jetzigen gut verträgst? Ich probiere zwar auch gerne was neues; bei mir waren die Biomedics mit einem Dk/t 38 auch absolut gut verträglich. Trotzdem habe ich weitergesucht, da ich meine KL seit ca. 1 1/2 Jahren ohne eine Brille nebenbei, ca. 16-18 h am Tag trage, ohne jegliche Probleme. Selbst mein Optiker und mein AA sagten, wenn die KL gut beweglich ist, käme es auf den Dk Wert nicht so an Ich solle auch nicht so viel im Internet lesen und mich meschugge machen lassen
Die AirOptix sitzt bei mir so gut wie die Biomedics, ist super beweglich wie man es von einer Silicon Hydrogel KL eigentlich nicht kennt, da sie dünner sind und damit nicht so beweglich wie herkömmliches Material.
Bis ich soweit war, habe ich von meinem Optiker etliche kostenlose Testlinsen bekommen, er hat sich sehr viel Mühe beim Anpassen und in etlichen Beratungsgesprächen gegeben ohne dabei Anpassgebühren zu berechnen !!! )
Und trotzdem bekomme ich die KL zu einem super Preis, da er auch einen Internetshop hat. Selbst die AirOptix, die er noch nicht über das Netz vertreibt, hat er mir zu einem Bombenpreis angeboten, der es mit den Internetpreisen aufnehmen kann. Trotz Beratung ohne Gebühren! Mal ein schönes Beispiel für einen super Service, für den er übrigens auch schon ausgezeichnet wurde.
Schönes Wochenende
megarunner
Hallo megarunner!
Mein Nick? Ich habe beim Grübeln (nach einem Nick) aus dem Fenster geschaut, und da flitzten Gewitterwolken über den Himmel. Also bin ich Gewitterwölkchen oder Wölkchen, je nach Forum.;)
Meine Anpassung hat grad erst (wieder, da Optikerwechsel) begonnen, daher gibts neue. Sitz und Material stimmen noch nicht. Ich habe leider die Erfahrung gemacht, dass harte KL mit hohen DK-Werten unverträglich sind schlechte Benetzungseigenschaft und zu ablagerungsfreundlich (bei meinem öligen Tränenfilm). Nach 5 Monaten Quählerei mit DK 189 trage ich nun erstmals entspannt harte Linsen mit einem DK von 56. Optiker sagt aber es geht noch besser.:woohoo:
Von den Horrorgeschichten im Internet sollte man sich wirklich nicht verrückt machen. Aber sie schärfen das Bewußtsein für die möglichen Riskiken, und das ist viel wert. Ich war da viel zu lange zu sorglos, und wenn ich manchmal sehe, welche Exzesse beim Linsentragen als
bezeichnet werden, wird mir ganz schwarz vor Augen. Neulich habe ich irgendwo gelesen, dass jemand seine Tageslinsen einen Monat ohne Unterbrechung trägt, und das ziemlich hip und nachahmenswert findet!::sick::
LG....
Hallo zusammen,
heute habe ich, nach einmaligem Nachfragen, endlich folgende Antwort bekommen. Ich stelle sie mal kommentarlos ein und überlasse den Experten hier mal ev. Schlussfolgerungen...
"Dauertragen ist mit den aktuell verfügbaren Linsen kaum möglich, weil das verwendete Material - Silikon-Hydrogel - nicht ausreichend Sauerstoff durchlässig ist, um das Auge über einen entsprechend langen Zeitraum mit genügend Sauerstoff zu versorgen. Hinzu kommt, dass Silikon-Hydrogele wie ein Schwamm im Auge wirken und neben der Tränenflüssigkeit auch Schmutzpartikel und Zellabfall quasi "aufsaugen". Unsere Linse hat durch die Verwendung von reinem Silikon (bzw. von uns aus verschiedenen Silikonen gemischt) eine etwa 4 mal so hohe Sauerstoffdurchlässigkeit wie am Markt verfügbare Linsen. Das sich anschließende, innovative (und weltweit einmalige!) Beschichtungsverfahren wiederum macht die Silikonlinse im Auge verträglich und lässt aufgrund der so erhaltenen Eigenschaften kaum (bzw. keine) Ablagerungen zu."
Gruß
megarunner
Hallo megaruner!
Die Antwort hört sich an, als hätten die eine fleißige PR-Abteilung. Ob das alles so stimmt? Alle Anpasser hier im Forum erzählen, dass die ach so gelobten Hoch-dk-Linsen auch ihre Tücken haben. Die Firmen halten ihre Linsen natürlich für das Nonplusultra, wär ja auch komisch wenn nicht.
Bleibt also abzuwarten, ob sich diese KL in der Praxis bewähren. Ich bin aber immer noch der Ansicht, dass kein Mensch einen dk jenseits der 400 braucht, und 3 Monate Tragedauer am Stück sind ja auch eher überflüssig.
Es ist wie beim Auto- oder Computerkauf warum soll ich Leistungen zahlen, die ich nicht benötige?
LG...
Hallo,
eine Interessante Frage wäre wieviel mehr Sauerstoff tritt durch die Hornhaut wenn die DK höher ist.
Wir wissen es aber nicht genau - Untersuchungen die sich allerdings nur auf "einen Punkt in der Cornea" beschränkt haben. Zeigten dass sich bei geöffneten Auge der Sauerstoff durchtritt ab ca. DK/t 26 nicht mehr großartig verändert hat. Bei geschlossenen Augen gilt das ganze wohl bis ca. Dk/t 100.
Jetzt die Interessante Frage wie verhält sich das auf die ganze Cornea betrachtet(wird glaub ich daran gearbeitet)??!!
Auch Wichtig sind natürlich die Erfahrungen der Kl-Träger und Anpasser und die daraus resultierenden Langzeiterfahrungen.
Ich freue mich schon auf dieses schon lange angekündigte Material - wir werden sehen.
DK/t ist ja auch nur ein parameter einer Kl!!!
(Bei formstabile Kl sieht das ganze wieder anders aus!!(
Grüße
Georg Scheuerer
Gigl schrieb
Hallo Gigl!
Das hieße ja, dass es piepegal ist ob man eine normale Monatslinse oder eine Air Optix im Auge hat - jedenfalls tagsüber?
LG...
Hallo Wölkchen,
laut dieser von mir angeführten Studie - theoretisch ja! aber diese lässt auch noch einige Fragen offen(siehe oben).
nagle mich nicht auf die DK/t Werte exakt fest - aber so ca. war es scho!
vergessen sollt mann auch nicht dass viele im zug etc. natürlcih ein schläfchen fast täglich einlegen.
aber eines deckt sich mit meiner persönlichen erfahrung - Dk/t ist nicht so wichtig wie es von manchen herstellern "beworben" wird(natürlich au nicht ganz unwichtig)
einen perfekten sitz halte ich für entscheidender!!
Grüße
Georg Scheuerer
Hallo Gigl,
diese Studie kannte ich noch nicht. Aber genau die gleiche Aussage, dass es nicht vornehmlich auf den Dk sondern auf möglichst guten Sitz und Verträglichkeit ankommt, hatten mein AA und mein Optiker auch immer gesagt. Trotzdem ich mit der Biomediks gut klarkam, habe ich jetzt die AirOptix probiert und bin sehr zufrieden damit. Die sitz genauso gut und wenn ich mal damit schlafe, spüre ich sie am Morgen gar nicht und auch die Augen sind nicht gerötet. Die AirOptix bekomme ich nur ungleich schwerer ins Auge. Da ich die KL aber normalerweise abends immer ablege, müsste ich eigentlich nicht wechseln... Schwere Entscheidung...
Gruß megarunner