I-user schrieb
Bitte nicht so schlecht über Nicole1 schreiben. Ich weiß nicht, wie gut sie Medizin studiert hat, aber das ist ihre Sache.
Aber Herr I-User, sie können doch noch lesen. Ich mache doch niemanden schlecht. Wenn sich jemand durch super intelligente Anmache ins negative Abseits geschossen hat, so ist das doch nicht mein Problem.
Und Vorsicht mit den Prophezeiungen.
Sie drohen mir? Sie sind dazu nicht mal ansatzweise in der Lage. Passen Sie gut auf sich auf. So was kann nach hinten los gehen.
Meine Prophezeiungen seien falsch? Das kann ein blindes Huhn mit Krückstock ohne Bedenken äußern. Wir sollten Ortho-K- Linsen, Intacts, Lasiks, Laseks, Femto-Laser und andere wisssenschaftlich operativen, keratologischen und diversen Errungenschaften mitaufzählen und alles wa es da noch so Irreguläres gibt mit reinnehmen. Denn mit einer reinen weißen Tasche scheint hier niemand vorhanden zu sein. Da muss man nicht mal den Heilspropheten durch die Glaskugel mit super Weihrauch spielen.
Von Ortho-K- Linsen scheinen Sie die Funktionsprinzipien nicht zu kennen. Sonst würden Sie ganz still und heimlich Ihren Beitrag hier canceln. Der war nicht gut. Wirklich nicht. Normalsichtig in Klammern wären Sie nur, wenn Sie Ihre Hornhaut derart quetschen würden um tagsüber keine Brille tragen zu müssen. Damit beseitigt man aber nicht seine Myopie. Einige Tage diese Dinger nicht getragen und schon schaut man dumm aus der Röhre. Das wäre dann sträftlichste Mogelei. Damit dann einen Führerscheintest bestehen zu wollen ist strafbar. Vorsätzlich strafbar. Das ist nicht nur in Deutschland strafbar, keine Versicherung zahlt beim Schadensfall, der Führerschein ist futsch auf alle Zeiten, eine Strafanzeige wegen Betruges läuft und vorsätzliche Sachbeschädigung/Körperverletzung, zivilrechtliche Geschichten usw. usf. Ist es das wirklich wert? Wie tief muss man gesunken sein um so was zu favorisieren?
Bei den hier geposteten Anfangswerten von - 3,50 sph mit Zylinder halten meine Prophezeiungen allemal stand. Selbst mit Ortho-K- Linsen steigt der Zylinder und die Spähre war unwesentlich geringer. Wir können ja Wetten abschließen. Ich werde steinreich werden. Gehen wir mal von 1,0 als normalen Visus aus machen - 0,75 dpt. einen Visus von ungefähr knapp 0,3. Mit über -3,50 dpt. und Zylinder kommen wir unter 0.005. Einfachste Physik.
Über visuelle Wahrnehmung und Erfahrung sollten Sie noch mal besser nachlesen. Es gibt ja immerhin eine retinale und eine cerebrale Sehschärfe. Und wie man da Wiedererkennungs- und Erfahrungswerte austrickst wird da anschaulich demonstriert. Nicole mag ja für Sie ein nettes symphatisches Mädchen sein. Doch hier hat sie leider nichts sehr kluges von sich gegeben und auch sie als Ihr Retter können Sie vor der öffentlich vollzogenen Blamage nicht mehr schützen.
Man muss immer vorher überlegen was man wie schreibt. Das war von Ihnen beiden keine Glanznummer. Aber Sie, lieber I-User, Sie kann ich verstehen. Es waren Beschützerinstinkte die Sie aufrebellieren ließen. Das ist löblich. Ändert aber überhaupt nichts an den Tatsachen. Und die sprechen nun mal für sich.
