Höherbrechende Kunststoffgläser

hallo, deine neuen gläser werden sicherlich weniger durchgebogen sein, als deine bisherigen ? !
oder dein optiker hat sie "asphärisch" bestellt, um die gläser optimal dünn liefern zu können, auch hier könnte eine ursache für unscharfe randabbildungen liegen.
das wären erstmal die naheliegendsten gründe.

------------------
einen schönen tag noch !
augenblicker

Hallo,was heißt denn asphärisch?
Bestellt habe ich es namentlich so nicht.
Gruß
PL

hallo PL,sphäre bedeutet kugel, an jeder stelle der kugel, liegt der gleiche krümmungsradius vor.
ein sphärisches brillenglas kann man sich als abschnitt einer kugel vorstellen. um brillengläser dünner fertigen zu können, gibt es allerdings die möglichkeit, brillenglasflächen zum rand hin abzuflachen, eben asphärisch zu schleifen.
meiner meinung nach nur bei plus-gläsern sinnvoll.

------------------
einen schönen tag noch !
augenblicker

Hallo,

also was Asphären bei Minus angeht, möchte ich hier mal eine Lanze für asphärische Minusgläser brechen.
Zum einen bringt bei entsprechenden Stärken eine Asphäre auch bei Minus was - wenn ich die Krümmung abflache werden auch Minusgläser am Rand dünner. - Notfalls mache ich da mal ein Bild fertig...
Und zum anderen ist die Asphäre ja durchaus auch für eine bessere Abbildung da. Ich spreche nur vom Abbildungsfehler der sphärischen Abberation.
Ich würde das Problem erstmal in einer verbesserungsfähigen Anpassung suchen - z.B. Vorneigung.

Ergänzung Wie waren eigetlich die vorigen Stärken? Bei dem Zylinder wäre ja auch das interessant.

Gruß Lucccy

Hallo Lucccy und die anderen,

ja, durch eine stärkere Neigung nach vorne wird das Bild noch einmal schärfer.
Aber ich kann doch die Gläser nicht um ca. 20° geneigt tragen...
Die bisherigen Werte lagen um ca. +0,5 verschoben. Der Zylinder hat sich nicht verändert.
Es sind jetzt übrigens AS Gläser 1,67.
Ob die vorherigen auch asphärisch waren, weiß ich nicht.
Wie kann ich nun den Optiker überzeugen, dass etwas geändert werden muss.
Diese "Augendrehpunktforderung" ist ja wohl entscheidend.
Müssen nun andere Gläser her, oder was ist zu tun?
Vielen Dank für helfende Antworten.
Gruß
PL

Hallo Lucccy,

als Minus-Brillenträger kann ich dir nach meiner Erfahrung mit asphärischen Gläsern nur Recht geben !

>also was Asphären bei Minus angeht, möchte ich hier mal eine Lanze für asphärische Minusgläser brechen.
Zum einen bringt bei entsprechenden Stärken eine Asphäre auch bei Minus was - wenn ich die Krümmung abflache werden auch Minusgläser am Rand dünner. - Notfalls mache ich da mal ein Bild fertig...
Und zum anderen ist die Asphäre ja durchaus auch für eine bessere Abbildung da.
>

Wobei für mich die wesentlich bessere Abbildung, Rundumsicht, ausschlaggebend ist.

Aber die Glashersteller räumen bei ihrem Konzept den kosmetischen Überlegungen mehr Raum ein. Und werben mit den dünneren Gläsern für die asphärischen Gläser. Nicht mit der weniger berücksichtigten Abbildequaliät.

Viele Grüsse

Mistral

Bei dieser Gelegenheit einmal die Frage, warum sich die Optiker den asphärischen Einstärken-Gläsern gegenüber so sehr verschliessen ?

Bei Markenherstellern beträgt der Mehrpreis etwa 20,- Euro je Glas. Ohne das ich nun heraus bekommen kann, ob einachsig, zweiachsig.
Ich kenne nur einen einzigen Optiker der selber asphärische Einstärken-Gläser trägt. Die Nikon See Max.
Es gibt aber auch bei den No-Name Glas-Herstellern asphärische Einstärken-Gläser. Aber bei welchem Optiker ?

Überall wo ich hintapse, das grosse Ausweichen. Als währen wir ein okkulte Gemeinde und die Optik keine Wissenschaft.

Viele Grüsse

Mistral

Hallo PL,

lies Dir nochmal den Thread von Lucccy durch.
Gehe noch einmal in den Laden und erkläre selbstbewußt, dass Du damit nicht zufrieden bist. Das kann ja nicht angehen, dass es an irgendeiner Stelle für Dich schärfer wird und Du "richtig" sehen kannst, als im Zentrum. Reklamation, ob die das wollen oder nicht. Mensch, da sollte der Kunde schon noch König sein.

Ansonsten zweite Meinung holen. Ziehe einen zweiten Optiker ins Vertrauen.
So hat es doch keinen Zweck - dafür ist das zu teuer und "gutes Sehen" zu wertvoll.

Das ist richtig Kerstin,

>
Mensch, da sollte der Kunde schon noch König sein.
>

Aber würde sich ein König soweit herablassen ?

Meine Mutter benutzt ihre etwa 6 Wochen alte, neue Brille auch nicht. Unverträglich.
Auf dem Auge mit dem Star sind es nur noch 40 %. Vermutlich nicht so einfach eine Refraktion zu machen.
Aber wenn ich einem Optiker bei veränderten Werten vorschlage ersteinmal eine billige Brille zur Probe zu fertigen, ob es sich auch bewährt, werde ich jedesmal gesteinigt.
Und hinterher ist der Streit da.

Wenn den meine Mutter, die selber ein Einzelhandelsgeschäft hatte, Lust zum streiten hätte. Hat sie aber nicht. Ihre eigene Ruhe ist ihr das Geld für einen anderen Optiker und eine andere Brille wert.

Aber warum sollte nun der nächste Optiker im ersten Anlauf das schaffen, was sein Kollege nicht hinbekommen hat ? Und warum muss es denn immer alles im ersten Versuch sein ?
Warum kann sich ein Augenarzt überhaupt nicht vorstellen, das seine Refraktion nicht das Optimun für den Patienten darstellt ? Und der Patient trägt dann Risiko für diesen Mangel an Vorstellungskraft ?
Dem Mangel an der Kooperation mit dem Optiker, der mitunter, als eine Art Majestätsbeleidung, aus eigener Umsicht, im Intersesse seines Kunden, die Werte des Augenarztes überprüft.

Du hast aber auch recht. PL. sollte einmal die Werte in seiner alten Brille feststellen lassen.

Für die Vorneigungder Gläser gehen die Hersteller nach meiner Kenntnis immer von 7 Grad aus. Da kann man also nicht beliebig dran drehen.
Und wenn wir einerseits die Brille mit Video Infranal auf den zehntel Millimeter genau einmessen, können wir nicht andererseits beigehen und mal eben die Vorneigung der Brille hinbiegen. Wie will der Optiker verhindern das sich die Stellung der beiden Gläser zueinander nicht geringfügig ändert ? (Propeller, wie es Augenblicker so gut formuliert hat.) Das bischen macht dann wieder nichts ?

Ich habe darum keine Brille mehr von früher, an denen auch viel "eingestellt wurde" weil ich nichts gesehen habe, in Gebrauch.

Auch wenn ich nicht so starke Zylinder habe scheint mir die Sache klar.

Ich nehme die asphärischen Einstärken-Gläser gerade um diese Unschärfen in den Randbereichen zu vermeiden. Um über die gesamte Glasfläche gut sehen zukönnen.
Man lese nur die Beschreibung der mehrachsig apshärischen Nikon See Max oder der Seiko Einstärken-Gläser, die auch gerade diese Abbildungseigenschaften ihrer asphärischen Einstärken-Gläser betonen.

Wenn also die Abbildung nicht einwandfrei ist, sind entweder die Gläser nicht geeignet ( der asphärische Schliff zu sehr auf Kosmetik und nicht auf das Sehen ausgerichtet), oder falsch eingebaut. Was im Detail PL egal sein kann.
Es ist nicht die Pflicht von PL dem Optiker zu erklären, was denn nun genau an der Brille falsch ist. Wo kämen wir dabei hin ?

Die Brille ist insgesamt unbrauchbar und, wie Kerstin richtig feststellt, vom Optiker zu korrigieren.

Wenn er die Rücknahme und Korrektur verweigert, nehme einen Rechtsanwalt oder reiche selber eine Klage beim Gericht ein. Bei so einfachen Sachen kann man das sehr gut selber machen.

Viele Grüsse

Mistral

Hallo,

also der Optiker ist schon kulant und hilfsbereit.
Ich war am WE nochal dort, er hat die Augenuntersuchung wiederholt und auf einem Auge eine um 5° andere Zylinderachse festgestellt.
Ob es daran liegt, wir werden sehen.
Jetzt wird diess eine Glas neu gefertigt und in ca. 2 Wochen weiß ich hoffentlich mehr...

Vielen Dank bisher für die Hilfen.
Gruß
PL