Transistion V 90%

Hallo, Marc

dass Glas ist seit einigen Monaten am Markt. Ich würde mich freuen, von Dir hier einen Bericht aus der Praxis zu erhalten.

Denn theoretische Daten unter Laborbedingungen weichen sicher öfters von der Praxis etwas ab. Ich dachte eigentlich bei Deinem Beitrag, dass Dir dieses Glas schon bekannt sei. Viel Erfolg!

Danke für die Antwort, leider traurige Nachrichten, wird noch etwas dauern der Test. Da ich leider in finanzielle Enge geraten bin konnte ich das Glas erstmal noch nicht einbauen lassn, bleibe aber am Ball.

Habe das "Testglas" was die im Optik-Laden hatten rausgenommen und unter "echtes" Licht gehalten (draußen). hab gesagt ihre uv-testlampe könnte geschummelt sein, also es war nicht pralle Sonne , war rums das glas rabenschwarz (75%). Habe das graue Glas gehabt. Hab mir mal die Transmisionskurven angeschaut, hoffe lese die richtig das grau "breitbandiger" filtert und so subjektiv dunkler erscheint. Kann Dir/ ihnen die Kurven ma zuschickn. Wie gesagt sobald das Glas habe kommt Testbericht in das Forum, VERSPROCHEN !! gruss marc

Also ich habe Transitions V Braun(phototrope Gläser von Essilor), ob 90% weiß ich aber nicht. Preis kommt allerdings in etwa hin.

Grundsätzlich bin ich damit ziemlich zufrieden. Die Gläser sind in aufgehelltem Zustand wirklich praktisch ungetönt, werden ziemlich schnell dunkel und vor allem auch sofort wieder hell. Und im Gegensatz zu meinen vorherigen Gläsern auch bei hohen Temperaturen - und ich lebe in Südeuropa - noch einigermaßen dunkel (wenn auch sicher keine 80 oder 90 Prozent, aber so, dass es mir für den Alltag ausreicht/ mit Strand wäre ich bei großer Hitze etwas vorsichtiger). Insgesamt aber wirklich besser, als meine früheren phototropen Gläser, und ich habe seit ca. 15 Jahren solche Gläser. Wobei ich natürlich nicht weiß, ob nicht auch die Gläser anderer Hersteller, die ich zuvor hatte, inzwischen besser geworden sind....

Habe ein Zeiss Glas Clarity oder so ähnlich wie das heisst vorerst in meiner Brille. Die dunkeln zwar "nur" 75% (maxima) aber denke die filtern "anders". ob das am grauen glas liegt, denke ja. denke werden nur 60% durch die wärme dunkel, aber trotzdem ausreichend. hab bis jetzt weniger Probs bei hellen Licht mit diesen Zeiss, obwohl ich Lichtempfindl-Probleme habe. Sicher die Zeiss dunkeln nicht so klasse ab wie die Transitions, aber sind vorerst ausreichend bis der geldbeutel ma "noch bessre" gläser zulässt. Aber wie gesagt bleibe am Ball da die Transitions ja 90 % schaffen solln, also unter normalen bedingen immer noch sehr gute 70-75%, aber erstmal spaaaaren. Der Vorläufer Transitions NG soll auch klasse dunkel werden wie die Transitions 5 nur die ng-gläser sind "langsamer", also nicht so schnell dunkel. aber denke das ist verschmerzbar da die gläser teilweise schon für 250 eu zu haben sind statt 400 eu für die Transitions 5. Ein Kumpel meint er finde 2hellere" Gläser besser da man die augen noch sehen kann und nicht so "mafiahaft" verfinstert sind. ich selber mags aber richtig dunkel, guckt in der sonne doch bequemer.

Na ja, also der Preis hängt ja nicht nur von der Selbsttönung ab, sondern auch davon, was für ein Glas Du hast (Glas, Kunststoff oder Polycarbonat, normal oder höherbrechend etc.). Ich habe Polycarbonat mit Index 1,59, die noch dünneren Kunststoffgläser hätten nochmals deutlich mehr gekostet (was mir dann auch zu viel war....).
Das Hauptproblem an der Eindunklung ist für mich jetzt nicht so die Frage, ob es ein paar Prozent mehr oder weniger sind, sondern vor allem die hohe Temperaturabhängigkeit, sprich, dass sie bei Hitze im Sommer (wenn man eigentlich dunklere Gläser bräuchte) nur weniger dunkel werden, dafür im Winter bei Kälte sofort "schwarz" (was man wirklich nicht bräuchte....). Und bezüglich der Eindunklung im Sommer sind die Transitions wiegesagt deutlich besser, als meine früheren (Zeiss oder Hoya), zum Winter kann ich mich noch nicht äußern, da ich die Gläser noch nicht so lange habe, ist aber hier, wo ich lebe, auch nicht so das Problem....

also diverse Optiker sagen auch das Transitions wird im Winter dunkler wie jedes PHT Glas. Möglich das im Winter die herlichen 90% da sind , die schon wie richtig erkannt, im sommer nötiger weren. aber der helle schneee usw auch gut wenn der gedäpft wird. Richtig ja das "Temperatur"-Problem ist echt besser als bei den andren PHT-Gläsern. Wie ich rauslese leben Sie "tropischer" als wir in Europa, bringt das Transitions auch im Extremfall (glitzerndes Wasser, heller Sand) was ?? Geschrieben wurde am Strand können Probleme auftreten, meinen sie die Transitions die Lichtverhältnisse nicht ganz packen am Strand ?? schade das man hier keine photos posten kann, könnte man so beispiele rein machen wie das glas da und da dunkel ist.

Ja, ich lebe etwas weiter im Süden (Mittelmeerraum), also noch nicht in den Tropen.... Mit den Problemen am Strand meine ich, dass bei den hier durchaus üblichen 35-40 Grad die Gläser eben keine 80 oder gar 90 Prozent erreichen. Genauen Prozentsatz weiß ich leider auch nicht. Im Gegensatz zu meinen alten Gläsern, da kaum noch dunkel wurden, werden die Transitions noch so dunkel, dass es mir für den Alltag (Stadt etc.) leicht ausreicht, aber eben nicht für "Extrembedingungen" wie Sonnenbaden am Strand (dafür habe ich eine dunkle Sonnenbrille in meiner Stärke, da auch ich ziemlich lichtempfindlich bin).

in einem andren thread schrieb ich was von einen "Hybridglas". ein optiker wollte mir ein Glas anbieten vorn mit 75% pht und von "hinten" mit 25% abtönung, also 2 dunkle brilln in einer. ich warte mal die antworten dieses threads mal ab. wenn das echt ginge were ja die superdunkle brille kein problem mehr. würde ich 2 sonnenbrillen "übereinander" ummachen würde es ja auch dunkler, sieht aber doof aus :grin:s* die 2 brilln drum. möcht erstma hier mich belesen nicht das der optiker mich da beleiert mit was, was garnix bringt unterm strich. gruss m

Heute wieder kräftiges Fachgespräch beim Optiker gehabt. Zig Recherchen im Netz, Anrufe bei Zeiss direkt usw. ergaben das es ein preiswerteres Glas von Zeiss gibt was auch die 90% abdunkelt und sich auch Transitions nennt. ja es ist nicht hochbrechend oder superdünn, ist aber auch kunststoff und leichter als glas, aber stellt für leichte bis mässige kurz-sicht eine preiswerte alternative dar. komplett vergütet SET, hart und clean-schicht usw. für 132 eu/ paar
Habe mir das Glas nun bestellt und soll es "ausprobieren", der optiker (fielmann) hat zeiss zusammengepfiffen per telefon, sie machen werbung das ihr glas 90% schafft im idealfall, habe hier ein kunden (ich selbst) der auf diese hohe Tönung wert legt usw. Fielmann mir die Gläser "auf Probe" bestellt, soll sie testen. Habe ja mehrfach musst reklamieren wegen für mich zu "heller" pht-gläser. Schreibe dann hier einen Test rein. Das Transition 5 erreicht "nur" 80% (wem es ausreicht ok) Wie gesagt "Nachteil" der "Billigen" - langsameres Abtönen und dickeres Glas (negativ für hohe -dpt-Leute) ich selbst habe -3,5 dpt, ja man sieht es, aber so ein panzerglas ist das jedenfalls nicht das es extrem negativ aussieht. ja für modische randlos-fassungen oder supermodebewusste frauen usw. können die "billigen" transitions nicht so gefallen. ein modischen horn-gestell, wie momentan in ist, sind minus 4 - 5 dpt schnell versteckt, auch ohne dünn schleifen oder hochbrechend. :grin:s* hoffe konnte etwas helfen, gerade leuten mit schmaleren geldbeutel.

Wie schon geschrieben, das Problem, dass ich mit zahlreichen selbsttönenden Gläsern hatte, ist nicht die Frage, ob sie jetzt - theoretisch unter der UV-Lampe im Labor oder sonstigen "Idealbedingungen" wie der Kombination Kälte/Schnee/Sonne - 70 oder 80 oder 90 Prozent erreichen, sondern dass sie auch "im Alltag", insbesondere bei Hitze, tatsächlich ausreichend dunkel werden. Und da muss ich sagen, dass die Transitions V das erste Glas sind, das ich bis jetzt hatte, das auch bei 35 Grad so dunkel wird, dass es mir für den Alltag reicht (und da brauche ich auch gar keine 80 oder gar 90 Prozent oder so). Würde mich da also mal nicht nur auf diesen einen "theoretischen Maximalwert" versteifen. Wobei es wie gesagt sicher sein kann, dass auch andere Gläser diesbezüglich mittlerweile besser sind. Meine Vorgänger-Brille war schon ein paar Jahre alt. Also melde Dich mal, wie es mit den Zeiss im Alltag, insbesondere auch mit der Temperaturabhängigkeit, aussieht.

Ja, das Finanzielle ist sicher ein Problem. Aber mir sind die einfachen Kunststoffgläser mittlerweile auch wirklich zu dick, und dicke Horngestelle sind auch nicht so mein Fall...

hallo ulrike auf JEDEN Fall prüfe ich solch Sachen wie Alltags-tauglichkeit und Temperatur-Abhängigkeit usw. Auch die "Billigen" haben sich schon sehr verbessert. Noch meine vorletzte PHT-Brille dunkelte nicht im Raum bzw im Auto ab. Heut kein Thema, scheint Sonne in einen hellen Raum, peng setzt eine Abtönung ein. Ja keine 80% aber 40 bis 50 % sind im Raum schon ma drin. Mir auch klar das die 80 bzw 90% der maxima Idealwert im labor ist. Aber ich merkte schon hatte ich ein 75% glas hatte das in der stadt max. 50 % und im winter und idealfall die 70% Nehme ich nun ein 90% Glas, hab ich in der Stadt wenigstens 70 oder 75%, also ne Art "Leistungs-Reserve" Wenn es heut möglich ist eine intensieve Sonnenbrille zu vereinen mit einer norm. Brille warum nicht. Zu den dicken Gläsern, sagte ja leichte kurz-sicht. einer mit 9 minus und so wird leider zu den teureren greifen müssen, selbst wenn er horn mag. gruss m. ps nebenbei was haben sie für stärke ? ich hab 3.5 minus

...so nun wie versprochen, der 1. "testbericht" meiner gläser ("billige" transitions) Also vorab bei noch nicht voller sonne waren spitzenmässige 75 % schon drauf. im raum sind sie ganz klar. die optikerin musste sich erst selbst vergewissern obs wirklich pht-gläser sind. -) dachte erst sind "weisse" gläser. konnte leider erstmal nur bei einem kühlen tag testen. das wieder aufhellen geht langsam, dafür isses schnell dunkel. negativ für schnelle lichtwechsel da das Tr.5 besser. mich stört es aber nicht das langsame. nachmittag war volle sonne und es wurde "rabenschwarz" - wie es sein solte, also top dunkel. später nachmittag tiefstehende sonne immer noch herausragende 50%. dann in einem warmen raum, die brille einmal ins fensterbrett gelegt (sonne schien rein) und einmal auf dem tisch abgelegt die brille (sonne schien dahin), bei beiden fällen ca 40-50 % erreicht IM raum. also gut für pkw-fahrer, das es hinter glas funzt. denke das klingt doch schonmal viel versprechend. also das das bei dem optiker so lange gedauert hat, DIESES glas nun endlich zu finden Nun heisst es abwarten, das es nochmal wärmer wird um das glas auch hier zu prüfen. also mit der dunkelheit. die das glas nun bringt, würde ich mich sogar an strand und sand wagen (gran canaria ist schon in arbeit ;-)) ich denke das traue ich dem glas zu das es auch diese lichtverhältnisse packt. also es geht doch "richtigen" lichtschutz auch in ein pht-glas zu realisieren. gruss m.