Forum

Hallo ihr Lieben,

ich habe den Thread \"Neue Brille\" bearbeitet und alle Dinge gelöscht, die nichts mit der Diskussion zu tun hatten.

http//optometrieonline.de/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=62&func=view&id=30071&catid=2

Auch wenn es in diesem Fall insbesondere AM betrifft, geht das meines Erachtens so nicht.

Ich persönlich kann diese ewigen Sticheleien gegen Herrn Dauter echt nicht mehr lesen. Warum kanns Sie\'s nicht einfach mal gut sein lassen? Wir alle wissen, wie fachlich kompetent sie ist. Aber muss Sie das in dieser Art und Weise äussern?

Das versteh (und toleriere) ich nicht.

Gruß,

Andreas

Bild des Benutzers Andreas Polzer

Hier der Schriftwechel mit AM, nachdem sie mir eine PM geschickt hat

Herr Polzer,

das geht eindeutig zu weit von Ihnen. Machen Sie so etwas noch einmal, ohne mit mir Rücksprache zu halten, muss ich leider Ihr Forum verlassen. Dann haben die Herrschaften von Scientology eben gesiegt, weil Sie Ihnen eben eine Hilfe waren. Sie müssen überlegen, was sie da tun. Ich bitte Sie ernsthaft. Ich habe lieb und nett und zugegeben etwas lustig geschrieben. Da war absolut nichts anstößiges. Alles ein Frage der Interpretation. Dauters Ergüße zur Berufspolitik und Demütigen an mich dagegen bleiben bestehen. Das ist im höchsten Maße unfair und ich bin extrem enttäuscht von Ihnen. Sehr entäuscht.

Damit Sie wissen, was hier gespielt wird, sollten Sie Herrn Luckas, Herrn Scheuerer oder Kerstin kontakten. Es spielt sich hier ekliges ab und man muss den Anfängen wehren und wenn es mit Ironie ist.

In Zukunft also erst fragen, dann eventuell berichtigen und nur im Ernstfall löschen. Und mein Beitrag war harmlos. Ich rufe Sie morgen an und serviere Ihnen Insiderwissen über das Sie scheinbar noch nicht verfügen. Heute ist es zu spät.

Ich weiß nicht, ob sie das wieder gut machen können bei mir, wirklich nicht.
Ich bin Ihnen böse. Extrem sogar. Andere können hier Leute beleidigen und ich, die wirklich freundlich, ironisch schreibt, werde zurechtgewiesen? Was denken sie sich eigentlich? Wenn Sie meine persönliche Meinung für so schrecklich empfinden, aber bei anderen ständig so etwas zulassen, dann werde ich auch nicht mehr zu fachlichen Dingen schreiben. Es könnte ja sein ich vertippe mich, diskret wie ich bin, und irgendeiner regt sich wieder auf und schon wieder werde ich redigiert. Sind wir hier im Kindergarten? Sehen Sie zu, dass das nicht mehr passiert. Sie haben der Sache, nicht nur mir, ernsthaft damit geschadet.

Jetzt lachen sich die Scientologen ins Fäustchen und Sie haben sich vor deren Karren spannen lassen und haben das nicht einmal bemerkt. Und Dauters Frechheiten kann ich immer noch lesen.

Unser gemeinsamer Freund Dino Warner steht hinter Nicole und Dauter. Nicht mitbekommen? Mein Gott, Herr Polzer, warum begreifen Sie das noch immer nicht?!

Meine Beiträge haben immer mit den Themen zu tun und wenn es nur darum geht den Leuten die Maske von Gesicht zu ziehen, hinter der Sie stecken.

Ich verlange von Ihnen, dass sie meine Beiträge wieder reinstellen. Sofort!

Hier meine Antwort

Liebe Frau Jonischkies,
ich verstehe Ihre Aufregung nicht. Sie können im Forum meine Ankündigung nachlesen, dass alle nicht zum Ursprungsthema gehörenden Textpassagen kommentarlos gelöscht werden.
Dies ist nun geschehen. Wie Sie sicherlich gesehen haben, war nicht nur Ihr Beitrag betroffen.

Ich mag die süffisante Art und Weise nicht, wie Sie mit Herrn Dauter umgehen, lassen Sie mich das einmal ganz offen sagen. Und damit sage ich nicht, das ich es gut finde, was und wie Herrn Dauter schreibt. Nur halte ich Sie als Akademikerin für so souverän, dass Sie sich an solchen Spielchen nicht beteiligen müssen.

Dass ich als Augenoptiker fachlich nicht der Meinung von Nicole1 bin, dürfte klar sein. Aber für eine Aktivität von Scientology habe ich bislang außer von Ihnen keine Hinweise erhalten. Weder Georg, Eberhard oder Kerstin haben mir gegenüber einen diesbezüglichen Verdacht geäußert.

Und noch einmal Es geht hier weder um Meinungen, die nicht akzeptiert werden, noch um Zurechtweisungen. Fühlen Sie sich bitte nicht immer gleich angegriffen. Das ist sehr anstrengend. Ich hätte mich bei jedem anderen genauso verhalten. Das hat nichts, aber auch gar nichts, mit Ihnen persönlich zu tun.

Und noch ein persönlicher Wunsch..Schlafen Sie eine Nacht darüber. Wir beide wissen, dass so manches Wort, was im Ärger fällt, nicht so gemeint ist.

In diesem Sinne …

Andreas Polzer

Bild des Benutzers Eberhard Luckas

Hallo Andreas,

ich habe gestern mit A.M. telefoniert und ihr gesagt, daß ich einige Worte ihrer Texte gestrichen bzw. redigiert habe. Ich habe bewußt nicht komplett gelöscht, sonst wären die nachfolgenden Texte ja sinnlos geworden.

zu Nicol1
Inzwischen habe ich auch den Verdacht, daß sie zu der bestimmten Gruppierung gehört, Horst gegenüber habe ich ja mal was von der Bundesanwaltschaft geschrieben, was er angeblich nicht verstanden hat.

Deine Antwort an A.M. finde ich aber auch korrekt und ich gestehe, daß ich zu feige war, alles zu löschen und gelobe hiermit Besserung. Wink

Viele Grüße

Eberhard

Bild des Benutzers Kerstin Harms

Hallo Ihr Lieben

einfach, weil ich Angst vor Nicole bekommen habe, habe ich selber angefangen zu recherchieren. Bitte glaubt mir, A.M. hat Recht!!!!! Nicole ist Administrator in folgendem Forum www.augen-training.com.

Da werden so ziemlich ausschließlich die Bücher von Kaplan und Co. angeboten und alle unterhalten sich übers Wegtrainieren von Kurzsichtigkeit, schrägen Astis und so weiter. Das Schlimme hier im Forum ist Nicole vorsichtig geworden. Schaut mal in blinzels thread, was sie mir da geantwortet hat gestern, als ich etwas zum Thema Sehtraining und Wegtrainieren von Kurzsichtigkeit geschrieben habe. Da wies sie es quasi von sich, dass sie damit was zu tun hätte! Nun reitet auch sie die seriöse VT Schiene, um sich die Leute aus unserem Forum anzulocken und nicht von uns verlacht und verbannt zu werden. Sie pinnt die Teilnehmer an und was sie dann schreibt, entzieht sich ja unserer Kenntnis.

Ihre eigene Homepage hat sie nur noch registrierten Mitgliedern zugänglich gemacht! Ihre Bücher darin habe ich aber alle gesehen! Kaplan, Libermann, Bates und co. Das Mädel reitet ein Pferd, das uns sehr wohl bekannt sein sollte!

Klar, ich bin nicht ganz unbeeinflusst von Ines, aber glaubt mir, ich bin dennoch kritisch. Drum habe ich selber angefangen zu recherchieren. So wie ich ja auch Strabismus und Wf pauke.

Ich habe nicht gesehen, was Andreas da nun gelöscht hatte. Ich war gestern nicht viel im Forum wg. Elternabend.

Aber bitte glaubt Ines. Ich werde mit ihr noch mal wegen ihrer Schreibe gegen Dauter reden. Da muss sie vorsichtiger sein, das gebe auch ich zu. Sie schadet sonst nur sich selber.

Ach ja, und den Dino Warner habe ich auch in dem Augenforum entdeckt - finde ihn aber nun nicht mehr. Da sind Scientologen drin und Leute, die auf die reinfallen. Und nun will Nicole sich noch die Teilnehmer von uns holen!

Und zwischen all ihre Links auf ominöse Sehtraininganbieter packt sie noch so seriöse VT-ler wie Volkhard Schroth!!!!!! Das ist nur zur Tarnung, und ich glaube nicht, dass Volkhard davon weiß!

Das Mädel benutzt die VT-Schiene, um ihr sektenhaftes Sehtraining zu vertreiben. Ich bin davon mittlerweile überzeugt.

Ach ja, und im augentraining-Forum könnt ihr alles über ihre Bemühungen lesen, um ihre Kurzsichtigkeit wegzubekommen. Ihr als Optiker werden Euch Schrott lachen!!!!

LG
Kerstin

Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!

Bild des Benutzers Andreas Polzer

So, hier die erneute PM an mich.

Sehr geehrter Herr Polzer,

Selbstverständlich hatte das mit dem Thema zu tun. Ich warne eben auf meine Art vor Nicole. Und ich bin überhaupt nicht süffisant. Wie kommen Sie denn auf so was?

Ich habe nur eine leichte Ironie dabei, wenn ich mal auf seine Anmachungen und Dummheiten antworten sollte. Das Sie eine besondere Beziehung zu Herrn Dauter habe ist doch keinem hier entgangen. Und Sie urteilen deshalb nicht objektiv. Das ist bedauerlich.

Ich hänge Ihnen mal das Mail von Kerstin ran. Warum keiner sie in das Vertrauen zog, aber jeder hier Bescheid weiß, das kann ich Ihnen nicht beantworten.

Sie sind bei mir definitiv zu weit gegangen. Sie sollten das in Zukunft unterlassen. Ich bin maßlos enttäuscht von Ihnen. Auch von Ihrer PN an mich. Das hätte ich nicht erwartet. Aber nun weiß ich woran ich bin. Es tut mir leid, Herr Polzer, sehr leid.

Ihr wisst, ich bin ein sehr geduldiger Mensch, aber irgendwann ist auch bei mir das Mass voll.

Allein die Äußerung "Aber nun weiß ich woran ich bin" lässt mich Lust verspüren, einen ganz anderen Ton anzuschlagen.

Es ärgert mich schon jetzt, das zu sagen, weil ich damit das Niveau treffe, welches ich eigentlich verabscheue.

Trotzdem In meinen Augen ist die PM eine Frechheit. Kein Wort der Entschuldigung, keine Objektivität, nur Vorwürfe. So etwas mag ich nicht leiden.

Mich würde eure Meinung interessieren. Danke für euer Verständnis.

Andreas

So, hier meine Antwort... so emotionslos wie im Moment eben möglich


Es gibt Dinge in meinem Leben, die mir weitaus wichtiger sind, als mich mit irgendwelchen selbsternannten Sehtrainingspäpsten zu beschäftigen. Daraus folgt Mir persönlich sind Dino Warner und seine Gefolgschaft ziemlich egal.

Was MICH vielmehr betroffen macht, ist die für mich sehr unangenehme und unpassende Art und Weise, wie Sie sich mir gegenüber äussern.

Ja, Sie werden mir gleich schreiben, das das nicht so ist.

Aber Sie wissen ja, worauf es bei der Kommunikation ankommt
Nicht das Gesendete ist das Entscheidene, sondern das Empfangene.

Und ich habe keine Lust und auch keine Zeit mich mit Ihnen zu streiten. Akzeptieren Sie das bitte.

Bild des Benutzers Eberhard Luckas

Hallo Andreas,

ich kann Dich voll und ganz verstehen. Du hast Dir nichts vorzuwerfen.
Ich weiß, daß A.M. sich oft im "Ton", d.h. Wortwahl vergreift. Sie schreibt Dinge, die ich niemals sagen würde, aber es ist ihre Art. Deswegen muß sie damit leben, kritisiert zu werden. Ich darf das komischerweise, warum Du nicht? Sie hat mir ausdrücklich gesagt, daß ich löschen soll, was ich für nicht angebracht halte.

Zu Nicole

Es ist mir schon lange ein Dorn im Auge, wie wehement sie auf Sehtraining herumreitet, aber warten wir dochmal ab, ob sie nochmal Kaplan & Co. aufführt, dann sollten wir ihr klarmachen, daß das nicht erwünscht ist.

Viele Grüße

Eberhard

Bild des Benutzers Kerstin Harms

Hallo Eberhard,

habe mit Andreas telefoniert Ja, wir Moderatoren sollten das in die Hand nehmen, beobachten, und uns strikt gegen Sehtherapien nach K.. und Co. stellen, wenn es nötig wird. Zur Not poste ich dann noch den Link zu Nicoles Augenforum, aber das hebe ich mir bis zuletzt auf. Besser, sie weiß nicht, dass ich da mitlese.

Ines habe ich eine lange Mail geschrieben, und werde mit ihr reden. Tenor Es ist nur zu ihrem Schutz, dass ihr Beitrag gelöscht wurde und in Zukunft soll sie sich lieber ein wenig schonen und uns die Auseinandersetzung mit Nicole und Dauter überlassen. Sie begibt sich nur in Gefahr, wenn sie auf Nicole so anspringt, die hat dann nämlich ihr Ziel erreicht und bald steht INes da, wo sie vor ein paar Jahren schon mal stand, als es mit Dino Warner zu Sache ging

Übrigens, dieses Forum von Nicole scheint seine Ursprünge in der Schweiz zu haben, und da ist jemand, der mit Dino Warner unter einer Decke steckt.

Ines hat schon Recht mit ihren Vermutungen, aber primär ist es ihr Krieg gegen Sc... und die werden sie immer suchen. Es ist besser, sie hält sich im Forum bedeckt und nimmt nur Fachbezug bei Hilfesuchenden und im MKH-Anwenderforum. Ich werde mit ihr reden. Ich hoffe, ich kriege es richtig hin....

Liebe Grüße
Kerstin

Egal was du tust, tu es mit Leidenschaft und Hingabe!

Bild des Benutzers Andreas Polzer

Ok, das mit Ines ist geklärt.
Sie hat mich gestern angerufen, mir das Du angeboten, und gesagt, das es ihr leid tut. Ausserdem will sie mich besuchen kommen...

Na das nenn ich mal nen Umschwung Wink